Маневренная война , или маневренная война , — это военная стратегия , которая делает упор на движение, инициативу и неожиданность для достижения выгодной позиции. Маневр направлен на нанесение потерь косвенным путем путем охвата, окружения и разрушения, при этом минимизируя необходимость вступать в лобовой бой. В отличие от войны на истощение, где сила, как правило, применяется против силы, маневренная война пытается применить силу против слабости для выполнения миссии. [1]
Маневренная война, использование инициативы, оригинальности и неожиданности в сочетании с беспощадной решимостью добиться успеха, [1] стремится избегать сильных сторон противника, используя их слабости и атакуя их критические уязвимости, и является концептуальной противоположностью войны на истощение. Вместо того, чтобы стремиться к победе, применяя превосходящую силу и массу для достижения физического уничтожения, маневр использует упреждение, обман, дислокацию и разрушение, чтобы уничтожить волю и способность противника сражаться. [2]
Исторически маневренная война подчеркивалась небольшими армиями, более сплоченными, лучше обученными или более технологически продвинутыми, чем аналоги войны на истощение. Термин «тактический маневр» используется теоретиками маневренной войны для обозначения движения войск с целью получения «выгодного положения относительно противника», в отличие от его использования в фразе «маневренная война». [3]
Идея использования быстрого перемещения для выведения противника из равновесия так же стара, как и сама война. [4] Однако передовые технологии, такие как развитие кавалерии и механизированных транспортных средств, привели к возросшему интересу к концепциям маневренной войны и ее роли на современных полях сражений.
Хотя исторически большинство сражений между устоявшимися армиями велось на основе стратегий ведения войны на истощение , многие военные доктрины и культуры базируются на многочисленных исторических примерах маневренной войны.
Взгляд на войну на истощение подразумевает перемещение масс людей и техники против опорных пунктов противника с упором на уничтожение физических активов противника, успех измеряется убитыми вражескими бойцами, уничтоженной техникой и инфраструктурой, а также захваченной или оккупированной территорией. Война на истощение имеет тенденцию использовать жестко централизованные командные структуры , которые требуют мало или вообще не требуют креативности или инициативы от руководства низшего уровня (также называемые тактикой сверху вниз или «командного толчка»).
Доктрина обычных военных действий определяет спектр с войной на истощение и маневренной войной на противоположных концах. В войне на истощение противник рассматривается как совокупность целей, которые необходимо найти и уничтожить. Она использует маневр, чтобы применить огневую мощь для уничтожения сил противника. Маневренная война, с другой стороны, использует огневую мощь и истощение ключевых элементов противостоящих сил.
Маневренная война предполагает, что стратегическое перемещение может принести поражение противостоящей силе более эффективно, чем просто контакт и уничтожение вражеских сил до тех пор, пока они больше не смогут сражаться. Вместо этого, в маневренной войне, уничтожение определенных целей противника, таких как командные и контрольные центры, логистические базы или огневые средства поддержки, сочетается с изоляцией вражеских сил и эксплуатацией слабостей противника путем перемещения.
Обход и отрезание опорных пунктов противника часто приводит к краху этого опорного пункта, даже если физический ущерб минимален, например, линия Мажино . Огневая мощь , в первую очередь используемая для уничтожения как можно большего количества сил противника в войне на истощение, используется для подавления или уничтожения позиций противника в точках прорыва во время маневренной войны. Тактика инфильтрации , как обычно, так и с использованием специальных сил , может широко использоваться для создания хаоса и замешательства за линией фронта противника.
Отставной офицер и автор военной теории Роберт Леонхард суммирует теорию маневренной войны как «упреждение, дезорганизацию и дезорганизацию» противника в качестве альтернативы уничтожению его масс посредством войны на истощение.
Поскольку темп и инициатива имеют решающее значение для успеха маневренной войны, командные структуры, как правило, более децентрализованы, с большей тактической свободой, предоставляемой командирам подразделений низшего уровня. Децентрализованные командные структуры допускают командиров подразделений «на земле», но все еще работают в рамках руководящих принципов общего видения командира, чтобы использовать слабости противника по мере их проявления, что также называется тактикой «разведки-вытягивания» или директивным контролем . [5]
Военный теоретик Мартин ван Кревельд выделяет шесть основных элементов маневренной войны: [6]
На протяжении большей части истории армии были медленнее марширующего солдата, что позволяло противоборствующим армиям маршировать вокруг друг друга столько, сколько они хотели. Условия снабжения часто решали, где и когда, наконец, начнется битва. Доисторически это начало меняться с одомашниванием лошади , изобретением колесниц и ростом военного использования кавалерии . У нее было два основных применения: атаковать и использовать свой импульс для разбивания пехотных формирований и использовать преимущество скорости для разрыва коммуникаций и изоляции формирований для последующего поражения по частям .
Отступление центра афинских и платейских граждан -солдат ( гоплитов ) в битве при Марафоне против сил Датиса в 490 г. до н. э. и последующие движения афинских сил на флангах в клещи использовали похожую тактику. Намерение состояло в том, чтобы вывести вперед основные силы персов — персидских и сакских топорников . Затем фланги гоплитов отбросили бы свои противоположные силы и окружили персидский центр. Перед битвой Датис снова погрузил свою кавалерию, против которой гоплитские формирования имели мало реальной защиты, что существенно ослабило его позицию.
Вторжение Халида в Римскую Сирию в июле 634 года — вторжение в Сирию с неожиданного направления, из Сирийской пустыни — является еще одним примером захвата вражеской обороны врасплох. В то время как византийская армия сдерживала мусульманские силы на юге Сирии и ожидала подкрепления с обычной дороги Сирия-Аравия на юге, Халид, который находился в Ираке, прошел через Сирийскую пустыню и вошел в северную Сирию, полностью застав византийцев врасплох и отрезав им коммуникации с северной Сирией.
Монгольский император Чингисхан использовал военную систему маневренной войны, которая была сосредоточена на быстром, решительном маневре, используя мастерство и выносливость его монгольских всадников. Он использовал оперативный маневр, командование и управление, обман и точную тактику боя, которые значительно превосходили тактику его противников в Китае, России, Персии и Восточной Европе, и победил практически каждую вражескую армию, с которой столкнулся. [7]
Примером его использования маневренной войны было поражение и аннексия Хорезмийской империи между 1219 и 1221 годами н. э., которая имела армию, почти в три раза превышающую монгольскую, всего за несколько месяцев боев. Постоянное движение и маневрирование монгольской армии связали хорезмийские силы, лишив их возможности захватить инициативу, а также шокировали и деморализовали хорезмийского шаха Ала ад-Дина Мухаммеда и его армию, тем самым завершив кампанию до того, как шах смог пустить в ход свои гораздо более многочисленные силы. [8]
Аналогичные стратегии также возможны с использованием соответствующим образом обученной пехоты. Наполеон I использовал упреждающие движения кавалерии и быстрой пехоты, чтобы прервать первоначальное развертывание вражеских сил. Это позволяло его войскам атаковать там и тогда, где и когда он хотел, позволяя концентрировать силы , возможно, в сочетании с преимуществом местности . Это мешало эффективной координации вражеских сил, даже когда они превосходили по численности. Это было эффективно тактически и стратегически.
В период его генеральства и, по сути, его опоры власти, чтобы стать главой Франции, репутация Наполеона основывалась на мощной и быстрой кампании в северной Италии, где он противостоял численно превосходящим австрийцам. Он ссылался на Анри де Латур д'Овернь, виконта Тюренна, как на один из основных источников своей стратегии.
Он тренировал обычную, хотя и недисциплинированную, французскую армию Италии , чтобы она двигалась быстрее, чем большинство считало возможным. Это было отчасти потому, что его армия жила за счет земли и не имела большого логистического «хвоста». И его способность перемещать огромные армии, чтобы дать бой там, где он хотел, и выбранный им стиль стали легендарными, и его считали непобедимым, даже против более крупных и превосходящих сил.
Наполеон также организовал свои силы в то, что в настоящее время известно как «боевые группы» общевойсковых формирований, чтобы обеспечить более быстрое время реакции на действия противника. Эта стратегия является важным качеством в поддержке эффективности маневренной войны и была снова использована Карлом фон Клаузевицем .
Основная стратегия Наполеона заключалась в быстром движении, чтобы вступить в бой до того, как противник успеет организоваться, вступать в бой легко, двигаясь, чтобы обойти фланг, защищающий главный маршрут снабжения, охватывать и развертывать блокирующие силы, чтобы не допустить подкрепления, и по частям разбивать тех, кто оказался в окружении. Все эти действия подразумевают более быстрое движение, чем у противника, а также более быстрое время реакции на действия противника.
Его использование быстрых массовых маршей для получения стратегического преимущества, кавалерийских разведок и экранов для сокрытия своих перемещений; преднамеренное движение для получения психологического преимущества путем изоляции войск друг от друга; и их штаб-квартиры являются отличительными чертами маневренной войны. Одной из его главных проблем была относительно медленная скорость движения пехоты по сравнению с кавалерией.
Именно это и последующие поражения вызвали крупную переоценку доктрины пруссаками под руководством Клаузевица, проявившей мощь маневренной войны. Результаты этого пересмотра были видны во время Франко-прусской войны .
В середине 19 века были введены различные формы механизированного транспорта, начиная с поездов, работающих на паровой тяге . Это привело к значительным улучшениям в логистике. Скорость противоборствующих армий больше не ограничивалась темпом марша. Некоторые маневры с использованием поездов имели место во время Гражданской войны в США в 1860-х годах, но размеры задействованных армий означали, что система могла оказывать лишь ограниченную поддержку. Бронепоезда были одними из первых бронированных боевых машин, используемых человечеством.
Во время Франко-прусской войны пруссаки, зная, что французы могут выставить большую армию, чем их, разработали план, который требовал скорости, окружая французские опорные пункты и уничтожая или обходя их; это называлось Kesselschlacht , или «котловая битва». Оставшаяся часть армии могла продвигаться без сопротивления, чтобы захватить важные цели. Если бы была объявлена война, Пруссия могла быстро мобилизоваться и вторгнуться, уничтожить французские полевые войска и победить, прежде чем французская армия могла бы полностью отреагировать. [ оригинальное исследование? ] Эта тактика была использована с разрушительным эффектом в 1870 году, когда прусские войска окружили и разгромили французские войска, захватили Наполеона III и осадили Париж . Планы сражений немцев на Первую мировую войну были похожи. Германия попыталась повторить «нокаутирующий удар» по французским армиям в плане Шлиффена . Однако за предыдущие четыре десятилетия технологии значительно эволюционировали; и пулемет , и более мощная артиллерия сместили баланс сил в сторону обороны. Все участники боевых действий отчаянно пытались возобновить движение фронта , но это оказалось непросто.
Германия ввела новую тактику с инфильтрацией и штурмовиками « ударных отрядов » к концу Первой мировой войны, чтобы обойти сопротивление. Русский генерал Алексей Брусилов использовал подобную тактику в 1916 году на Восточном фронте во время Брусиловского прорыва .
Введение полностью бронированных танков в серии все более успешных операций представляло выход из тупика истощения и позиционной войны , но Первая мировая война закончилась до того, как британцы выставили тысячи танков для широкомасштабного наступления. Фуллер предложил План 1919 использовать танки для прорыва линий, а затем сеять хаос на немецких линиях снабжения и связи.
В межвоенный период британцы разработали идеи полностью механизированной войны всеми видами оружия с помощью Экспериментальных механизированных сил . Немцы пересмотрели свою доктрину и пересмотрели свой подход, расширив тактику инфильтрации и усилив ее автомобильным транспортом. Хайнц Гудериан был ведущим сторонником танкового боя. Немецкие военные подчеркивали несколько ключевых элементов: универсальные танки в сочетании с мобильной пехотой и артиллерией, непосредственная поддержка с воздуха, быстрое перемещение и концентрация сил ( Schwerpunkt ) и агрессивная независимая местная инициатива. Все это строго координировалось по радио и способствовало появлению новой тактики во время битвы за Францию в 1940 году. Теории в Германии о танковой войне имеют некоторое сходство с межвоенными теориями британских офицеров Дж. Ф. Фуллера и Б. Х. Лидделла Гарта , которые британская армия не смогла полностью принять и понять.
Между блицкригом и советской концепцией « глубокого сражения » есть сходство , которое Советы с большим успехом использовали в 1944 году и продолжали использовать в качестве доктрины во время Холодной войны .
В Советском Союзе в 1920-е и 1930-е годы концепция «глубокого боя» была разработана и интегрирована в доктрину полевого устава Красной Армии маршалом Михаилом Тухачевским . [9] Это привело к созданию кавалерийских механизированных групп во время Второй мировой войны и оперативно-маневренных групп во время Холодной войны. [10]
Согласно Корпусу морской пехоты США , одной из ключевых концепций маневренной войны является то, что маневр традиционно рассматривается как пространственная концепция, использование маневра для получения позиционного преимущества. Однако концепция маневра морской пехоты США представляет собой «философию ведения боевых действий, которая стремится разрушить сплоченность противника посредством множества быстрых, целенаправленных и неожиданных действий, которые создают бурную и быстро ухудшающуюся ситуацию, с которой противник не может справиться». [11]
В руководстве морской пехоты США далее говорится:
«Это не значит, что огневая мощь не важна. Напротив, огневая мощь имеет решающее значение для маневренной войны. Мы также не имеем в виду, что мы упустим возможность физически уничтожить противника. Мы сосредоточим огонь и силы в решающих точках, чтобы уничтожить элементы противника, когда представится такая возможность и когда это будет соответствовать нашим более масштабным целям».
Возможность массированного советского наступления в Западной Европе привела к созданию доктрины воздушно-наземного боя армии США . Хотя она и не фокусировалась на маневре, она подчеркивала использование комбинированных родов войск для нарушения плана противника путем нанесения ударов по его глубине и рассматривалась как движение к маневренной войне по сравнению с более ранней концепцией активной обороны. Мартин ван Кревельд рассматривал доктрину воздушно-наземного боя как «возможно, промежуточный вариант между маневром и истощением». [ требуется цитата ]
В своей публикации 2016 года «Совместная доктрина по воздушным маневрам» британские объединенные силы ограничиваются рассмотрением воздушно-десантных или аэромобильных операций. [12]
Ключевым требованием для успеха в маневренной войне является актуальная точная разведка о расположении ключевых командных, вспомогательных и боевых подразделений противника. В операциях, где разведданные либо неточны, либо недоступны, либо ненадежны, успешная реализация стратегий, основанных на маневренной войне, может стать проблематичной. При столкновении с маневренным противником, способным быстро и скрытно перебрасывать ключевые силы, или при сдержанности способность стратегий маневренной войны обеспечить победу становится более сложной.
Ливанская война 2006 года является примером того, как такие недостатки были выявлены. Несмотря на подавляющую огневую мощь и полное превосходство в воздухе, израильские силы не смогли нанести решающий удар по командной структуре Хезболлы или снизить ее эффективные возможности для действий. Хотя Израиль и нанес серьезный ущерб, он не смог обнаружить и уничтожить разрозненные диспозиции сил Хезболлы или нейтрализовать ключевые командные центры. Таким образом, он не достиг своих военных целей. Мятеж в Ираке также демонстрирует, что военная победа над обычными силами противника не означает автоматически политическую победу.
Некоторые военные теоретики, такие как Уильям Линд и полковник Томас X. Хэммс, предлагают преодолеть недостатки маневренной войны с помощью концепции того, что они называют войной четвертого поколения . Например, подполковник С. П. Майерс пишет, что «маневр — это скорее философский подход к разработке и проведению кампании, чем организация тактических сражений». Майерс продолжает писать, что маневренная война может развиваться и что «маневренный подход к разработке и проведению кампании остается актуальным и эффективным в качестве стратегии борьбы с повстанцами на оперативном уровне в современных операциях».
На ранних этапах российского вторжения в Украину в 2022 году продвижение России было остановлено широким развертыванием Украиной переносных противотанковых ракетных комплексов. Ученый Сет Джонс утверждал, что Россия была вынуждена отказаться от маневренной войны после неумелого применения общевойсковых войск, что привело к переходу к войне на истощение. [13] Для сравнения, украинские силы использовали маневренную войну более эффективно во время вторжения в Курскую область в 2024 году, в то время как российские силы с трудом отражали атаку. По словам Майкла Кофмана, «российские силы действуют гораздо лучше, когда они действуют с подготовленной обороной, фиксированными линиями, больше на позиционной войне». [14]
{{cite web}}: CS1 maint: location (link)Первая война, вевшаяся в соответствии с новой доктриной маневренной войны, с несколькими замечаниями и предложениями по будущим изменениям.