stringtranslate.com

Неокантианство

В поздней современной философии неокантианство ( нем . Neukantianismus ) было возрождением философии Иммануила Канта XVIII века . Неокантианцы стремились развить и прояснить теории Канта, в частности его концепцию вещи в себе и его моральную философию .

Происхождение

Движение «Назад к Канту» началось в 1860-х годах как реакция на немецкие материалистические споры 1850-х годов. [1]

Помимо работ Германа фон Гельмгольца и Эдуарда Целлера , ранними плодами движения были работы Куно Фишера о Канте и «История материализма » Фридриха Альберта Ланге ( Geschichte des Materialismus , 1873–75), в последней из которых утверждалось, что трансцендентальный идеализм вытеснил историческую борьбу между материальным идеализмом и механистическим материализмом. Фишер ранее был вовлечён в спор с идеалистом- аристотелевцем Фридрихом Адольфом Тренделенбургом относительно интерпретации результатов трансцендентальной эстетики , спор, который побудил Германа Когена в 1871 году написать основополагающую работу Kants Theorie der Erfahrung ( Теория опыта Канта ), книгу, часто рассматриваемую как основа неокантианства XX века. Именно со ссылкой на дискуссию Фишера и Тренделенбурга и работу Когена Ганс Файхингер начал свой обширный комментарий к « Критике чистого разума» .

Разновидности

Различные школы мысли, несмотря на то, что считали себя объединенными общим движением, часто сталкивались с серьезными фундаментальными разногласиями. [2]

Герман Коэн стал лидером Марбургской школы (с центром в одноименном городе ), другими видными представителями которой были Пауль Наторп и Эрнст Кассирер .

Другая важная группа, Юго-Западная ( немецкая ) школа (также известная как Гейдельбергская школа или Баденская школа , с центром в Гейдельберге , Баден на юго-западе Германии ), включала Вильгельма Виндельбанда , Генриха Риккерта и Эрнста Трёльча . Марбургская школа делала акцент на эпистемологии и философской логике , тогда как Юго-Западная школа делала акцент на вопросах культуры и теории ценностей (в частности, на различии фактов и ценностей ).

Третья группа, представленная в основном Леонардом Нельсоном , основала неофризскую школу (названную в честь посткантианского философа Якоба Фридриха Фриза ), которая делала акцент на философии науки . [3]

Неокантианские школы имели тенденцию подчеркивать научное прочтение Канта, часто преуменьшая роль интуиции в пользу концепций. Однако этические аспекты неокантианской мысли часто влекли их в орбиту социализма , и они оказали важное влияние на австромарксизм и ревизионизм Эдуарда Бернштейна . Ланге и Коэн в частности были увлечены этой связью между кантианской мыслью и социализмом. [4] Другим важным аспектом неокантианского движения была его попытка продвигать пересмотренное понятие иудаизма , особенно в основополагающей работе Коэна, одной из немногих работ движения, доступных в английском переводе.

Неокантианская школа сыграла важную роль в разработке раздела философии, который имел прочное влияние далеко за пределами Германии. Она рано использовала такие термины, как эпистемология , и сохранила его значимость по сравнению с онтологией . Наторп оказал решающее влияние на историю феноменологии и часто считается тем, что побудил Эдмунда Гуссерля принять словарь трансцендентального идеализма . Эмиль Ласк находился под влиянием работ Эдмунда Гуссерля [5] и сам оказал замечательное влияние на молодого Мартина Хайдеггера . Дебаты между Кассирером и Хайдеггером по поводу интерпретации Канта привели последнего к формулированию причин для рассмотрения Канта как предшественника феноменологии ; эта точка зрения была оспорена в важных отношениях Ойгеном Финком . Неизменным достижением неокантианцев стало основание журнала Kant-Studien , который существует и по сей день.

К 1933 году (после подъема нацизма ) различные неокантианские круги в Германии распались. [6]

Дальнейшее влияние

Неокантианское движение оказало значительное влияние на развитие философии 20-го века, особенно в областях эпистемологии , метафизики и этики . Оно продолжает оказывать важное влияние на современную философию , особенно в областях социальной и политической философии .

К концу 1898 года GE Moore и Bertrand Russell восстали против Канта и Гегеля , которые были ведущими философами в британских и американских университетах того времени. [7] Неокантианство было запрещено в них в течение следующих пятидесяти лет и продолжало существовать исключительно в континентальной философии. [8] В 1960-х годах Стросон опубликовал работу The Bounds of Sense , которая возродила неокантианство, одновременно предлагая отрицать его доктрину трансцендентального идеализма . [8] Джон Роулз в своей работе A Theory of Justice (1971) восстановил кантовскую практическую философию категорического императива . [8]

Известные философы-неокантианцы

Похожие мыслители

Современное неокантианство

В аналитической традиции возрождение интереса к творчеству Канта, начавшееся после работы Питера Строусона «Границы смысла» (1966), также можно рассматривать как фактически неокантианское, не в последнюю очередь из-за его постоянного акцента на эпистемологии за счет онтологии. Примерно в то же время, что и Строусон, Уилфрид Селларс также возобновил интерес к философии Канта. Его проект введения кантовского поворота в современную аналитическую философию был подхвачен его учеником Робертом Брэндомом . Работа Брэндома преобразовала проект Селларса во введение гегелевской фазы в аналитическую философию. [14] В 1980-х годах интерес к неокантианству возродился в результате работы Джиллиан Роуз , которая является критиком влияния этого движения на современную философию, и из-за его влияния на работы Макса Вебера . Кантовская озабоченность пределами восприятия оказала сильное влияние на антипозитивистское социологическое движение в Германии конца XIX века, особенно в работах Георга Зиммеля (вопрос Зиммеля «Что такое общество?» является прямой аллюзией на вопрос Канта: «Что такое природа?»). [15] Современные работы Майкла Фридмана являются явно неокантианскими.

Среди континентальных философов, опирающихся на кантовское понимание трансцендентного, можно назвать Жана-Франсуа Лиотара и Жана-Люка Нанси .

Классический консервативный мыслитель Роджер Скрутон находился под сильным влиянием кантовской этики и эстетики.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Фредерик Коплстон , История философии, том VII (1963), стр. 436, утверждает, что «на рубеже [20-го] века неокантианство было доминирующей академической философией или Schulphilosophie в немецких университетах». Он приписывает (стр. 361) лозунг «назад к Канту» ( Zurück zu Kant ) Отто Либману , Kant und die Epigonen , 1865.
  2. ^ Неокантианство - Стэнфордская энциклопедия философии, архивировано из оригинала 15 апреля 2023 г. , извлечено 2 июля 2023 г.
  3. ^ Хельмут Пулте (2013), «Философия науки Дж. Ф. Фриза, Новая фризская школа и Берлинская группа: о расходящихся научных философиях, сложных отношениях и упущенных возможностях», в: Н. Милков и В. Пекхаус (ред.), Берлинская группа и философия логического эмпиризма. Springer , стр. 43–66.
  4. ^ Нгуен, Дуй Лап (2022). Вальтер Беньямин и критика политической экономии . Лондон: Bloomsbury Academic. С. 123–151.
  5. ^ Карл Шуман и Барри Смит , «Два идеализма: Ласк и Гуссерль», Kant-Studien , 83 (1993), 448–466.
  6. ^ Luft 2015, стр. xxvi.
  7. ^ Картрайт, Ричард Л. (2003). «Рассел и Мур, 1898-1905». Кембриджский компаньон Бертрана Рассела . С. 108–127. doi :10.1017/CCOL0521631785.004. ISBN 978-0-521-63178-5.
  8. ^ abc «Иммануил Кант a trecento anni dalla nascita - RSI Radiotelevisione svizzera» (на итальянском языке) . Проверено 5 мая 2024 г.
  9. Герман Лотце: Мысль: логика и язык, Стэнфордская энциклопедия философии
  10. ^ «Философия математики Пуанкаре», статья в Интернет-энциклопедии философии .
  11. Холмс, Оливер, «Хосе Ортега и Гассет», Стэнфордская энциклопедия философии (лето 2011 г.), Эдвард Н. Залта (ред.).
  12. ^ Георг Лукач: Неокантианская эстетика, Стэнфордская энциклопедия философии
  13. Герман Вейль, Стэнфордская энциклопедия философии .
  14. ^ Роберт Брэндом , Дух доверия: прочтение феноменологии Гегеля , Издательство Гарвардского университета, 2019.
  15. Дональд Левин (ред.), Зиммель: Об индивидуальности и социальных формах , Издательство Чикагского университета, 1971, стр. xix.

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки