stringtranslate.com

Кризис марксизма

Кризис марксизма , также называемый кризисом марксизма , был термином, впервые использованным в 1890-х годах после того, как неожиданное возрождение глобальной капиталистической экспансии стало очевидным после длительной депрессии , которая произошла в Европе с 1873 по 1896 год, что в конечном итоге ускорило кризис в Марксистская теория . [1] [2] Кризис привел к серии теоретических дебатов о значении экономического восстановления для стратегии социалистического движения , [3] что привело к идеологической фрагментации и все более сектантским дебатам. [4] К 1890-м годам ортодоксальные марксисты пришли к убеждению, что капиталистический способ производства находился на «грани краха», в то время как социалистическое движение находилось на «грани революционного триумфа». Из-за нового всплеска капиталистической и промышленной активности такие интерпретации больше не могли сохраняться в Западной Европе. [5]

Первым, кто ввел понятие кризиса в марксизме, был приписан Томас Масарик , [6] который заявил в 1898 году, что он наблюдает «кризис внутри марксизма». [7] Признавая потенциальную проблему, Масарик заявил, что социализм значительно укрепится, «если его лидеры будут откровенно критиковать его основы, чтобы преодолеть свои недостатки». [8] Современники трактуют эти разногласия в рядах марксистов как «кризис марксизма», «кризис марксизма», а иногда обозначая их как « ревизионистский кризис». [9] Эдуард Бернштейн , считающийся отцом ревизионизма, считается главным сторонником ускорения одного из величайших кризисов в сознании марксистского пролетарского движения и, следовательно, инициирования «ревизионистской полемики». [10] Штутгартская партийная конференция в октябре 1898 года обнажила этот теоретический кризис, закрепила основные линии фронта и установила основные элементы ревизионистской позиции. [11]

Кризис экономических теорий марксизма

Дебаты по поводу экономических дилемм марксизма вышли на первый план после того, как в немецких социал-демократических журналах были опубликованы несколько статей Конрада Шмидта в 1897 году и Бернштейна в 1898 году. Они поставили под сомнение обоснованность некоторых марксистских положений, указали на возможную ошибочную природу материализма и предложили пересмотреть марксизм, [12] в конечном итоге заявив, что многие экономические ожидания Карла Маркса не оправдались ожиданиями, представленными в «Капитале» и «Капитале». в другом месте. [13] Бернштейн и другие марксистские ревизионисты рассмотрели ряд вопросов, в которых основное внимание уделялось очевидным недостаткам экономических предсказаний Маркса. Одним из первых затронутых вопросов было предсказание Маркса о том, что промышленный капитализм приведет к концентрации и централизации. Бернштейн заметил, что собственность на предприятия стала более рассредоточенной, а не сконцентрированной в нескольких руках. [14]

Пытаясь доказать, что концентрация промышленности не увеличивается, Бернштейн писал, что «твердо установлен факт, что в целом ряде отраслей промышленности мелкие и средние предприятия оказываются вполне способными существовать рядом с крупной промышленностью». [15] Бернштейн также пытался эмпирически продемонстрировать, что огромные фирмы не так прибыльны, как мелкие, утверждая, что компании всех размеров могут хорошо выжить вместе. [16] Бернштейн бросил вызов ортодоксальным марксистским теориям о том, что капитализм обречен на провал, отметив, что капитализм все больше преодолевает ряд своих слабостей, «таких как безработица, перепроизводство и несправедливое распределение богатства». [17] Более того, Бернштейн сказал, что кажущаяся стабилизация капитализма была не временной, а постоянной особенностью. [18]

Бернштейн утверждал, что доходы пролетариата растут, [19] что, по его словам, прямо противоречит пролетаризации и тезису об обнищании , гипотезе Маркса о том, что рабочие станут беднее из-за неразрешимых противоречий капитализма, угнетения рабочих и угнетенной классовой формы, а также теории, основанной на прибыли. состав. [20] Благодаря своему эмпирическому подходу Бернштейн занял позицию, согласно которой экономическое процветание при капитализме вызывало уменьшение классовых конфликтов , а также увеличивало дифференциацию рабочего класса . [21] Бернштейн предсказал, что классовый антагонизм в конечном итоге уменьшится в капиталистическом обществе, тогда как социализм будет развиваться мирно под влиянием парламентских и реформистских мер. [22]

Одним из первых серьезных противников реформистского социализма Бернштейна и его оптимистической позиции по отношению к капитализму был Александр Парвус , теоретик марксизма. Парвус утверждал, что Бернштейн пытался «свергнуть социализм». [23] В одном из своих эссе 1898 года Парвус критически исследовал значение ревизионизма Бернштейна, написав: «Какой был бы смысл в стремлении к достижению политической власти, если бы это вело только к «колоссальному поражению»? противостоять капитализму, если бы мы не могли обойтись без него? Вместо этого нам пришлось бы поощрять капиталистическое развитие, поскольку, если оно не прерывается общими торговыми кризисами, оно должно в конечном итоге привести к всеобщему процветанию!» [24] Был также ряд других экономических дилемм, с которыми столкнулся ортодоксальный марксизм в конце 1890-х годов. Дэвид Рэмси Стил , бывший член Социалистической партии Великобритании , резюмировал многие из тех, которые он считал наиболее серьезными условиями, лежащими в основе кризисов, поразивших марксизм, заявив: «Рабочие становились богаче, рабочий класс был разделен на группы. с разными интересами, технологический прогресс ускорялся, а не встречал препятствия, « норма прибыли » не падала [имеется в виду снижающаяся норма прибыли ], число богатых инвесторов («магнатов капитала») не падал, а увеличивался, промышленная концентрация не увеличивалась, и во всех странах рабочие ставили свою страну выше своего класса». [25]

Бернштейн и предпосылки социализма

В своей книге «Предпосылка социализма» 1899 года Бернштейн рассматривал теоретические части марксистской доктрины как «не научные, а доктринерские», тем самым отвергая фундаментальный принцип научного социализма . [26] Вместо этого Бернштейн вспомнил кантианские либеральные идеалы, которые продвигали этические и моральные аргументы в пользу социализма. [27] Как подчеркнул Бернштейн в рамках концепции этического социализма , он сказал, что «никакие действия со стороны масс» не могут иметь «длительного эффекта без морального стимула». [28] Он также предложил отказаться от диалектики и самой революции, основанной на теории Георга Вильгельма Фридриха Гегеля , положившей начало первой постмарксистской эпохе. [29] По мнению Генри Тюдора и Дж. М. Тюдора, Бернштейн реформировал марксизм, чтобы обеспечить «права личности и способствовать их материальному благополучию, не подрывая при этом их независимости». [30] Он считал, что основная проблема социализма заключалась в том, чтобы «не допустить, чтобы огромные размеры современного государства поглотили личность и свели на нет демократический контроль». [31]

Полемика о поломке

Кризис марксизма охватывал «Спор о распаде», который был спором между Карлом Каутским , ортодоксальными марксистами и Бернштейном, а также ревизионистами по поводу предсказанного распада капитализма из-за его внутренних противоречий. Ортодоксальные марксисты придерживались мнения, что крах капитализма неизбежен, что приведет к революционной конъюнктуре. [32] В отличие от революционной тактики, Бернштейн утверждал, что революция оправдана только в том случае, если капитализм падет сам по себе. Он сказал, что если капитализму не удастся самоуничтожиться в условиях кризиса капитала, как, по его словам, предсказывал Маркс, Бернштейн и марксистские реформаторы считали, что переход к социализму может быть осуществлен через существующую политическую структуру. [33] К ужасу ортодоксальных марксистов, противоречия капитализма не привели к ухудшению экономических условий, противопоставляя социалистическую теорию эмпирическим данным. В этих дебатах Каутский, считавшийся папой социализма, утверждал, что марксистская революция не требовала экономического краха капитализма. Напротив, Бернштейн задумал эволюционный социализм как подход к марксизму, который видел путь к социализму как реформистский и эволюционный, за вычетом того, что он считал хаосом и насилием революции. [34]

Выводы

Последствия, последовавшие за кризисом марксизма, привели к рождению ревизионистского марксизма, что впоследствии привело к возникновению социал-демократического движения, [35] считали поворотным моментом, когда Бернштейн бросил вызов центральным заповедям социалистической революции. [36] Окончательный политический раскол по поводу марксистского ревизионизма разразился после русской революции 1917 года , когда социал-демократические партии отказались от воинствующих революционеров в поддержку парламентской реформации, в то же время заявляя о своей приверженности социализации . [37] Социал-демократия выступала за эволюционную трансформацию частной экономики в социалистический способ производства посредством установившихся политических процессов в рамках социальной реформы капитализма. [38] В отместку Иосиф Сталин развязал серию нападок на марксистских реформаторов и социал-демократов, заявив в 1924 году: «Социал-демократия объективно является умеренным крылом фашизма... Эти организации не антиподы, они близнецы». [39] Позже, до начала народного фронта , Сталин, Григорий Зиновьев и Коммунистический Интернационал (Коминтерн) применили термин « социал-фашисты» к различным независимым социал-демократическим партиям, особенно в Германии. [40]

Начиная с 1890-х годов, многочисленные периоды переживали продолжающийся кризис марксистской теории, включая начало 1930-х годов, когда немецкий теоретик марксизма Карл Корш предупреждал, что «сегодняшний марксизм находится в разгаре исторического и теоретического кризиса. Это не просто кризис внутри марксистской теории». «Марксистское движение», но кризис «самого марксизма». [41] Другие утверждали, что марксизм находился в постоянном состоянии кризиса на протяжении всего 20-го века. После распада Советского Союза в 1991 году возник общий марксистский кризис, который, по мнению некоторых, был вызван тем, что они считали неприятием марксизма «миллионами рабочих как препятствия, а не помощи в их борьбе». [42]

Рекомендации

  1. ^ Эрик Хобсбаум, Как изменить мир: размышления о Марксе и марксизме , издательство Йельского университета, 2011, стр. 215.
  2. ^ Терренс Маклафлин, RT Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Praxis , № 3, 1976, стр. 27.
  3. ^ Терренс Маклафлин, RT Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Praxis , № 3, 1976, стр. 26.
  4. ^ Эрик Хобсбаум, Как изменить мир: размышления о Марксе и марксизме , издательство Йельского университета, 2011, стр. 252–253.
  5. ^ Эрик Хобсбаум, Как изменить мир: размышления о Марксе и марксизме , издательство Йельского университета, 2011, стр. 252–253.
  6. ^ Мартин Джей, Социализм Fin de Siècle и другие эссе , Routledge, 2009, стр. 1.
  7. ^ Антонио Лабриола, Социализм и философия , Чикаго, Иллинойс, Чарльз Х. Кир и компания, 1907, с. 197.
  8. ^ Антонио Лабриола, Социализм и философия , Чикаго, Иллинойс, Чарльз Х. Кир и компания, 1907, с. 197.
  9. ^ Жорж Хаупт , Аспекты международного социализма, 1871-1914: Очерки Жоржа Хаупта , Cambridge University Press, 2010, стр. 19
  10. ^ Дэвид В. Морган, «Возвращение к отцу ревизионизма: Эдуард Бернштейн», Журнал современной истории , University of Chicago Press, Vol. 51, № 3, сентябрь 1979 г.
  11. ^ Генри Тюдор и Дж. М. Тюдор, отредактированный и переведенный, Марксизм и социал-демократия: ревизионистские дебаты 1896-1898 гг. , Cambridge University Press, 1988, «Предисловие», px.
  12. ^ Георгий Плеханов, «О предполагаемом кризисе марксизма», 1898, Избранные философские сочинения , Том. II, Москва, 1976, стр. 316–325.
  13. ^ Пол Дьюкс, Мировой порядок в истории: Россия и Запад , Routledge, 1996, с. 67.
  14. ^ Хизер М. Кэмпбелл, ред., Британское руководство по политологии и социальным движениям, изменившим современный мир , Britannica Educational Publishing, 2010, стр. 141.
  15. ^ Эдуард Бернштейн, Эволюционный социализм , Нью-Йорк, Шокен, 1961, с. 59.
  16. ^ Терренс Маклафлин, RT Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Praxis , № 3, 1976, стр. 28.
  17. ^ Хизер М. Кэмпбелл, ред., Британское руководство по политологии и социальным движениям, изменившим современный мир , Britannica Educational Publishing, 2010, стр. 141.
  18. ↑ Александр Парвус (Александр Гельфанд): «Заявление Бернштейна», Sächsische Arbeiter-Zeitung , 9 февраля 1898 г., перепечатано в журнале «Марксизм и социал-демократия: ревизионистские дебаты 1896–1898 гг . », Генри Тюдор и Дж. М. Тюдор, отредактировано и переведено, Кембриджский университет Пресс, 1988, с. 195.
  19. ^ Терренс Маклафлин, RT Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Praxis , № 3, 1976, стр. 28.
  20. ^ М. Патрисия Марчак Идеологические взгляды на Канаду, McGill-Queen's University Press, 2012, стр. 58.
  21. ^ Терренс Маклафлин, RT Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Praxis , № 3, 1976, стр. 28–29.
  22. ^ Гарри Ван дер Линден, Кантианская этика и социализм , Hackett Publishing Company, 1988, стр. 299.
  23. ^ Александр Правус, «Свержение социализма Бернштейном», серия статей в Sächsische Arbeiter-Zeitung , осуждающих Бернштейна, написанных в период с января по март 1898 года. Перепечатано, Генри Тюдор и Дж. М. Тюдор, отредактировано и переведено, « Марксизм и социал-демократия: ревизионист». Дебаты 1896–1898 гг. , Издательство Кембриджского университета, 1988, Введение, с. 174.
  24. ↑ Александр Парвус (Александр Гельфанд): «Заявление Бернштейна», Sächsische Arbeiter-Zeitung , 9 февраля 1898 г., перепечатано в журнале «Марксизм и социал-демократия: ревизионистские дебаты 1896–1898 гг . », Генри Тюдор и Дж. М. Тюдор, отредактировано и переведено, Кембриджский университет Пресс, 1988, с. 195.
  25. ^ Дэвид Рэмси Стил, «Тайна фашизма», впервые опубликовано в Liberty , Vol. 15, № 11, ноябрь 2001 г.
  26. ^ Эдуард Бернштейн, Предпосылка социализма и задачи социал-демократии , Раймонд Гесс, редакторы Квентина Скиннера, Кембриджские тексты по истории политической мысли, новый перевод, «Введение», стр. XXIV.
  27. ^ Манфред Б. Стегер, В поисках эволюционного социализма: Эдуард Бернштейн и социал-демократия , Cambridge University Press, 1997, стр. 115.
  28. ^ Манфред Б. Стегер, В поисках эволюционного социализма: Эдуард Бернштейн и социал-демократия , Cambridge University Press, 1997, стр. 114, из книги Бернштейна «Реалистические и идеологические моменты в социализме», 1898 г., в MS, с. 240.
  29. ^ Сари Макдиси, Чезаре Казарино, Ребекка Э. Карл, ред., «Марксизм за пределами марксизма» , гл. 1, Фредрик Джеймсон, «Реально существующий марксизм», Routledge, 1996, стр. 1. 21.
  30. ^ Генри Тюдор и Дж. М. Тюдор, отредактированный и переведенный, «Марксизм и социал-демократия: ревизионистские дебаты 1896–1898» , Cambridge University Press, 1988, «Введение», стр. 16.
  31. ^ Генри Тюдор и Дж. М. Тюдор, отредактированный и переведенный, «Марксизм и социал-демократия: ревизионистские дебаты 1896–1898» , Cambridge University Press, 1988, «Введение», стр. 16.
  32. ^ Терренс Маклафлин, RT Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Praxis , № 3, 1976, стр. 26.
  33. ^ Терренс Маклафлин, RT Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Praxis , № 3, 1976, стр. 26.
  34. ^ Терренс Маклафлин, RT Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Praxis, № 3, 1976, стр. 28.
  35. ^ Роналдо Мунк, Маркс @ 2000: Поздние марксистские перспективы , Лондон и Нью-Йорк, Zed Books, 2002, стр. 15.
  36. ^ Жорж Хаупт, Аспекты международного социализма, 1871-1914: Очерки Жоржа Хаупта , Cambridge University Press, 2010, «Предисловие» Эрика Хобсбаума, стр. xiv.
  37. ^ Дэвид Миллер, «Социал-демократия», в Философской энциклопедии Routledge , Эдвард Крейг, общая редакция., Vol. 8 (Вопросы социобиологии), 1998, с. 827.
  38. ^ «Социал-демократия», Британская энциклопедия . Проверено 2 января 2018 г.
  39. ^ И. В. Сталин, «О международном положении», Соч ., Том. 6, январь – ноябрь 1924 г., стр. 293–314.
  40. ^ К. Хильдебранд, Третий Рейх , Рутледж, 1991, с. 106.
  41. ^ Карл Корш, «Кризис марксизма», 1931 г., впервые опубликовано в Diematerialistische Geschichtsauffassung , 1971 г., перевод Отто Кестера.
  42. ^ Гарри М. Кливер, «Кропоткин, самооценка и кризис марксизма», Анархические исследования , 2:2, 1993, этот документ был представлен на конференции о Петре Алексеевиче Кропоткине, организованной Российской академией наук, проходившей в Москве. , Санкт-Петербург и Димитров, 8–14 декабря 1992 г.