stringtranslate.com

Матрица Батлера

Матрица Батлера — это сеть формирования диаграммы направленности , используемая для питания фазированной решетки антенных элементов . Его цель — управлять направлением луча или лучей радиопередачи . Он состоит из матрицы ( некоторая степень двойки) с гибридными ответвителями и фазовращателями с фиксированным значением на соединениях. Устройство имеет входные порты (лучевые порты), к которым подается питание, и выходные порты (порты элементов), к которым подключаются антенные элементы. Матрица Батлера подает мощность на элементы с прогрессивной разностью фаз между элементами, так что луч радиопередачи находится в желаемом направлении. Направление луча контролируется путем переключения мощности на нужный порт луча. Более одного луча или даже все они могут быть активированы одновременно.

Концепция была впервые предложена Батлером и Лоу в 1961 году. [1] Это развитие работы Бласса в 1960 году. [2] Ее преимуществом перед другими методами углового формирования луча является простота аппаратного обеспечения. Для этого требуется гораздо меньше фазовращателей, чем для других методов, и его можно реализовать в виде микрополоски на недорогой печатной плате . [3]

Элементы антенны

Антенные элементы, питаемые матрицей Батлера, обычно представляют собой рупорные антенны на микроволновых частотах, на которых обычно используются матрицы Батлера. [4] Рупоры имеют ограниченную полосу пропускания , и если требуется более октавы , можно использовать более сложные антенны. [5] Элементы обычно располагаются в виде линейного массива . [6] Матрица Батлера также может питать круглый массив, обеспечивая покрытие на 360°. Еще одним применением круглой антенной решетки является создание всенаправленных лучей с ортогональными фазовыми модами, чтобы несколько мобильных станций могли одновременно использовать одну и ту же частоту, каждая из которых использует разные фазовые моды. [7] Круглая антенная решетка может быть создана для одновременного создания всенаправленного луча и нескольких направленных лучей при их подаче через две матрицы Батлера подряд. [8]

Матрицы Батлера можно использовать как с передатчиками, так и с приемниками. Поскольку они пассивны и взаимны , одна и та же матрица может выполнять и то, и другое – например, в трансивере . Они обладают тем выгодным свойством, что в режиме передачи выдают в луч всю мощность передатчика, а в режиме приема собирают сигналы каждого из направлений луча с полным усилением антенной решетки. [9]

Компоненты

Важными компонентами, необходимыми для построения матрицы Батлера, являются гибридные соединители и фазовращатели с фиксированным значением . Кроме того, точный контроль направления луча может быть обеспечен с помощью регулируемых фазовращателей в дополнение к фиксированным фазовращателям. [10] Используя регулируемые фазовращатели в сочетании с переключением мощности на порты луча, можно обеспечить непрерывную развертку луча. [11]

Дополнительным компонентом, который можно использовать, является планарный кроссовер с распределенными элементами . СВЧ-схемы часто изготавливаются в планарном формате, называемом микрополосковым . Линии, которые должны пересекаться друг с другом, обычно реализуются как воздушный мост. Они не подходят для этого приложения, поскольку между пересекаемыми линиями неизбежно возникает некоторая связь. [12] Альтернативой, которая позволяет полностью реализовать матрицу Батлера в виде печатной схемы и, следовательно, более экономично, является кроссовер в виде ответвителя . [13] Перекрестный соединитель эквивалентен двум гибридным соединителям под углом 90°, соединенным каскадом . Это добавит дополнительный сдвиг фазы на 90° к пересекаемым линиям, но это можно компенсировать, добавив эквивалентную величину к фазовращателям в непересекающихся линиях. Идеальный перекресток ответвлений теоретически не имеет связи между двумя путями, проходящими через него. [14] В этом виде реализации фазовращатели выполнены в виде линий задержки соответствующей длины. Это просто извилистая линия на печатной плате. [15]

Микрополосковые технологии дешевы, но подходят не для всех применений. При большом количестве антенных элементов путь через матрицу Батлера проходит через большое количество гибридов и фазовращателей. Совокупные вносимые потери всех этих компонентов микрополосковой схемы могут сделать ее непрактичной. Технология, обычно используемая для решения этой проблемы, особенно на более высоких частотах, представляет собой волновод с гораздо меньшими потерями. Это не только дороже, но и намного громоздче и тяжелее, что является серьезным недостатком при использовании самолетов. Другой вариант, менее громоздкий, но с меньшими потерями, чем микрополосковый, — это волновод, интегрированный в подложку . [16]

Приложения

Типичное использование матриц Батлера - это базовые станции мобильных сетей , чтобы лучи были направлены на мобильных пользователей. [17]

Линейные антенные решетки, управляемые матрицами Батлера или какой-либо другой сетью формирования луча, для создания сканирующего луча используются в приложениях пеленгации . Они важны для систем военного оповещения и определения местоположения целей. [18] Они особенно полезны в военно-морских системах из-за широкого углового охвата, который можно получить. [19] Еще одна особенность, которая делает матрицы Батлера привлекательными для военного применения, — это их скорость по сравнению с механическими системами сканирования. Это необходимо, чтобы обеспечить время стабилизации для сервоприводов . [20]

Примеры

матрица 2х2

Матрица 4×4

Реализация в микрополосках

Матрица 8×8

Анализ

Линейная антенная решетка будет формировать луч, перпендикулярный линии элементов (широкий луч), если все они подаются в фазе. Если они питаются с изменением фазы между элементами

тогда будет создан луч в направлении линии (конечный луч). Использование промежуточного значения фазового сдвига между элементами позволит получить луч под некоторым промежуточным углом между этими двумя крайностями. [28] В матрице Батлера фазовый сдвиг каждого луча производится

а угол между внешними лучами определяется выражением

Выражение показывает, что уменьшается с увеличением частоты. Этот эффект называется лучевым косоглазием . И матрица Бласса, и матрица Батлера страдают от косоглазия луча, и этот эффект ограничивает достижимую полосу пропускания. [29] Другим нежелательным эффектом является то, что чем дальше луч отходит от линии визирования (широкий луч), тем ниже пиковое поле луча. [30]

Общее количество требуемых блоков составляет

гибриды и,
фиксированные фазовращатели. [31]

Так как всегда степень 2, то можно положить , то необходимое количество гибридов и фазовращателей .

Используемые символы
количество антенных элементов, равное количеству портов луча
расстояние между элементами антенны
порядковый номер антенного порта
длина волны
частота
сдвиг фазы
угол
скорость света

Ортогональность

Чтобы быть ортогональными (то есть не мешать друг другу), формы лучей должны соответствовать критерию Найквиста ISI , но с расстоянием в качестве независимой переменной, а не времени. Предполагая форму луча с функцией sinc , лучи должны быть расположены так, чтобы их пересечение происходило при их пиковом значении (около 4 дБ вниз). [32]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Йозефссон и Перссон, с. 370
  2. ^ Липский, с. 130
  3. ^ Иннок и др. , п. 1
  4. ^ Липский, с. 129
  5. ^ Липский, с. 130
  6. ^ Липский, с. 130
  7. ^ Йозефссон и Перссон, стр. 371-372.
  8. ^ Фудзимото, стр. 199-200.
  9. ^ Миллиган, с. 594
  10. ^ Йозефссон и Перссон, с. 371
  11. ^ Йозефссон и Перссон, с. 372
  12. ^ Комитанджело и др. , п. 2127-2128 гг.
  13. ^ Иннок и др. , стр. 2, 5, 7
  14. ^ Комитанджело и др. , п. 2128
  15. ^ Цзых-Гуанг и др. , п. 107
  16. ^ Стердивант и Харрис, с. 225
  17. ^ Баланис и Иоаннидес, стр. 39-40.
  18. ^ Пуазель, стр. 168-174.
  19. ^ Липский, с. 129
  20. ^ Пуазель, с. 169
  21. ^ Пуазель, с. 269
  22. ^ Пуазель, с. 269
  23. ^
    • Баланис и Панайотис, с. 41
    • Пойзель, с. 173
  24. ^ Пуазель, с. 173
  25. ^ Иннок и др. , стр. 5, 7
  26. ^
    • Липский, с. 131
    • Фудзимото, с. 200
  27. ^ Липский, с. 131
  28. ^ Липский, с. 130
  29. ^ Хаупт, с. 85
  30. ^ Пуазель, стр. 173-174.
  31. ^ Баланис и Иоаннидес, с. 41
  32. ^ Пуазель, с. 168

Библиография