Международный доллар ( международный доллар или международный доллар , символы Int'l$. , Intl$. , Int$ ), также известный как доллар Гири – Хамиса (символы G–K$ или GK$ ), является гипотетической единицей валюты. валюта, имеющая тот же паритет покупательной способности , что и доллар США в Соединенных Штатах в данный момент времени. [1] [2] Он в основном используется в экономике и финансовой статистике для различных целей, в первую очередь для определения и сравнения паритета покупательной способности и валового внутреннего продукта различных стран и рынков. 1990 или 2000 год часто используется в качестве эталонного года для сравнений во времени. Единицу часто сокращают, например, 2000 долларов США или 2000 международных долларов (если базовым годом является 2000 год).
Он основан на двойной концепции паритетов покупательной способности (ППС) валют и средних мировых цен на сырьевые товары. Он показывает, сколько стоит единица местной валюты в пределах страны. Он используется для сравнения как между странами, так и во времени. Например, сравнение валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения различных стран в международных долларах, а не просто на основе обменных курсов, обеспечивает более надежную меру для сравнения уровней жизни . Он был предложен Роем К. Гири в 1958 году и разработан Салемом Ханной Хамисом в период с 1970 по 1982 год.
Цифры, выраженные в международных долларах, не могут быть конвертированы в валюту другой страны с использованием текущих рыночных обменных курсов; вместо этого они должны быть конвертированы с использованием обменного курса страны по ППС, использованного в исследовании.
По данным МВФ, ниже приведен подразумеваемый курс международного доллара по ППС к местной валюте соответствующих стран в 2022 году:
Эта система оценивает матрицу величин с использованием вектора международных цен. Вектор получается путем усреднения национальных цен в странах-участницах после их конвертации в общую валюту с использованием ППС и взвешивания объемов. ППС рассчитывается путем усреднения долей национальных и международных цен в участвующих странах, взвешенных по расходам. Международные цены и ППС определяются системой взаимосвязанных линейных уравнений, которые необходимо решать одновременно. Метод ГК дает ППС, который является транзитивным, а фактические конечные расходы - аддитивным.
При сравнении между странами и годами цифры в международных долларах могут быть скорректированы для компенсации инфляции. В этом случае выбирается базовый год, и все цифры будут выражены в постоянных международных долларах для этого указанного базового года. Исследователи должны понимать, какие корректировки отражены в данных (Марти Шмидт):
Предположим, PPPj — это соотношение j-й валюты с валютой, называемой международными долларами, которая может отражать любую валюту, однако наиболее часто используется доллар США. Тогда международная цена Pi определяется как среднее международное значение цен i-го товара в различных странах. Цены в этих странах выражены в их национальных валютах. Метод Гири-Хамиса решает эту проблему, используя национальные цены после конвертации в общую валюту с использованием паритета покупательной способности (ППС). Следовательно, международная цена Pi i-го товара определяется как:
Это уравнение подразумевает, что международная цена i-го товара рассчитывается путем деления общего объема производства i-го товара во всех выбранных странах, конвертированного в международные доллары, с использованием паритета покупательной способности, на общее количество произведенного i-го товара. Предыдущее уравнение можно переписать следующим образом:
Это уравнение предполагает, что Pi представляет собой средневзвешенное значение международных цен pij после конвертации в международные доллары с использованием ППСj. PPPj определяется системой Гири-Хамиса, определяемой этим уравнением:
Числитель уравнения представляет собой общую стоимость выпуска j-й страны, выраженную в национальной валюте, а знаменатель — стоимость выпуска j-й страны, оцененную путем переоценки по международным ценам Pi в международных долларах. Тогда PPPj дает количество единиц национальной валюты на международный доллар.
Международный доллар Гири-Хамиса широко используется иностранными инвесторами и такими учреждениями, как МВФ, ФАО и Всемирный банк. Он стал так широко использоваться, потому что позволил сравнивать уровень жизни между странами. Благодаря международному доллару они могут увидеть более надежную экономическую ситуацию в стране и решить, предоставлять ли этой стране дополнительные кредиты (или какие-либо другие инвестиции) или нет. Он также предлагает некоторое сравнение паритетов покупательной способности во всем мире (в развивающихся странах, как правило, более высокие ППС). Некоторые трейдеры даже используют метод Гири-Хамиса, чтобы определить, недооценена или переоценена валюта страны. Обменные курсы часто используются для сравнения валют, однако этот подход не отражает реальную стоимость валюты в указанной стране. Лучше включить ППС или цены на товары в указанной стране. Международный доллар решает эту проблему, принимая во внимание обменные курсы, ППС и средние цены на сырьевые товары. Метод Гири-Хамиса является лучшим методом сравнения сельскохозяйственной продукции.
Экономисты и историки используют множество методов, когда хотят исследовать экономическое развитие в прошлом. Например, если мы возьмем Соединенные Штаты Америки и Великобританию (эти два примера неоднократно сравнивались в различных исследованиях), кто-то может использовать номинальные обменные курсы, Линдерт и Уильямсон (2016) использовали обменные курсы по ППС, а Бродберри (2003) использовал темпы роста с использованием индексов цен собственной страны. Однако ни один из них в чем-то не лучше остальных (или теоретически не оправдан). Существует высокая вероятность того, что эти три метода дадут три разных ответа, и фактически Брант и Фидальго (2018) [4] показали в своей статье, что «эти три подхода действительно дают три разных ответа при оценке уровней выпуска и темпов роста». в США и Великобритании – и они не только отличаются друг от друга, но и отличаются от сравнения с использованием (более теоретически обоснованных) связанных цен GK». Хотя это более теоретически оправдано, это не означает, что его следует использовать без учета всех аспектов этого метода.
Например, Мэддисон (2001) использовал международный доллар 1990 года, когда исследовал цены во времена Христа. В идеале мы бы использовали ценовой ориентир, который значительно ближе ко времени Христа. Однако таких ориентиров нет. Другая проблема заключается в том, что не существует набора международных цен, который мы могли бы использовать для достоверных межстрановых сравнений. Сравнение уровней ВВП разных стран с использованием их собственных цен, конвертированных по номинальному обменному курсу, не имеет никакой ценности. Этот подход весьма условен, поскольку обменный курс определяется просто спросом и предложением на валюту, и эти показатели во многом зависят от объемов торговых балансов. Нет смысла (или нет) оценивать все товары (как торгуемые, так и неторгуемые) по номинальному обменному курсу, тем более что абсолютные объемы торговли могут быть небольшими по сравнению с общим объемом производства в обеих странах.
Таким образом, экономисты создают обменные курсы по ППС, получая обменный курс путем оценки корзины товаров в двух странах по двум наборам цен (и последующего выражения их в виде соотношения). Это позволяет нам увидеть, сколько на самом деле стоит жизнь в указанной стране. Хотя при таком подходе возникает еще одна проблема. Что нам следует выбрать в корзину? Брант и Фидальго (2018) приводят примеры английской корзины 1775 года и китайской корзины 1775 года. В то время как в английской корзине было много пшеницы, в китайской было много риса. Пшеница была вполне доступна в Англии, а рис — в Китае, однако, если мы поменяем эти товары, они оба будут относительно дорогими. Это прекрасно иллюстрирует, как выбор содержимого корзины повлияет на сравнение. Если просто использовать английскую корзину, Китай покажется дорогим местом для жизни, и наоборот.
Гири-Хамис пытается решить эту проблему, оценивая средневзвешенную цену каждого товара, используя доли стран в мировом производстве для взвешивания цен страны. Другая проблема возникает, когда исследователи сравнивают страны, структура цен которых отличается от международной структуры цен. Брант и Фидальго (2018) приводят примеры Ирландии (которая имеет структуру цен, очень похожую на международную) и Южной Африки (которая имеет структуру цен, действительно отличную от международной). Таким образом, при использовании внутренних и международных индексов цен темпы роста Ирландии движутся в очень похожем направлении, но когда внутренние и международные цены применяются к Южной Африке, они фактически движутся в противоположных направлениях. Стоит отметить, что более крупные страны, как правило, имеют индекс цен, который движется более похоже на международный индекс цен. Это просто потому, что более крупные страны имеют больший вес в создании этого индекса.
