stringtranslate.com

Пограничный спор по реке Пискатакуа

Карта интересующей территории, составленная Геологической службой США в 1893 году.

Пограничный спор по реке Пискатакуа был спором между американскими штатами Мэн и Нью-Гемпшир по поводу права собственности на остров Сивей на реке Пискатакуа , которая образует границу между Мэном и Нью-Гемпширом. Спор был урегулирован в 2002 году Верховным судом США в пользу Мэна.

Фон

Остров Сивей находится на северной стороне реки Пискатакуа, между городом Киттери, штат Мэн , и городом Портсмут, штат Нью-Гэмпшир . Первоначально остров состоял из пяти отдельных островов, которые были объединены между 1800 и 1866 годами для строительства военно-морской верфи. Штат Мэн утверждал, что граница между штатами проходит по середине реки к югу от острова Сивей, что помещает остров в штат Мэн. Штат Нью-Гэмпшир утверждал историческое право собственности на реку до береговой линии со стороны Мэна, что помещает остров в штат Нью-Гэмпшир. [1]

Остров принадлежит федеральному правительству США, на котором расположена Портсмутская военно-морская верфь . В течение многих лет ВМС США считали, что верфь принадлежит Нью-Гэмпширу (отсюда и название Портсмутская военно-морская верфь в честь города Портсмут, штат Нью-Гэмпшир). Позднее ВМС заняли нейтральную позицию в споре. [1]

Мэн облагает подоходным налогом работников, работающих в Мэне, независимо от места их проживания, если они работают в Мэне не менее 12 дней и зарабатывают не менее 3000 долларов. [2] Это касается и работников верфи, многие из которых проживают в Нью-Гемпшире, где нет подоходного налога. Более того, некоторые аспекты подоходного налога основаны на доходе домохозяйства и приводят к более крупным выплатам из-за доходов супругов, которые не живут и не работают в Мэне. Нью-Гемпшир утверждал, что, поскольку работники живут в Нью-Гемпшире, уплата налогов в Мэне равна « налогообложению без представительства ». [3] Мэн получает от работников верфи от 4 до 6 миллионов долларов в год в виде налогов. [3] [4]

Дело Верховного суда

В марте 2000 года Нью-Гэмпшир подал иск в Верховный суд против Мэна, заявляя о праве собственности на остров. [5] Согласно Конституции США , Верховный суд обладает первоначальной юрисдикцией в делах, «в которых штат является стороной».

В 1977 году Нью-Гемпшир подал в суд на Мэн (см. Нью-Гемпшир против Мэна ) по поводу прав на ловлю лобстеров в прибрежных водах реки Пискатакуа. В этом случае Верховный суд принял постановление о согласии между штатами, в котором они согласились, что «середина реки» определяется как тальвег — «середина главного судоходного канала реки Пискатакуа». [6] Урегулирование было основано на указе 1740 года короля Георга II , определявшем границу между штатами как середину главного судоходного канала. Однако дело 1977 года касалось только «боковой морской границы» (прибрежных вод) между устьем реки и островами Шолс и не рассматривало строго внутренние границы между штатами. [7] [8]

Мэн ответил на иск 2001 года просьбой об отклонении на основании принципа res judicata , утверждая, что решение 1740 года и исход дела 1977 года не позволили Нью-Гэмпширу подать еще одну жалобу на нарушение границы. Действительно, дело было отклонено по процессуальным основаниям, а не по аргументам.

29 мая 2001 года судья Рут Бейдер Гинзбург вынесла решение суда 8–0. ( Судья Саутер взял самоотвод от решения; хотя судьи часто не раскрывают причины своего самоотвода, скорее всего, это произошло потому, что он был генеральным прокурором Нью-Гэмпшира , а затем членом Верховного суда Нью-Гэмпшира в 1970-х и 1980-х годах. [3] ) Судья Гинзбург написала, что « судебный эстоппель запрещает Нью-Гэмпширу утверждать, что граница реки Пискатакуа проходит вдоль берега Мэна». Согласно доктрине судебного эстоппеля, «когда сторона занимает определенную позицию в судебном разбирательстве и успешно сохраняет эту позицию, она не может впоследствии, просто потому, что ее интересы изменились, занимать противоположную позицию, особенно если это наносит ущерб стороне, которая согласилась с позицией, ранее занятой ею». Проще говоря: поскольку Нью-Гемпшир согласился в 1977 году, что граница проходит по середине реки, Нью-Гемпшир теперь не может утверждать, что граница проходит по берегу реки Мэн. Судья Гинзбург написала: «Утверждение Нью-Гемпшира о том, что граница реки Пискатакуа проходит по берегу реки Мэн, явно не соответствует его толкованию слов «середина реки» во время судебного разбирательства 1970-х годов».

Нью-Гэмпшир обжаловал отклонение иска и просил суд пересмотреть его, но суд отклонил ходатайство о пересмотре. [9]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab «Обзор Верховного суда; пограничный спор будет рассмотрен». The New York Times . 30 июня 2000 г.
  2. ^ Maine Revenue Services. "Часто задаваемые вопросы о подоходном налоге с физических лиц" . Получено 15 сентября 2024 г.
  3. ^ abc Кларк, Дэйв. "Нью-Гэмпшир против Мэна". Medill News Service . Северо-Западный университет.
  4. ^ «Налогообложение без представительства». Portsmouth Herald .
  5. Oyez.org: Нью-Гэмпшир против Мэна, 532 US 742 (2001)
  6. Нью-Гэмпшир против Мэна, 426 US 363 (1977), через Финдлоу
  7. ^ Нью-Гэмпшир против Мэна (PDF), Адмиралтейское юридическое руководство
  8. ^ «Пограничный спор снова в местной повестке дня». Portsmouth Herald .
  9. Пресс-релиз Министерства юстиции Нью-Гэмпшира, 6 августа 2001 г.

Внешние ссылки

43°04′47″с.ш. 70°44′02″з.д. / 43.079766°с.ш. 70.733886°з.д. / 43.079766; -70.733886