stringtranslate.com

Микролит

Микролит

Микролит — это небольшой каменный инструмент , обычно сделанный из кремня или кремня , обычно около сантиметра в длину и полсантиметра в ширину. Они были сделаны людьми примерно 35 000–3 000 лет назад в Европе , Африке , Азии и Австралии . Микролиты использовались в наконечниках копий и стрел .

Микролиты изготавливаются либо из небольшого лезвия ( микролезвия ), либо из более крупного клинкового куска кремня путем резкой или усеченной ретуши , в результате чего остается очень типичный кусок отходов, называемый микробурином . Сами микролиты достаточно обработаны, чтобы их можно было отличить от отходов мастерской или несчастных случаев.

Обычно выделяют два семейства микролитов: пластинчатое и геометрическое. Собрание микролитов можно использовать для датировки археологического памятника. Пластинчатые микролиты несколько крупнее и связаны с концом верхнего палеолита и началом эпипалеолитической эры ; геометрические микролиты характерны для мезолита и неолита . Геометрические микролиты могут быть треугольными, трапециевидными или полулунными . Производство микролитов в целом сократилось после появления сельского хозяйства (8000 г. до н.э.), но продолжалось и позже в культурах с глубоко укоренившейся охотничьей традицией.

Независимо от типа микролиты использовались для формирования наконечников охотничьего оружия, например копий и (в более поздние периоды) стрел , а также других артефактов и находят по всей Африке, Азии и Европе. Их использовали вместе с деревом, костью, смолой и волокном для создания составного инструмента или оружия, а следы дерева, к которому были прикреплены микролиты, были обнаружены в Швеции, Дании и Англии. В среднем от шести до восемнадцати микролитов часто могло использоваться в одном копье или гарпуне, но только один или два в стреле. Переход от более ранних более крупных инструментов имел преимущество. Зачастую рукоятку инструмента было труднее изготовить, чем острие или лезвие: заменить тупые или сломанные микролиты новыми, легко переносимыми, было проще, чем сделать новые рукоятки или рукоятки. [1]

Типы

Лезвие с задним краем

Ламинарные и негеометрические микролиты

Ламинарные микролиты датируются, по крайней мере, граветтской культурой или, возможно, началом эпохи верхнего палеолита , и они встречаются на протяжении всей эпохи мезолита и неолита . Резцы и микрограветы «Ноай» ( см. § Микроточки ниже ) указывают на то, что производство микролитов уже началось в граветтской культуре. [2] Этот стиль обработки кремня процветал в период Магдалины и сохранялся в многочисленных эпипалеолитических традициях по всему Средиземноморскому бассейну. Эти микролиты немного крупнее последующих геометрических микролитов и были изготовлены из отщепов кремня, полученных ad hoc из небольшого ядра или из обедненного ядра кремня. Их изготавливали либо ударами, либо применением переменного давления (хотя давление является лучшим вариантом, этот метод изготовления микролитов сложен и не является наиболее часто используемым методом). [3]

Усеченное лезвие

Существует три основных типа пластинчатого микролита. Усеченный тип клинка можно разделить на ряд подтипов в зависимости от положения среза (например, косой, квадратный или двойной) и по его форме, например, вогнутый или выпуклый. «Скреблы-раклеты» отличаются особой формой: они представляют собой пластинки или отщепы, края которых были резко ретушированы до тех пор, пока они не стали полукруглыми или даже бесформенными. Раклетты являются неопределенными культурными индикаторами, поскольку они появляются от верхнего палеолита до неолита.

Лезвия с загнутыми краями

Клинки с затылочной кромкой имеют одну из кромок, обычно боковую, закругленную или скошенную резкой ретушью. Типов этих лезвий меньше, и их можно разделить на те, у которых весь край закруглен, и те, у которых закруглена или даже прямая только часть. Они играют основополагающую роль в процессах формирования лезвий, и на их основе было разработано бесчисленное множество других типов. [4] Пластинки Дюфура имеют длину до трех сантиметров, имеют тонкую форму, изогнутый профиль, ретуши которого полурезкие и характеризуют определенную фазу ориньякского периода . Солютрейские лезвия с тыльной стороной имеют выраженную и резкую ретушь, поэтому они длинные и узкие и, хотя и редкие, характеризуют определенные фазы солютрейского периода. Пластинки Охтаты сходны с остальными, за исключением того, что ретушированная спинка не равномерная, а неправильная; этот тип микролита характеризует определенные периоды эпипалеолита сахарцев . Для итальянского тарденуазского периода характерна иберо -маврузская и монтбанская пластинка с частичной и неравномерной боковой ретушью . [5]

Микро-очки

Это очень острые пластинки, образовавшиеся в результате резкой ретуши. Существует огромное количество региональных разновидностей этих микролитов, почти все из которых очень трудно различить (особенно те, что происходят из западного региона), не зная археологического контекста, в котором они появляются. Ниже представлена ​​небольшая подборка. Опущены листовидные кончики (также называемые листовидными кончиками), которые характеризуются кроющей ретушью и составляют отдельную группу. [6]

Следующая группа содержит ряд точек Ближнего Востока , характеризуемых как культурные маркеры.

Точка Аделаиды находится в Австралии . Его конструкция, основанная на усечении клинка, имеет форму, близкую к трапециевидной. Точка Аделаиды подчеркивает диапазон изменений как во времени, так и в культуре ламинарных микролитов; здесь также показаны их технологические различия, но иногда и морфологическое сходство с геометрическими микролитами. Пластинчатые микролиты иногда также можно охарактеризовать как трапециевидные, треугольные или полулунные. [8] Однако они отличаются от геометрических микролитов из-за штрихов, используемых при изготовлении геометрических микролитов, которые в основном используют технику микробурина .

Геометрические микролиты

Геометрические микролиты представляют собой четко определенный тип каменных орудий, по крайней мере, в их основных формах. Их можно разделить на трапециевидную, треугольную и полулунную (полумесяцную) формы, хотя существует множество подразделений каждого из этих типов. Микробурин включен в число иллюстраций ниже, поскольку, хотя он и не является геометрическим микролитом (или даже инструментом), [ 9] теперь он рассматривается как характерный отход производства этих геометрических микролитов:

Геометрические микролиты, хотя и редки, присутствуют в виде трапеций в Северо-Западной Африке в иберомаврском периоде . Позже они появляются в Европе в мадленском периоде [10] первоначально в виде вытянутых треугольников, а затем в виде трапеций (хотя техника микробурина наблюдается с перигорского периода ), чаще всего они наблюдаются в эпоху эпипалеолита и неолита . Они существовали даже в медном и бронзовом веках , конкурируя с «листистыми», а затем и с металлическими наконечниками стрел.

Микробуриновая техника

Все известные в настоящее время геометрические микролиты имеют одни и те же фундаментальные характеристики – различаются только их формы. Все они были изготовлены из пластинок или микролезвий (почти всегда из кремня) методом микробурина (что подразумевает невозможность консервации остатков пяты или раковистых отщепов от заготовки). Затем детали были обработаны ударной ретушью краев (обычно оставляя одну сторону с естественным краем заготовки), что придало изделию окончательную многоугольную форму. Например, чтобы сделать треугольник, две соседние выемки ретушировали, оставляя свободным третий край или основание [4] (по терминологии Фортеи). Обычно они имеют одну длинную ось и вогнутые или выпуклые края, а также могут иметь выпуклость (горб) или углубления. Треугольные микролиты могут быть равнобедренными , разносторонними и равносторонними . Напротив, в случае микролитов трапециевидной геометрической формы выемки не ретушируются, оставляя между ними часть естественного края. Трапеции можно разделить на симметричные, асимметричные и с вогнутыми краями. Полулунные микролиты имеют наименьшее разнообразие и могут быть как полукруглыми, так и сегментарными .

Археологические находки и анализ следов износа, или анализ износа , показали, что, как и ожидалось, наибольший износ получили кончики копий , гарпунов и других легких снарядов разного размера. Микролиты также использовались с эпохи неолита на стрелах , хотя снижение этого использования совпало с появлением двусторонних или «листистых» наконечников стрел, получивших широкое распространение в период энеолита , или медного века (то есть каменные наконечники стрел все чаще изготавливались разными техника в этот более поздний период).

Оружие и инструменты

Не все различные типы ламинарных микролитов имели четко понятные функции. Вероятно, они служили наконечниками копий или легких снарядов, а их небольшой размер позволяет предположить, что они каким-то образом закреплялись на древке или рукоятке. [11] [12]

Пластинки с задним краем особенно многочисленны на участке во Франции, сохранившем жилище поздней Магдалины , — Пинсвент . В остатках некоторых очагов на этом месте пластинки встречаются группами по три, что, возможно, указывает на то, что они были закреплены по три на ручках. На этом месте найден наконечник копья из рога с желобками для кремневых лезвий, которые можно было закрепить с помощью смолистого вещества. На некоторых из этих находок были обнаружены следы сильного износа. [13]

Специалисты проводили анализ каменных изделий или микроизносов артефактов, но иногда оказывалось затруднительным отличить изломы, образовавшиеся в процессе изготовления кремневого орудия, от тех, которые образовались в процессе его использования. Микролиты, найденные в Хенгистбери-Хед в Дорсете , Англия, имеют особенности, которые можно спутать со следами долота, но которые также могли появиться, когда кончик ударился о твердый предмет и раскололся. [14] Микролиты из других мест представляют те же проблемы интерпретации. [15]

Исключительное свидетельство использования микролитов было найдено при раскопках пещеры Ласко во французском Дордони . Обнаружено 20 пластинок с задними краями с остатками смолистого вещества и отпечатком круглой рукоятки (рога). Похоже, что пластинки могли быть сгруппированы в группы, подобно зубьям гарпуна или подобного оружия.

Во всех этих местах обнаруженные микролиты представляли собой лезвия с тыльной стороной, кончики и необработанные отщепы. Несмотря на большое количество геометрических микролитов, найденных в Западной Европе, лишь немногие примеры демонстрируют какие-либо явные доказательства их использования, и все примеры относятся к периодам мезолита или неолита . Несмотря на это, среди исследователей существует единодушие в том, что эти предметы использовались для увеличения проникающей способности легких снарядов, таких как гарпуны , ассеги , копья и стрелы .

Открытия

Австралия

Наиболее распространенной формой микролитов, обнаруженных в Австралии, являются артефакты на подложке. Самые ранние артефакты были датированы конечным плейстоценом , однако они стали все более распространены в обществах аборигенов Австралии в середине голоцена , прежде чем их использование пришло в упадок и исчезло из археологических данных примерно за 1000 лет до британского вторжения на континент в 1788 году . [16] [17] Причина этого явления распространения обсуждается среди археологов. [18] [19] [20]

Географически они встречаются почти на всей территории континентальной Австралии, за исключением крайнего севера, но особенно распространены на юго-востоке Австралии. Исторически артефакты на подложке делились на асимметричные точки Бонди и симметричные геометрические микролиты, однако, похоже, в распределении этих форм не существует географической или временной закономерности. [21] [22] В Нгунгаре были обнаружены мастерские по производству артефактов с опорой, которые демонстрируют значительные различия в форме, что связано с необходимостью замены компонентов композитных инструментов. [23]

Несколько исследований по производству артефактов на подложке выявили связь между термообработкой как ключевым компонентом и использованием больших боковых заготовок. [24] [25]

Функциональные исследования артефактов с подложкой из юго-восточной Австралии показывают, что это были многоцелевые и многофункциональные инструменты с таким же диапазоном использования, как и неретушированные отщепы, найденные в тех же местах. [26] [27] Есть один недвусмысленный пример их использования в составном оружии, будь то копье или дубинка: в скелете взрослого мужчины было обнаружено 17 артефактов с подложкой, датированных примерно 4000 лет назад в Пригород Сиднея Наррабин . [28]

Франция

Два скелета в гробнице Тевика

Во Франции выделяется одно необычное место: мезолитическое кладбище Тевьек , остров в Бретани . Здесь были обнаружены многочисленные кремневые микролиты. Считается, что они датируются периодом между 6740 и 5680 годами до нашей эры – довольно продолжительное время существования. Конец поселения пришелся на начало периода неолита . [29]

У одного из найденных скелетов в одном из позвонков застрял геометрический микролит. Все указывает на то, что человек погиб из-за этого снаряда; намеренно или случайно, неизвестно. Широко распространено мнение, что геометрические микролиты в основном использовались на охоте и рыбалке , но, возможно, они также использовались в качестве оружия . [30]

Скандинавия

Хорошо сохранившиеся образцы стрел с микролитами в Скандинавии были найдены в Лошулте, в Осби в Швеции , и Твермосе, в Виндерупе в Дании . К этим находкам, сохранившимся практически в первозданном виде благодаря особым условиям торфяников , относятся деревянные стрелы с микролитами, прикрепленными к наконечнику смолистыми веществами и шнурами.

Согласно радиоуглеродным измерениям, стрелы Лошулта датируются примерно 8000 годом до нашей эры, что представляет собой среднюю часть культуры Маглемозе . Это близко к переходу от раннего бореального к позднему бореальному. [31]

Англия

Есть много примеров возможных инструментов из мезолитических отложений Англии. Вероятно, самым известным является микролит из Стар-Карра в Йоркшире , в котором сохранились остатки смолы, вероятно, использовавшейся для прикрепления его к наконечнику снаряда. Недавние раскопки обнаружили и другие примеры. Археологи на раскопке Рисби-Уоррен V в Линкольншире обнаружили ряд из восьми треугольных микролитов, которые равномерно выровнены вдоль темного пятна, указывающего на органические остатки (возможно, древесину древка стрелы). Еще одним явным свидетельством является местонахождение Readycon Dene в Западном Йоркшире , где 35 микролитов, по-видимому, связаны с одним снарядом. В Урра-Мур, Северный Йоркшир , 25 микролитов кажутся родственными друг другу из-за чрезвычайной регулярности и симметрии их расположения в земле. [32]

Изучение английских и европейских артефактов в целом выявило, что снаряды изготавливались с самым разным количеством микролитов: в Твермосе их было только одно, в Лошулте — два (один для наконечника, другой для плавника) [33 ] в Уайт-Хассоксе, в Западном Йоркшире , вместе было найдено более 40 особей; в среднем от 6 до 18 штук на каждый снаряд. [32]

Индия

Ранние исследования рассматривают индустрию микролитов в Индии как явление голоцена, однако новое исследование предоставляет убедительные данные, позволяющие оценить индустрию микролитов в Южной Азии до 45 тысяч лет назад на всем субконтиненте Южной Азии. Это новое исследование также синтезирует данные генетических, палеоэкологических и археологических исследований и предполагает, что появление микролитов на Индийском субконтиненте может отражать рост населения и адаптацию к ухудшению окружающей среды. [34] [35] [36]

Шри-Ланка

В 1968 году в пещере Фа Хиен в Шри-Ланке были обнаружены человеческие захоронения . Дальнейшие раскопки в 1988 году обнаружили каменные орудия из микролита, остатки доисторических каминов и органические материалы, такие как цветы и человеческие останки. Радиоуглеродное датирование показывает, что пещера была заселена примерно 33 000 лет назад, в период позднего плейстоцена и мезолита, до 4750 лет назад, в эпоху неолита среднего голоцена. Человеческие останки нескольких отложений отложений были проанализированы в Корнельском университете и изучены Кеннетом А.Р. Кеннеди и аспиранткой Джоан Л. Захорски. На Шри-Ланке обнаружены самые ранние из известных микролитов, которые появились в Европе только в раннем голоцене. [37] [38] Исследование 2019 года показало, что комплекс микролитов пещеры Фа-Хиен на Лене представляет собой самый ранний комплекс микролитов в Южной Азии, датируемый ок. 48 000–45 000 лет назад. [36]

Встречаться

Хрустальные наконечники копий, ок. 8000–7000 гг. До н.э., выставлено в Историческом музее Сиона.

Ламинарные микролиты являются обычными артефактами верхнего палеолита и эпипалеолита до такой степени, что многочисленные исследования использовали их в качестве маркеров для датировки различных фаз доисторических культур.

В эпоху эпипалеолита и мезолита наличие пластинчатых или геометрических микролитов позволяет датировать отложения различных культурных традиций. Например, в Атласских горах на северо-западе Африки конец периода верхнего палеолита совпадает с концом атерийской традиции производства пластинчатых микролитов, и отложения можно датировать по наличию или отсутствию этих артефактов. На Ближнем Востоке пластинчатые микролиты кебарийской культуры были вытеснены геометрическими микролитами натуфийской традиции чуть более 11 000 лет назад. Эта картина повторяется по всему Средиземноморскому бассейну и по всей Европе в целом. [4] [39]

Подобная вещь обнаружена в Англии, где преобладание удлиненных микролитов в отличие от других часто встречающихся форм позволило разделить мезолит на две фазы: ранний мезолит около 8300–6700 гг. до н.э. или древний и пластинчатый мезолит. и поздний мезолит, или недавний и геометрический мезолит. Таким образом, отложения можно датировать на основе совокупности найденных артефактов. [40]

Рекомендации

  1. ^ Громан-Ярославский, Ирис; Чен, Хун; Лю, Ченг; Шимельмиц, Рон; Йешурун, Реувен; Лю, Цзиин; Ян, Ся; Надель, Дэни (03.06.2020). Петралья, Майкл Д. (ред.). «Универсальное использование микролитов как технологическое преимущество при миниатюризации наборов инструментов позднего плейстоцена: пример Неве-Давид, Израиль». ПЛОС ОДИН . 15 (6): e0233340. Бибкод : 2020PLoSO..1533340G. дои : 10.1371/journal.pone.0233340 . ISSN  1932-6203. ПМЦ  7269238 . ПМИД  32492038.
  2. ^ Пиль-Дерюиссо, Жан-Люк (1986). Доисторические работы. Для меня. Изготовление. Использование . Массон, Париж. ISBN 2-225-80847-3.(страницы 147–9)
  3. ^ Пелегрин, Жак (1988). Экспериментальный дебитаж. Du plus petit au plus grand . Том. Journée d'études technologiques en Préhistoire. Доисторические технологии. ISBN 2-222-04235-6.(стр. 37–53)
  4. ^ abc Фортеа Перес; Франсиско Хавьер (1973). Los complejos microlaminares y geométricos del Epipaleolítico mediterraneo español . Университет Саламанки . ISBN 84-600-5678-3.
  5. ^ Брезийон, Мишель (1971). Наименование предметов Пьера Тайле . Париж : Editions du CNRS. страницы 263–7.
  6. ^ Брезийон, Мишель (1971). Наименование предметов Пьера Тайле . Париж : Editions du CNRS. страницы 292–340.
  7. ^ Гонсалес Эчегарай, Дж. (1964). Раскопки на террасе Эль-Хиама (Иордания) . Библиотека Преисторика Испании.
  8. ^ Геометрические формы, как мы видели, присутствуют во многих пластинчатых микролитах: например, пластинка Дюфура представляет собой удлиненную полулунную форму, точка Эль-Эмире - треугольник, а точка Аделаиды - трапецию, точка Эль-Вада - веретено. фасонный; и есть много других примеров.
  9. ^ Некоторые из более ранних исследователей, такие как Octobon Octobon, E. (1920). «Тарденуазский вопрос. Монтбани». Антропологическое обозрение . страница 107.), Пейрони и Нун ( Peyrony, D. y Noone HVV (1938). «Возможное использование микробуринов». 2 (номер 3). Bulletin de la Société Préhistorique Française. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ) , считал, что эти микробурины имели полезную функцию. В настоящее время было продемонстрировано, что эти микробурины не выполняли никакой функции, по крайней мере, не намеренно, хотя нельзя исключать, что в какой-то момент они не использовались повторно.
  10. ^ Бордес, Ф. и Фитт, П. (1964). «Микролиты Верхней Магдалины де ла Гар-де-Гуз (Дордонь)». Разное в домашних условиях Анри Брейля. Том. Я. ​Барселона. страница 264.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  11. ^ Ламинг-Эмперер, Аннет (1980). «Los cazadores depredadores del posglacial y del mesolítico». Ла Преистория . Редакционный труд, Барселона. ISBN 84-335-9309-9.(стр. 68)
  12. ^ Пиль-Дерюиссо, Жан-Люк (1986). Доисторические работы. Для меня. Изготовление. Использование . Массон, Париж. ISBN 2-225-80847-3.(стр. 123-127)
  13. ^ Каспар, Жан-Поль; Де Би, Марк (1996). «Подготовка к охоте в позднепалеолитическом лагере в Рекене, Бельгия». Журнал полевой археологии . 23 (4): 437–460. doi : 10.1179/009346996791973747 – через JSTOR.
  14. ^ Бартон, RNE и Бергман, Калифорния (1982). «Охотники в Хенгистбери: некоторые свидетельства экспериментальной археологии». Мировая археология . 14 (2): 237–248. дои : 10.1080/00438243.1982.9979864. ISSN  0043-8243.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. М. Ленуар обнаружил насечки, аналогичные тем, которые использовались на точеных пластинках из Жиронды , но посчитал это совпадением и приписал следы тому, что микролиты были установлены на наконечнике снаряда. Аналогичной линии исследования придерживался и Лоуренс Х. Кили , который изучил широкий спектр лезвий с французского завода в Бюиссон-Кампен, в Вербери, Уаза .
  16. ^ Слэк, Майкл Дж.; Фуллагар, Ричард Л.К.; Филд, Джудит Х.; Бордер, Эндрю (октябрь 2004 г.). «Новый плейстоцен для технологии создания артефактов в Австралии». Археология в Океании . 39 (3): 131–137. doi :10.1002/j.1834-4453.2004.tb00569.x.
  17. ^ Хискок, Питер; Аттенброу, Вэл (июль 2004 г.). «Пересмотренная последовательность производства поддерживаемых артефактов в Каперти 3, Новый Южный Уэльс». Археология в Океании . 39 (2): 94–99. doi :10.1002/j.1834-4453.2004.tb00566.x.
  18. ^ Аттенброу, Вэл; Робертсон, Гейл; Хискок, Питер (1 декабря 2009 г.). «Изменение количества поддерживаемых артефактов на юго-востоке Австралии: ответ на изменение климата в голоцене?». Журнал археологической науки . 36 (12): 2765–2770. Бибкод : 2009JArSc..36.2765A. дои : 10.1016/j.jas.2009.08.018. ISSN  0305-4403.
  19. ^ Хискок, Питер (28 июня 2008 г.). «Схема и контекст распространения поддерживаемых артефактов в голоцене в Австралии». Археологические документы Американской антропологической ассоциации . 12 (1): 163–177. дои : 10.1525/ap3a.2002.12.1.163.
  20. ^ Уайт, Питер; Боудлер, Сандра; Кун, Стивен; МакНивен, Ян; Шотт, Майкл; Вет, Питер; Уайт, Питер (01 июня 2011 г.). «Форум: Подкрепленные артефакты: полезны в социальном и оперативном плане». Австралийская археология . 72 (1): 67–75. дои : 10.1080/03122417.2011.11690534. ISSN  0312-2417.
  21. ^ Хискок, Питер (1 декабря 2014 г.). «Географические вариации австралийских артефактов: испытание нового индекса симметрии». Австралийская археология . 79 (1): 124–130. дои : 10.1080/03122417.2014.11682028. ISSN  0312-2417.
  22. ^ Макдональд, Джо; Рейнен, Венди; Фуллагар, Ричард (октябрь 2018 г.). «Проверка прогнозов симметрии, изменчивости и хронологии производства поддерживаемых артефактов в Западной пустыне Австралии». Археология в Океании . 53 (3): 179–190. дои : 10.1002/arco.5162. ISSN  0728-4896.
  23. ^ Путь, Эми Мозиг; Кунгулос, Лукас; Вятт-Спратт, Саймон; Хискок, Питер (26 апреля 2023 г.). «Исследование резьбы и ремонта композитных инструментов как факторов, создающих изменчивость артефактов на основе: данные из Нгунгары (Вирива / озеро Джордж), юго-восточная Австралия». Археология в Океании . 58 (2): 214–222. дои : 10.1002/arco.5292 . hdl : 10072/428642 . ISSN  0728-4896.
  24. ^ Хискок, Питер (июль 1993 г.). «Бондейские технологии в долине Хантер, Новый Южный Уэльс». Археология в Океании . 28 (2): 65–76. doi :10.1002/j.1834-4453.1993.tb00317.x. hdl : 1885/41387 .
  25. ^ Уайт, Бет (1 декабря 2012 г.). «Минимальные аналитические конкреции и каменная активность на участке W2, Хантер-Вэлли, Новый Южный Уэльс». Австралийская археология . 75 (1): 25–36. дои : 10.1080/03122417.2012.11681947. ISSN  0312-2417.
  26. ^ Робертсон, Гейл; Аттенброу, Вэл; Хискок, Питер (июнь 2009 г.). «Множественное использование артефактов, поддерживаемых Австралией». Античность . 83 (320): 296–308. дои : 10.1017/S0003598X00098446. ISSN  0003-598X.
  27. ^ Робертсон, Гейл; Аттенброу, Вэл; Хискок, Питер (июль 2019 г.). «Анализ остатков и износа ретушированных артефактов без подложки из приюта Дип-Крик, бассейн Сиднея: значение для роли артефактов с подложкой». Археология в Океании . 54 (2): 73–89. дои : 10.1002/arco.5177. ISSN  0728-4896.
  28. ^ Макдональд, Жозефина Дж.; Донлон, Дениз; Филд, Джудит Х.; Фуллагар, Ричард Л.К.; Колтрейн, Джоан Бреннер; Митчелл, Питер; Роусон, Марк (декабрь 2007 г.). «Первые археологические свидетельства смерти от копья в Австралии». Античность . 81 (314): 877–885. дои : 10.1017/S0003598X00095971. ISSN  0003-598X.
  29. ^ Шультинг, Р.Дж. (1999) - «Новые даты AMS à Téviec et Hoedic (Киберон, Морбиан)», Bulletin de la Société Préhistorique Française , выпуск 96, номер 2, стр. 203-207.
  30. ^ Пиль-Дерюиссо, Жан-Люк (1986). Доисторические работы. Для меня. Изготовление. Использование . Массон, Париж. ISBN 2-225-80847-3.(стр. 147-149)
  31. ^ Ларс Ларссон (2018), СТРЕЛКИ ЛОШУЛЬТА: КУЛЬТУРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ХРОНОЛОГИЯ academia.edu
  32. ^ Аб Майерс, Эндрю (1989). «Надежные и осуществимые технологические стратегии в эпоху мезолита материковой Британии». Время, энергия и каменные орудия: Новые направления в археологии (под редакцией Робина Торренса) . Кембридж : Издательство Кембриджского университета. стр. 78–91. ISBN 0-521-25350-0.
  33. ^ Петерссон, М. (1951). Микролитен как Pfeilspitzen. Ein Fund aus dem Lilla-Loshult Moor: Ksp. Лошульт, Скане . Музей истории. (Страницы 123–37). {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
  34. ^ Петралья; и другие. (2009). «Рост населения и ухудшение состояния окружающей среды соответствуют микролитическим нововведениям в Южной Азии около 35 000 лет назад» (PDF) . Труды Национальной академии наук . 106 (30): 12261–12266. Бибкод : 2009PNAS..10612261P. дои : 10.1073/pnas.0810842106 . ПМЦ 2718386 . ПМИД  19620737. 
  35. ^ Малик, Южная Каролина (1966). «Промышленность позднего каменного века из раскопок в Гуджарате, Индия». Артибус Азия . 28 (2/3). ДЖСТОР: 162–174. дои : 10.2307/3249352. JSTOR  3249352.
  36. ^ аб Ведадж, Ошан; Пичин, Андреа; Блинхорн, Джеймс; Дука, Катерина; Дераниягала, Сиран; Курампас, Никос; Перера, Нимал; Симпсон, Ян; Бойвен, Николь; Петралья, Майкл; Робертс, Патрик (2 октября 2019 г.). «Микролиты в тропических лесах Южной Азии ~ 45–4 тыс. лет назад: новые открытия из пещеры Фа-Хиен Лена, Шри-Ланка». ПЛОС ОДИН . 14 (10): e0222606. Бибкод : 2019PLoSO..1422606W. дои : 10.1371/journal.pone.0222606 . hdl : 10072/412746 . ISSN  1932-6203. ПМК 6774521 . ПМИД  31577796. 
  37. ^ «Путешествия Пахиянгала». Архивировано из оригинала 27 сентября 2006 г.
  38. ^ «ДО- И ПРОТОИСТОРИЧЕСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ В ШРИ-ЛАНКЕ». www.lankalibrary.com . Проверено 01 апреля 2020 г.
  39. ^ Профессор Фортеа смог различить две традиции периода эпипалеолита, базирующиеся в испанском Средиземноморье, «Микроламинарный комплекс» (с тремя отдельными фазами: традиция Сан-Грегори-де-Фальсет, традиция, основанная на Кова-де-Ле-Маллетес в Валенсии , и та, что эпохи Эпиграветта ) и «Геометрический комплекс» (с двумя фазами: Филадор и Кочина, получившие свои названия от пещер, расположенных на восточном побережье Испании).
  40. ^ Майерс, Эндрю (1989). «Надежные и осуществимые технологические стратегии в эпоху мезолита материковой Британии». Время, энергия и каменные орудия: Новые направления в археологии (под редакцией Робина Торренса) . Кембридж : Издательство Кембриджского университета. п. 78. ИСБН 0-521-25350-0.Тот же автор предположил, что геометрические микролиты могут заменять один или два ряда зубов в костяных гарпунах, обычно встречающихся в верхнем палеолите конца верхнего магдалана (стр. 84).

Внешние ссылки