Мирный бюллетень 1934–35 годов был общенациональным опросником в Великобритании из пяти вопросов, пытавшихся выяснить отношение британской общественности к Лиге Наций и коллективной безопасности . Его официальное название было «Национальная декларация о Лиге Наций и вооружениях». Сторонники Лиги Наций считали, что растущему изоляционизму в Британии необходимо противостоять массовой демонстрацией того, что общественность требует приверженности принципам Лиги. Недавние неудачи в достижении разоружения подорвали доверие к Лиге, и были опасения, что Национальное правительство может отступить от своей официальной позиции поддержки Лиги. [1]
Голосование проводилось «Национальным комитетом декларации», созданным Союзом Лиги Наций и возглавляемым президентом LNU лордом Сесилом Челвудским . Оно не спонсировалось правительством и было лишь неофициальным выражением мнения примерно половины электората. Главным противником был лорд Бивербрук , чья газета Daily Express неоднократно высмеивала голосование; однако большинство крупных газет поддержали его. [2]
По словам Дамы Аделаиды Ливингстон , которая написала официальную историю голосования, первой целью голосования за мир с самого начала, даже до того, как были поставлены вопросы, было доказать, что британская общественность поддерживает политику Лиги Наций как центральный определяющий фактор британской внешней политики. Начиная с 1933 года обсуждались планы выборов, а в 1934 году были проведены местные опросы для проверки вопросов и процесса агитации, поскольку ничего даже отдаленно похожего масштаба никогда не предпринималось в Британии. [3]
Полмиллиона сторонников ходили от двери к двери, начиная с конца 1934 года, призывая всех зарегистрированных голосовать на парламентских выборах. С февраля 1935 года и по май наблюдался быстрый рост числа людей, голосующих в бюллетене. Опрос был завершен в июне 1935 года, а окончательные результаты были объявлены 27 июня 1935 года на огромном митинге в Королевском Альберт-Холле в Лондоне. Архиепископ Кентерберийский занял место председателя, а лорд Сесил объявил результаты. [4] Общее число проголосовавших составило 11,6 миллиона человек, 38% взрослого населения и более половины из 21 миллиона, проголосовавших на всеобщих выборах пять месяцев спустя.
Официальные сторонники голосования за мир охватывали широкий круг. Среди них были Лейбористская партия , Либеральная партия , архиепископ Кентерберийский , архиепископ Йоркский (и более пятидесяти епископов), модератор Генеральной ассамблеи Церкви Шотландии , римско-католический архиепископ Ливерпуля, президент Национального совета евангелических свободных церквей, генеральный секретарь Союза баптистов , модератор Английской пресвитерианской церкви , главный раввин и многочисленные известные интеллектуалы и специалисты. Консервативная партия решила не участвовать, но она не призывала своих членов воздержаться, и на местном уровне консерваторы помогали в агитации избирателей. [5]
Желтые листовки с разъяснениями по голосованию гласили избирателям:
Первый вопрос голосования звучал так: « Должна ли Великобритания оставаться членом Лиги Наций?» .
Второй вопрос: поддерживаете ли вы всеобъемлющее сокращение вооружений на основе международного соглашения ?
Третий вопрос: поддерживаете ли вы идею полной отмены национальной военной и морской авиации на основе международного соглашения ?
Четвертый вопрос: следует ли запретить международным соглашением производство и продажу оружия в целях частной выгоды ?
Пятый и последний вопрос был: считаете ли вы, что если одна страна настаивает на нападении на другую, то другие страны должны объединиться, чтобы заставить ее прекратить...
(а) экономическими и невоенными мерами :
(б) в случае необходимости военные меры :
Британцы, сказал лорд Сесил, продемонстрировали «подавляющее одобрение» коллективной системы. Уинстон Черчилль в 1948 году сказал, что это означало, что британцы «готовы и действительно полны решимости пойти на войну ради правого дела», при условии, что все действия будут предприняты под эгидой Лиги. Филипп Ноэль-Бейкер позже написал, что это показало, что Британия «готова остановить Муссолини вооруженной силой, если это потребуется». [8]
Консервативное правительство обратило на это внимание и решило активнее использовать Лигу в своей внешней политике, особенно в кризисе, связанном с вторжением Италии в Эфиопию.
Болдуин (1955) утверждает, что его отец Стэнли Болдуин планировал программу перевооружения еще в 1934 году, но должен был сделать это тихо, чтобы избежать антагонизма пацифистской общественности, выявленной в ходе голосования за мир и одобренной как лейбористской, так и либеральной оппозицией. Его тщательное представление аргументов в пользу перевооружения в 1935 году, утверждает сын, разгромило пацифизм и обеспечило победу, которая позволила перевооружению двигаться вперед. [9]
Тейлор утверждает, что с международным разоружением как мертвой буквой, только вопрос пять-B имел значение. Голосование за мир стало громким одобрением коллективной безопасности всеми средствами, кроме войны, наряду с нерешительной поддержкой войны. [10]