Мистификации Чжэмао представляли собой более 200 взаимосвязанных статей Википедии о фальсифицированных аспектах средневековой русской истории, написанных с 2012 по 2022 год Чжэмао ( китайский :折毛; пиньинь : Zhémáo ), псевдонимным редактором китайской Википедии . Объединяя исследования и фантазии, статьи были вымышленными украшениями реальных сущностей, поскольку Чжэмао использовал машинный перевод для понимания русскоязычных источников и придумывал сложные детали, чтобы заполнить пробелы в переводе. Это одна из крупнейших мистификаций Википедии .
Чжэмао начала эту практику еще в 2010 году на темах китайской истории , но обратилась к истории России и политическим взаимодействиям средневековых славянских государств в частности в 2012 году. Многие из ее фальшивых статей были созданы для улучшения ее первоначальных фальсификаций. Чжэмао избегала обнаружения более десятилетия, выдавая себя за русского историка, используя поддельные аккаунты для имитации поддержки и эксплуатируя добросовестность сообщества в том, что ее малоизвестные источники соответствуют содержанию статей.
Китайская писательница Ифань, изначально заинтригованная историей о серебряном руднике Кашин, прежде чем обнаружить, что ее источники не подтвердили ее заявления, сделала запись в блоге в июне 2022 года, объясняющую сеть статей-обманок. Чжэмао опубликовала извинения в том же месяце и сообщила, что у нее нет ни ученой степени, ни свободного владения английским или русским языком. Она объяснила использование учетных записей-обманок своим одиночеством и отсутствием других социальных отношений. Редакторы-волонтеры заблокировали ее учетные записи и быстро удалили ее статьи-обманки, хотя очистка продолжилась месяц спустя.
В период с 2012 по 2022 год редактор под ником «折毛» создал более 200 взаимосвязанных статей в китайской Википедии о сфабрикованных событиях в средневековой русской истории . [1] [2] Несмотря на то, что она сочетала элементы исследования с фантазией, ее работа была всеобъемлющей и цитируемой, хотя некоторые ссылки были поддельными. [1] Например, она процитировала 29-томную « Историю России с древнейших времен » Сергея Соловьева , которая существует, но в цитируемом ею китайском переводе ее нет. [2] Сеть статей была сосредоточена вокруг « Кашинского серебряного рудника» и политических связей между «князьями Тверскими» и «князьями Московскими». [3] Самая длинная из статей-мистификаций Чжэмао, близкая по длине к роману, рассматривала три сфабрикованных татарских восстания 17 века и их влияние на Россию, дополненная пользовательской картой, нарисованной пользователем. В другой статье были представлены изображения редких монет, которые она приписала российским археологам. Ее работа о советских депортациях китайцев была отмечена как «избранная статья» в китайской Википедии и переведена на английский, арабский и русский языки Википедии. [2] Ее статьи включали подробные сведения о валюте и столовых приборах. [3]
Альтернативные истории Жемао начались в 2010 году с вымышленных приукрашиваний о чиновнике династии Цин Хэшэне . Два года спустя она обратилась к темам русской истории с биографией Александра I , прежде чем расшириться до общей русской истории, в основном вокруг средневековых славянских государств. Жемао позже сказала, что ее выдуманные статьи были призваны заполнить пробелы в ее первоначальных измышлениях. [1]
Чжэмао завоевала доверие сообщества, выдавая себя за ученого. Она ложно утверждала, что имеет докторскую степень по всемирной истории Московского государственного университета , является дочерью китайского дипломата в России и замужем за россиянином. В ее профиле была петиция ее вымышленного мужа, связанная с российским вторжением на Украину в 2022 году . Один из ветеранов китайской Википедии, Джон Йип, в начале 2022 года наградил Чжэмао премией Wikipedia barnstar в знак признания ее работы. Но Чжэмао использовала по меньшей мере четыре фиктивных аккаунта, чтобы придать своим правкам видимость внешней поддержки . По крайней мере в одном случае она напрямую общалась с другим аккаунтом, который она контролировала. Другой аккаунт представился докторантом Пекинского университета , специализирующимся на истории России, и заявил о внесайтовых отношениях с Чжэмао. Еще один аккаунт имел историю редактирования с 2010 года, но попал под контроль Чжэмао в 2019 году. [2] Эти фальшивые аккаунты также вносили ложные истории о династии Цин и России при Владимире Путине . [1]
Как говорится в пословице, чтобы защитить ложь, нужно солгать еще больше.
Чжэмао, 2022 [2]
Китайский писатель Ифань ( китайский :伊凡; пиньинь : Yīfán ) наткнулся на статью Чжэмао в китайской Википедии о «серебряном руднике Кашин» во время исследования для книги и был заинтригован ее подробностями, которые включали предысторию его социальной истории, состав почвы и процессы очистки. [2] Он заметил, однако, что эквиваленты этих статей в русской Википедии либо были намного короче, либо не существовали. Китайские статьи включали людей и украшения, которых не было в эквивалентных статьях в других языковых Википедиях. Цитата о средневековой технике добычи привела к статье о современной автоматизированной добыче. Кашин существовал, но его серебряный рудник не существовал. [1] Когда Ифань попросил русскоязычных проверить детали, некоторые ссылки оказались незаконными, а страницы или издания книг отсутствовали. Дальнейшее расследование длинных статей Чжэмао о славянских сражениях также не появилось в российских исторических записях. Ифань опубликовал свои выводы на китайском сайте вопросов и ответов Zhihu в июне 2022 года. [2]
В том же месяце Жемао опубликовала извинение в английской Википедии , в котором объяснила, как ее действия, изначально безобидные, вышли из-под контроля. Она объяснила свое прошлое домохозяйкой без ученой степени и свободного владения английским или русским языками. Не имея возможности читать исходный материал, она дополнила вывод программного обеспечения для перевода своим собственным воображением, что переросло в расширенные художественные произведения. Жемао приписала кукольные рассказы одиночеству, как воображаемых друзей или косплей как парасоциальные отношения в отсутствие других социальных отношений и обстоятельств частых деловых поездок ее мужа. Она извинилась перед русскими учеными, с которыми она подружилась и которых изображала, и пообещала заняться ремеслом вместо того, чтобы продолжать свой проект. [2]
Группа волонтеров Википедии проверила правки Чжэмао в более чем 300 статьях. Некоторые консультировались с экспертами по теме, чтобы отделить факты от вымысла. [2] Большинство ее статей были удалены в том же месяце, что и пост Ифань Чжиху. [1] Ее многочисленные учетные записи были навсегда заблокированы. Волонтеры продолжили проверять ее правки месяц спустя. [2]
Мистификации Zhemao были одними из крупнейших в Википедии , поскольку они использовали пробел в стандартной добросовестной практике Википедии, в которой редакторы проверяют наличие надлежащих источников и явного плагиата, но не проверяют, подтверждают ли малоизвестные источники содержание статьи. Китайские редакторы Википедии выразили сожаление по поводу того, что они обманули, подстрекали Zhemao и участвовали в нанесении ущерба и без того деликатной репутации энциклопедии в плане надежности. [2] Engadget сравнил мистификации Zhemao со скандалом вокруг Essjay 2007 года , в котором редактор Википедии аналогичным образом подделал свою заявленную экспертность. [4]
Множество изданий отметили упущенную возможность того, что Чжэмао не опубликовала свои произведения как отдельное художественное произведение, основываясь на замечаниях редактора о качестве и строгости ее прозы. [4] [3] Некоторые издания окрестили Чжэмао «китайским Борхесом ». [3] [1] [5]
