stringtranslate.com

Генозис

Генозис ( древнегреческий : ἕνωσις ) — классическое греческое слово, обозначающее мистическое «единство», «союз» или «единство». В неоплатонизме генозис — это объединение с тем, что является основным в реальности: Единым (Τὸ Ἕν), Источником или Монадой . [1] Неоплатоническая концепция имеет прецеденты в греческих мистериальных религиях [2] , а также параллели в восточной философии . [3] Он получил дальнейшее развитие в Corpus Hermeticum , в христианском богословии , исламском мистицизме , сотериологии и мистицизме и является важным фактором исторического развития монотеизма в период поздней античности .

Этимология

Этот термин относительно распространен в классических текстах и ​​имеет значение «союз» или «единство». [примечание 1]

Процесс объединения

Генозис, или изначальное единство, рационально и детерминировано, исходит из индетерминизма как беспричинной причины. Каждый человек как микрокосм отражает постепенное упорядочение Вселенной, называемой макрокосмом . Подражая демиургу ( божественному разуму ), человек объединяется с Единым или Монадой. Таким образом, процесс объединения «Существа» и «Единого» называется генозисом, кульминацией которого является обожение . [ нужна цитата ]

Плотин

Генозис Плотина (204/5–270 гг. н. э.) определялся в его работах как обращение онтологического процесса сознания посредством медитации (или созерцания ) в сторону отсутствия мысли ( нуса или демиурга ) и отсутствия разделения ( диады ) внутри индивидуума (существа). ). Как указано в трудах Плотина по генологии , [примечание 2] можно достичь tabula rasa , пустого состояния, в котором человек может постичь Единое или слиться с ним. Эта абсолютная простота означает, что ум или личность затем растворяется, полностью поглощаясь обратно в Монаду.

В Эннеадах Плотина Монаду можно назвать Добром над Демиургом. [5] [6] Монада или динамис (сила) имеет одно единственное выражение (воля или одно есть добро), все содержится в Монаде, а Монада есть все и во всем ( панентеизм ). Все разделения примиряются в едином, конечном этапе перед достижением сингулярности, а то, что называется двойственностью (диадой), полностью примиряется в Монаде, Источнике или Едином (см. монизм ). Будучи источником или субстанцией всех вещей, Монада всеобъемлюща. Как бесконечное и неопределенное, все примиряется в динамизме или одном. Именно демиург, или вторая эманация, является нусом у Плотина. Именно демиург (творец, действие, энергия) или ум «воспринимает» и, следовательно, заставляет силу (потенциальную или Единую) проявляться как энергия, или диада, называемая материальным миром. Нус как бытие, бытие и восприятие (интеллект) проявляют то, что называется душой ( Мировой Душой ). [7]

Плотин формулирует свое учение, чтобы примирить не только Платона с Аристотелем, но и различные мировые религии, с которыми он лично контактировал во время своих различных путешествий. Работы Плотина имеют аскетический характер, поскольку они отвергают материю как иллюзию (несуществующую). Материя строго рассматривалась как имманентная , причем материя считалась существенной для ее существования, не имеющей истинного или трансцендентного характера или сущности, субстанции или усии . Этот подход называется философским идеализмом . [заметка 3]

Фазы

Фазы «мистического союза с Единым» Плотина, как указано Мазуром (2021): [9]

Отрывки Эннеад , описывающие различные стадии мистического союза с Единым, можно найти в I.6, IV.8, VI.9, III.8, V.3, V.5, V.8 и VI.7. -8. [9]

Ямвлих из Халкиды

В работах Ямвлиха Халкидского (ок. 245 – ок. 325 г. н. э.) Единое и примирение разделений могут быть достигнуты посредством процесса теургии . [ нужна цитата ] Подражая демиургу, человек возвращается в космос, чтобы реализовать волю божественного разума. Человек проходит серию теургий или ритуалов , которые соединяют посвященного с Монадой. Эти ритуалы имитируют упорядочение хаоса Вселенной в материальном мире или космосе . Они также имитируют действия демиурга как создателя материального мира. Ямвлих использовал ритуалы мистериальных религий, чтобы совершать ритуалы над человеком, чтобы объединить его внешнюю и внутреннюю личность. Таким образом, тот, у кого нет конфликта (будь то внутренний или внешний), един (генозис) и является Единым (курица). [ нужна цитата ]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Запись LSJ для энозиса: ἕνωσις, -εως, ἡ, (от ἑνόω «Ι объединять») A. соединение в одно, союз, Philol.10, Archyt. ap.Stob.1.41.2, Arist.Ph.222a20, GC328b22, Phld.Po.2.17, Ph.1.45, др.; «τοῦ συμφραζομένου» ADSynt.175.16, ср. Гермог.Ид.2.11: табл., Прокл.Инст.63. II. сжатие, Гелиод. ап. Ориб.46.11.20. [4]
  2. ^ Плотин:
    * "Мысль наша не может постичь Единого, пока в душе активен любой другой образ. Для этого надо освободить свою душу от всего внешнего и обратиться целиком в себя, не склоняясь более к тому, что лежит". вовне, и освободи свой ум от идеальных форм, как прежде от объектов чувств, и забудь даже самого себя и так войди в поле зрения этого Единого. [6.9.7]
    * «Если он вспомнит, кем он стал, когда слился с Единый, он будет носить в себе его образ. Он сам был един, без всякого разнообразия ни в себе, ни в своих внешних отношениях; ибо в нем не было ни движения, ни страсти, ни желания другого, когда восхождение было совершено. На самом деле не было ни причины, ни мысли, ни, если мы осмелимся сказать это, никаких следов его самого». [6.9.11.]
  3. ^ Шопенгауэр писал об этом философе -неоплатонике : «У Плотина появляется даже, вероятно, впервые в западной философии , идеализм , который уже давно был распространен на Востоке даже в то время, ибо он учил ( Эннеады , iii, lib. vii, с.10), что душа создала мир , перейдя из вечности во время , с объяснением: «Ибо для этой вселенной нет другого места, кроме души или разума » (neque est alter hujus universi locus quam anima), действительно идеальность времени выражается в словах: «Мы не должны принимать время вне души или разума» (oportet autem nequaquam extra animam tempus accipere)». [8]

Рекомендации

  1. ^ Стамателлос 2007, с. 37.
  2. ^ Ангус 1975, с. 52.
  3. ^ Грегориос 2002.
  4. ^ Запись LSJ об энозисе
  5. ^ Неоплатонизм и гностицизм Ричард Т. Уоллис, Джей Брегман, Международное общество неоплатонических исследований [1]
  6. ^ Джон М. Диллон, «Плерома и ноэтический космос: сравнительное исследование» в неоплатонизме и гностицизме (1992), RT Wallis, изд., State Univ. New York Press, ISBN  0-7914-1337-3 , издание 2006 г.: ISBN 0-7914-1338-1 [2] 
  7. ^ Неоплатонизм и гностицизм Ричард Т. Уоллис, Джей Брегман, Международное общество неоплатонических исследований [3]
  8. ^ ( Парерга и Паралипомена , Том I, «Фрагменты для истории философии», § 7)
  9. ^ Аб Мазур, Александр Дж. (2021). Платонизирующая сифианская подоплека мистицизма Плотина . Лейден: Брилл. ISBN 978-90-04-44171-2. OCLC  1202732742.

Источники

Внешние ссылки