stringtranslate.com

Шеффилд Ралли

Нил Киннок , чье выступление на митинге подверглось широкой критике

Шеффилдский митинг — политическое мероприятие, проведенное Лейбористской партией Великобритании в среду, 1 апреля 1992 года, за неделю до всеобщих выборов 1992 года , состоявшихся 9 апреля.

Событие

Мероприятие, готовившееся в течение восемнадцати месяцев, [1] ралли проводилось на Шеффилд Арене , крытом спортивном комплексе в Шеффилде , Англия. В нем приняли участие 10 000 членов Лейбористской партии, включая весь теневой кабинет , и, как сообщается, его проведение обошлось примерно в 100 000 фунтов стерлингов. [1] Это была идея стратега Филипа Гулда , [2] который участвовал в последующей успешной избирательной кампании Билла Клинтона , который был избран президентом Соединенных Штатов позже в том же году. [2] Нил Киннок , лидер Лейбористской партии , был доставлен в город на вертолете . [3]

Митинг был частично смоделирован по образцу съездов американской президентской кампании, со звуковыми и световыми представлениями на сцене, а одобрения знаменитостей транслировались на большом видеоэкране. В какой-то момент заседания Киннок и теневой кабинет маршировали на сцену из задней части зала, проходя через все более восторженную аудиторию, при этом теневой кабинет был представлен такими заголовками, как «Следующий министр внутренних дел » (в отношении Рой Хаттерсли ) и «Следующий премьер-министр » (в отношении Киннока); Лейбористская партия находилась в оппозиции в течение 13 лет и проиграла консерваторам на трех предыдущих всеобщих выборах подряд, в 1979 , 1983 и 1987 годах .

Кульминацией этого стало то, что эмоциональный и оживленный Киннок поднялся на подиум и четыре раза выкрикнул фразу, которая обычно называлась «С нами все в порядке!», [4] хотя позже Киннок утверждал, что это была фраза «Ну, все в порядке!» кричал «на манер рок-н-ролльного певца». [5] С тех пор эту запись часто ретранслировали как пример самоуверенной предвыборной кампании. После этого Киннок заявил: «Нам лучше поговорить здесь, серьезно поговорить». [3]

Последствия

Хотя внутренние опросы Лейбористской партии в то время показали, что это событие мало повлияло на уровень поддержки партии, комментаторы СМИ и некоторые видные политики Лейбористской партии считали, что митинг стал «триумфальным» для телезрителей последующих новостных программ. [1]

Консерваторы выиграли выборы восемь дней спустя, опередив лейбористов на восемь процентов в голосовании, но с гораздо меньшим парламентским большинством, чем в 1987 году. предсказал небольшое лейбористское большинство или подвешенный парламент .

Отражая результаты опроса Лейбористской партии, некоторые аналитики и основные участники кампании полагают, что на самом деле это не имело большого эффекта. Джим Пэриш, старший руководитель предвыборной кампании Лейбористской партии с 1985 по 1993 год и организатор митинга, писал: «Катастрофическое падение поддержки лейбористов на 6–7 процентов произошло перед митингом и было, как мне достоверно известно, известно в Шеффилде. та ночь." [6] Опросы, проведенные в последнюю неделю предвыборной кампании, по-прежнему показывали, что либо две основные партии идут рука об руку, либо Лейбористская партия немного опережает их, как и до митинга. [7]

Некоторые источники предполагают, что это событие получило широкое внимание только после выборов, [8] мнение, которое Киннок поделился в интервью журналу New Statesman в апреле 2010 года : «Только дней через десять после выборов люди начали писать о «высокомерном митинге в Шеффилде». ' и все остальное». [9]

Фактически, митинг обсуждался несколько раз во время репортажей BBC в ночь выборов; Дэвид Димблби расспросил тогдашнего теневого канцлера Лейбористской партии Джона Смита о высокомерном характере митинга ; Комментатор Би-би-си Дэвид Дэвис предположил, что это могло навредить лейбористам в Мидлендсе, поскольку их сочли «слишком самовосхваляющими и слишком поспешными»; и консерватор Дэвид Меллор и Ширли Уильямс из СДП обсудили это в ходе круглого стола.

В интервью 1995 года для документального сериала BBC Two « Годы дикой природы » Киннок сказал: «... все годы, в течение которых я пытался создать довольно сдержанный, сдержанный образ - за несколько секунд они ускользнули». [10] В интервью New Statesman в 2010 году Киннок выразил другое мнение о влиянии своего выступления на митинге. Он сказал: «Если бы у меня было время, я бы не стал повторять это, но великая легенда — полная, чертова чушь». [9]

В 2021 году, рассказывая о неспособности Киннока стать премьер-министром, Стив Ричардс утверждал, что митинг «приобрёл мифологический статус фатального события», но отметил, что до поражения лейбористов «не было никаких предположений о том, что Киннок совершил ужасную ошибку». Он отметил, что политический редактор BBC Джон Коул указал, что был впечатлен своим репортажем о митинге в прямом эфире, и только ретроспективно его начали изображать как изображающего Киннока как «слишком самоуверенного и дерзкого». Ричардс пришел к выводу, что обвинение этого события в поражении лейбористов было «отвлекающим маневром», и партия проиграла бы выборы, даже если бы не было митинга в Шеффилде. [11]

Это событие часто упоминается в связи с другими предполагаемыми политическими просчетами или оплошностями, такими как мемориал Пола Уэллстона во время выборов в Сенат США в 2002 году в Миннесоте . [12] или инцидент с Говардом Дином «Дин Крик». [13] [14]

Рекомендации

  1. ^ abc «Ключевые проблемы кампании 1992 года». Новости BBC, Политика '97 . Проверено 12 апреля 2013 г.
  2. ^ ab «Некролог: «Лорд Гулд из Бруквуда»». «Дейли телеграф» . 7 ноября 2011 года . Проверено 12 апреля 2013 г.
  3. ↑ Аб Барнард, Стефани (27 июля 2009 г.). «Киннок пришел и не победил». BBC News Шеффилд и Южный Йоркшир . Проверено 12 апреля 2013 г.
  4. ^ Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine: «Всеобщие выборы в Великобритании 1992 года - Нил «Мы в порядке» Киннок на митинге в Шеффилде 1992 года». YouTube . 30 октября 2009 года . Проверено 15 мая 2019 г.
  5. ^ «Нил, Киннок сожалеет о ралли «все в порядке» в Шеффилде 1992 года» . Новости BBC . 9 апреля 2017 года . Проверено 27 апреля 2021 г.
  6. ↑ Пэриш, Джим (1 января 1999 г.). «Именно налог потерял лейбористов». Новый государственный деятель . Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 24 марта 2016 г.
  7. ^ Уэллс, Энтони. «Опросы 1987–1992 годов» . Проверено 5 мая 2019 г.
  8. ^ Вестлейк, Мартин (2001). Киннок: Биография . стр. 560–564.
  9. ^ аб Макдональд, Алисса (29 апреля 2010 г.). «Интервью NS: Нил Киннок». Новый государственный деятель . Архивировано из оригинала 1 мая 2010 года . Проверено 9 мая 2010 г.
  10. ↑ Липман, Майкл (26 ноября 1995 г.). «Прилив крови» стал падением Киннока». Независимый . Проверено 12 апреля 2013 г.
  11. ^ Ричардс, Стив (2021). Премьер-министры, которых у нас никогда не было; Успех и неудача от Батлера до Корбина . Лондон: Atlantic Books. стр. 157–158. ISBN 978 1 83895 241 9.
  12. ↑ Энгель, Мэтью (7 ноября 2002 г.). «Тускнеет свет в судьбе демократов». Хранитель . Сент-Пол, Миннесота . Проверено 19 октября 2021 г.
  13. ↑ Брайант, Ник (14 ноября 2007 г.). «Выдерживая список наблюдения за комедией». Би-би-си . Проверено 19 октября 2021 г.
  14. ↑ Рентул, Джон (21 февраля 2020 г.). «Топ-10: моменты, когда кампании предположительно были проиграны, но на самом деле не были (потому что они уже были проиграны)». Независимый . Проверено 19 октября 2021 г.

Внешние ссылки