stringtranslate.com

Легендарное существо

Несколько мифических существ из Bilderbuch für Kinder ( букв. « Книга с картинками для детей » ) между 1790 и 1822 годами работы Фридриха Юстина Бертуха .

Легендарное существо ( также называемое мифическим существом или мифологическим существом ) — тип фантастического существа, как правило, гибридного , существование которого не доказано и которое описано в фольклоре (включая мифы и легенды ), но может упоминаться в исторических источниках до современности .

В классическую эпоху чудовищные существа, такие как Циклоп и Минотавр, появляются в героических сказаниях, чтобы главный герой их уничтожал. Другие существа, такие как единорог , упоминались в отчетах по естественной истории различными учеными древности. [1] [2] [3]

Некоторые легендарные существа возникли в традиционной мифологии и считались реальными существами. Например, драконы , грифоны и единороги. Другие основаны на реальных встречах или искаженных рассказах путешественников, таких как Растительный Ягненок из Татарии , который, предположительно, рос привязанным к земле. [4]

Существа

Разнообразие мифических животных появляется в искусстве и историях классической эпохи . Например, в « Одиссее » чудовищные существа включают Циклопа , Сциллу и Харибду, с которыми должен был столкнуться герой Одиссей . Другие рассказы включают Медузу , которую должен был победить Персей , (человека/быка) Минотавра, которого должен был уничтожить Тесей , и Гидру , которую должен был убить Геракл , в то время как Эней сражался с гарпиями . Таким образом, эти монстры имеют основную функцию — подчеркивать величие вовлеченных героев . [5] [6] [7]

Некоторые классические существа эпохи, такие как (конь/человек) кентавр , химера , тритон и летающий конь Пегас , также встречаются в индийском искусстве . Аналогично, сфинксы появляются как крылатые львы в индийском искусстве и птица пиаса в Северной Америке. [8] [9]

В средневековом искусстве животные, как реальные, так и мифические, играли важную роль. Они включали декоративные формы, как в средневековых ювелирных изделиях, иногда с их конечностями, замысловато переплетенными. Формы животных использовались для придания юмора или величия объектам. В христианском искусстве животные несли символические значения, где, например, ягненок символизировал Христа, голубь указывал на Святой Дух , а классический грифон представлял хранителя мертвых. Средневековые бестиарии включали животных независимо от биологической реальности; василиск представлял дьявола , в то время как мантикора символизировала искушение. [10]

Аллегория

Символическая сила: дракон в Имперском городе, Хюэ , Вьетнам

Одной из функций мифических животных в Средние века была аллегория . Единороги, например, описывались как необычайно быстрые и неуловимые традиционными методами. [11] : 127  Считалось, что единственный способ поймать этого зверя — привести девственницу к его жилищу. Затем единорог должен был прыгнуть к ней на колени и заснуть, после чего охотник мог наконец поймать его. [11] : 127  С точки зрения символики единорог был метафорой Христа. Единороги олицетворяли идею невинности и чистоты. В Библии короля Якова в Псалме 91:10 говорится: «Ты вознесешь рог мой, как рог единорога». Это связано с тем, что переводчики Библии короля Якова ошибочно перевели еврейское слово re'em как единорог. [11] : 128  Более поздние версии переводят это как дикий бык. [12] Небольшой размер единорога символизирует смирение Христа. [11] : 128 

Другим распространенным легендарным существом, выполнявшим аллегорические функции в Средние века, был дракон . Драконы отождествлялись со змеями, хотя их атрибуты были значительно усилены. Предполагалось, что дракон был больше всех других животных. [11] : 126  Считалось, что у дракона не было вредного яда, но он был способен убить все, что он обнимал, без какой-либо потребности в яде. Библейские писания говорят о драконе в отношении дьявола, и они использовались для обозначения греха в целом в Средние века. [11] : 126  Считалось, что драконы обитали в таких местах, как Эфиопия и Индия, основываясь на идее, что в этих местах всегда было тепло. [11] : 126 

Физические детали не были в центре внимания художников, изображавших таких животных, и средневековые бестиарии не были задуманы как биологические классификации. Такие существа, как единорог и грифон, не были отнесены к отдельной «мифологической» секции в средневековых бестиариях, [13] : 124  поскольку символические подтексты имели первостепенное значение. Животные, о существовании которых мы знаем, по-прежнему представлялись с фантастическим подходом. Кажется, что религиозные и моральные подтексты животных были гораздо более значимыми, чем соответствие физическому подобию в этих изображениях. Нона К. Флорес объясняет: «К десятому веку художники все больше были связаны аллегорической интерпретацией и отказались от натуралистических изображений». [13] : 15 

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Филлипс, Кэтрин Беатрис (1911). «Единорог»  . В Чисхолм, Хью (ред.). Encyclopaedia Britannica . Т. 27 (11-е изд.). Cambridge University Press. С. 581–582.
  2. ^ Баском, Уильям (1984). Алан Дандес (ред.). Священное повествование: чтения по теории мифологии . Издательство Калифорнийского университета. стр. 9. ISBN 9780520051928. стол.
  3. ^ Симпсон, Жаклин; Рауд, Стив (2000). Словарь английского фольклора. Oxford University Press. ISBN 9780192100191. Получено 24 марта 2013 г.
  4. ^ Лардж, Марк Ф.; Брэггинс, Джон Э. (2004). Древовидные папоротники. Портленд, Орегон: Timber Press, Incorporated. стр. 360. ISBN 978-0-88192-630-9.
  5. ^ Делахойд, М.; Маккартни, Кэтрин С. «Монстры в классической мифологии». Университет штата Вашингтон . Получено 6 января 2017 г.
  6. ^ Грималь, Пьер. Словарь классической мифологии. Справочник Блэквелла, 1986.
  7. ^ Сабин, Фрэнсис Э. Классические мифы, которые живут сегодня. Silver Burdett Company, 1940.
  8. ^ Мурти, К. Кришна (1985). Мифические животные в индийском искусстве. Abhinav Publications. стр. 68–69. ISBN 978-0-391-03287-3.
  9. ^ О'Флаэрти, Венди (1975). Индуистские мифы: Справочник . Penguin.
  10. ^ Boehm, Barbara Drake; Holcomb, Melanie (январь 2012) [2001]. «Животные в средневековом искусстве». Музей Метрополитен . Получено 5 января 2017 г.
  11. ^ abcdefg Грейвсток, Памела. «Существовали ли воображаемые животные?» В книге «Знак зверя: средневековый бестиарий в искусстве, жизни и литературе» . Нью-Йорк: Гарленд. 1999.
  12. ^ JL Schrader. Бюллетень Метрополитен-музея , Новая серия, т. 44, № 1, «Средневековый бестиарий» (лето, 1986), стр. 1+12–55, 17.
  13. ^ ab Флорес, Нона С., «Искаженное зеркало природы: дилемма средневекового художника при изображении животных». В «Средневековый мир природы ». Нью-Йорк: Гарленд. 1993.

Внешние ссылки