Мобилизация ресурсов — это процесс получения ресурсов от поставщика ресурсов с использованием различных механизмов для реализации заранее определенных целей организации. [1] Это теория, которая используется при изучении социальных движений и утверждает, что успех социальных движений зависит от ресурсов (времени, денег, навыков и т. д.) и умения их использовать. [2]
Он занимается приобретением необходимых ресурсов своевременным и экономически эффективным способом. Мобилизация ресурсов выступает за получение нужного типа ресурса в нужное время по правильной цене путем правильного использования приобретенных ресурсов, обеспечивая тем самым их оптимальное использование.
Это основная социологическая теория изучения социальных движений , возникшая в 1970-х годах. [3] Он подчеркивает способность членов движения приобретать ресурсы и мобилизовать людей для достижения целей движения. [4] В отличие от традиционной теории коллективного поведения , которая рассматривает социальные движения как девиантные и иррациональные, мобилизация ресурсов рассматривает их как рациональные социальные институты , которые создаются и населяются социальными субъектами с целью принятия политических мер . [5]
Согласно теории мобилизации ресурсов, основная профессиональная группа в организации общественного движения работает над привлечением денег, сторонников, внимания средств массовой информации, альянсов с власть имущими и совершенствованием организационной структуры. Теория вращается вокруг центрального понятия о том, как сообщения о социальных изменениях распространяются от человека к человеку и от группы к группе. Условиями, необходимыми для общественного движения, являются представление о том, что недовольство разделяется многими людьми и организациями, идеологии о социальных причинах и о том, как уменьшить это недовольство. [6]
Теория предполагает, что люди рациональны : люди взвешивают затраты и выгоды от участия в движении и действуют только в том случае, если выгоды перевешивают затраты. Когда цели движения принимают форму общественных благ , необходимо учитывать дилемму безбилетника . [4]
Социальные движения целенаправленны , но организация важнее ресурсов. Организация означает взаимодействие и отношения между организациями общественного движения (ОСД) и другими организациями (другими ОМО, предприятиями, правительствами и т. д.). Эффективность инфраструктуры организации сама по себе является ключевым ресурсом. [4]
Теорию мобилизации ресурсов можно разделить на два лагеря: Джон Д. Маккарти и Майер Залд — создатели и основные защитники классической предпринимательской (экономической) версии теории, а Чарльз Тилли и Дуг Макадам — сторонники политической версии мобилизации ресурсов. называется теорией политического процесса . [4]
Предпринимательская модель объясняет коллективные действия как результат экономических факторов и теории организации . Он утверждает, что недовольства недостаточно, чтобы объяснить возникновение социальных движений. Вместо этого решающим фактором является доступ к ресурсам и контроль над ними. Законы спроса и предложения объясняют поток ресурсов к движениям и обратно, и что отдельные действия или их отсутствие объясняются теорией рационального выбора. [4]
Политическая модель фокусируется на политической борьбе, а не на экономических факторах. [4]
В 1980-х годах другие теории социальных движений, такие как социальный конструктивизм и новая теория социальных движений, бросили вызов системе мобилизации ресурсов. [5]
Эдвардс и Маккарти выделили пять типов ресурсов, доступных организациям общественного движения: [7]
Критики отмечают, что теория мобилизации ресурсов не может объяснить сообщества социальных движений, которые представляют собой большие сети отдельных лиц и других групп, окружающих организации социальных движений и предоставляющих им различные услуги. Критики также утверждают, что она не может объяснить, как группы с ограниченными ресурсами могут добиться успеха в обеспечении социальных изменений, и что теория не придает достаточного значения обидам, идентичности и культуре, а также многим макросоциологическим проблемам. [4]
Олдон Моррис утверждает, что теория мобилизации ресурсов является возможным объяснением всплеска Движения за гражданские права в США. Подъем движения произошел не потому, что чернокожие американцы в то же время почувствовали разочарование, которое привело к восстанию. Напротив, движение было вызвано мобилизацией и организацией лидеров. [8] Некоторые из лидеров, которых переформулировал Олдон Моррис, — это Роза Паркс и Мартин Лютер Кинг-младший , которые в сочетании с усилиями NAACP , SCLC , SNCC , CORE и малого бизнеса, профсоюзов, студенческих организаций и веры общины, привели к движению за гражданские права. Организации вместе мобилизовали огромные ресурсы вместе, а не индивидуально, что привело к массовой мобилизации людей, борющихся за одну и ту же цель. [8] Исследование, проведенное Олдоном Моррисом, показывает, что социальные движения зависят от способности расширять возможности менее влиятельных людей: «движению за гражданские права удалось, несмотря на подавляющие трудности и историческую традицию, добиться реформы репрессивного и жестко расистского культурного репертуара, практика и законы, которые лишили афроамериканцев основных гражданских прав». [8]
MoveOn.org — это организация общественного движения, к которой может применяться теория мобилизации ресурсов, поскольку это платформа, на которой люди могут подписать петицию или начать новую петицию. [9] В сочетании с теорией политических процессов , теорией социальных движений, которая утверждает, что социальные движения либо добиваются успеха, либо терпят неудачу из-за политических возможностей , MoveOn.org стал успешным инструментом из-за своей доступности, которая повышает вероятность того, что люди начнут создавать ходатайствовать и двигаться к общей цели. Другими словами, мобилизация ресурсов применима к MoveOn.org, поскольку сам веб-сайт является существующим ресурсом, доступным для потребителей Интернета, который помогает мобилизовать цели организации, и эта мобилизация необходима для успеха MoveOn.org. [10] Кроме того, мобилизация ресурсов применима, потому что люди, основавшие организацию, знали, как использовать доступные ресурсы, а это означает, что любой, кто использует веб-сайт для подписания или запуска петиции, является рациональным социальным действующим лицом, который действует как максимизатор полезности. который сравнивает затраты и выгоды, прежде чем принять решение стать частью общественного движения. [11]
Арабская весна – еще один пример. Родившийся в Тунисе в декабре 2010 года, растущие волнения распространились на Египет , Сирию и Йемен . Исследователи, изучающие мобилизацию ресурсов во время египетской революции 2011 года, обнаружили, что социальные сети используются для распространения сообщений о социальных действиях, в то время как правительства работали над цензурой СМИ и отрезали эти страны от остального мира, отключив Интернет . [12] Активисты в этих странах общались друг с другом через платформы социальных сетей, такие как Twitter , чтобы координировать протесты, следить друг за другом и распространять сообщения о социальных изменениях. Исследователи отметили, что египетская революция продемонстрировала использование социальных сетей для быстрого распространения сообщений о социальных переменах и мобилизации больших групп людей. [12] Другая группа исследователей, изучавших социальные движения в Тунисе во время «арабской весны», обнаружила, что киберактивизм возник из-за недовольства усилением правительственных ограничений на использование Интернета в политических целях в сочетании с отсутствием социально-экономических возможностей. [13]
Теория мобилизации ресурсов изучалась в сочетании с другими областями, такими как теория фрейминга . Были найдены доказательства развития взаимосвязи между процессами создания рамок и социальными движениями. Эти отношения привели к выявлению двух рамок, используемых в историях социальных движений: диагностической, которая включает в себя выявление источников причинно-следственной связи или вины за ситуацию, и прогностической, которая предлагает план действий по созданию социальных изменений. [14]