stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:CFA


Вышло новое обновление для Abstract Wikipedia и Wikifunctions. Пожалуйста, зайдите и прочтите его!

В этом выпуске мы рассмотрим несколько презентаций, посвященных темам языков и нашей работы, обсудим текущий рефакторинг нашего каталога функций и рассмотрим последние разработки программного обеспечения.

Хотите узнать о предыдущих обновлениях? Проверьте наш архив!

Приятного чтения! -- Пользователь:Sannita (WMF) ( обсуждение ) 22:50, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Запрос от 11:01:03, 9 ноября 2024 года о помощи поАФКпредставление от Sebawild


Спасибо за ваш отзыв на https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:CFA/Draft:Powersort. Мы пытались предоставить ссылки, которые являются глубокими и надежными через опубликованные исследовательские статьи, а также вторичное и независимое освещение через исходный код и ссылки на документацию и сообщения в блогах. Можете ли вы указать, где вы видите, что ссылок недостаточно для охвата четырех пунктов / для установления значимости?

Что касается общей значимости, есть специальные статьи о многих десятках алгоритмов сортировки (перечисленных на отдельной странице обзора https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:CFA/Sorting_algorithm). По сравнению с Powersort, многие из них довольно эзотеричны и никогда не оказывали никакого влияния на приложения; я все еще считаю, что их стоит не забывать, но считаю, что алгоритм, активно используемый в наиболее широко распространенных программных фреймворках, по крайней мере столь же примечателен.


Себастьян Уайлд ( обсуждение ) 11:01, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Sebawild, вот в чем проблема: исходный код, документация и записи в блоге бесполезны для установления известности . Я рассмотрю каждую из ваших ссылок ниже:
  • https://www.i-programmer.info/news/216-python/15954-python-now-uses-powersort.html — запись в блоге (ненадежная)
  • https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2002-July/026837.html — список рассылки (ненадежный)
  • https://drops.dagstuhl.de/entities/document/10.4230/LIPIcs.ESA.2018.63 не является независимым
  • https://www.youtube.com/watch?v=XjOnY-OLAPc не является независимым
  • Ссылки с 5 по 10 представляют собой исходный код, запросы на извлечение и т. д. (не являются надежными или независимыми)
  • https://drops.dagstuhl.de/entities/document/10.4230/LIPIcs.ESA.2018.4 вообще не упоминает ваш алгоритм
  • https://epubs.siam.org/doi/abs/10.1137/1.9781611975482.78 вообще не упоминает ваш алгоритм
  • https://arxiv.org/abs/2209.06909 не является независимым
Википедия ищет значительное освещение в независимых , надежных источниках — см. WP:42 . Короче говоря, ни одна из ваших ссылок на данный момент не считается значимой. C F A 💬 15:52, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за разъяснения и подробности; теперь я лучше понимаю, чего вы добиваетесь в независимости. (Я думаю, что в наши дни исходный код крупного проекта с открытым исходным кодом мог бы заслуживать более важной роли. Мне кажется, что они могли бы получить более пристальное внимание, чем, скажем, большинство газет ;) Но это уже другой разговор.)
Скоро появятся несколько исследовательских статей (без моего участия), в которых эта тема будет обсуждаться более подробно. Я добавлю их, когда они будут доступны. (В двух статьях, которые вы заметили, алгоритм не упоминается, поскольку они были написаны раньше :) не по дате публикации, а по исходным временным меткам arxiv).
Могу ли я спросить, что вы думаете о ссылке на освещение ACM Tech News: https://technews.acm.org/archives.cfm?fo=2022-12-dec/dec-14-2022.html#1230749? Там просто краткий параграф (в блоге i-programmer есть больше информации), но он тщательно проверен редактором. Sebastian Wild ( talk ) 16:11, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, абзац резюме, вероятно, в порядке. Я наткнулся на полную статью, когда сам искал источники, но поскольку она опубликована Ливерпульским университетом, она не будет считаться независимой. Вы определенно можете использовать полную статью для проверки информации; она просто не будет учитываться в качестве значимой, поскольку она не является независимой. C F A 💬 16:21, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вам предоставлены права отката

Привет, CFA. После рассмотрения вашего запроса я включил откат на вашем аккаунте. Пожалуйста, имейте в виду следующее при использовании отката:

Если вам больше не нужен откат, свяжитесь со мной, и я его удалю. Также, для получения дополнительной информации о том, как использовать откат, см. Wikipedia:Administrators' guide/Rollback (даже если вы не администратор). Я уверен, что вы отлично справитесь с откатом, но не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения , если у вас возникнут проблемы или у вас возникнут вопросы о надлежащем/ненадлежащем использовании отката. Спасибо, что помогаете уменьшить вандализм. Удачного редактирования! — Red-tailed hawk  (nest) 03:36, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос обратной связи: Биографии запрос на комментарий

Ваш отзыв запрашивается на Википедии talk:Manual of Style/Images по запросу "Биографии" для комментария . Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Службы запросов отзывов . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любое время, удалив свое имя .

Сообщение, доставленное вам с любовью от Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 19:30, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

На этой неделестатья для улучшения(46 неделя, 2024)

Актуальность отзывов ЛГБТ на странице Longlegs

Привет, CFA!

Я пишу это в ответ на ваше сообщение мне о редактировании, которое я сделал на странице Longlegs. Я сделал редактирование, чтобы удалить отзывы, связанные с идентичностью, поскольку я считаю, что это не вносит существенного вклада в общее понимание общественного восприятия фильма; цель раздела восприятия — суммировать общую аудиторию и критические отклики сбалансированным образом, а не выделять отзывы от конкретных групп идентичности. Это крутой склон, включающий такие отзывы, и может создать прецедент для других статей, в которых будут представлены отзывы от различных групп идентичности, что потенциально сместит фокус с общего восприятия фильма.

Ваши мысли? Morose Soliloquy ( обсуждение ) 07:01, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет Morose Soliloquy, вы можете восстановить свою правку с помощью сводки правок . Пожалуйста, обязательно объясните основные удаления в будущем. Удачного редактирования, C F A 💬 16:11, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос обратной связи: Биографии запрос на комментарий

Ваш отзыв запрашивается на Talk:2022 University of Idaho killings по запросу "Biographies" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайным образом выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков Feedback Request Service . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любое время, удалив свое имя .

Сообщение с любовью от Yapperbot  :) | Что-то не так? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 07:31, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на рецензию: обновленный черновик фильма «Скажи сыр» (2009) с источниками информации о значимости

Здравствуйте , наставник CFA Reviewer!

Я пересмотрел черновик Say Cheese (фильм 2009 года) , убедившись, что теперь он включает в себя надежные, опубликованные вторичные источники, независимые от темы. Я считаю, что эти источники демонстрируют значительное освещение фильма в соответствии с рекомендациями Википедии по значимости.

Не могли бы вы просмотреть обновленную заявку?

Спасибо за ваше время. С наилучшими пожеланиями, Бхашаджи ( обсуждение ) 13:04, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Технические новости: 2024-46

Доставка сообщений MediaWiki00:04, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Книги и байты – выпуск 65

Библиотека Википедии : Books & Bytes
Выпуск 65, сентябрь – октябрь 2024 г.

  • Индуистский тамил Тисай присоединяется к библиотеке Википедии
  • Отчет о Франкфуртской книжной ярмарке 2024 года
  • Технический совет: Массовые загрузки

Прочитать полную версию бюллетеня

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Wikipedia --12:49, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Издания для знакомства со статьей в прессе

привет, по-моему, это было достаточно хорошо, это было бы легко проверить с youtube. Я понимаю, что правила и мое мнение могут противоречить друг другу, и правила всегда побеждают.

Я действительно добавил много цитат (возможно, слишком много, но я попробовал точечный шаблон) и попробовал еще раз. 2001:14BB:67F:DF14:4454:D21B:C08A:ABA9 ( обсуждение ) 23:42, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

И кстати, в верхнем там тростник, который

«Откат следует использовать только для отмены явных и недвусмысленных случаев вандализма. Никогда не используйте откат для отмены добросовестных правок»

Это не было вандализмом, это было явно добросовестное редактирование. Я мог бы поплакаться об этом кому-нибудь, но я не против, надеюсь, в следующий раз вы вспомните, как правильно поступить. Кто-нибудь другой мог бы сказать: «Оставайся со своим чертовым домкратом!» И это было бы поражением. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:14BB:67F:DF14:4454:D21B:C08A:ABA9 ( обсуждение ) 23:51, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за добавление цитаты, хотя, похоже, кто-то другой отменил вашу последнюю правку. Я никогда не утверждал, что ваша правка была вандализмом или не была добросовестной. C F A 💬 23:53, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я этого не утверждал, я просто хотел указать вам на правила отката, потому что я заметил это правило, и, на мой взгляд, ваши действия противоречат ему.
Как я могу сообщить о пользователе Neiltonks, потому что этот пользователь явно нарушил правило отката и не захотел исправлять ссылки, а также не счел нужным попытаться связаться.

И я попробовал еще раз. Очень раздражает откат после добросовестных изданий. 2001:14BB:67F:DF14:4454:D21B:C08A:ABA9 ( обсуждение ) 00:16, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Никто из нас не использовал откат ненадлежащим образом. Мое резюме правок было "Отмененные правки 2001:14BB:67F:DF14:4454:D21B:C08A:ABA9 (обсуждение): не указан надежный источник", а Neiltonks даже не использовал откат, чтобы отменить ваши правки. Откат ваших правок без резюме правок был бы неуместным. C F A 💬 00:23, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Тогда у меня есть неправильно понятые термины, и я извиняюсь за обвинение, основанное на неправильном понимании. Но все же моя точка зрения остается неизменной, по моему мнению, вы и Neiltonks должны были исправить, а не удалять правки. Но это всего лишь мое мнение.
Полагаю, что мои правки теперь приемлемы.
и спасибо за конструктивный диалог. 2001:14BB:67F:DF14:4454:D21B:C08A:ABA9 ( обсуждение ) 00:46, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопрос от JaxxVault навеб-страница(20:17, 13 ноября 2024 г.)

Здравствуйте, как мне создать свой сайт --JaxxVault (обсуждение) 20:17, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопрос от GaylaKH (06:15, 14 ноября 2024 г.)

Я подготовила свою заявку в своей песочнице GaylaKH и нажала ОПУБЛИКОВАНО. Как мне отправить ее через процесс Articles for Creation (AfC), который позволяет редакторам просматривать и одобрять ее для публикации? Я не смогла найти баннер с надписью «Отправить черновик на проверку», чтобы нажать на него и отправить. --GaylaKH ( обсуждение ) 06:15, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, GaylaKH, кто-то добавил синюю кнопку отправки в вашу песочницу. Теперь вы можете нажать ее, чтобы отправить свой черновик на рассмотрение. Вам также может быть интересно прочитать политику Википедии в отношении автобиографий . Удачного редактирования, C F A 💬 14:50, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо. Я могу попросить кого-нибудь другого написать биографию, если вы предпочитаете. Ценю все, что вы делаете. Мы с мужем делаем пожертвования в Wiki и надеемся, что вы продолжите процветать. У вас замечательная миссия! GaylaKH ( обсуждение ) 17:12, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вышло новое обновление для Abstract Wikipedia и Wikifunctions. Пожалуйста, зайдите и прочтите его!

В этом выпуске мы представляем вам наш новейший тип — рациональные числа, а также новый рендерер и синтаксический анализатор для натуральных чисел, а также рассмотрим последние разработки программного обеспечения.

Хотите узнать о предыдущих обновлениях? Проверьте наш архив!

Приятного чтения! -- Пользователь:Sannita (WMF) ( обсуждение ) 09:40, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Запрос на отзыв: Политика, правительство и закон запрос на комментарий

Ваш отзыв запрашивается в Talk:Conservative Party (UK) по запросу на комментарий "Политика, правительство и закон" . Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков на услугу запроса отзывов . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться от них в любое время, удалив свое имя .

Сообщение с любовью от Yapperbot  :) | Что-то не так? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 13:31, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о дискуссии на доске объявлений

Значок информацииВ настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема обсуждения: поиск мнений: защита службы поддержки и чайного домика . Спасибо. Ivanvector ( Обсуждение / Правки ) 14:44, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замечание. C F A 💬 14:51, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]