Привет! Испытание периода только для обсуждения RfA, принятого на WP:RFA2024 , завершено, и после открытого обсуждения RfC теперь рассматривает вопрос о том, сохранить ли его, изменить или прекратить. Вы приглашены к участию в Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . Ура и удачного редактирования! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 09:38, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, RTH, теперь, когда AN закрылся, пожалуйста, обновите вашу заявку в ARCA, чтобы удалить себя из списка «незадействованных администраторов» и сообщить arbcom, что этот листинг был ошибочным. Спасибо, Levivich ( talk ) 17:11, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Quod scripsi, scripsi. — Краснохвостый ястреб (гнездо) 17:19, 10 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Я думаю, что лучше исправить ваше неверное утверждение, чем попросить arbcom исправить его и объяснить, что вы отказались, когда меня попросили. Подумайте об этом. Levivich ( talk ) 17:25, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я написал, что я был реферирующим администратором. Если у вас есть проблема с текущим способом выделения людей, вы можете указать на это Theleekycauldron , который сделал заголовок таким. Возможно, «участники, не являющиеся реферирующими администраторами» было бы лучше и ближе к моему первоначальному намерению.
- Если,
сообщив arbcom, что этот листинг был ошибочным,
вы хотите утверждать, что подача заявки ARCA была ошибочной, вы можете это сделать, как вы уже сделали. — Краснохвостый ястреб (гнездо) 17:32, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]- Ваша ошибка заключалась в том, что вы действовали как направляющий администратор, в то время как wp:involved. Эта ошибка не была допущена TLC или кем-либо еще. Я прошу вас предпринять шаги для исправления этой ошибки, удалив себя из списка невовлеченных администраторов и сообщив arbcom, что вы были wp:involved, когда вы сделали это направление (и когда вы иным образом участвовали в AE в качестве невовлеченного администратора). Levivich ( talk ) 17:38, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я не вижу проблемы в том, чтобы отметить обсуждение на AN, что я и сделал. Но я, безусловно, был ссылающимся администратором в то время, и я правильно указан как таковой. — Краснохвостый ястреб (гнездо) 17:53, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ах, я сделал это изменение, потому что Zero0000 — администратор :) theleekycauldron ( обсуждение • она/её) 17:46, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если арбы не могут договориться между собой по такому простому вопросу, как конфликт интересов среди одного из них, это подрывает нашу веру в их способность выносить справедливые беспристрастные суждения по вопросам редактирования, которые гораздо сложнее в своих многочисленных аспектах, имея дело с работой многочисленных пеонов, которые на самом деле пишут статьи. Уважение можно обеспечить только в том случае, если строгость, ожидаемая от пеонов здесь, в их взаимодействии, будет отражена в столь же строгом требовании арбов, чтобы они соблюдали правила, нарушение которых позволяет им наказывать остальных из нас. Нишидани ( обсуждение ) 19:31, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Nishidani : Извините, я не понял? У Red-tailed hawk нет конфликта интересов в понимании Википедии; ни он, ни я не являемся арбитрами ; администраторы AE не имеют окончательного решения о том, вовлечены ли другие администраторы AE , это работа для ArbCom или AN; и я не знаю о каких-либо административных действиях Red-tailed hawk в области темы войны с тех пор, как AN обозначил его как вовлеченного. Я не совсем уверен, как это относится к обсуждаемой теме. theleekycauldron ( talk • she/her) 20:16, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Меняем арбов на админов, на одну ступеньку ниже по иерархии, и становится понятнее. Если админы не подают пример строгой заботы о собственном поведении, - их нейтралитет должен быть выше подозрений - то вера пеонов, которыми они управляют, уменьшается. Нишидани ( обсуждение ) 20:30, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
