stringtranslate.com

Динамика патча

Динамика патчей — это экологическая точка зрения, согласно которой структура, функция и динамика экологических систем могут быть поняты посредством изучения их интерактивных патчей. Динамика патчей, как термин, может также относиться к пространственно-временным изменениям внутри и между патчами, составляющими ландшафт. Динамика патчей повсеместно распространена в наземных и водных системах на всех организационных уровнях и в разных пространственных масштабах. С точки зрения динамики патчей популяции, сообщества, экосистемы и ландшафты могут эффективно изучаться как мозаики патчей, которые различаются по размеру, форме, составу, истории и характеристикам границ.

Идея динамики пятен восходит к 1940-м годам, когда экологи растений изучали структуру и динамику растительности с точки зрения интерактивных пятен, которые она включает. Математическая теория динамики пятен была разработана Саймоном Левиным и Робертом Пейном в 1970-х годах, первоначально для описания модели и динамики приливного сообщества как мозаики пятен, созданной и поддерживаемой приливными возмущениями. Динамика пятен стала доминирующей темой в экологии между концом 1970-х и 1990-ми годами.

Динамика участков представляет собой концептуальный подход к анализу экосистем и местообитаний, который подчеркивает динамику неоднородности внутри системы (т.е. каждая область экосистемы состоит из мозаики небольших «субэкосистем»). [1]

Разнообразные участки среды обитания, созданные естественными режимами нарушений, рассматриваются как критически важные для поддержания этого разнообразия (экологии) . Участок среды обитания — это любая дискретная область с определенной формой, пространством и конфигурацией, используемая видом для размножения или получения других ресурсов. Мозаики — это узоры в ландшафтах, которые состоят из более мелких элементов, таких как отдельные лесные массивы, участки кустарников, шоссе, фермы или города.

Пятна и мозаика

Исторически, из-за короткого периода наблюдения человеком, мозаичные ландшафты воспринимались как статические узоры мозаики человеческой популяции. [2] Этот фокус был сосредоточен на идее, что статус конкретной популяции , сообщества или экосистемы можно понять, изучая конкретный участок внутри мозаики. Однако это восприятие игнорировало условия, которые взаимодействуют с участками и соединяют их. В 1979 году Борман и Лайкенс придумали фразу « сдвигающаяся мозаика» , чтобы описать теорию о том, что ландшафты изменяются и флуктуируют и на самом деле являются динамичными. [3] Это связано с битвой клеток, которая происходит в чашке Петри [ требуется ссылка ] .

Динамика участка относится к концепции, что ландшафты динамичны. [1] Существует три состояния, в которых может существовать участок: потенциальное , активное и деградированное . Участки в потенциальном состоянии трансформируются в активные участки посредством колонизации участка путем распространения видов, прибывающих из других активных или деградирующих участков. Участки трансформируются из активного состояния в деградированное , когда участок покидается, и участки изменяются из деградированного в активное в процессе восстановления. [4]

Вырубка леса, пожар, земледелие и лесовозобновление могут способствовать процессу колонизации и могут эффективно изменить форму участка. Динамика участка также относится к изменениям в структуре, функции и составе отдельных участков, которые могут, например, влиять на скорость круговорота питательных веществ [ необходима цитата ] .

Участки также связаны. Хотя участки могут быть разделены в пространстве, миграция может происходить из одного участка в другой. Эта миграция поддерживает популяцию некоторых участков и может быть механизмом, посредством которого распространяются некоторые виды растений. Это подразумевает, что экологические системы в пределах ландшафтов являются открытыми, а не закрытыми и изолированными. (Pickett, 2006)

Усилия по сохранению

Распознавание динамики участков в системе необходимо для успеха усилий по сохранению (экологии) . Успешное сохранение включает в себя понимание того, как участок изменяется, и прогнозирование того, как на него повлияют внешние силы. [5] Эти внешние факторы включают в себя естественные эффекты, такие как землепользование , нарушение , восстановление и сукцессия , а также эффекты человеческой деятельности. В некотором смысле сохранение - это активное поддержание динамики участков (Пикетт, 2006). Анализ динамики участков может быть использован для прогнозирования изменений в биоразнообразии экосистемы. Когда участки видов можно отслеживать, было показано, что колебания на самом большом участке (наиболее доминирующем виде) можно использовать в качестве раннего предупреждения о крахе биоразнообразия . [6] Это означает, что если внешние условия, такие как изменение климата и фрагментация среды обитания , изменяют внутреннюю динамику участков, резкое сокращение биоразнообразия может быть обнаружено до того, как оно произойдет. [6] [7]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Пикетт, Стюард ТА; Уайт, П.С. (1985). Экология естественных нарушений и динамика участков . Academic Press. ISBN 0123960215.
  2. ^ Богин, Барри (1999). Закономерности человеческого роста (2-е изд.). Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 9780521564380.
  3. ^ Борман, Ф. Герберт; Лайкенс, Джин Э. (1979). Паттерн и процесс в лесной экосистеме. doi :10.1007/978-1-4612-6232-9. ISBN 978-0-387-94344-2.
  4. ^ Райт, Джастин П.; Герни, В.С.С.; К.Г., Джонс (2004). «Динамика участков в ландшафте, измененном инженерами экосистем» (PDF) . OIKOS . 105 (2): 336–348. doi :10.1111/j.0030-1299.2004.12654.x. ISSN  0030-1299. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-06-26.
  5. ^ Фернесс, Юэн Н.; Гарвуд, Рассел Дж.; Мэннион, Филип Д.; Саттон, Марк Д. (2021). «Эволюционные симуляции проясняют и согласовывают модели биоразнообразия и нарушений». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 288 (1949). doi :10.1098/rspb.2021.0240. ISSN  0962-8452. PMC 8059584. PMID 33878917  . 
  6. ^ ab Саравия, Леонардо А.; Момо, Фернандо Р. (2017-07-01). «Коллапс биоразнообразия и индикаторы раннего предупреждения при пространственном фазовом переходе между нейтральными и нишевыми сообществами». Oikos . 127 : 111–124. doi :10.1111/oik.04256. ISSN  1600-0706.
  7. ^ Коррадо, Раффаэле (2014). «Ранние сигналы предупреждения о переходах к опустыниванию в полузасушливых экосистемах». Physical Review E. 90 ( 6): 062705. Bibcode : 2014PhRvE..90f2705C. doi : 10.1103/physreve.90.062705. PMID  25615127.

Дальнейшее чтение