stringtranslate.com

Мошенничество в сфере социального обеспечения

Выдержка из отчета Счетной палаты правительства США о мошенничестве в сфере социального обеспечения (Программа дополнительной помощи в области питания, август 2014 г.).

Мошенничество в сфере социального обеспечения — это незаконное использование государственных систем социального обеспечения путем сознательного сокрытия или предоставления информации с целью получения большего количества средств, чем было бы выделено в противном случае.

В этой статье рассматривается мошенничество с социальным обеспечением в различных странах мира и включает в себя множество программ социальных льгот, таких как продовольственная помощь, жилье, пособия по безработице, социальное обеспечение, инвалидность и медицинское обслуживание. Проблемы и программы каждой страны различны. Получение надежных доказательств мошенничества в сфере социального обеспечения чрезвычайно сложно. [1] Помимо очевидных методологических проблем, исследования показывают, что результаты собеседований часто бывают посредственными и могут быть анекдотическими, неправильно понятыми или полученными от самоуверенных или предвзятых соцработников. [2] Интервью с получателями пособий-негражданами, где интервьюеру удалось завоевать высокий уровень доверия, показали, что очень высокий процент не сообщает о доходах. [3] [4] Официальные данные о распространенности мошенничества в сфере социального обеспечения, основанные на правительственном расследовании, как правило, невелики – несколько процентов от общей суммы расходов на социальное обеспечение. Статистические исследования показывают, что подавляющее большинство мошенничеств совершается предприятиями, обслуживающими получателей государственных пособий. [5] Мошенничество в области социального обеспечения или пособий, совершаемое получателями, обычно составляет очень скромные суммы и совершается людьми, которые борются с бедностью; но однажды начавшись, он часто продолжается и после достижения финансовой стабильности. [6] [7]

Мошенничество в сфере социального обеспечения в разных странах

Австрия

По оценкам, мошенничество в сфере социального обеспечения составило более 1,1 миллиарда евро, или 1,32% от общих расходов на социальные пособия в период с 2011 по 2013 год. [8] 25% мошенничества в сфере социального обеспечения совершается иностранцами, которые составляют 12,5% населения. [9]

Канада

В Канаде около 3,5% общих расходов на страхование занятости приходилось на мошенничество и ошибки в 2003 году. Общий уровень мошенничества и ошибок при выплате социальных пособий оценивался в 1994 году в 3-5%. [10] В 2004–2005 годах обзоры прав, направленные на предотвращение мошенничества, показали, что в 2004–2005 годах экономия составила 800 миллионов канадских долларов. [10]

Дания

Квалификационный период выходного дня перед получением пособия по болезни был введен в 1985 году. Он был отменен два года спустя, когда выяснилось, что вместо этого сотрудники сообщали о том, что они больны более чем на один день. [11]

Франция

Во Франции Caisse d'allocations familiales сообщила в 1994 году, что, по оценкам, количество случаев мошенничества составляло от 2 000 до 3 000 в год, что считалось низким. [10] : 36  На вопрос , пошли бы они на работу на черном рынке, получая пособие по безработице, более 85% ответили утвердительно, если риск проверки составлял 1/6 , и около 50%, если риск составлял 1/4 и 6 . %, если риск составлял 1 ⁄ 2 . [1]

Германия

Логотип Bundesagentur für Arbeit, который управляет пособиями по безработице в Германии.

В 2015 году к лицам, получавшим пособие по безработице, было применено 978 809 санкций. 75% были умеренными санкциями за непредоставление информации. Как минимум одна санкция была применена к 131 520 бенефициарам, или 3% от общего числа. [12]

Правительство Германии подсчитало, что суммы, потерянные в результате мошенничества с социальным обеспечением, составили 6% от сумм, потерянных в результате уклонения от уплаты налогов и мошенничества с субсидиями. [13]

Немецкие власти предполагают, что мошенничество в сфере социального обеспечения со стороны относительно обеспеченных людей турецкого происхождения является обычным явлением, хотя статистических данных о его масштабах нет. В Германии легко зарегистрироваться в качестве малоимущего, хотя в Турции можно иметь финансовые активы. [14] В Брауншвейге просители убежища смогли обмануть правительство на сумму от 3 до 5 миллионов евро примерно в 300 случаях, создав несколько личностей. [15]

Преступная сеть, занимавшаяся мошенничеством в области социального обеспечения, была раскрыта в 2016 году. Предполагается, что ее возглавлял депутат, который предоставлял болгарам и румынам фальшивые трудовые контракты и собирал миллионы евро. [16]

Ирландия

Неофициальные отчеты Министерства социальной защиты Ирландии показали, что количество сообщений о мошенничествах в сфере социального обеспечения увеличилось на 2500% в период с 2008 по 2013 год. Ранее издание Irish Examiner заметило: «Прошли те времена, когда это преступление – и это правильный термин – встречалось с пренебрежением». знающие кивки, подмигивания и неохотное восхищение некоторыми людьми, которые знали систему изнутри и «могли сойти с рук». [17]

Израиль

По оценкам Службы социального обеспечения, ежегодно мошенничество или ошибка составляют 5% ее бюджета. В 2005 году глава агентства подсчитал, что 7 000 из 150 000 получателей пособий ежегодно удается обмануть систему. В исследовании 2013 года 34 из 49 получателей пособий однозначно признались в мошенничестве. [3]

В репортаже 10-го канала утверждается, что тысячи харедим , которые номинально изучают Тору полный рабочий день, по сути работают нелегально. Когда их репортер Дов Гилхар разместил в Бней-Браке объявление о поиске рабочих для вымышленной компании, выяснилось, что большинство претендентов намеревались воспользоваться преимуществами, которые они получают как студенты ешивы , хотя они будут работать. Девять из десяти «кандидатов», снятых скрытыми камерами, продемонстрировали обширные знания в области мошенничества с системой. [18] [19] Несколько харедимских ешив занимались мошенничеством, набирая фиктивных студентов, чтобы получить стипендию на проживание для студентов дневного отделения Торы. Сообщалось о сотнях фальшивых студентов и были получены миллионы шекелей. [20] [21] [22] В отчете Министерства образования и главного бухгалтера Министерства финансов сделан вывод, что число 120 000 студентов ешивы, заявленное харедимскими школами, было преувеличено на пять-десять тысяч. [23]

Нидерланды

В Нидерландах проводятся исследования мошеннического поведения при выплате пособий по инвалидности и старости. Они показывают, что от 10 до 20% заявителей демонстрируют ту или иную форму мошеннического поведения. [10] Крупномасштабные исследования показывают, что мошенничество в сфере социального обеспечения более распространено в Нидерландах, чем в Великобритании или Америке. Одно исследование показало, что 17% получателей социальных пособий участвуют в теневой экономике, а другое показало, что уровень участия составляет 28%. Подавляющее большинство из них зарабатывали на этой деятельности менее 1500 гульденов (700 долларов США) в год. [7]

Норвегия

В 2011 году Норвежское управление труда и социального обеспечения насчитывало более 100 сомалийских женщин , которые развелись со своими мужьями, чтобы потребовать дополнительной поддержки дохода в качестве единственного кормильца семьи, а затем родили еще детей своим бывшим мужьям. Каждая семья украла у госорганов в среднем 80 тысяч евро. В среднем индивидуальные поставщики получают 1500 евро в месяц на ребенка. Система социального обеспечения основана на доверии. [24]

Швеция

По оценкам Шведского национального аудиторского управления, ежегодные убытки из-за мошенничества или ошибки составили от 5,3 миллиардов крон (793 миллиона долларов США) до 7,4 миллиардов (1,1 миллиарда долларов США) в 1995 году . (2,2 миллиарда долларов) были переплачены из-за мошенничества или ошибки, причем мошенничество составило половину суммы. Выяснилось, что 4-6% пособий по безработице выплачивалось людям, которые фактически работали, но не сообщили о своей работе. [25]

Совместная обработка данных по жилищным пособиям и страхованию по болезни осуществляется в Швеции с 1979 года. Это создало, по словам Эккарта Кульборна, «эльдорадо по предотвращению преступности», позволив идентифицировать домохозяйства, сообщившие о разных доходах. Проверка 70% домохозяйств, получавших оба вида выплат, показала, что 2,7% предоставили ложную информацию о своих доходах. В следующем году эта цифра снизилась до 1,2%, возможно, из-за более широкого понимания риска быть пойманными. [26]

Логотип Инспекции социального страхования Швеции, которая контролирует шведскую систему социального страхования.

По данным Статистического управления Швеции , 40 000 иностранцев зарегистрированы в Швеции, но больше там не живут. Они могут продолжать получать пособие, хотя и проживают за границей. Когда власти Тенсты решили, что получатели пособий должны явиться в офис социального обеспечения, чтобы получить свои деньги, одна треть не явилась. [27]

Великобритания

Министерство труда и пенсий Соединенного Королевства (DWP) определяет мошенничество с пособиями как когда кто-то получает государственное пособие, не имея права или намеренно не сообщая об изменении личных обстоятельств. DWP утверждает, что в 2008–2009 годах мошеннические требования о выплате пособий составили около 900 миллионов фунтов стерлингов. [28]

В отчете о состоянии нации Великобритании , опубликованном в 2010 году, общий объем мошенничества с пособиями в Соединенном Королевстве в 2009–2010 годах составил примерно 1  миллиард фунтов стерлингов . [29] Данные Министерства труда и пенсий показывают, что мошенничество с пособиями, как полагают, стоило налогоплательщикам 1,2 миллиарда фунтов стерлингов в 2012–2013 годах, что на 9% больше, чем годом ранее. [30] Опрос, проведенный Конгрессом профсоюзов в 2012 году, показал, что британская общественность считает, что мошенничество с пособиями является высоким. В среднем люди думали, что 27% британского бюджета социального обеспечения было получено мошенническим путем [31] , но официальные данные правительства Великобритании заявили, что доля мошенничества составляла 0,7% от общего бюджета социального обеспечения в 2011–2012 годах. [32] По оценкам DWP, в 2006–2007 годах оно потратило 154 миллиона фунтов стерлингов на расследование мошенничества, но вернуло только 22 миллиона фунтов стерлингов. [6]

Криминолог Мартин Джеймс Танли утверждает, что пособие по инвалидности легче получить незаконно, чем другие пособия, и что оно может стать мишенью систематических мошенников, движимых жадностью. Хотя Проект целостности пособий пришел к выводу, что мошенничество с пособиями по инвалидности было «минимальным», обзор пособий по инвалидности 1997 года показал, что 12,2% заявлений были мошенническими. [6]

Соединенные Штаты

Печать Управления социального обеспечения Генерального инспектора, который расследует мошенничество в сфере социального обеспечения.

Мошенничество в области социального обеспечения, которое может включать в себя государственные или федеральные льготы, невелико по количеству инцидентов, но широко распространено географически, причем большая часть его совершается лицами, не являющимися получателями пособий; некоторые из них украдены у них или собраны после их смерти другими, не имеющими на это права. Случаи кражи или нецелевого использования пособий сотрудниками государственных программ преследовались по закону.

В 2016 году Управление расследований Управления социального обеспечения получило 143 385 заявлений и возбудило 8 048 дел. Из этих случаев около 1162 человека были осуждены за преступления. Сумма возмещения составила 52,6 миллиона долларов США, штрафы - 4,5 миллиона долларов США, выплаты по урегулированию/решениям - 1,7 миллиона долларов США и реституция - 70 миллионов долларов США. Предполагаемая экономия составила 355,7 миллиона долларов. [33]

Обращение Генерального инспектора с просьбой связаться с ними в случае подозрения в мошенничестве, растрате или злоупотреблениях.

В первой половине 2012 финансового года генеральному инспектору Управления социального обеспечения удалось обнаружить мошенничества, которые обошлись правительству в более чем 253 миллиона долларов. [34]

Сброс воды

Одна из форм мошенничества с социальным обеспечением, называемая «сбросом воды», заключается в использовании продовольственных талонов для покупки бутилированной воды с залогом за бутылки с целью их опорожнения и обмена бутылок на наличные. [35] Эта практика была включена в определение незаконного оборота льгот в 2013 году. [36] Цель включает покупку товаров, которые не подлежат покупке за льготы, например пива. [37] [38] [39] Продовольственные талоны — это важная программа социального обеспечения, которая существует в США с 1964 года. [40]

Борьба с мошенничеством

Затраты на охрану правопорядка и преследование мошенничества в сфере социального обеспечения высоки, хотя в значительной степени не поддаются измерению. Они могут включать затраты на рабочую силу следователей, прокуроров, общественных защитников, судей и сотрудников службы пробации, административные расходы на программы отклонения социального обеспечения, тюремные расходы и расходы на помещение детей в приемные семьи, если единственный родитель отбывает срок за мошенничество с социальным обеспечением. В 2008 году Калифорния потратила на борьбу с мошенничеством в области социального обеспечения в три раза больше, чем обошлось мошенничество. [41] Федеральное правительство США вернуло сотни миллионов долларов от мошенников и других неправомерных присвоений средств только от Администрации социального обеспечения. Это относится ко всем типам мошенничества , а не только к мошенничеству получателей. Во многих случаях получатели пособий становились жертвами украденных пособий. [42]

В конце 1970-х годов в Великобритании усилились расследования и судебное преследование мошенничества. Пик был достигнут в 1980–1981 годах, когда 20 105 человек были привлечены к ответственности за мошенничество в сфере социального обеспечения. Комиссия Рейнера рекомендовала более экономичный подход, включающий допросы без обвинения. Специальные группы по рассмотрению претензий провели «рейды» в целевых районах и убедили заявителей отозвать свои претензии, избежав тем самым дорогостоящих судебных разбирательств. В 1990-е годы были введены рекламные кампании и горячие линии «Купи чит». [43] Кампании привели к увеличению количества разоблачений и успешных судебных разбирательств, но нет никаких свидетельств того, что они надолго повлияют на потери от мошенничества с пособиями. [6]

Отношение к мошенничеству в области социального обеспечения

Возрастной профиль морального духа благ для разных возрастных когорт. Средняя доля ответов респондентов: «Требование о государственных льготах, на которые вы не имеете права, никогда не является оправданным».

59% австралийцев заявили, что мошенничество в сфере социального обеспечения — это серьезно неправильно, а 38% считают, что это «неправильно», но несерьезно. Мошенничество в сфере социального обеспечения было осуждено как более суровое явление, чем уклонение от уплаты налогов, что может быть отчасти связано с тем, что социальное обеспечение рассматривается как реабилитация – способ оказать временную руку помощи, чтобы помочь людям, которым не повезло, встать на ноги – так, что мошенничество обеспечивает prima facie доказательства того, что благосостояние не работает. [44]

Данные World Value Survey показывают, что в большинстве промышленно развитых стран возросло признание требований о незаконных льготах. Этот сдвиг наиболее заметен в Швеции, где доля респондентов, ответивших, что утверждение о государственных льготах, на которые человек не имеет права, всегда ошибочно, снизилась с 81,5% до 55,3% с начала 1980-х по начало 2000-х годов. Однако данные с 2005 по 2008 год показали рост до 61,0%. Отношение сильно различается в зависимости от возраста: молодые люди гораздо более склонны мириться с мошенничеством в сфере социального обеспечения. [45]

Мошенничество в сфере социального обеспечения часто отражает идею о том, что люди имеют моральное право на надлежащую финансовую поддержку со стороны правительства. Израильское исследование показало, что 47 из 49 женщин, получающих пособие, открыто и активно оправдывали мошенничество в сфере социального обеспечения, в том числе восемь человек, которые сами не признались в совершении мошенничества. Они основывали свои претензии на социальном вкладе получателя через материнство, его прошлых и нынешних попытках участвовать в оплачиваемом рынке труда или его прошлой военной службе. [3] Напротив, американское исследование показало большое согласие получателей пособий с правилами системы социального обеспечения, даже несмотря на то, что они сочли невозможным соблюдать правила. [46]

Пояснения

Бедность

Большинство тех, кто совершает мошенничество в области социального обеспечения или льгот, являются представителями бизнеса; [47] лица, не являющиеся выгодоприобретателем; [42] или получатели, которые живут в тяжелых условиях и чувствуют, что у них нет особого выбора. [4] [3] Некоторые принадлежат к новому низшему классу, характеризующемуся низким социальным статусом, ограниченным образованием и недостаточной квалификацией, им нелегко найти работу, и они восприимчивы к возможностям, предлагаемым их социальной сетью, которая может включать «неформальную экономику». " [6] Негибкость системы делает отчетность по коротким произведениям невыгодной или неудобной, что подрывает веру некоторых получателей пособий в легитимность системы. [6] [48] Многие мошенники считают, что доступная им работа несовместима с их обязанностями смотрителей. [3] Существуют также исследования, которые показывают, что большинство мошенников мотивированы не в первую очередь серьезными экономическими проблемами. [49] [50] Данные World Values ​​Survey показывают, что более высокий уровень безработицы, как правило, приводит к снижению морального духа среди населения, поскольку все больше людей знакомы с ситуацией получателя пособий и знают, сколько стоит их выдача. с этим. [51]

Нормы

Существует также четкая корреляция между увеличением социальных расходов и ухудшением морального духа пособий, явление, предсказанное экономистом Ассаром Линдбеком . Размер государства всеобщего благосостояния не коррелирует с низким моральным духом пособий, поскольку высокий моральный дух благосостояния является предварительным условием жизнеспособности государства всеобщего благосостояния; именно рост государства всеобщего благосостояния предсказывает ухудшение морального духа пособий. Пример Швеции иллюстрирует это снижением морального духа, сопровождающим развитие щедрого государства всеобщего благосостояния, а также переломом этой тенденции после свертывания государства с 1990-х годов. Пагубные последствия государства всеобщего благосостояния согласуются с большими когортными различиями в моральном духе пособий. [51]

Дифференциальная ассоциация и социальная дезорганизация приводят к тому, что подгруппы придерживаются девиантных систем ценностей, которые могут включать терпимость и даже ожидания мошенничества в области социального обеспечения. Хотя есть свидетельства того, что в некоторых районах распространена культура мошенничества, влияющая на социальную сплоченность, это политически деликатный вопрос. Министерство труда и пенсий Великобритании придерживается политики воздержания от регулярного выявления культурных кластеров, где мошенничество в области социального обеспечения, вероятно, будет наиболее распространенным. [6]

Сдерживание

Сдерживание неэффективно. Многие оценивают риск быть пойманными как минимальный, [6] и высказывается предположение, что этому может способствовать широко распространенное непонимание и недооценка санкций за нарушение правил. [4] Исследование того, как люди поступали бы в гипотетических ситуациях, показало большие различия между различными вариантами риска. Более 80% были готовы устроиться на работу на черном рынке и получать пособие по безработице, если риск проверки составлял 1/6 , но чуть менее 50%, если риск составлял 1/4 , и около 5%, если риск составлял 1/6 . 2 . [1] В израильском исследовании получателей пособий все респонденты лично знали людей, которые были пойманы, и большинство из них подвергались расследованиям и наблюдению, однако они четко заявили, что риск подвергнуться наказанию (включая уголовные обвинения) не повлиял на их поведение. [3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abc Матье Лефевр, Пьер Пестьо, Арно Ридль, Мари Клер Вильваль: уклонение от уплаты налогов, мошенничество в сфере социального обеспечения и эффект «разбитых окон»: эксперимент в Бельгии, Франции и Нидерландах. Рабочий документ CESifo 3408, апрель 2011 г.
  2. ^ (Дэйв Уолш и Рэй Булл: Интервьюирование по расследованию мошенничества с выгодой: самоотчетное исследование убеждений специалистов-следователей относительно практического журнала следственной психологии и профилирования правонарушителей, том 8, выпуск 2, июнь 2011 г.)
  3. ^ abcdef Шири Регев-Мессалем: (2013), Требование о гражданстве: политическое измерение мошенничества в области социального обеспечения. Закон и социальные исследования, том. 38 Выпуск 4 (осень 2013).
  4. ^ abc Каарин С. Густавсон: Обман в сфере благосостояния: государственная помощь и криминализация бедности с. 160. Нью-Йорк Пресс, 2012.
  5. ^ «Кто на самом деле несет ответственность за мошенничество в сфере социального обеспечения?» Апрель 2014.
  6. ^ abcdefgh Мартин Джеймс Танли: Потребность, жадность или возможность? Исследование того, кто совершает мошенничество с пособиями и почему они это делают . Security Journal vol. 24 выпуск 4 (ноябрь 2010 г.).
  7. ^ аб Б. Каземир, Р. Ван Эк, К. К. Купманс: «Экономические аспекты строительных работ – прежде всего в сфере социальных проблем». В DJ Hessing & HPAM Arendonk (ред.): Sociale-Zekerheidsfraude: Juridische, ekonomische en Psychologische аспекты мошенничества в het Sociale-zekerheidsstelsel, стр. 123-90. Девентер 1990, Клювер. Цитируется в работах DJ Hessing, H. Elffers, HSJ Robben, P. Webley: Needy или жадный? Социальная психология людей, которые обманным путем претендуют на пособие по безработице . Journal of Applied Social Psychology vol. 23, выпуск 3 (1993).
  8. ↑ Нежич, Эснед (10 марта 2016 г.). «Теневая экономика, мошенничество в сфере социального обеспечения и уклонение от уплаты налогов в Австрии: кто главный виновник?». Перевод Н. Лихтенбергера. Университет Иоганна Кеплера в Линце . Архивировано из оригинала 18 апреля 2017 года . Проверено 15 марта 2024 г.
  9. ^ Der Standard, 19 марта 2013 г., стр. 15. Цитируется по Андреасу Кватемберу: Statistischer Unsinn: Wenn Medien an der Prozenthürde scheitern, с. 51. Springer-Verlag, 2015. (на немецком языке).
  10. ^ abcde «Международный эталон мошенничества и ошибок в системах социального обеспечения - отчет контролера и генерального аудитора». Национальное контрольно-ревизионное управление (Великобритания) . 20 июля 2006 г. Проверено 03 декабря 2023 г.
  11. ^ Пер Гуннар Эдебалк: Sjukförsäkring och sjuklön. Om statliga beslut och arbetsmarknadens организатор 1995-1992 гг. 47, 53–57, 63. Historisk tidskrift 127:1 (2007) (на шведском языке)
  12. ^ Bundesagentur für Arbeit Statistik (на немецком языке)
  13. ^ Зигфрид Ламнек, Габи Ольбрих, Вольфганг Дж. Шефер: Tatort Sozialstaat. Schwarzarbeit, Leistungsmissbrauch, Steuerhinterziehung und ihre (Hinter)Gründe, p. 69. Опладен, 2000. Цитируется здесь. (на немецком)
  14. ↑ Борис Кальноки: Wie reiche Türken den deutschen Staat ausnehmen Die Welt, 21 мая 2012 г. (на немецком языке)
  15. ↑ Кейт Брэйди: Брауншвейг, северная Германия, раскрывает 300 случаев мошенничества в сфере социального обеспечения со стороны просителей убежища Deutsche Welle, 1 января 2017 г.
  16. ^ Филин Литцманн: Millionenschaden durch falsche Aufstocker: Welche Strafe droht den Hartz-IV-Betrügern? Focus Online, 12 сентября 2016 г. (на немецком языке)
  17. ^ Ниам Хуриган: Нарушители правил - Почему «быть там» важнее «быть справедливым» в Ирландии: раскрытие национальной психики Ирландии Gill & Macmillan, 2015.
  18. ↑ Разоблачено: харедим зарегистрировались в иешивах, работают в хитром Ynet, 25 июля 2012 г.
  19. ↑ Канал 10: 1000 харедим, работающих нелегально, в мире ешивы, 26 июля 2012 г.
  20. ↑ Яир Альтман: Полиция: мошенничество с удостоверениями личности харедим длилось несколько лет Ynet, 22 ноября 2010 г.
  21. ↑ Пятеро задержаны по подозрению в причастности к мошенничеству с ешивой. «Джерузалем Пост» , 31 августа 2014 г.
  22. ↑ Йона Джереми Боб: Дело о мошенничестве на 52 миллиона шекелей против харедимских НПО за ложные утверждения, подделка «Джерузалем Пост», 27 ноября 2016 г.
  23. ^ Юваль Элизур, Лоуренс Малкин: Внутренняя война: ультраортодоксальная израильская газета The Overlook Press, 2014.
  24. ^ Солванг, Фредрик (9 марта 2011 г.). «100 фикк сарай с эксманненами». NRK (на норвежском букмоле) . Проверено 6 июня 2019 г.
  25. ^ 20 miljarder i felaktiga bidrag Svenska Dagbladet, 9 ноября 2007 г. (на шведском языке)
  26. ^ Эккарт Кульхорн: Жилищные пособия в обществе всеобщего благосостояния: уменьшение искушения обмануть в Р. В. Кларке (ред.), Ситуационное предотвращение преступности: успешные тематические исследования. 2-е изд. Гулдерленд, Нью-Йорк, 1997. Харроу и Хестон.
  27. ^ Оке Ведин и Эскил Блок: Flyktingpolitik i analys, Torsby 1993, Cruz del Sur. Цитируется здесь (на шведском языке) .
  28. ^ Сообщение о мошенничестве с пособиями в Directgov .
  29. ^ «Отчет о состоянии нации: бедность, безработица и зависимость от социального обеспечения в Великобритании» (PDF) . Правительство Ее Величества. Май 2010. с. 34. Архивировано из оригинала (PDF) 7 декабря 2010 г. Проверено 5 января 2013 г.Цифры указаны отдельно от затрат, связанных с ошибкой.
  30. ↑ Диксон, Хейли (13 декабря 2013 г.). «Большинство мошенников с льготами не привлечены к ответственности, как показывают официальные данные». Телеграф . Проверено 24 февраля 2014 г.
  31. ^ «Поддержка сокращения пособий зависит от невежества, показал опрос, проведенный по заказу TUC» . ТУК . Проверено 5 января 2013 г.
  32. ^ «Предварительные оценки мошенничества и ошибок на 2011/12 год» . Мошенничество и ошибки в системе пособий: предварительные оценки на 2011/12 год (Великобритания), пересмотренное издание . Департамент труда и пенсий. 6 июня 2012 г. с. 2. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )
  33. ^ Осенний полугодовой отчет Конгрессу за 2016 г., с. 16. Офис генерального инспектора Управления социального обеспечения.
  34. ^ Полугодовой отчет за весну 2012 г., представляемый Генеральному инспектору Конгресса Управления социального обеспечения.
  35. ^ Энг, Моника (17 июня 2011 г.). «Правительство пытается объявить «сброс воды» вне закона». chicagotribune.com . Проверено 12 октября 2023 г.
  36. ^ Рикер, Нок-Ной (20 февраля 2013 г.). «Новые правила направлены против «сброса воды»». Льюистон Сан Джорнал . Проверено 12 октября 2023 г.
  37. ^ Хоуи, Деннис (14 января 2016 г.). «DHHS штата Мэн заявляет, что в прошлом году оно раскрыло мошенничество в области социального обеспечения на сумму 1,2 миллиона долларов» . Пресс Вестник . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 12 октября 2023 г.
  38. ↑ Кэппс, Кристон (27 марта 2015 г.). «Нет, удостоверения личности с фотографией не остановят мошенничество с продовольственными талонами» . Bloomberg.com . Проверено 19 мая 2019 г.«Слив воды» — это когда кто-то использует льготы SNAP для покупки напитков, опорожняет бутылки или банки, а затем возвращает контейнеры с напитками за наличные.
  39. ^ Группа, Sinclair Broadcast (12 декабря 2014 г.). «Владелец магазина уличен в злоупотреблении талонами на питание» . БАМ . Проверено 12 октября 2023 г.
  40. ^ ДеСильвер, Дрю. «Что говорят данные о талонах на питание в США» Исследовательский центр Pew . Проверено 12 октября 2023 г.
  41. ^ Каарин С. Густавсон: Обман в сфере благосостояния: государственная помощь и криминализация бедности с. 164, 69. Нью-Йоркский университет, 2012.
  42. ^ ab «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 октября 2020 г. Проверено 27 февраля 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  43. ^ Ди Кук: Уголовная и социальная справедливость Pine Forge Press, 2006.
  44. ^ MDR Эванс и Джонатан Келли: Религия, мораль и государственная политика в международной перспективе, 1984-2002 с. 254. Федерация Пресс, 2004.
  45. ^ Нима Санандаджи: Удивительные составляющие шведского успеха - свободный рынок и социальная сплоченность. Документ для обсуждения МЭА № 41, август 2012 г.
  46. ^ Каарин С. Густафсон: Обман в сфере благосостояния: общественная помощь и криминализация бедности, стр. 170 и далее, 183. NYU Press, 2012.
  47. ^ Независимые новости избирателей: из Bangor Daily News https://ivn.us/2014/04/01/really-responsible-welfare-fraud
  48. ^ Каарин С. Густавсон: Обман в сфере благосостояния: государственная помощь и криминализация бедности, стр. 169f. См. п. 183. Нью-Йорк Пресс, 2012.
  49. ^ Пит Х. Ренуй: Неформальная экономика: значение, измерение и социальное значение. Амстердам, 1990 г., Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap. Цитируется в работах DJ Hessing, H. Elffers, HSJ Robben, P. Webley: Needy или жадный? Социальная психология людей, которые обманным путем претендуют на пособие по безработице . Journal of Applied Social Psychology vol. 23, выпуск 3 (1993).
  50. ^ DJ Hessing, H. Elffers, HSJ Robben, P. Webley: Нуждающийся или жадный? Социальная психология людей, которые обманным путем претендуют на пособие по безработице . Journal of Applied Social Psychology vol. 23, выпуск 3 (1993).
  51. ^ ab Фридрих Хайнеманн: Саморазрушительно ли государство всеобщего благосостояния? Исследование морального духа государственных пособий, дискуссионный документ ZEW № 07-029, Мангейм, 2007 г.

Внешние ссылки