stringtranslate.com

Мошенничество с отцовством

Мошенничество с отцовством является одной из форм неправильного установления отцовства [1] или несоответствия отцовства. [2] В частности, мошенничество с отцовством является преднамеренной неверной идентификацией биологического отца ребенка . [ необходима цитата ] Мошенничество с отцовством отличается от других непреднамеренных неправильных утверждений, которые могут возникнуть из-за простой ошибки, несчастного случая, такого как путаница во время лечения бесплодия, или сексуального насилия. [ необходима цитата ]

Происшествие

Исследование, опубликованное в 2016 году, показало, что до двух процентов британских отцов неосознанно воспитывают ребенка, который является биологическим ребенком другого мужчины. [3]

Научный обзор международных опубликованных исследований отцовского несоответствия 2005 года выявил диапазон заболеваемости по всему миру от 0,8% до 30% (медиана 3,7%). [4] Однако, поскольку многие исследования проводились между 1950-ми и 1980-ми годами, цифры могут быть ненадежными из-за неточностей методов и процедур генетического тестирования , использовавшихся в то время. Одно исследование, в котором был опубликован показатель около 30%, было проведено на популяциях, в которых предполагаемый отец уже подозревал, что он не является генетическим родителем, а не на полностью случайной популяции. [5] Исследования, датированные с 1991 по 1999 год, указывают следующие показатели заболеваемости: 11,8% (Мексика), 4,0% (Канада), 2,8% (Франция), 1,4% и 1,6% (Великобритания) и 0,8% (Швейцария). [4] Эти цифры говорят о том, что широко цитируемая и необоснованная цифра в 10% неотцовских событий является завышенной. Однако в исследованиях, которые рассматривали только пары, прошедшие тестирование на отцовство, потому что отцовство оспаривалось, были более высокие уровни: частота от 17% до 33% (медиана 26,9%). [6] [7] [8] Наибольшему риску подвергались те, кто родился у молодых родителей, в неженатых парах и с более низким социально-экономическим статусом или из определенных культурных групп. [6]

Исследование, проведенное в Соединенном Королевстве в 2008 году, показало, что биологические отцы были неправильно идентифицированы в 0,2% (1 из 500) случаев, рассмотренных Агентством по поддержке детей . Из этих 0,2%, разрешенных с помощью ДНК-теста на отцовство в период с 2004 по 2008 год, от 10 до 19% матерей неправильно идентифицировали биологического отца; данные о том, почему матери неправильно идентифицировали биологического отца, отсутствуют. [6]

Закон по стране

Австралия

В 2002 году окружной суд Виктории присудил г-ну Мэгиллу компенсацию в размере 70 000 долларов за ущерб и экономические потери, понесенные его бывшей женой в результате ДНК-теста в 2000 году, который показал, что только один из трех детей, за которых он платил алименты, был его генетическим ребенком. [9] Это решение было позднее отменено в 2005 году Апелляционным судом Виктории, который установил, что «намерение обмануть» бывшей жены не было доказано в отношении искажений, сделанных г-жой Мэгилл в формах о рождении относительно отцовства детей. [10] Это решение, в свою очередь, было обжаловано в Высоком суде Австралии. [11]

В 2006 году Высокий суд Австралии отклонил апелляцию, подтвердив решение Апелляционного суда Виктории 2005 года. [12] Главный судья Мюррей Глисон в 94-страничном постановлении Высокого суда высказал мнение: «Без сомнения, жена апеллянта обманула его, но пагубный обман заключался в ее неверности, а не в ее нежелании признать это». [13] Г-н Магилл в рамках постановления также был обязан оплатить судебные издержки Агентства по содержанию детей за предыдущие 18 месяцев судебного разбирательства. [14]

По крайней мере с 1989 года предполагаемые отцы в Австралии могли получить алименты на детей, которые не были их детьми. [15]

Канада

Г-н Корнелио начал выплачивать алименты на близнецов своей бывшей жены после того, как пара рассталась в 1998 году. Бывшая пара заключила соглашение о совместной опеке в 2002 году, которое продолжило выплату алиментов г-ну Корнелио. [16] Вскоре после этого г-жа Корнелио попросила сократить время посещений и увеличить выплаты алиментов. Г-н Корнелио заподозрил отцовство близнецов. Последующий тест ДНК показал, что он не был их биологическим отцом. Г-н Корнелио подал прошение об освобождении от дальнейшей выплаты алиментов, заявив, что стал жертвой искажения фактов или мошенничества, когда г-жа Корнелио не раскрыла информацию о внебрачной связи, когда он подписал соглашение о совместной опеке в 2002 году. [17]

Высший суд Онтарио в 2008 году отклонил просьбу об освобождении от уплаты алиментов или возмещении расходов на них. Судья ван Ренсбург, принимая решение об отклонении просьбы, отметил, что г-н Корнелио во время своего расставания задавался вопросом, не была ли связь его бывшей жены с ним причиной рождения близнецов. «Только после того, как доступ был прерван, и г-жа Корнелио начала разбирательство с целью увеличения алиментов, ответчик начал преследовать эту цель», — заметил судья. «Факт этих отношений — даже если они сейчас стали напряженными — достаточен, чтобы потребовать от г-на Корнелио продолжать вносить вклад в материальные нужды детей». [18]

Финляндия

По умолчанию в финском законодательстве с 2018 года муж является признанным отцом ребенка, рожденного в браке (или от умершего мужа). Только с согласия жены это первоначальное определение может быть изменено на что-то другое. Однако с 2016 года общее право матери единолично разрешать или запрещать родительское расследование было отменено. По умолчанию и немедленно принудительное юридическое предположение отцовства мужа не было изменено в последнем законе 2015 года.

Мужчина может позднее подать иск об аннулировании своего отцовства, не обращая внимания на сопротивление жены. Иск об аннулировании может быть подан в окружной суд мужчиной, чье отцовство было установлено либо на основании брака, либо каким-либо другим авторитетным решением. [19] [20]

Мужчина, официально признавший отцовство, отказывается от своих прав на дальнейшие действия, если он, зная, что женщина имела половую связь с другим мужчиной или что она использовала чужую сперму для оплодотворения, после рождения ребенка письменно заявил, что ребенок биологически принадлежит ему. [21]

В противном случае юридически обязывающее дородовое признание мужчины должно быть отклонено, если либо у медицинского персонала детского надзорного органа есть обоснованные подозрения, что мужчина не является отцом ребенка, либо он по какой-либо причине не способен понимать, что он делает, признавая отцовство. [22]

Если мать заведомо предоставляет властям ложные сведения, способствующие ошибочному установлению отцовства, она может быть оштрафована. [23]

Южная Корея

В 2004 году южнокорейцу была присуждена компенсация в размере 42 380 долларов за боль и страдания, когда ДНК-тест установил, что ребенок, который у него был с бывшей женой, не его. Г-жа Доу забеременела до брака и утверждала, что ребенок принадлежит г-ну Доу. В результате г-н Доу женился на ней. Г-н Доу столкнулся с г-жой Доу, обнаружив, что ребенок совсем не похож на него, после чего г-жа Доу заявила, что больница, должно быть, подменила ребенка при рождении. Когда г-н Доу подал в суд на больницу, г-жа Доу признала, что она была беременна ребенком от другого мужчины. Суд также признал брак недействительным. [24]

Швейцария

5 января 2015 года Федеральный верховный суд Швейцарии (решение 5A_619 от 2015 года [25] ) вынес решение по делу, в котором истец оспаривал отцовство своей (предполагаемой) дочери. Истец провел исследование спермы в ноябре 2009 года. В результате исследования фертильность истца была установлена ​​на уровне 3%. Суд утверждал, что предполагаемый отец должен был начать расследование своего отцовства в связи с этим выводом. Фактически истец получил подтверждение своего неотцовства с помощью ДНК-доказательств в 2013 году после распада своего брака. Суд постановил, что однолетний срок в соответствии со статьей 260c Гражданского кодекса Швейцарии для подачи иска истек из-за бездействия истца (предполагаемого отца) в течение более двух лет. Таким образом, Федеральный верховный суд Швейцарии подтвердил решение первой инстанции и отклонил апелляцию. Из этого следует, что финансовые обязательства истца в отношении его (предполагаемой) дочери не изменятся.

Великобритания

В Соединенном Королевстве мошенничество с отцовством, как и супружеская измена, не является уголовным преступлением [2], за исключением случая с происхождением детей британского монарха в соответствии с Законом об измене 1351 года , где прелюбодеи наказываются как прелюбодеяние против происхождения короля с «компаньоном, ... или женой старшего сына и наследника короля». Заведомо ложное заявление в публичном документе является уголовным преступлением, включая указание имени человека, который не является биологическим отцом. По состоянию на 2008 год ни одно лицо не было привлечено к ответственности по делу, связанному с мошенничеством с отцовством. [26] Матери разрешается не указывать имя биологического отца, если она его не знает. [27] Мошенничество с отцовством является формой неправильного приписывания отцовства . [27]

Раскол в 2002 году между парой, идентифицированной по юридическим причинам как г-н А и г-жа Б, побудил г-на А обратиться за родительским контрактом, чтобы установить свои внебрачные права как отца их ребенка. Затем г-жа Б запросила ДНК-тест , который позже показал, что г-н А не был отцом (тогдашнего) пятилетнего ребенка. После открытия г-н А подал в суд на г-жу Б на возмещение ущерба в размере до 100 000 фунтов стерлингов в результате обмана. [28]

В 2007 году, как сообщалось, в первом известном деле такого рода, дошедшем до суда в Великобритании, Высокий суд вынес решение в пользу г-на А, присудив £7500 компенсации морального вреда и еще £14943 за праздники и обеды вне дома, которые г-н А потратил на г-жу Б (не на ребенка). Решение суда не достигло указанной суммы иска, поскольку лондонский суд не допустил ущерба за материальные расходы ребенка, понесенные из-за наслаждения г-ном А отношениями. Судья, сэр Джон Блофельд , сказал, что он удовлетворен тем, что мотивация г-на А прийти в суд была не в качестве рычага для контакта с ребенком, а потому, что он не хотел, чтобы его «проводили наобум». [29]

В 2019 году неназванная бывшая жена Ричарда Мейсона была обязана выплатить ему £250 000 в качестве компенсации за мошенничество с отцовством. Мейсон обнаружил, что не мог быть отцом своих троих взрослых детей после того, как ему поставили диагноз кистозный фиброз, что означало, что он был бесплоден с рождения. [30]

В 2021 году мужчина из Кингстона-апон-Халла , который уже заплатил 38 000 фунтов стерлингов в качестве алиментов, обнаружил, что он не является отцом девочки, которую, как его заставили поверить, была его дочерью от бывшей девушки, и которую он помогал воспитывать в течение 14 лет. Служба содержания детей согласилась приостановить будущие выплаты, но все равно возложила на него ответственность за его задолженность в размере 2000 фунтов стерлингов. После общественного возмущения и вмешательства его местного депутата Эммы Харди CMS рассмотрела дело и согласилась списать его задолженность. [31]

Соединенные Штаты

Соединенные Штаты исторически навязывали сильную презумпцию отцовства , а также устанавливали барьеры для оспаривания отцовства после того, как отцовство было юридически установлено. С появлением ДНК-тестирования были предложены или приняты законы и руководящие принципы, которые могут позволить оспаривать отцовство законным отцом, который позже определяет, что он не является биологическим отцом ребенка, или биологическим отцом, который узнает, что в свидетельстве о рождении ребенка отцом ребенка был указан кто-то другой. [32] [5]

Грузия

Активист по борьбе с мошенничеством с отцовством Карнелл Смит привлек внимание к проблеме мужчин, выплачивающих алименты на детей, которые им не принадлежат. Он успешно лоббировал в законодательном собрании штата Джорджия продление сроков проведения тестов на отцовство.

Обязательный тест на отцовство доступен [ требуется разъяснение ] в Джорджии и необходим для получения постановления о выплате алиментов в этом штате, закон различает законность и отцовство, и постановления о выплате алиментов могут быть вынесены только после теста на отцовство. [33] [34]

Калифорния

В деле округа Лос-Анджелес против Наварро в 1996 году округ Лос-Анджелес вынес заочное решение против предполагаемого отца г-на Наварро и обязал его выплачивать ежемесячные алименты на двоих детей г-жи Доу. [35] Жалоба об установлении отцовства, поданная Бюро операций по поддержке семьи, была основана на информации, предоставленной г-жой Доу, в которой отцом детей был назван «Мануэль Нава». Агентство определило, что отцом в данном случае был г-н Наварро, и доставило уведомление по месту жительства его сестры, в котором г-н Наварро был указан как «сожитель», уведомление, которое г-н Наварро отрицал когда-либо получать. [36]

В 2001 году г-н Наварро, вооруженный тестом ДНК, показывающим, что он не является отцом детей, подал в суд на округ Лос-Анджелес, требуя освободить его от распоряжения о выплате алиментов. [37] Округ Лос-Анджелес выступил против ходатайства, утверждая, что ходатайство было подано после шестимесячного срока для оспаривания заочного решения, и простого утверждения матери о том, что он был отцом, было недостаточно для установления внешнего мошенничества. Суд первой инстанции встал на сторону округа и отклонил ходатайство. Это постановление затем было обжаловано во Втором апелляционном суде Калифорнии. [38]

В 2004 году апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу г-на Наварро и стал первым опубликованным делом в Калифорнии, постановившим, что срок исковой давности не применяется при отмене старого заочного решения в отношении жертвы мошенничества с отцовством. [39] Сразу после вынесения решения Департамент по оказанию алиментов округа Лос-Анджелес объявил, что он будет просить опубликовать дело, чтобы оно не могло быть использовано в качестве прецедента другими мужчинами в ситуации г-на Наварро. [40] Позднее Верховный суд Калифорнии отклонил это ходатайство . [37]

В 2002 году губернатор Калифорнии Грей Дэвис наложил вето на предложенный Закон о справедливости в отношении отцовства, который бы обеспечил большую защиту жертвам мошенничества с отцовством, сославшись на то, что законопроект может обойтись штату в 40 миллионов долларов федерального финансирования. [41] В 2004 году губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер подписал закон AB 252, который предоставляет мужчинам, доказывающим, что они не являются биологическими отцами, больше ресурсов для борьбы с выплатой алиментов; срок действия закона истек в 2007 году. [42] [43]

Флорида

В деле Паркер против Паркера , в рамках их урегулирования при разводе во Флориде в 2001 году, г-н Паркер был обязан выплачивать алименты в размере 1200 долларов в месяц на основании заявлений г-жи Паркер в суде о том, что г-н Паркер был биологическим отцом ребенка. В 2003 году г-жа Паркер подала ходатайство о неуважении к суду и ходатайство о принудительном взыскании алиментов с г-на Паркера, что побудило провести тест ДНК, показавший, что г-н Паркер не был биологическим отцом ребенка. [44] Ходатайство было подано через 16 месяцев после их развода, закон Флориды (в то время) давал мужу только 12 месяцев на оспаривание отцовства после развода. [45] Выплаты г-на Паркера, предписанные судом, составили в общей сложности около 216 000 долларов в течение следующих пятнадцати лет.

Г-н Паркер подал ходатайство о предоставлении правовой защиты, утверждая, что искажение отцовства привело к мошенническому постановлению о выплате алиментов. Это было отклонено как Судом, так и Апелляционным судом в 2005 году как внутреннее мошенничество и подпадающее под однолетний срок Флориды для оспаривания постановления о расторжении брака, а не внешнее мошенничество или мошенничество в отношении суда, которое может стать основанием для освобождения от судебного решения более чем через год. Это постановление затем было обжаловано в Верховном суде Флориды, который в 2007 году отклонил иск г-на Паркера, поддержав постановление Четвертого окружного апелляционного суда 2005 года. [46]

В 2006 году законы Флориды изменились, что позволило считать тест ДНК новым доказательством для оспаривания постановления о выплате алиментов по истечении одного года. [47] В своем опубликованном мнении Постановление Верховного суда от 2007 года отметило изменение в законах Флориды, «которое предусматривает обстоятельства и процедуры, при которых мужчина может лишить себя отцовства и прекратить обязательство по выплате алиментов»; однако суд решил не рассматривать применимость этого нового закона к обстоятельствам г-на Паркера, передав вопрос о повторном рассмотрении дела в соответствии с новым законом обратно в суды первой инстанции. [48]

Поскольку основные факты не подвергаются сомнению, а дело исследует различия между внешним и внутренним мошенничеством, другие верховные суды штатов, включая Айову [49] и Теннесси [50] , ссылались на дело Паркер против Паркера при написании собственных заключений по делам о мошенничестве с установлением отцовства.

Айова

В 2012 году Верховный суд Айовы постановил разрешить рассмотрение дела о мошенничестве с отцовством, поскольку оно «вписывается в традиционные рамки права о мошенничестве» и что «оно поддерживается нормами общего права в отношении мошенничества и не противоречит публичной политике или законодательной политике этого штата». [51]

Теннесси

В деле Ходж против Крейга в октябре 2012 года преднамеренное искажение отцовства было признано единогласным Верховным судом Теннесси в деле Ходж против Крейга , в котором мать преднамеренно солгала мужчине о том, кто является отцом ребенка. На основании заверений матери пара поженилась, но позже развелась. Истец добросовестно выплачивал алименты, включая медицинскую страховку для ребенка. На основании физических различий между собой и ребенком он получил образец ткани и подтвердил свои подозрения. Ущерб был присужден в качестве компенсации за алименты, выплачиваемые в течение 15 лет. [52] Решение суда было основано на общем праве средства правовой защиты преднамеренного искажения ; суд отделил присуждение убытков от ретроактивного изменения алиментов . Иск был о возмещении ущерба; это не был иск об отмене отцовства. [53]

Смотрите также

Медицинский

Юридический

Социальный

Ссылки

  1. ^ Дрейпер, Х. (август 2007 г.). «Мошенничество с отцовством и компенсация за неправильно приписанное отцовство». J Med Ethics . 33 (8): 475–80. doi :10.1136/jme.2005.013268. PMC  2598159. PMID  17664309 .
  2. ^ ab Должны ли мы делать больше для разоблачения мошенничества с отцовством? Опубликовано в The Telegraph, 4 сентября 2015 г.
  3. ^ Один из 50 британских отцов неосознанно воспитывает чужого ребенка Опубликовано The Telegraph, 6 апреля 2016 г.
  4. ^ ab Bellis MA, Hughes K, Hughes S, Ashton JR (сентябрь 2005 г.). «Измерение отцовского несоответствия и его последствий для общественного здравоохранения». J Epidemiol Community Health . 59 (9): 749–54. doi :10.1136/jech.2005.036517. PMC 1733152. PMID  16100312 . 
  5. ^ ab B, Jacobs, Melanie (2004). «Когда папа больше не хочет быть папой: аргумент против заявлений о мошенничестве с отцовством». Yale Journal of Law & Feminism . 16 (2).{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  6. ^ abc Wintour, Patrick (31 июля 2008 г.). «Один из 500 отцов ошибочно указан матерями в исках Агентства по алиментам». The Guardian . Соединенное Королевство.
  7. ^ «Чем тестирование на отцовство похоже на международную торговлю». 5 декабря 2018 г.
  8. ^ Андерсон К (2006). «Насколько хорошо уверенность в отцовстве соответствует фактическому отцовству? Данные из мировых показателей отсутствия отцовства». Current Anthropology . doi :10.1086/504167. S2CID  56318457.
  9. ^ AAP (9 ноября 2006 г.). «Мошенничество с отцовством «папа» проигрывает апелляцию». The Age . Австралия.
  10. ↑ Грегори, Питер (18 марта 2005 г.). «Апелляционный удар для человека, который платил алименты на чужих детей». The Age . Австралия.
  11. ^ "Папа проигрывает дело об алиментах". The Sydney Morning Herald . Австралия. Australian Associated Press. 31 октября 2006 г.
  12. ↑ Австралия, Высокий суд (9 ноября 2006 г.). «Мэгилл против Мэгилла». Aust LII . AUS.
  13. ↑ Каммингс, Лариса (11 ноября 2006 г.). «Где честность и справедливость?». The Daily Telegraph . Австралия.
  14. ↑ Broadcasting Corporation, Australian (11 ноября 2006 г.). «Высокий суд отклоняет иск отца об обмане». ABC News . Австралия.
  15. ^ https://www.legislation.gov.au/C2004A03872/asmade/text см. п. 143
  16. ^ Макин, Кирк (9 апреля 2009 г.). «Мужчина, который не был отцом близнецов, должен платить алименты». The Globe and Mail . Канада.
  17. ^ Yutangco, Precious (8 января 2009 г.). «Человек должен платить алименты, хотя близнецы ему не принадлежат». The Toronto Star . Канада.
  18. ↑ Онтарио, Высший суд (22 декабря 2008 г.). «Корнелио против Корнелио, 2008 CanLII 68884 (ON SC)». Онтарио, Канада.
  19. ^ "Isyyslaki mullistuu: Tunnukseen helpotus, sylkinäytekoe ja peruutusmahdollisuus" . Архивировано из оригинала 21 марта 2019 года . Проверено 18 апреля 2018 г.
  20. ^ Закон Финляндии об отцовстве 2015 г., раздел 41
  21. ^ Закон Финляндии об отцовстве 2015 г., раздел 42
  22. ^ Закон Финляндии об отцовстве 2015 г., раздел 16
  23. ^ Закон Финляндии об отцовстве 2015 г., раздел 57
  24. ^ Бернбаум, Брайан (11 февраля 2009 г.). «Женщина обязана заплатить за рождение ребенка от другого мужчины». CBS News . Южная Корея. Архивировано из оригинала 18 января 2013 г.
  25. ↑ Герцог, Сабина (9 февраля 2015 г.). «5A_619/2014: Berechnung der einjährigen Frist zur Anfechtung der Vaterschaftsanerkennung» [Расчет годового периода для оспаривания признания отцовства]. swissblawg.ch (на немецком языке) . Проверено 23 марта 2015 г.
  26. ^ Тестирование ДНК: один из 500 отцов ошибочно идентифицирован матерями в заявлениях в Агентство по содержанию детей Опубликовано в The Guardian , 1 августа 2008 г.
  27. ^ ab Draper, Heather (2005). «Мошенничество с отцовством и компенсация за неправильно приписанное отцовство». Журнал медицинской этики . 33 (8): 475–480. doi :10.1136/jme.2005.013268. PMC 2598159. PMID  17664309 . 
  28. ^ Иггулден, Эми (4 апреля 2007 г.). «Влюбленный должен заплатить брокеру за утверждение, что сын — его». The Telegraph . Лондон, Соединенное Королевство.
  29. ↑ Маквей, Карен (3 апреля 2007 г.). «Биржевой маклер получает компенсацию в размере 22 000 фунтов стерлингов за обман в отношении отцовства». The Guardian . Лондон, Соединенное Королевство.
  30. ^ «Отец, который узнал, что он не является биологическим отцом своих детей». BBC . 10 января 2019 г. Получено 9 мая 2021 г.
  31. ^ Отец из Халла, заплативший 38 000 фунтов стерлингов алиментов, вынужден продолжать платить даже после того, как ему сказали, что «дочь» ему не принадлежит
  32. ^ Лейк, Ричард (8 декабря 2003 г.). «Движение против „мошенничества с отцовством“». Review-Journal . Лас-Вегас, Невада.
  33. ^ «Новый закон Джорджии позволит проводить ДНК-тесты на отцовство до того, как дела об алиментах будут переданы в суд».
  34. ↑ Падавер, Рут (17 ноября 2009 г.). «Кто знал, что я не отец?». The New York Times .
  35. ↑ Апелляционный суд (30 июня 2004 г.). «Округ Лос-Анджелес против Наварро». Калифорния, США – через scholar.google.
  36. ↑ МакЭлрой, Венди (14 июля 2004 г.). «Отцовство: невинность теперь является защитой». Fox News . Соединенные Штаты. Архивировано из оригинала 16 апреля 2006 г.
  37. ^ ab "Закон помогает жертвам мошенничества с отцовством". Washington Times . Соединенные Штаты. 15 января 2005 г.
  38. ↑ Апелляционный суд Калифорнии (30 июня 2004 г.). «Округ Лос-Анджелес против Наварро, Калифорния: Апелляционный суд, 2-й апелляционный округ, 8-й округ 2004 г.». Калифорния, США. Прецедентное право Округ Лос-Анджелес против Наварро.
  39. ↑ Staff Writer (18 августа 2004 г.). «Суд попросил «отменить публикацию» решения о выплате алиментов». Washington Times . Соединенные Штаты.
  40. ↑ Кармель, Силео (1 ноября 2004 г.). «Калифорнийское агентство будет добиваться отмены публикации решения об установлении отцовства». Trial Magazine .
  41. ^ АВ 2240
  42. ^ «Текст законопроекта - AB-252 Решения об установлении отцовства».
  43. ^ «Новости и репортажи в Северном заливе | Отцовство».
  44. ↑ Четвертый округ, Апелляционный суд Флориды (30 ноября 2005 г.). «Паркер против Паркера, 916 So. 2d 926». scholar.google . Флорида, Соединенные Штаты.
  45. ^ «Суд поддерживает крайний срок для оспаривания отцовства». Tampa Bay Times . Флорида, США. Associated Press . 2 февраля 2007 г.
  46. ↑ Флорида, Верховный суд (1 февраля 2007 г.). «SC05-2346 Паркер против Паркера». Решения Верховного суда Флориды 2007 г. Мнение суда.
  47. ↑ Сенат, Флорида (20 июня 2006 г.). «Статуты Флориды, раздел 43, гл. 742, ст. 18». Статуты Флориды 2012 г. Флорида, Соединенные Штаты.
  48. ↑ Ричи, Уоррен (9 февраля 2007 г.). «Папа не был папой, но все еще должен алименты». Christian Science Monitor . Флорида, США.
  49. ↑ Айова, Верховный суд (1 июня 2012 г.). «Дир против Питерса». scholar.google . Айова, Южная Каролина, США.
  50. ↑ Теннесси, Верховный суд (1 октября 2012 г.). «Крейг против Ходжа». Новости суда штата Теннесси . Теннесси, Южная Каролина, США.
  51. ↑ Dire против Peters (Верховный суд Айовы, 2012 г.), Текст.
  52. ↑ Джоанна Л. Гроссман (16 октября 2012 г.). «Когда твой папа на самом деле не твой папа: мужчина успешно подал в суд на свою бывшую жену за ущерб, причиненный мошенничеством с отцовством». Justia.Com . Получено 16 октября 2012 г.
  53. ^ "Тина Мари Ходж против Чедвика Крейга M2009-00930-SC-R11-CV". Суды штата Теннесси. 1 октября 2012 г. Получено 16 октября 2012 г.

Внешние ссылки