Сингапурский мятеж 1915 года ( также известный как мятеж сипаев 1915 года или мятеж 5-го легкого пехотного полка ) был мятежом элементов 5-го легкого пехотного полка Британской индийской армии в колонии Сингапур . До половины полка, состоявшего из индийских мусульман, в основном из мусульман-раджпутов , взбунтовались 15 февраля 1915 года из-за слухов о том, что их отправят сражаться против в основном мусульманской Османской империи в рамках ближневосточного театра Первой мировой войны . Мятежники убили 36 солдат и гражданских лиц, прежде чем мятеж был подавлен союзными войсками. После мятежа более 205 мятежников предстали перед военным трибуналом , и 47 были приговорены к расстрелу . [1]
5- й легкий пехотный полк был давно созданным полком в индийской армии, начиная с 1803 года. [2] и имел хорошую военную историю. Первоначально он был известен как 2-й батальон, 21-й бенгальский туземный пехотный полк и был переименован в 42-й бенгальский туземный (легкий) пехотный полк в 1843 году. После индийского мятежа, также известного как индийское восстание 1857 года , выжившие бенгальские полки были перенумерованы в 1861 году, и, следовательно, 42-й стал 5-м бенгальским туземным (легким) пехотным полком. После армейских реформ слово «туземный» было исключено, полк стал просто называться 5-м легким пехотным полком. [3] [2] Полк был хорошо известен несколькими боевыми наградами, включая Аракан, Афганистан и Кандагар 1842 года, Гунзе 1842 года, Кабул и Мудки, Ферозешах и Соброан 1857 года. [2] Он также сражался во Второй афганской войне 1879–80 годов и Третьей бирманской войне 1885–87 годов, которая привела к британской аннексии Бирмы и ее зависимых государств Шан. [2]
Непосредственно перед Первой мировой войной полк был задействован в гарнизонных обязанностях в Индии. 10 октября 1914 года 5-й легкий пехотный полк был размещен в Новгонге , когда его отправили в Сингапур, чтобы заменить Королевский Йоркширский легкий пехотный полк , который был отправлен во Францию. [4] Необычно для 1914–1915 годов 5-й легкий пехотный полк был полностью мусульманским подразделением, в основном состоящим из рангхаров (мусульман раджпутского происхождения) и патанов , которыми командовали британские и индийские офицеры. По прибытии в Сингапур 5-й легкий пехотный полк был размещен в казармах Александры. [2]
Еще до своего отбытия из Индии 5-й легкий пехотный полк страдал от слабого руководства и разногласий среди своих британских офицеров (см. подробности отчета следственного суда ниже). Чтобы усугубить проблему, сами сипаи были разделены на две основные группировки. Одну возглавляли субедар майор Хан Мохамед Хан и субедар Вахид Али, а другая состояла из субедара Дунде Хана плюс Джемедар Чисте Хан и Абдул Али Хан. [5] По данным следственного суда, дисциплина была скомпрометирована этим разделением, и любое конкретное нововведение в политике или другая мера, предпринятая внутри полка, вероятно, встречали противодействие со стороны той или иной фракции.
Сипаи также, как сообщается, не смогли приспособиться и адаптироваться к условиям жизни в новой среде. Находясь в Индии, сипаи имели постоянный запас козлятины и молока, но поскольку в Сингапуре было трудно получить постоянный запас козлятины, им пришлось довольствоваться заменителем — курицей — и очень небольшим количеством молока. [2] Сипаи прибегли к покупке собственного мяса и молока, чтобы компенсировать недостаточное количество, которое они получали, а использование доллара по сравнению с рупией еще больше их раздражало.
В отчете следственного суда, а также в современных отчетах о мятеже, он рассматривался как по сути изолированное дело - вызванное внутренними проблемами, возникшими в рамках одного плохо управляемого подразделения на заграничной службе. Возможность немецкого или турецкого участия была тщательно изучена, но в остальном более широкие политические и социальные последствия, как правило, игнорировались.
27 января 1915 года полковник Мартин объявил, что 5-й легкий пехотный полк будет переведен в Гонконг для дальнейшей гарнизонной службы, заменив другой индийский полк. Однако среди сипаев ходили слухи, что вместо этого их могут отправить в Европу или в Османскую империю, чтобы сражаться против своих мусульманских единоверцев. [6] Три индийских офицера, Субедар Дунде Хан, Джемедар Чисте Хан и Джемедар Али Хан, позже были идентифицированы следственным судом как ключевые заговорщики в этом деле. [7] Когда в феврале 1915 года пришел окончательный приказ отплыть в Гонконг на борту « Нила» , они и другие главари среди сипаев решили, что пришло время восстать. Утром 15 февраля командующий Сингапуром выступил на прощальном параде полка, похвалив сипаев за их отличную явку и упомянув об их отбытии на следующий день, не упоминая Гонконг как место назначения. В 3:30 вечера того же дня четыре раджпутские роты из восьми, составлявших 5-й легкий пехотный полк [8], взбунтовались. В основном патханские сипаи из оставшихся четырех рот не присоединились к мятежу, а рассеялись в замешательстве. Двое британских офицеров полка были убиты, когда пытались восстановить порядок.
Мятежники разделились на три группы. Группа из 100 человек отправилась за боеприпасами в казармы Танглин, где британцами были интернированы 309 немцев, включая членов экипажа немецкого легкого крейсера SMS Emden . Мятежники без предупреждения открыли огонь по охранникам и офицерам лагеря, убив десять британских охранников, трех солдат Джохора, находившихся в лагере, и одного немецкого интернированного. Среди погибших были младший лейтенант Джон Лав Монтгомери, [9] стрелков; сержант Г. Уолд, [10] (резерв) инженеры; капрал Д. Макгилврей, [11] стрелков; капрал ГО Лоусон, [12] скауты-велосипедисты; младший капрал Дж. Г. Харпер, [13] стрелков; рядовой BC Кэмерон, [14] стрелков; рядовой FS Драйсдейл, [15] стрелков; Рядовой AJG Холт, [16] Винтовки и кочегар 1-го класса CF Anscombe, [17] HMS Cadmus. [18] Трое британцев и один немец были ранены, но выжили в нападении, как и восемь сотрудников Королевского армейского медицинского корпуса в лагерном госпитале, включая одного, которому удалось сбежать под шквальным огнем, чтобы поднять тревогу. Мятежники пытались убедить немцев присоединиться к ним, но многие из последних были потрясены внезапным насилием и не хотели этого делать. Некоторые немецкие моряки и резервисты хотели присоединиться к мятежникам, но большинство заняли нейтральную позицию, отказавшись принять винтовки от индейцев. [19] [20] Тридцать пять немцев сбежали, но остальные остались в казармах. [6]
Поскольку это была середина китайского Нового года , большая часть Корпуса китайских добровольцев была в отпуске, оставив Сингапур практически беззащитным перед мятежом. Британское правительство было застигнуто врасплох, и другие мятежники устроили резню в гавани Кеппел и Пасир Панджанг , убив 19 европейских и местных мирных жителей. Было введено военное положение , и все свободные люди с HMS Cadmus сошли на берег, чтобы присоединиться к британским, малайским и китайским добровольческим подразделениям и небольшому количеству британских регулярных войск, входивших в состав гарнизона. [21] Британский вице-адмирал сэр Мартин Джеррам [22] отправил радиосообщение с просьбой о помощи от любых союзных военных кораблей поблизости. [6]
Группа мятежников осадила бунгало командира 5-го легкого пехотного полка, подполковника Э. В. Мартина, что фактически перекрыло дорогу в город Сингапур. Мартин и отряд спешно мобилизованных малайских добровольческих стрелков держались всю ночь 15-го числа под спорадическим огнем. Верным сипаям, которые пытались присоединиться к ним, было приказано «уйти в безопасное место», чтобы их не перепутали в темноте с мятежниками. С наступлением дня защитникам удалось вернуть себе казармы полка, ценой одного убитого и пяти раненых. [23] Мятежники рассеялись, и, несмотря на снайперский огонь, население сохраняло спокойствие, в то время как добровольцы, моряки и морские пехотинцы вели спорадические стычки с мятежниками.
К 5-му легкому пехотному полку в казармах Александра был прикреплен отряд из 97 индийских офицеров и солдат батареи мулов проводников малайских штатов (MSG). Сформированный в 1896 году для внутреннего гарнизона Федеративных малайских штатов, полк был набран из сикхов, патанов и пенджабцев как в Индии, так и в Малайе. Британский офицер, командовавший батареей, был застрелен неизвестным снайпером, когда он спешил к орудийному парку. Затем артиллеристы MSG рассеялись, когда большая группа мятежников 5-го легкого пехотного полка приблизилась к их позициям. Артиллерийские орудия MSG были брошены мятежниками, но не введены в действие. [24]
Семь человек из MSG были впоследствии арестованы в Outram Road, Сингапур, когда они несли винтовки, из которых стреляли. Они были преданы военному суду и приговорены к году тюремного заключения. [25]
Среди гражданских лиц, погибших во время мятежа, было тринадцать британских мужчин; одна британская женщина, миссис Дж. Б. Вулкомб (ее смерть, как позже предположили британские власти, возможно, была непреднамеренной); [26] две китаянки; один китаец; и двое малайцев. [27] Тот факт, что была убита только одна британская женщина, часто игнорировался в отчетах, последовавших за мятежом. Например, в длинном письме, подробно описывающем ее опыт во время мятежа, британская женщина, которая была очевидцем инцидента, ошибочно написала в The Times , что сипаи «намеренно стреляли в каждого европейского мужчину или женщину, которых они видели», и что «21 англичанин был похоронен вчера» (26 марта 1915 года). [27] Сэр Эвелин Эллис, член Законодательного совета Сингапура и официального следственного суда, который расследовал мятеж, публично описал восстание как «часть плана по убийству женщин и детей». [27] Более 15 лет спустя, в 1932 году, журналист из Пенанга Джордж Билайнкин писал, что во время мятежа сипаи «без разбора резали и расстреливали белых мужчин и женщин». [27]
17 февраля французский крейсер «Монкальм» , за которым последовали русский вспомогательный крейсер «Орел» и японские военные корабли [28] «Отова» и «Цусима» . [29] Семьдесят пять японских моряков, 22 русских и 190 французских морских пехотинцев были высажены, чтобы окружить мятежников, укрывшихся в джунглях к северу от Сингапура. [30] К ним присоединились в этой операции 60 солдат 36-го сикхского полка, проходивших через Сингапур, а также сингапурская полиция, британские моряки и малайские добровольческие стрелки. Из-за отсутствия сильного руководства мятеж начал терять направление — большое количество мятежников немедленно сдались, а остальные разбрелись небольшими группами в джунглях. Многие попытались пересечь Джохорский пролив , но были быстро окружены Королевскими военными силами Джохора. [31] В то время как местные СМИ говорили о серьезных боях, на самом деле были лишь незначительные стычки между союзными десантными отрядами и теперь деморализованными мятежниками. К вечеру 17 февраля было захвачено 432 мятежника. [32]
20 февраля из Рангуна прибыли роты 1-го/4-го батальона Королевского Шропширского легкого пехотного полка (территориальные войска), чтобы сменить моряков и морских пехотинцев. Им удалось быстро окружить последних мятежников.
Новости о мятеже достигли российского генерального консула в Сингапуре Н. А. Роспопова утром 16 февраля 1915 года через российского гражданина, который был пациентом благотворительной больницы в Сингапуре. [33] Поскольку учреждения были закрыты на китайский Новый год, а город находился на осадном положении, Роспопову было трудно найти формальную и убедительную информацию о мятеже из официальных источников. Только днем позже, 17 февраля, русские, получив совет от своих японских союзников, отправили « Орла» на помощь британцам в подавлении мятежа. [33] Только 18 февраля Роспопов в конце концов получил телеграмму из Министерства иностранных дел и еще одну от командующего русской Тихоокеанской эскадрой адмирала Шульца (ru) , в которой «Орлу» предписывалось быстро отбыть в Сингапур из Пинанга и проявить «чрезвычайную осторожность и боевую готовность в пути». [33]
« Орел » привез с собой 40 человек, 2 пулемета и врача. В течение 15 минут после его прибытия русские готовились к военным действиям в конце железнодорожной линии в северной части Сингапура, чтобы перехватить любых бегущих мятежников. [33] Русским удалось захватить около 180 мятежников. [33] 25 февраля отряд из 22 русских моряков вступил в перестрелку с сипаями. Последние рассеялись, но позже тем же вечером обменялись сильным огнем с пикетом из пяти русских, ранив двоих. [34] [33] В результате инцидента опубликованные работы о мятеже 1915 года описывали, что русские «среди всех союзников … имели самое близкое столкновение, избежав почти катастрофы». [33]
Помимо военного участия, « Орел» также временно предоставил убежище некоторым жителям, которые эвакуировались из города. Роспопов сообщил 21 февраля, что « Орел» был вынужден неожиданно принять 42 женщин и 15 детей за границей, поскольку на борту другого судна вспыхнул пожар. [33]
Хотя русские быстро пришли на помощь британцам, англо-русские отношения были полны скрытого чувства недоверия, укорененного в давней истории конкуренции. Всего за десятилетия до мятежа 1915 года Россия и Великобритания уже были втянуты в империалистическое соперничество. Подстрекаемое азиатской миссией последнего царя и его визитом в Юго-Восточную Азию в рамках его мирового турне 1891 года , российское правительство назначило своего первого этнического русского консула, В. Выводцева, в Сингапур еще в 1890 году. [33] Российское присутствие в Юго-Восточной Азии в последней четверти 19-го века было направлено не только на защиту ее экономического и стратегического положения в Китае, но и на тщательное наблюдение за планами и успехами ее империалистических соперников в регионе, прежде всего Британской империи. Англо-русские отношения ухудшились во второй половине XIX века, когда и Великобритания, и Россия были вовлечены в соперничество за Афганистан и Персию, а также когда Великобритания остановила российское продвижение на Балканы и в Турцию. [33] Союз Великобритании с Японией в качестве союзника ухудшил англо-русские отношения с началом русско-японской войны 1904–05 годов. [33] Эта история подозрений и соперничества объясняет, почему Роспопов отправил секретную телеграмму 21 февраля, в которой выразил свои сомнения по поводу передачи « Орла» и сопровождавших его людей и орудий под командование британских военных в Сингапуре. [33] В конце концов французский адмирал смог развеять опасения Роспопова и заверил его, что российская помощь на данном этапе послужит хорошим средством для укрепления англо-русских отношений. Когда мятеж был наконец подавлен, русский капитан Винокуров, как сообщается, заметил британскому губернатору в Сингапуре, что российская помощь в подавлении мятежа «объединит две страны лучше, чем любой договор». [33]
16 февраля 1915 года Третья эскадра японского флота получила телеграмму от военного атташе Араки Дзиро через Ма-Кунг в Формозском проливе (главная база эскадры) с просьбой о помощи со стороны Японии. [ 35] Otowa и Tsushima были немедленно отправлены в Сингапур. Хотя помощь была отправлена и хорошо принята британским флотом в Сингапуре, японский флот поначалу колебался, стоит ли это делать. Командующий Третьей эскадрой, контр-адмирал Цутия Мицуканэ, по-видимому, выразил свое недовольство отправкой помощи, поскольку считал, что, будучи страной, подписавшей англо-японский союз , Япония не должна вмешиваться во внутренние дела другой страны без дополнительных условий. [35] Кроме того, Цутия вспомнил, как британский корабль, когда-то стоявший на якоре в Чилунге , отказался помочь подавить тайваньское восстание против Японии. [35] Видя, что у него нет иного выбора, кроме как следовать приказам японского правительства и военно-морского штаба, Цутия тайно посоветовал своим сухопутным войскам не убивать и не ранить ни одного сипая намеренно, а просто призвать их сдаться, поскольку первые не испытывали враждебности к последним. [35] По данным Генерального штаба британского военного штаба, «на самом деле японцы не сделали многого… и было сочтено желательным распустить их как можно скорее». [35] Это, по-видимому, имело отношение к организации их генеральным консулом 190 вооруженных специальных констеблей из японской общины в Сингапуре. [36] Однако, с точки зрения японских политиков, участие Японии в подавлении мятежа было также формой проецирования японской мощи и силы в регионе.
23 февраля 1915 года был созван следственный суд, сначала на закрытом заседании , а затем на публичных заседаниях. Он подготовил 450-страничный отчет от 15 мая 1915 года. Хотя были выявлены обширные разногласия среди офицеров и солдат 5-го легкого пехотного полка, причина мятежа не была окончательно установлена. Основное внимание в отчете уделялось возможным внешним немецким влияниям, а также внутренним полковым причинам мятежа. [37] [38]
Более 205 сипаев предстали перед военным трибуналом , и 47 были публично казнены, [39] включая Кассима Мансура. Большинство убитых солдат были мусульманами из округа Хисар и округа Рохтак нынешнего штата Харьяна в Индии. [39] Нур Алам Шах не был предан суду, хотя он был разоблачен как активный индийский националист со связями с Гадар. [40] Вместо этого он был задержан и депортирован, так как британцы не хотели вызывать беспорядки среди своих мусульманских подданных. Шестьдесят четыре мятежника были сосланы пожизненно, а 73 получили сроки тюремного заключения от семи до 20 лет. Публичные казни путем расстрела состоялись в тюрьме Аутрам , и их свидетелями стали, по оценкам, 15 000 человек. The Straits Times сообщала:
Огромная толпа, по достоверным оценкам, более 15 000 человек, собралась на склонах линий сипаев, глядя вниз на сцену. Площадь, как и прежде, состояла из регулярных войск, местных добровольцев и шропширцев под командованием полковника Деррика из Сингапурского добровольческого корпуса (SVC). Расстрельная группа состояла из людей из различных рот SVC под командованием капитана Тонга и лейтенантов Блэра и Хэя. [31]
Остатки 5-го легкого пехотного полка, насчитывавшие 588 сипаев и семь британских и индийских офицеров, покинули Сингапур 3 июля 1915 года, чтобы принять участие в боевых действиях в Камеруне и Германской Восточной Африке . Их не сопровождал полковник Мартин, который подвергся резкой критике со стороны следственного суда и затем ушел в отставку из армии. В 1922 году 5-й легкопехотный полк был расформирован. [41] Во многом та же участь постигла и малайских проводников ; их отправили в Келантан в Малайе, чтобы подавить восстание Ток Джанггута в Пасир-Путехе в апреле 1915 года. После этого проводники были отправлены воевать в Африку и были расформированы в 1919 году. [42]
Конкретно военные обиды, которые привели к мятежу 5-го легкого пехотного полка, были сосредоточены на личности командующего офицера в то время, подполковника Э. В. Мартина. Он был повышен в звании до майора в полку, но предыдущий полковник сообщил, что он непопулярен среди своих коллег-офицеров и что он не вызывает большого уважения среди солдат. Его назначение привело к разногласиям среди британских офицеров, что отразилось в разногласиях среди индийских офицеров по поводу повышения до офицерского звания цветного хавилдара. Проблемы, которые могли бы, при обычных обстоятельствах, иметь ограниченное влияние, были объединены разрушительным внешним влиянием пропаганды партии Гадар, упомянутой выше, и вступлением Турции в войну. [43]
По данным следственного суда, «главной причиной этого прискорбного эпизода» [5] был полковник Мартин. Мартина описывали как «одиночку», к которому офицеры относились с небольшим уважением, и его главной ошибкой было то, что он был слишком доверчив, вплоть до наивности. [5] Хотя он заботился о благополучии своих людей и следил за тем, чтобы их условия жизни улучшались, его описывали как слишком «друга солдата» [5] до такой степени, что другие британские офицеры обнаружили, что такое отношение и трудовая этика Мартина серьезно подрывали их авторитет среди сипаев. Со временем это привело к подрыву уважения, которое британские офицеры и даже сипаи питали к нему.
Полковник Эгертон из Индийского офиса заметил, что британские офицеры, служившие под началом полковника Мартина, были сравнимы с «овцами без пастуха», избегавшими и избегавшими Мартина, к которому они должны были обращаться за руководством. [5] Сипаев обвиняли в том, что они ловко подмечали это недовольство и разобщенность среди своих британских офицеров, а затем использовали это для мятежа.
Менее чем через неделю после мятежа был создан следственный суд для расследования и сбора доказательств для суда над мятежниками. Хотя следственный суд должен был проходить за закрытыми дверями, в соответствии со стандартными военными процедурами, разбирательство проводилось публично. По словам Харпера и Миллера, это должно было создать у общественности впечатление, что мятежников «судят за мятеж и стрельбу с намерением убить, а не, как утверждалось, за отказ ехать в Османскую империю». [2] Хотя следственный суд явно пытался преуменьшить связь между Турцией и мятежом, с рассекречиванием новых документов и доказательств возникло другое восприятие в объяснении причины мятежа, и это роль панисламизма. Вопреки официальным британским колониальным властям, мятеж не был изолированным случаем чисто местного характера, а был частью более широкой антибританской и промусульманской битвы.
Когда Турция решила присоединиться к войне на стороне Центральных держав (Германии, Австро-Венгрии и Италии), османский султан Мехмед V. Решад (1844–1918) объявил джихад против союзных держав (Британии, Франции и России) и издал фетву, призывающую мусульман всего мира связать свою судьбу с Халифатом. [44] Этот шаг оказал огромное влияние на мусульман во всем мире, поскольку османский султан почитался как халиф ислама и долгое время считался индийскими мусульманами последним оплотом мусульманской власти после краха империи Великих Моголов в Индии. [45] В одночасье мусульмане, служившие в британской армии, такие как сипаи, столкнулись с экзистенциальной дилеммой, и их лояльность разрывалась между их уммой (общиной, братством) и их британскими колониальными начальниками.
Для мусульманских сипаев в 5-м легком пехотном полку взаимодействие с Касимом Мансуром, индийским мусульманским торговцем в Сингапуре, еще больше подогревало это чувство разделенной лояльности. Касим Мансур вместе с местным имамом Нур Алам Шахом часто принимал членов 5-го легкого пехотного полка в доме Мансура, и именно тогда дуэт убедил мусульманских сипаев придерживаться фетвы, изданной османским султаном. Их поощряли направить оружие против своих британских командиров и внести свой вклад в войну против кафиров, которые сражались с мусульманскими братьями, защищавшими Халифат на Западе. [45] Именно в этом контексте был задуман план мятежа.
Трудно выделить какую-либо одну причину как главную причину или катализатор мятежа. Однако недавно появилась новая точка зрения на роль глобальных связей. Мятеж выявил проницаемость колониальных границ и то, как внешние влияния влияли на британские владения в Юго-Восточной Азии. Сипаи 5-го легкого пехотного полка постоянно получали информацию о том, что происходило за пределами Сингапура.
Британский следственный суд предположил, что по мере распространения новостей о фетве, изданной османским султаном, антибританское движение, возглавляемое партией Гадар, также распространяло специальные брошюры на разных языках, которые доходили до сипаев по секретным каналам. Яростные лозунги против британцев только подогревали антиколониальные настроения среди сипаев. Некоторые из лозунгов были такими: «Злые англичане и их союзники сейчас нападают на ислам, но германский император и султан Турции поклялись освободить Азию от тирании. Сейчас настало время восстать.... Требуются только ваша сила и религиозное рвение». Сипаев явно бомбардировали множеством антибританских настроений, пока они находились на небольшом острове Сингапур. [46] Однако источники Гадар в Соединенных Штатах Америки сообщили, что было очень мало доказательств, связывающих мятеж в Сингапуре с самой партией Гадар, и хотя партия Гадар пыталась взять на себя ответственность за мятеж после событий, штаб-квартира партии Гадар в Сан-Франциско имела так мало контактов с обвиняемыми в последующих судебных процессах, что ее публикации сообщали, что «индийцы Сингапура все еще казнили британцев» и что «часть находится во владении партии Гадар» еще в апреле 1915 года. [47]
В Сингапуре также было известно об инциденте с Komagata Maru , когда канадские власти отказались разрешить судну с 376 индийскими пассажирами сойти на берег и заставили их оставаться на борту в течение двух месяцев в сложных условиях. [46] На обратном пути в Индию, когда судно пришвартовалось в Сингапуре, генерал-губернатор Сингапура заметил, что «хотя у судна не было связи с сушей, тем не менее оно оказало плохое влияние» на индийские войска, размещенные там. [46] Похоже, что информация доходила до сипаев по широкому спектру каналов, из таких разных и далеких источников, как Северная Америка, Великобритания, Османская империя и Индия. Большая часть этой информации была получена на местном уровне, но даже в этом случае она передавалась через множество международных и внешних участников, включая широкий круг индийцев со всего субконтинента, британских офицеров и арабских и малайских единоверцев.
Мятеж 1915 года стал переломным моментом в том, как британцы рассматривали безопасность в своих малайских колониях. Больше, чем когда-либо, значения придавалось политической разведке, шпионажу и наблюдению за потенциальными подрывниками. [48] После мятежа в Сингапуре было создано бюро политической разведки под прямым командованием и контролем генерал-майора Дадли Говарда Ридаута, генерал-офицера-командующего (GOC) Сингапура. [49] Это в конечном итоге проложило путь к формированию Департамента уголовной разведки ( Специального отделения ), созданного в 1919 году. [48]
Другие институты также были сформированы с целью предоставления обратной связи и мониторинга деятельности на местах. Чтобы еще больше усилить защиту своей коронной колонии от внутренних стычек и нападений, в августе 1915 года законодательный совет принял Указ о резервных силах и гражданской гвардии. [49] Это был первый закон, принятый в британской колонии, который ввел обязательную военную службу для всех мужчин в возрасте от 15 до 55 лет, которые не были в вооруженных силах, добровольцах или полиции. [49] Кроме того, резервные силы в Добровольческом корпусе были созданы для здоровых мужчин старше 40 лет. [49] Из множества новых реализованных инициатив стало ясно, что британцы восприняли провал мятежа как серьезный урок, который нужно извлечь и не допустить повторения.
В настоящее время существует только два художественных произведения на английском языке, которые затрагивают тему мятежа в Сингапуре. Первое — роман Изобель Маунтин « Дева в Малайе» , написанный вскоре после мятежа в 1919 году. Другое — «Разбойник-рейдер: История капитана Лаутербаха и мятежа в Сингапуре» , написанный в 2006 году. Эти две истории посвящены совершенно разным повествованиям. В романе Маунтин сюжет вращается вокруг романа между главной героиней Элизабет Тейн и Питером Фентоном, плантатором каучука. Автор представляет мятежников в стандартной имперской или колониальной интерпретации, причем мятежники изображены в совершенно непривлекательных цветах, без каких-либо искупительных качеств, но при этом намекает на их похотливую натуру. [27] Изображение сипаев Маунтин можно считать отголоском колониального репортажа о разбойниках-сипаях.
Однако «Барли» взял юмористический тон и повествовал о приключениях капитана Юлиуса Лаутербаха из германского императорского флота. [50] Юмористическая природа книги преуменьшает и потенциально подрывает реальный набор событий. При поддержке Комиссии по кинематографии Сингапура и Высшей комиссии Сингапура в Индии Далджит Ами снял в 2017 году полнометражный документальный фильм «Singapore Mutiny – A Reclamation» на английском языке и «Saada Singapore» на пенджаби . [39]
В память об этом событии, а также о британских солдатах и гражданских лицах, погибших во время мятежа, у входа в Мемориальный зал Виктории были установлены две мемориальные доски , а в соборе Святого Андрея — четыре мемориальные доски . [51] Кроме того, в память о трех погибших позже были названы три дороги: Уолтон-роуд, Харпер-роуд и Холт-роуд, в честь артиллериста Филипа Уолтона из Сингапурской добровольческой артиллерии, капрала Дж. Харпера и рядового AJG Холта соответственно. [52]