Мятеж в Каттаро произошел во время Первой мировой войны . Моряки австро -венгерского флота в Адриатическом заливе Каттаро (сегодня: Котор , Черногория ), который в то время принадлежал Австро-Венгрии, начали его 1 февраля 1918 года. Мятеж оставался изолированным, и через три дня его пришлось прекратить из-за до прибытия верных войск. Впоследствии четверо моряков были казнены по военно-морскому законодательству. Военно-морской историк Хальперн описывает это событие как последнюю победу Австро-Венгерской монархии над социальными силами, которые в конечном итоге ее сокрушили. [1]
В начале 1918 года недовольство продовольственным положением, политической обстановкой, а также усталость от войны еще более усилились. После Октябрьской революции 1917 года и мирного предложения большевиков широкие круги, особенно рабочий класс, опасались, что командование немецкой верховной армии может поставить под угрозу долгожданный мир на Восточном фронте, выдвигая чрезмерные требования. В знак протеста по всей Австро-Венгрии прошла акция Jännerstreik , в которой приняли участие более 700 000 человек . Были сформированы рабочие советы, которые также требовали улучшения снабжения, отмены цензуры, отмены военного положения и введения восьмичасового рабочего дня. Волна ударов достигла и военно-морского арсенала в Поле . После того, как 21 января забастовки в Монархии по большей части закончились, 28 января работы возобновились и в Поле. [2] По-видимому, не зная об окончании акций, моряки военных кораблей, стоящих на якоре в Каттаро, решили провести демонстрацию, которая, как они надеялись, придаст движению дополнительный импульс. [3]
База Каттаро на юге Австро-Венгрии приобрела особое стратегическое значение, когда Ловчен , расположенный на территории Черногории и выходящий на залив, был завоеван в 1916 году во время оккупации Черногории и Северной Албании. Каттаро теперь стал важной базой для операций против барьера Отранто , базой для подводной войны в Средиземноморье и для снабжения Балканского фронта. Для этой цели, кроме эсминцев, торпедных катеров и подводных лодок (тоже немецких), там была развернута вся крейсерская флотилия под флагманским кораблем (австр.: Flaggenschiff) « СМС Санкт-Георг », а также В. Корабельная дивизия. [4]
Эсминцы, торпедные катера и подводные лодки, а также современные Rapidkreuzer (быстрые крейсеры) несли основную нагрузку морской войны, в то время как крупные корабли в основном простаивали на якоре, потому что, как и в Германской империи, существовал риск уничтожения флота. казался слишком большим ( существующий флот ). Это также было важной причиной роста напряженности между офицерами и экипажами этих подразделений. [5] [6] Экипажи чувствовали несправедливое и грубое обращение со стороны начальства. Они жаловались на бессмысленную муштру, на строгое наказание за недействительность, на оскорбления, унижения со стороны зачастую молодых офицеров, на скудный, в отличие от офицерского, паек, на сорванные мундиры, на малые отпуска на родину. Многие члены экипажа имели специальное образование слесарей и соприкоснулись с идеями социал-демократического рабочего движения. Они требовали демократических реформ. Воспринимаемое привилегированное положение офицеров также порождало подозрения, что они не были заинтересованы в мире, а хотели продлить войну, в то время как рядовым солдатам и их семьям приходилось терпеть большие лишения. [7] [8]
Восстание, которое, по-видимому, готовилось различными разрозненными группами, [А 1] началось с флагманского корабля «СМС Санкт-Георг» 1 февраля 1918 года около 12 часов дня.
Офицеры обедали в своей столовой. Экипаж вооружился, произвел пушечный выстрел и поднял красный флаг . Выбежавший на палубу старший офицер (австр. Gesamt Detail Offizier) Зипперер, [А 2] , получил выстрел в височную кость. Первоначально ему не была оказана медицинская помощь, прежде чем его удалось доставить в корабельный госпиталь. Кроме того, унтер-офицер получил ранение в грудь, а матрос получил ранение от рикошетящей пули. Были также выстрелы в командира корабля, но не в него. По просьбе экипажа командир корабля вывел на палубу командующего флотилией крейсеров контр-адмирала Ганзу. Антон Грабарь требовал немедленного прекращения войны в соответствии с « Четырнадцатью пунктами Вудро Вильсона» и жаловался на плохое обращение, особенно со стороны молодых кадетов, и недостаточность пайков. Офицерам теперь было приказано есть ту же пищу, что и экипажу. [9]
Еще один центр действий находился на борту SMS Gäa . Гяа представлял собой судно-депо и мастерскую с большим количеством пожилых рабочих на борту, которые более интенсивно соприкасались с социал-демократическими идеями.
Движение быстро распространилось. Красный флаг был поднят на всех крупных кораблях. Лишь на кораблях, которые чаще отправлялись на войну, на которых поэтому офицеры относились к экипажам гораздо лучше, оно встречало дискомфорт (на быстроходных крейсерах) или сопротивление (на эсминцах, торпедных катерах и подводных лодках). Под угрозой со стороны броненосных крейсеров, что корабли будут взяты под обстрел, некоторые более мелкие части, отчасти с согласия своих командиров, подняли красный флаг. [10]
Эсминец «Чепель» ранее получил приказ выйти на 15 часов, чтобы сопровождать конвой в Дураццо . Командир приказал зажечь котлы. Тогда Гяа дал сигнал, что в случае выхода из отсека будет открыт огонь. Однако командир «Чепеля» приказал отбросить корабль и пригрозил торпедировать « Санкт-Георг» . Затем « Санкт-Георг» и «Гя» произвели по одному пушечному выстрелу каждый. Когда «Чепель» все же подошел ближе, начальник штаба Санкт-Георга приказал «Чепелю» вернуться к причалу. [11] [12]
Всего в восстании приняли участие около 30 боевых кораблей и около 3000–4000 человек из 5000 военно-морского персонала в Каттаро. Также были задействованы база подводных лодок, телеграфный склад, военно-морское минное командование и военно-морская аэродром в Кумборе, а также резервная батарея в Геновиче (сегодня: Дженовичи ) и военно-морская база Кабалла. [13]
Вместо офицеров к власти приступили советы матросов или комитеты экипажей, обычно назначаемые путем аплодисментов, и продолжали организовывать службу в обычном порядке. По СМС Санкт-Георг был сформирован центральный комитет . Вечером комитет передал командующему флотилией крейсеров контр-адмиралу Александру Ганзе ноту с требованиями экипажей, в которой содержались как общеполитические, так и экипажевые моменты:
"Что мы хотим
Матросские делегации всех частей». [14]
Повстанцы выслали патрули на берег, чтобы убедить дополнительные подразделения присоединиться к ним. Патруль Гаа, пришвартованный у Гьеновича, пытался угрозами убедить экипажи близлежащих торпедных катеров и подводных лодок присоединиться к ним, но без особого успеха. Частично их поддержало местное население, забрасывающее корабли камнями. Патруль Санкт-Георга сопровождал офицер, назначенный контр-адмиралом Ганзы. Ганза надеялась использовать это, чтобы направить движение в спокойные воды и суметь урегулировать его путем переговоров. Он заверил повстанцев, за исключением тех, кто применил оружие, что они останутся безнаказанными, если восстание будет прекращено. По оценке Плашки, военнослужащие флота «добились в тот день уникального прорыва». [15]
Комендант военно-морского порта в Кастельнуово фельдцейгмейстер Гусек, командующий местной армией, был проинформирован Ганзой о ходе событий по телефонной линии, которую повстанцы установили только на следующий день. Гусек инициировал комплексные контрмеры, в том числе отвел тяжелые военно-морские силы из Полы, а также пехоту из этого региона. [16] Вечером немецкие подводные лодки вошли во внутреннюю бухту, что было воспринято повстанцами как угроза. [17]
Утром в ЦК был предъявлен ультиматум Гусека: все экипажи должны были в течение трёх часов вернуть порядок и дисциплину, иначе порядок будет восстановлен всеми силами.
Однако ЦК предъявил Ганзе новые требования, в том числе
Старший унтер-офицер, титулярный боцман Франтишек Раш [А 4] из отдела освещения в Кумборе теперь выполнял функции представителя центрального комитета. Ганза пообещала благосклонное отношение и возобновила предложение иммунитета от судебного преследования в случае прекращения движения. Это привело к бурным дискуссиям в «Сент-Георге», поскольку многие хотели сдаться.
.jpg/1280px-Franti%C5%A1ek_Rasch_(1888-1918).jpg)
Наконец, единственный офицер, который присоединился к движению, курсант военно-морского флота Антон Сесан [А 5] из отдела морской авиации в Кумборе, которого Раш склонил на свою сторону для руководства боем, сумел убедить экипаж продолжать борьбу. Делегаты вернулись на свои корабли и станции. Ганза добилась продления ультиматума. Одним из условий было отсутствие движения кораблей. [18]
Сесан предложил кораблям рискнуть и выйти в Адриатическое море, чтобы привлечь внимание международного сообщества и побудить экипажи других стран также принять меры. Раш, однако, рассчитывал на то, что приближающиеся войска проявят солидарность. Флот остался в бухте. [19] [А 6] Плашка видит в Раше определяющий элемент восстания, который также ясно обращался к социал-революционной перспективе в своих комментариях к Ганзе: «система в государстве должна быть свергнута». [20]
Около 14:00 комитет экипажа « SMS Kronprinz Erzherzog Rudolf », который использовался в качестве сторожевого корабля у входа в гавань Порто-Розе, решил переместиться во вторую, внутреннюю бухту Теодо, чтобы присоединиться к другим кораблям повстанцев. При этом корабль был обстрелян береговой батареей. Результатом стали два мертвых моряка, среди которых был старшина второго класса Сагнер, важный руководитель корабля. Акция, призванная поднять настроение повстанцам, вызвала большое смятение в их рядах. [21]
После того как делегаты быстроходного крейсера « Новара » вернулись с флагмана на свой корабль, экипаж проголосовал и за сохранение красного флага. Но командир отменил их решение и приказал кораблю направиться во внутреннюю бухту. При этом он позволил покинуть корабль тем морякам, которые боялись разрываться между силами. При прохождении « СМС Кайзера Карла VI », находившегося неподалеку, был опущен красный флаг. Угроза повстанцев открыть огонь по падающим кораблям не была выполнена. Позже последовал другой быстроходный крейсер « СМС Гельголанд », торпедные катера и эсминцы. Во внутренней бухте возник новый фронт против восставших кораблей. Также командиры немецких подводных лодок были готовы в случае необходимости торпедировать мятежные корабли. [22]
Ночью Центральный матросский комитет попытался отправить по радио две телеграммы доктору Адлеру в Вену и графу Кароли в Будапешт. Их попросили призвать правительство немедленно вмешаться, поскольку, по мнению комитета, продвижение пехоты может вызвать всеобщие волнения в австро-венгерской армии. Однако комитету пришлось полагаться на наземный передатчик командования военно-морского порта. Станциями на борту управляли специалисты-операторы, поэтому дальность действия была сильно ограничена. [А 7] Гусек не пропустил телеграммы. [23] [24]
Утром в 7:30 3-я дивизия из Полы с эрцгерцогом Фердинандом Максом , эрцгерцогом Фридрихом и эрцгерцогом Карлом , а также торпедными катерами и эсминцами вошла во внешнюю бухту Каттаро. В конце концов ультиматум был поставлен на 10 часов. На оставшихся кораблях с красными флагами все больше членов экипажа хотели сдаться.
Утром Раш и Сесан попытались убедить команду «Гяа» проявить настойчивость, но большинство из них им уже не удалось убедить. Сесан отправился на аэродром. Раш вернулся в Санкт-Георг . [25] Там команда потребовала проголосовать еще раз, и стало ясно, что лишь немногие по-прежнему высказываются за продолжение восстания. Раш приказал сбросить красный флаг и явился контр-адмиралу Ганзе как пленный. После этого несколько оставшихся кораблей также сбросили красный флаг; восстание закончилось. Сесану удалось бежать в Италию на самолете вместе с Густавом Стонавским, председателем ЦК, и еще одним унтер-офицером. [26]
В тот же день началась высадка и задержание членов экипажа, отнесенных командирами к «безответственным элементам». Единой политики не было, поэтому в число 678 арестованных попали даже члены комитетов, действовавшие в интересах офицеров, а также члены экипажей, не присоединившиеся к восстанию, но в целом считавшиеся неблагонадежными. [27] Питер Фитл более подробно изучил эти процедуры в публикации, опубликованной в 2018 году.
Обвинение было предъявлено командующему военно-морским портом Гусеку. Он отобрал 40 человек [А 8] для военного трибунала. Он потребовал быстрого вынесения приговора. Судебный процесс начался 7 февраля и не должен длиться более трех дней. Обвинением было восстание. В качестве адвокатов обвиняемым были назначены четыре офицера. Гражданский адвокат доктор Митрович прибыл только в конце последнего дня суда. После протеста защиты по поводу превышения Präklusivfrist (срока истечения срока) суд заявил, что он не обладает юрисдикцией в отношении 18 обвиняемых. Фитл критикует то, что в случае фактического истечения срока (который в настоящее время невозможно определить) это должно было распространяться на всех обвиняемых. [28] Защита пыталась снять с подсудимых ответственность: вынужденность обстоятельств, увлечение остальных, боязнь артиллерийского огня со стороны «Св. Георга», «Гяа», «Монарха». [29] Важный вопрос заключался в том, кто применил оружие. В случае с главным офицером «Св. Георга» Ципперером ни в военном трибунале, ни позднее в обычном военном трибунале не удалось с несомненностью выяснить, стреляли ли в него Шижгорич, Уйдур или оба. [30] Адвокаты выразили протест, когда в последний день суда не были допрошены несколько вызванных свидетелей. Они также хотели заслушать дополнительных свидетелей в пользу обвиняемых. Ходатайства были отклонены, вероятно, еще и потому, что у суда было мало времени. [31]
Наконец, шесть человек были признаны виновными в восстании; Из них Франтишек Раш, Антон Грабар, Ерко Сисгорич и Мате Берничевич были приговорены к высшей мере наказания , Франц Байзель и Людвиг Шекач были приговорены к тюремному заключению с отягчающими обстоятельствами (десять и пять лет соответственно), а двое мужчин были оправданы. Остальные были переданы военному трибуналу. В тот же день судьи обсудили прошение о помиловании Гусека приговоренных к смертной казни (обычная процедура, по словам Фитла), и большинство проголосовало за. Гусек отклонил это заявление и 10 февраля подтвердил смертные приговоры. [32]
Адвокат по гражданским делам доктор Митрович направил императору прошение о помиловании, которое он обосновал, среди прочего, несправедливым проведением судебного процесса. Император не ответил. Казнь без суда и следствия произошла рано утром 11 февраля 1918 года под стенами кладбища близлежащей деревни Шкаляри . Их похоронили в общей могиле. [33]
Командиры кораблей теперь снова могли докладывать о потенциальных обвиняемых военному трибуналу. В некоторых случаях это привело к увеличению, а в некоторых случаях к сокращению количества по сравнению с предыдущими отчетами. Всего к 678 арестованным добавилось 45 человек. Но Гусек решил, что допросить следует только 392 человека. [34]
Допросы начались в апреле. Требование о представлении письменной копии ордера на арест и постановления о предварительном следствии не было выполнено. Задержанных также не информировали о возможности подачи жалобы. [35] Расследование проводили десять военных адвокатов ( Аудиорен ), которые также интенсивно изучали возможные аспекты оправдательного приговора. Подозрения, высказанные морскими офицерами, что к делу приложила руку Антанта или что имела место агитация со стороны политических или национальных агентов, оказались беспочвенными. В июне расследование было завершено и были представлены отчеты ( Referate und Anträge ) [A 9] . Они потребовали предъявить 234 обвиняемым обвинения в мятеже или мятеже, а остальных 351 человека избавить от судебного преследования. Однако Гусек выдвинул обвинения против 392 человек, остальные 193 были затем освобождены или в некоторых случаях подвергнуты дисциплинарным взысканиям, а в некоторых случаях переданы в другой суд. [36]
В конце августа Гусек предъявил обвинительное заключение 386 обвиняемым. Фитл подозревает, что первоначальное обвинение было ошибочным. Суд под руководством аудитора майора Вольфа начался 16 сентября 1918 года и проходил на фабрике по производству сардин в Мулле недалеко от Каттаро. Гусек предоставил Вольфу прокурора, которого он просил. Это, заключил Фитл, несовместимо даже с современными представлениями о справедливом судебном разбирательстве. [37]
Чиновники приняли меры, чтобы новости о восстании и судебных разбирательствах не разглашались. Однако Юлиус Браунталь , который был направлен в регион в звании лейтенанта артиллерийской огневой позиции, уже успел в феврале проинформировать Виктора Адлера о SPÖ . 11 февраля Адлер разговаривал с военным министром. Министр пообещал запретить дальнейшие казни. В свою очередь, SPÖ воздержалась от обнародования событий. Лишь 8 октября в Рейхстаге обсуждались процессы восстания и военного суда по запросу южнославянского депутата доктора Антона Корошка. Поддавшись нарастающему общественному давлению, император Карл решил продолжить процесс только против 31 «зачинщиков, главных преступников и унтер-офицеров». После этого 348 человек были оправданы, но переведены в Полу. [38]
31 октября, на 37-й день слушаний, судебное заседание было перенесено на 5 ноября. Однако возобновить его не удалось из-за политических событий. По мнению Фитла, это гротескная ситуация, поскольку южнославянские народы уже отделились от Габсбургской монархии; Император Карл передал флот вновь основанному южнославянскому государству; Военный трибунал Кука наконец-то судил членов экипажа военно-морского флота иностранного государства на чужой территории. Судебный процесс не был завершен. [39]
После этих событий главнокомандующий ВМС Австро-Венгрии адмирал Максимилиан Негован был вынужден просить об отставке. Его заменил Миклош Хорти , получивший звание контр-адмирала . Заменили также контр-адмирала Ганзу, «Сент-Георг» вывели из строя и переоборудовали в жилой корабль. Хотя армия была решающим противником в этих событиях, в 1918 году количество инцидентов в этом подразделении участилось. [40] См., например, мятеж в Юденбурге .
Эти события не привлекли особого внимания общественности. Лишь девять лет спустя журналист и доктор философии Бруно Фрей опубликовал подробное исследование событий в газете Der Abend . [41] Он имел доступ к копиям протоколов военного трибунала. Сейчас они считаются утерянными. Хотя работа Фрея была скорее пропагандистской в смысле его социалистического, а затем и коммунистического мировоззрения, поэтому она также представляет интерес для историков. Кроме того, теперь выступили некоторые современные свидетели. [42]
В 1958 году чех Йиндржих Веселы опубликовал небольшую книгу об этих событиях: «Povstání v Boce Kotorské» (по-чешски: Восстание в Которском заливе). Он также опубликовал в приложении серию фотографий. По мнению Фитла, он переоценил вклад Диссертация чешских моряков «Катаро-Прага» 1963 года до сих пор считается эталоном немецкоязычной работы. Самое обширное и значительное исследование рядом с ней было написано хорватом Бернардом Штулли: «Ustanka mornara u Boki Kotorskoj». восстание в бухте Каттаро)». Оба просматривали файлы Австрийского государственного архива, которые затем стали доступны. [43]
Итальянская книга об этих событиях (La rivolta di Cattaro) появилась в 1935 году. Автор, Капитано Нери, ошибочно присвоил главных героев пионеров итальянско-националистической идеологии ирредентизма . [44]
Важные исследования на английском языке были представлены Сондхаусом и Халперном в 2001 и 2003 годах соответственно.
После Первой мировой войны восстание в Австрии и Венгрии воспринималось преимущественно как подрывное и вредное, в то время как в других государствах-преемниках было заметно довольно позитивное восприятие. После Второй мировой войны коммунистические государства Югославии и Чехословакии, а также марксистская восточноевропейская историография оценивали эти события как славянские и большевистские. [45]
Плашка пришел к выводу, что акции в Каттаро были задуманы как революционная демонстрация. Красные флаги превратили демонстрацию в восстание. События выявили явную трещину в структуре вооруженной власти. Определяющим элементом был не столько нерешенный национальный вопрос, сколько социально-политический вопрос. [46]
По мнению военно-морского историка Халперна, это событие нельзя рассматривать как начало конца монархии, а как ее последнюю победу над социальными силами, которые в конечном итоге ее подавят. [47]
Используя избранные исторические источники, Куль сравнил восстание Каттаро с Кильским мятежом . Он нашел явные параллели между событиями. Но действия в Каттаро начались, когда огромная волна забастовок в стране только что закончилась. Таким образом, акция началась слишком поздно и осталась изолированной в отличие от событий в Киле. В Киле моряки и кочегары вступили в контакт с рабочей силой и военно-морским персоналом, которые немедленно оказали им поддержку. [48]
Перед кладбищем Шкаляри, примерно в 15 минутах ходьбы от Котора (Катаро), находится мемориал. На этом месте, под стеной кладбища, были казнены четверо матросов.
И на здании суда, и на тюрьме в Которе есть мемориальные доски, посвященные событиям и казненным морякам.
