stringtranslate.com

Атомная электростанция Сан-Онофре

Атомная электростанция Сан-Онофре ( SONGS ) — это постоянно закрытая атомная электростанция, расположенная к югу от Сан-Клементе, Калифорния , на побережье Тихого океана , в регионе IV Комиссии по ядерному регулированию . Станция была закрыта в 2013 году после того, как были обнаружены дефекты в заменяющих парогенераторах ; в настоящее время она находится в процессе вывода из эксплуатации . 2,2 ГВт электроэнергии, потерянной при закрытии станции, были заменены 1,8 ГВт от новых электростанций, работающих на природном газе , и 250 МВт от проектов по хранению энергии . [6]

Завод принадлежит Southern California Edison . Edison International , материнской компании SCE, принадлежит 78,2% акций завода; San Diego Gas & Electric Company — 20%; и City of Riverside Utilities Department — 1,8%. При полной функциональности на станции работало более 2200 человек. [5] Расположенная между Тихим океаном и линией прибоя , станция является заметной достопримечательностью из-за своих двух полусферических защитных зданий , которые были спроектированы для удержания любых продуктов деления в случае инцидента.

Первый блок станции, блок 1, работал с 1968 по 1992 год. [7] Блок 2 был запущен в 1983 году, а блок 3 — в 1984 году. Модернизации, рассчитанные на 20 лет, были проведены в реакторных блоках в 2009 и 2010 годах; однако оба реактора были остановлены в январе 2012 года после того, как был обнаружен преждевременный износ более чем 3000 труб в сменных парогенераторах, которые были установлены в 2010 и 2011 годах. Комиссия по ядерному регулированию расследовала события, которые привели к закрытию. В мае 2013 года сенатор Барбара Боксер , тогдашний председатель сенатского комитета по окружающей среде и общественным работам , заявила, что модификации оказались «небезопасными и представляли опасность для восьми миллионов человек, проживающих в радиусе 50 миль от станции», и призвала к уголовному расследованию. [8]

В июне 2013 года Southern California Edison объявила о постоянном выводе из эксплуатации блока 2 и блока 3, сославшись на «сохраняющуюся неопределенность относительно того, когда и сможет ли SONGS вернуться в эксплуатацию» и отметив, что текущие нормативные и «административные процессы и апелляции», вероятно, приведут к тому, что любые предварительные планы по перезапуску будут отложены «более чем на год». Компания заявила: «Полный вывод из эксплуатации блоков до вывода из эксплуатации займет несколько лет в соответствии с обычной практикой. Фактический вывод из эксплуатации займет много лет до завершения». [9] Продолжаются споры о планах Edison по сухому контейнерному хранению на месте значительного количества ядерных отходов, образовавшихся за десятилетия эксплуатации объекта. [10] [11]

Реакторы

Блок 1 в 1975 году
Блоки 2 и 3 в 2012 году

Блок 1, реактор первого поколения Westinghouse с водой под давлением , который проработал 25 лет, был окончательно закрыт в 1992 году; он был демонтирован и используется как место хранения отработанного топлива. [12] Он имел сферическую оболочку из бетона и стали; наименьшая стенка имела толщину 6 футов (1,8 м). Он вырабатывал 456  МВт брутто и 436 МВт нетто при работе на 100% мощности. [13]

Блоки 2 и 3, двухконтурные реакторы с водой под давлением Combustion Engineering , вырабатывали 1127  МВт брутто и 1070 МВт и 1080 МВт нетто соответственно при работе на 100% мощности. [13]

В десятилетнем проекте, завершенном в 2011 году и обошедшемся в 671 миллион долларов, Эдисон заменил парогенераторы в обоих реакторах на парогенераторы Mitsubishi модифицированной конструкции. Из-за двухконтурной конструкции реакторов, необычной для таких больших реакторов той эпохи, парогенераторы были одними из самых больших в отрасли. [14] Общим недостатком этих больших парогенераторов был износ труб, требующий замены раньше, чем их 40-летний проектный срок службы. [14] Парогенераторы, являющиеся крупнейшими компонентами в реакторе, требовали временного отверстия в бетонной защитной оболочке. Замена блока 2 была завершена в 2009 году, а блока 3 — в 2011 году. Эдисон подсчитал, что модернизация сэкономит клиентам 1 миллиард долларов в течение срока действия лицензии завода, который в то время длился до 2022 года. [15] [16]

За время своей работы до 2012 года SONGS обеспечивала около 20% электроэнергии для больших территорий Южной Калифорнии . [17]

Резюме статуса сайта

Атомная электростанция Сан-Онофре (SONGS), эксплуатируемая Southern California Edison (SCE), находится примерно в 100 км (60 миль) к югу от Лос-Анджелеса, в 6,5 км (4 мили) к югу от Сан-Клементе, Калифорния. Она расположена между линией железной дороги Surf и Тихим океаном на базе морской пехоты Кэмп-Пендлтон . Первоначально на этом объекте располагалось три атомные электростанции. Блок 1 был введен в эксплуатацию в 1968 году и остановлен в 1992 году. Блоки 2 и 3 окончательно прекратили работу в июне 2013 года. Демонтаж блока 1 в основном завершен. Здание турбины было демонтировано, а лицензиат завершил внутреннюю сегментацию и разделку корпуса реактора; однако лицензиат не смог организовать доставку корпуса реактора на объект утилизации из-за размера и веса судна и транспортной упаковки. Лицензиат планирует вывезти судно за пределы площадки во время работ по выводу из эксплуатации блоков 2 и 3, поскольку радиоактивность снизилась до уровня, позволяющего обращаться с ним как с низкоактивными отходами. [12]

SONGS-1 был 3-контурным реактором с водой под давлением Westinghouse, построенным Bechtel и рассчитанным на 1347 МВт тепловой энергии. Он начал коммерческую эксплуатацию 1 января 1968 года и прекратил работу 30 ноября 1992 года. Выгрузка топлива была завершена 6 марта 1993 года. 28 декабря 1993 года NRC утвердила Технические характеристики постоянного вытеснения топлива. 3 ноября 1994 года SCE представила предлагаемый план вывода из эксплуатации, согласно которому SONGS-1 должен быть помещен в SAFSTOR до остановки блоков 2 и 3. 15 декабря 1998 года, после изменения правил вывода из эксплуатации NRC, SCE представила отчет о деятельности по выводу из эксплуатации после остановки (PSDAR) для SONGS-1, чтобы начать DECON в 2000 году. SCE активно выводила объект из эксплуатации, и большая часть конструкций и оборудования была демонтирована и отправлена ​​на объект утилизации. В феврале 2010 года NRC выпустила поправку к лицензии, освобождающую морские части входных и выходных труб охлаждения блока 1 на месте, под морским дном Тихого океана, для неограниченного использования. Топливо из блока 1 было передано на этап 1 независимой установки хранения отработанного топлива (ISFSI). В 2015 году ISFSI был расширен на территорию, ранее занимаемую блоком 1, для хранения всего отработанного топлива блоков 2 и 3. В 2020 году SCE завершила перевод всего ядерного топлива на сухое хранение. [12]

Корпус реактора блока 1 был доставлен по железной дороге, а затем по шоссе на объект утилизации Energy Solutions в Клайве, штат Юта. Груз отправился 24 мая 2020 года из Сан-Онофре и прибыл на объект утилизации 14 июля 2020 года. [12]

Вопросы безопасности

На станции Сан-Онофре на протяжении многих лет возникали технические проблемы. В июле 1982 года Time написал: «Фирма Bechtel была ... опозорена в 1977 году, когда установила 420-тонный ядерный реактор задом наперед» на Сан-Онофре. [18] В 2008 году станция Сан-Онофре получила несколько повесток в суд по таким вопросам, как отказ аварийных генераторов, неправильное подключение батарей и фальсификация данных по пожарной безопасности. [19] [20] В своем ежегодном обзоре за 2011 год Комиссия по ядерному регулированию (NRC) выявила улучшения, но отметила, что в области человеческой деятельности «корректирующие действия на сегодняшний день не привели к устойчивому и измеримому улучшению». [19]

По данным NRC, рабочие на Сан-Онофре «боялись, что им отомстят, если они поднимут вопрос безопасности, что противоречит правилам». [21] По данным NRC, по состоянию на 2011 год в решении этого вопроса был достигнут прогресс, и проблемы не считались угрозой безопасности рабочих завода или общественности. [21] В ноябре 2011 года произошла утечка аммиака, и в качестве меры предосторожности сотрудники компании были эвакуированы из зоны утечки, в то время как установки продолжали работать в обычном режиме. [22]

Отчет о проверке середины цикла, охватывающий период с июля 2011 года по июнь 2012 года, выявил три инцидента, связанных с деятельностью человека. Еще одна проблема касалась неспособности разработать процедуры для « анализа кибербезопасности электронных устройств», которая была позже исправлена. [23]

В 2012 году в масляной системе резервного дизель-генератора была обнаружена охлаждающая жидкость, что могло бы привести к отказу генератора при необходимости. Внутреннее расследование обнаружило «доказательства потенциального вмешательства», что делает саботаж со стороны персонала возможной причиной. [24]

Экологический риск и его смягчение

Southern California Edison заявила после катастрофы на Фукусиме в 2011 году, что станция была «построена так, чтобы выдержать землетрясение магнитудой 7,0 баллов непосредственно под станцией». [25] Кроме того, была возведена 25-футовая стена для защиты станции от цунами , которое потенциально может быть вызвано активным разломом в 5 милях от берега. [26] Ближайшая линия тектонического разлома — разлом Кристианитос , расположенный менее чем в миле, который считается неактивным или «мертвым», но другие активные разломы поблизости могут представлять некоторую угрозу. [27]

По оценкам NRC, ежегодный риск землетрясения, достаточно сильного, чтобы вызвать повреждение активной зоны реактора в Сан-Онофре, составляет 1 к 58 824, согласно исследованию, опубликованному в августе 2010 года. [28] [29]

В июне 2012 года С. Дэвид Фримен , бывший глава Управления общественной энергетики Южной Калифорнии и «давний антиядерный голос», [30] описал Сан-Онофре и каньон Дьябло как «катастрофы, которые вот-вот произойдут: устаревшие, ненадежные реакторы, расположенные вблизи зон сейсмических разломов на хрупком побережье Тихого океана, рядом с которыми проживают миллионы калифорнийцев». [31]

Завод Сан-Онофре использовал морскую воду для охлаждения, как и некоторые другие прибрежные объекты в Южной Калифорнии, не имея больших градирен, которые обычно ассоциируются с атомными электростанциями. Ограниченность доступной земли рядом с SONGS, вероятно, потребовала бы строительства башен на противоположной стороне межштатной автомагистрали 5. [32]

В Сан-Онофре хранится более 4000 тонн отработанного ядерного топлива . [33]

Окружающее население

Комиссия по ядерному регулированию определяет две зоны аварийного планирования вокруг атомных электростанций: 1) зона пути воздействия шлейфа радиусом 10 миль (16 км), в первую очередь связанная с воздействием и вдыханием радиоактивного загрязнения воздуха, и 2) зона пути проглатывания радиусом около 50 миль (80 км), в первую очередь связанная с проглатыванием пищи и жидкости, загрязненной радиоактивностью. [34] Среднее преобладающее направление западного ветра в Сан-Онофре дует вглубь страны 9 месяцев в году. [35]

В 2010 году население США в радиусе 10 миль (16 км) от Сан-Онофре составляло 92 687 человек, что на 50,0 процентов больше, чем за десятилетие, согласно анализу данных переписи населения США для msnbc.com. В 2010 году население США в радиусе 50 миль (80 км) составляло 8 460 508 человек, что на 14,9 процентов больше, чем в 2000 году. [36] Три города в радиусе 20 миль от объекта — это Сан-Клементе и Лагуна-Бич в округе Ориндж и Оушенсайд в округе Сан-Диего. [37] [38] Сан-Диего находится в 45 милях к югу от объекта, а Лос-Анджелес — в 60 милях к северу от объекта. [39]

Антиядерные протесты, 1977–настоящее время

6 августа 1977 года около тысячи антиатомных протестующих вышли на марш возле атомной электростанции, пока строились блоки 2 и 3. [40]

11 марта 2012 года более 200 активистов провели акцию протеста на атомной электростанции Сан-Онофре, чтобы отметить первую годовщину ядерной катастрофы на Фукусиме . Выступили два японских жителя, переживших расплавление АЭС Фукусима, и конгрессмен Рэймонд Лутц . Они заявили, что генераторы, которые были отключены с января 2012 года, должны оставаться выключенными. [41] В мае 2012 года активисты-экологи и антиатомщики собрались в штаб-квартире Southern California Edison в Ирвайне, призывая вывести из эксплуатации электростанцию ​​Сан-Онофре. [42]

Котята

31 января 1996 года взрослая кошка была обнаружена возле блока 1 сотрудником службы контроля за животными . Поскольку она была мокрой от дождя и казалась ненормально вялой , сотрудник оставил кошку на ночь в клетке в своем гараже. На следующий день сотрудник выпустил кошку около завода, заметив, что она вернулась к нормальному уровню активности.

1 февраля 1996 года на заводе в небольшом пространстве между двумя административными зданиями блока 1 работники завода обнаружили четырех котят. Они были обнаружены за пределами зоны радиологически контролируемого контроля, но сработала сигнализация загрязнения, когда работники завода попытались освободить котят. Сотрудники службы охраны здоровья прибыли на место происшествия и обыскали котят на предмет радиоактивного загрязнения . Никто из работников, работавших с котятами, не был загрязнен, однако у каждого котенка было измерено 6000 импульсов в минуту . Котят искупали в теплых ваннах с шампунем, что снизило радиоактивность до 1000 импульсов. [43] Котята были доставлены на дальнейшее обследование, где было обнаружено, что они были загрязнены цезием-137 , цезием-134 и кобальтом-60 . [44] Радиоактивная активность внутри котят начала резко снижаться, и котята были объявлены здоровыми. [45]

Пытаясь найти мать котят, рабочие узнали об инциденте с сотрудником службы контроля за животными, произошедшем накануне. Сотрудника обыскали на предмет заражения. На сотруднике не было обнаружено никакого заражения, но на тряпке, которой сотрудник вытирал мать, и на фекалиях, выделенных в ее клетке, были обнаружены следы радиоактивных изотопов. По мере продолжения поисков останки кошки были найдены на межштатной автомагистрали 5. Сотрудники службы охраны здоровья проанализировали останки, обнаружив ту же активность, что и у котят. Котята были усыновлены работниками завода и получили имена Альфа, Бета, Гамма и Нейтрон. [46]

Остановка (2012) и закрытие (2013)

Блоки 2 и 3 после остановки. [47]

Первоначальное выключение

Блок 2 был остановлен в начале января 2012 года для плановой перегрузки топлива и замены крышки корпуса реактора . [48] 31 января 2012 года на блоке 3 произошла утечка радиоактивности, в основном внутри защитной оболочки, с выбросом в окружающую среду ниже допустимых пределов, и реактор был остановлен в соответствии со стандартной процедурой. [49] [50] [51] В ходе расследования было обнаружено, что замененные парогенераторы 2011 года на обоих блоках показали преждевременный износ более 3000 трубок в 15 000 местах. [52] Руководство станции пообещало не перезапускать ее, пока не будут поняты причины утечки и деградации трубок. [48] Ни один из блоков так и не был перезапущен. Не было отключений электроэнергии из-за отсутствия электроэнергии SONGS; большее загрязнение было вызвано использованием установок на природном газе для компенсации потерянной выработки электроэнергии, а дополнительные расходы привели к более высоким счетам за коммунальные услуги. [53]

NRC, SCE и реакция общественности

В марте 2012 года NRC запретила повторное открытие завода до тех пор, пока причины проблем с оборудованием не будут полностью изучены и устранены. [54] [55] В то же время член городского совета Ирвайна Ларри Агран призвал к безопасному и скорейшему выводу завода из эксплуатации. [33] Опасения включали «ядерные отходы, хранящиеся на заводе, опасность для здоровья от радиоактивных материалов и неадекватные планы эвакуации». Резолюции, принятые в соседних городах Лагуна-Бич и Сан-Клементе, призывали к более безопасному и надежному хранению ядерных отходов . Сан-Клементе проголосовал за запрос публичной информации об уровнях радиации вблизи завода. Представитель Edison International сказал, что «компания будет работать над подготовкой подробных ответов на вопросы и опасения членов совета и сообщества». [33]

В июне 2012 года экологическая группа Friends of the Earth подала юридическую петицию в NRC, требуя, чтобы любое решение о перезапуске SONGS считалось фактической поправкой к лицензии NRC, которая требует публичных слушаний, а не решения комиссаров NRC. Friends of the Earth представила доказательства и присяжные заявления Джона Ларджа из лондонской компании Large & Associates, консультирующей по вопросам ядерной энергетики, демонстрирующие, что деградация парогенерирующей трубы была общей ошибкой конструкции Mitsubishi и что снижение мощности Эдисона двух ядерных блоков не снизит скорость износа или риск катастрофического отказа трубы. [56] Сотрудники SCE и NRC подали заявления против петиции. [55] [57]

В июле 2012 года в окончательном отчете NRC было выявлено десять проблем, требующих дальнейшего рассмотрения, и заявлено, что «заводу не будет разрешено перезапуститься до тех пор, пока лицензиат не разработает план по предотвращению дальнейшего ухудшения состояния трубок парогенератора, а NRC не проведет независимую проверку возможности его безопасной эксплуатации». [58] По состоянию на июль 2012 года расходы, связанные с остановкой, достигли 165 миллионов долларов, из которых 117 миллионов долларов были потрачены на закупку электроэнергии из других источников для замены вырабатываемой заводом мощности. [59] Председатель Edison International Тед Крейвер заявил о возможности вывода из эксплуатации третьего реактора, поскольку «на данный момент неясно, сможет ли третий блок перезапуститься без проведения масштабных дополнительных ремонтных работ». [59]

В августе 2012 года Southern California Edison объявила о планах уволить треть, или 730, сотрудников завода; компания заявила, что сокращение было запланировано более двух лет назад. Рошель Беккер из Alliance for Nuclear Responsibility заявила, что увольнения показали, что компания не была честна относительно своих планов относительно электростанции. [5] [60]

В сентябре 2012 года Эллисон Макфарлейн , председатель NRC, заявила, что станция будет остановлена ​​на длительный период, и что третий блок будет выгружен в сентябре 2012 года, поскольку блок был значительно поврежден. [61] В связи с остановкой NRC отменила требования по мониторингу неработающих систем. [23]

В октябре 2012 года SCE представила «Отчет о возврате блока 2 в эксплуатацию» о корректирующих действиях, таких как затыкание изношенных труб и профилактическое затыкание дополнительных труб. В нем предлагалось перезапустить блок 2, ограничив его мощностью 70% для предотвращения чрезмерной вибрации труб до проверки в течение 150 дней эксплуатации. [55] [62] SCE сообщила, что большая часть чрезмерного износа пришлась на ограниченные области из-за более высокой скорости и более сухого пара, чем предсказывало компьютерное моделирование, а также неадекватной поддержки труб в U-образном изгибе. Анализ пришел к выводу, что работа на мощности 70% устранит условия, вызывающие чрезмерный износ. [63]

В ноябре 2012 года NRC решила передать запрос о слушаниях «Друзей Земли» в Совет по атомной безопасности и лицензированию . [55] К ноябрю 2012 года стоимость отключения составила более 300 миллионов долларов, [64] и обсуждение перезапуска второго блока было отложено. [65]

В декабре 2012 года последний из четырех старых парогенераторов был перевезен в Клайв, штат Юта, для утилизации. [66]

В феврале 2013 года NRC попросила производителя парогенераторов Mitsubishi Heavy Industries предоставить отредактированную версию отчета о парогенераторах завода для публикации. [67] [68] В отчете описывались изменения, внесенные в новый парогенератор, включая удаление опорного цилиндра, изменения в опорных пластинах труб и антивибрационных стержнях, а также добавление около 400 труб. [69]

В декабре 2013 года NRC обвинила SONGS в ненадлежащей проверке конструкции парогенератора, что привело к остановке завода. [70] Это решение не повлекло за собой никаких штрафов или взысканий, но усложнило правовую позицию SCE, согласно которой они не сделали ничего противозаконного. Комиссия по коммунальным услугам Калифорнии рассматривала вопрос о том, следует ли распорядиться о многомиллионном возмещении клиентам SCE. [71]

Решение Совета по атомной безопасности и лицензированию, май 2013 г.

13 мая 2013 года Совет по атомной безопасности и лицензированию вынес свое решение по запросу «Друзей Земли» на слушание, поданному в июне 2012 года. [72] [73] Он определил, что текущий процесс NRC по этому вопросу представляет собой фактическую поправку к лицензии, требующую проведения публичного судебного слушания по трем независимым причинам: [55]

  1. предложение SCE об ограничении мощности блока 2 до 70% не соответствует лицензии, поэтому представляет собой поправку;
  2. блок 2 не может безопасно работать в рамках полной лицензии, поэтому необходимо внести изменения в лицензию;
  3. Перезапуск станции с трубками парогенератора в текущем изношенном состоянии выходит за рамки исторического опыта, а предложение об их эксплуатации на мощности 70% в течение ограниченного периода времени перед повторной проверкой представляет собой нормативное определение «испытаний или экспериментов», требующее внесения изменений в лицензию.

В мае 2013 года сенатор Барбара Боксер обратилась в Министерство юстиции США с просьбой расследовать возможные должностные преступления со стороны должностных лиц Edison и опубликовала письмо руководителя Edison от 2004 года, в котором выражалась обеспокоенность тем, что новые парогенераторы, хотя и похожи, не будут «аналогичной» заменой и могут привести к тем же потенциальным «катастрофическим» проблемам, которые фактически привели к закрытию завода в 2012 году. При запросе о возможном уголовном расследовании Боксер заявила: «Эта переписка заставляет меня полагать, что Edison намеренно ввела в заблуждение общественность и регулирующие органы, чтобы избежать полной проверки безопасности и публичных слушаний в связи с перепроектированием завода». Edison отрицала какие-либо правонарушения. [52] [74] но, как сообщается, дала понять, что может закрыть завод навсегда, если компании не разрешат перезапустить один из реакторов на 70% мощности. [74]

Закрытие завода, июнь 2013 г.

7 июня 2013 года Southern California Edison объявила, что она «навсегда выведет из эксплуатации» Блок 2 и Блок 3, положив конец попыткам перезапустить завод на пониженной мощности. Компания заявила, что сократит численность персонала SONGS с 1500 до 400 человек, при этом «большая часть сокращений, как ожидается, произойдет в 2013 году». Компания также заявила, что будет «добиваться возмещения ущерба от Mitsubishi Heavy Industries , поставщика заменяющих парогенераторов», [9] [75], хотя контракт ограничивал ответственность до 138 миллионов долларов и исключал косвенные убытки. [63] [76] Генеральный директор Edison International объяснил, что текущие лицензии истекают в 2022 году, а с учетом требований, предъявляемых после Фукусимы , которые включают повторную оценку уязвимости к землетрясениям, неясно, будет ли продление экономически выгодным, поэтому не имеет смысла проводить дорогостоящий и политически сложный ремонт сейчас, поскольку инвестиции не окупятся до 2022 года. [77]

Сенатор Калифорнии Дайан Файнстайн дала понять о своем одобрении решения о постоянном закрытии завода, заявив: «Я твердо верю, что это правильное решение для более чем 7 миллионов калифорнийцев, которые живут в радиусе 50 миль от Сан-Онофре». Однако представитель Даррелл Исса , чей избирательный округ включает атомную станцию, был настроен более пессимистично, заявив, что «наши сообщества теперь сталкиваются с потерей работы для более тысячи высококвалифицированных работников и важнейшего местного источника недорогой, чистой энергии». Исса также пообещал работать над улучшением перспектив ядерной энергетики по всей стране. Напротив, директор Sierra Club Кэтрин Филлипс приветствовала этот шаг, заявив в своем заявлении, что «Мы особенно надеемся, что коммунальные службы воспользуются этой возможностью, чтобы помочь получить больше возобновляемой энергии местного производства, такой как солнечные батареи на крышах, в свои портфели». [78]

В 2015 году генеральный прокурор штата Камала Харрис начала расследование в отношении Office of Ratepayer Advocates, San Diego Gas and Electric и Southern California Edison. Следователи штата Калифорния обыскали дом калифорнийского регулятора коммунальных услуг Майкла Пиви и обнаружили рукописные записки, из которых следовало, что Пиви встречался с руководителем Edison в Польше, где они вели переговоры об условиях урегулирования в Сан-Онофре, оставив налогоплательщикам Сан-Диего счет на 3,3 миллиарда долларов для оплаты закрытия завода. Расследование было закрыто на фоне баллотирования Харриса в Сенат США в 2016 году, который начался после выхода на пенсию Барбары Боксер. [79] [80]

Воздействие на окружающую среду

По данным Калифорнийского совета по воздушным ресурсам , общий объем выбросов парниковых газов электростанциями в Калифорнии увеличился на 35% с 2011 по 2012 год, что, по данным World Nuclear News , отчасти связано с ранним закрытием Сан-Онофре. [81]

Вывод из эксплуатации, 2014–настоящее время

Вывод из эксплуатации Сан-Онофре займет много лет, пока процесс не будет завершен. [9] В феврале 2014 года SCE объявила, что в марте 2015 года она выставит на аукцион нерадиоактивное оборудование с бывшей атомной станции. [82] В августе 2014 года SCE объявила, что вывод из эксплуатации займет 20 лет, обойдется в 4,4 миллиарда долларов, а отработанное топливо будет храниться на месте в сухих контейнерах неопределенно долго, в то время как низкоактивные радиоактивные отходы будут утилизированы в Техасе и Юте. [83] 20 декабря 2016 года SCE объявила, что выбрала совместное предприятие AECOM и EnergySolutions в качестве генерального подрядчика по выводу из эксплуатации для SONGS. [84]

Проблема ядерных отходов

Поскольку план по захоронению ядерных отходов в Юкка-Маунтин был прекращен в 2008 году, ядерные отходы придется хранить на территории Сан-Онофре до тех пор, пока Конгресс не найдет другое место для захоронения ядерных отходов. [85]

Ядерные отходы SONG находятся в бетонных бассейнах со стальной облицовкой, известных как мокрое хранилище. По данным NRC, ядерные отходы должны находиться в этих бассейнах около 5 лет, чтобы остыть. Затем их необходимо переместить в более постоянное сухое хранилище, состоящее из 80 подземных бетонных монолитов со стальной облицовкой.

SCE решила, что Holtec International спроектирует контейнеры для сухого хранения. Канистры будут иметь толщину 58 дюйма (16 мм) по сравнению с толщиной 12 дюйма (13 мм), используемой для большинства других контейнеров в США. Эти стальные бетонные монолиты прямо рядом с Тихим океаном превосходят требования Калифорнии по сейсмостойкости, и Эдисон утверждает, что они спроектированы так, чтобы выдерживать пожары и цунами.

Канистры склонны к растрескиванию в основном из-за коррозии под напряжением, вызванной хлоридом, из-за близости к океану. Канистры невозможно осмотреть на предмет трещин. Крис Сингх, президент и генеральный директор Holtec, говорит, что они работают над разработкой методов проверки, но даже если трещины можно обнаружить, нет способа их отремонтировать.

В качестве дополнительной меры безопасности Holtec предоставляет дополнительную канистру на месте. Научно-исследовательский институт электроэнергетики (EPRI) будет использовать новые технологии для обнаружения и защиты этих канистр от растрескивания. EPRI считает, что наилучшим методом борьбы с хлорид-индуцированным коррозионным растрескиванием под напряжением является применение упреждающих методов, которые включают использование стандартных методов классификации коррозионной активности среды на месте, мониторинг абсолютной влажности на месте и планирование визуального осмотра поверхности канистры в установленные сроки на основе результатов.

В апреле 2017 года Southern California Edison согласилась вывезти отработанное ядерное топливо с объекта после судебного иска экологической группы Citizens Oversight из Сан-Диего. [86]

В июле 2020 года Комиссия по прибрежным районам Калифорнии одобрила программу инспекций и технического обслуживания, которая позволит Southern California Edison продолжить хранение отработанного ядерного топлива в хранилище в Сан-Онофре. [87]

Финансовое урегулирование

В июле 2013 года SCE начала 90-дневный процесс разрешения спора с Mitsubishi Heavy Industries. [88] Разрешение спора не увенчалось успехом, поэтому в октябре 2013 года начался обязательный арбитражный процесс, проводимый Международной торговой палатой . [76] [89] SCE потребовала 7,57 млрд долларов (930 млрд иен), но MHI утверждает, что компенсация ограничена 137 млн ​​долларов по их контракту. [90]

В октябре 2015 года владельцы достигли соглашения со своими страховщиками на сумму 400 миллионов долларов за отключения, вызванные сбоем. SCE получила 312,8 миллионов долларов, SDG&E — 80 миллионов долларов, а город Риверсайд — 7,16 миллионов долларов. Арбитражный иск против MHI продолжал рассматриваться через Международную торговую палату. [91]

В марте 2017 года Международная торговая палата обязала MHI выплатить компенсацию в размере 125 миллионов долларов США, что является пределом ответственности, установленным в договоре. [92] Трибунал отклонил иски о мошенничестве и грубой халатности против Mitsubishi и обязал истцов выплатить MHI 58 миллионов долларов США в качестве судебных издержек и судебных издержек.

В популярной культуре

АЭС Сан-Онофре показана в фильме 1987 года « Сделано в США» режиссера Кена Фридмана с Адрианом Пасдаром , Крисом Пенном и Лори Сингер в главных ролях . SONGS также была показана в экспериментальном фильме Годфри Реджио 1982 года «Koyaanisqatsi» , где показаны загорающие на государственном пляже Сан-Онофре перед станцией. [93] Вскользь упоминается дизайн защитных щитов (которые напоминают грудь ) в тексте песни «Kids» группы Descendents из их альбома 1986 года Enjoy! и в культовой комедии «Голый пистолет » (1988). [94]

Атомная электростанция также использовалась в качестве фона для ничем не примечательного калифорнийского ядерного реактора в фильме « Облачный атлас» (2012).

Часть 1 была показана в эпизоде ​​2 сезона «Бэтмена» в 1967 году под названием «Безумный Шляпник идет наперекосяк».

Он также показан в сериале « По волчьим законам» 2017 года в качестве фона для нескольких сцен сёрфинга.

В сериале 2010 года «Событие» электростанция стала целью кражи топливных стержней инопланетянами, которые хотели использовать их в качестве топлива для телепортации большего количества своих людей на Землю.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Mento, Tarryn; Alison St John. "San Onofre to Be Permanently Closed". KPBS (TV) . Получено 7 июня 2013 г.
  2. ^ "Строительство атомной электростанции Сан-Онофре". Los Angeles Times . 16 июня 2012 г. Архивировано из оригинала 15 октября 2018 г. Получено 7 августа 2012 г.
  3. ^ "EIA - State Nuclear Profiles". EIA. Архивировано из оригинала 2017-05-19 . Получено 3 октября 2017 .
  4. ^ Джонстон, Луис; Уильямсон, Сэмюэл Х. (2023). «Каков был ВВП США тогда?». MeasuringWorth . Получено 30 ноября 2023 г. .Данные дефлятора валового внутреннего продукта США соответствуют серии MeasuringWorth .
  5. ^ abc Sewell, Abby (21 августа 2012 г.). «Увольнения в Сан-Онофре вызывают вопросы о будущем атомной электростанции». Los Angeles Times . Получено 27 августа 2012 г.
  6. ^ Трабиш, Герман (2016-07-07). «Анатомия закрытия ядерной электростанции: как PG&E решила закрыть каньон Дьябло». UtilityDive . Затем SCE и CAISO попытались заменить поколение SONGS. В конце концов, некоторые знаковые проекты по регулированию спроса и хранению энергии составили 261 МВт необходимого предложения, но остаток в 1800 МВт был заменен новыми, более гибкими мощностями природного газа.
  7. ^ Муфсон, Стивен (7 июня 2013 г.). «Атомная электростанция Сан-Онофре будет закрыта». The Washington Post . Получено 8 июня 2013 г.
  8. ^ "Барбара Боксер хочет, чтобы США провели расследование на Сан-Онофре". Politico . Associated Press. 28 марта 2012 г. Получено 28 мая 2013 г. В целом следователи обнаружили износ от трения и вибрации в 15 000 местах, в различной степени, в 3401 трубке внутри четырех замененных генераторов.
  9. ^ abc "Southern California Edison объявляет о планах по выводу из эксплуатации атомной электростанции Сан-Онофре" (пресс-релиз). Southern California Edison (SCE). 7 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2013 г.
  10. ^ «Как ядерный тупик оставил радиоактивные отходы на калифорнийском пляже». The Verge . 28 августа 2018 г.
  11. ^ «Op-Ed: АЭС Сан-Онофре — это «Фукусима, которая ждет своего часа». Los Angeles Times . 15 августа 2018 г.
  12. ^ abcd Шепард, Джим (29 марта 2012 г.). "Сан-Онофре – Блок 1". Комиссия по ядерному регулированию США . Получено 4 сентября 2012 г. Общественное достояниеВ данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .
  13. ^ ab "Соединенные Штаты Америки". Информационная система по энергетическим реакторам (PRIS) . Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) . Получено 9 июня 2013 г. .
  14. ^ ab Богуслав Олех, Томоюки Иноуэ (14 февраля 2012 г.). «Улучшение подобных RSG». Nuclear Engineering International . Получено 15 июня 2013 г.
  15. ^ "Новые парогенераторы для SONGS 3". World Nuclear News . 4 октября 2010 г. Получено 14 июня 2013 г.
  16. ^ "Новые парогенераторы на месте в SONGS". World Nuclear News . 22 февраля 2011 г. Получено 14 июня 2013 г.
  17. ^ Сьюэлл, Эбби (22 августа 2012 г.). «Если атомная электростанция Сан-Онофре будет перезапущена, кто заплатит?». Los Angeles Times . Получено 4 сентября 2012 г.
  18. ^ "The Master Builders from Bechtel". Time . 12 июля 1982 г. Архивировано из оригинала 31 марта 2009 г.
  19. ^ ab Bermudez, Esmeralda (5 февраля 2012 г.). «Инциденты на атомной электростанции Сан-Онофре привлекают внимание». Los Angeles Times .
  20. ^ Woodall, Bernie (14 января 2008 г.). "So. Calif. nuclear lannt worker faked fire checks". Reuters . Los Angeles. Архивировано из оригинала 6 марта 2016 г. Получено 19 января 2013 г.
  21. ^ ab Soto, Onell R. (28 апреля 2011 г.). «На встрече NRC запланирован антиядерный протест». SignOnSanDiego .
  22. ^ "Авария на электростанции Сан-Онофре: уровень 3". Huffington Post . 2 ноября 2011 г. Получено 19 января 2013 г.
  23. ^ ab Brennan, Pat (7 сентября 2012 г.). "Ядерная регулирующая группа выпускает обзор инспекции Сан-Онофре". OC Register . Получено 16 сентября 2012 г.
  24. ^ Целлер, Том-младший (29 ноября 2012 г.). «Атомная электростанция Сан-Онофре расследует возможный саботаж системы безопасности». Huffington Post . Получено 26 апреля 2014 г.
  25. ^ Saillant, Catherine (14 марта 2011 г.). «АЭС Сан-Онофре может выдержать землетрясение силой до 7 баллов, она защищена 25-футовой стеной от цунами, говорит Эдисон». Los Angeles Times . Получено 11 августа 2012 г.
  26. Хелман, Кристофер (14 марта 2012 г.). «Может ли атомная электростанция на берегу океана в Сан-Диего пережить цунами?». Forbes . Получено 11 августа 2012 г.
  27. ^ Шарп, Роберт Филлип; Глазнер, Аллен Ф. (1993). Геология под ногами в Южной Калифорнии. Да, серия «Геология под ногами». Mountain Press Publishing Company . стр. 17. ISBN 9780878422890. Получено 2 сентября 2012 г. . Так что вам не нужно беспокоиться, что землетрясение, возникшее в разломе Cistianitos, повредит атомную электростанцию ​​San Onofre. Этот разлом не двигался по крайней мере 125 000 лет, возможно, и задолго до этого. Он мертв.
  28. ^ "Каковы шансы? Атомные заводы США ранжированы по риску землетрясений". NBC News . 2011-03-16 . Получено 2024-08-16 .
  29. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2017-05-25 . Получено 2011-04-19 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  30. ^ Fausset, Richard (7 апреля 2010 г.). «Антиядерное оружие в эпоху Обамы». Los Angeles Times . Получено 3 сентября 2012 г.
  31. ^ S. David Freeman (2 июня 2012 г.). "Точки зрения: пришло время Калифорнии принять будущее без ядерного оружия". Sacramento Bee . Архивировано из оригинала 2012-06-15.
  32. ^ "Государство электростанциям: прекратите засасывать морскую воду". The Orange County Register . Архивировано из оригинала 2012-03-07 . Получено 2010-07-30 .
  33. ^ abc "Лидеры Ирвайна рекомендуют закрыть электростанцию ​​Сан-Онофре". Orange County Register . 27 марта 2012 г.
  34. ^ "Справочник по готовности к чрезвычайным ситуациям на атомных электростанциях". Комиссия по ядерному регулированию . Получено 22.12.2019 .
  35. ^ «Краткий обзор климатических данных».
  36. ^ "Ядерные соседи: население растет вблизи американских реакторов". NBC News . 2011-04-14 . Получено 2024-08-16 .
  37. ^ Рохас, Рик (30 марта 2012 г.). «Страх растет в городах Оклахома-Сити вблизи атомной электростанции Сан-Онофре». Los Angeles Times . Получено 11 августа 2012 г. Чиновники в близлежащих Сан-Клементе и Лагуна-Бич — оба в пределах 20 миль от объекта Сан-Онофре — выразили свои опасения после того, как был обнаружен значительный износ сотен труб, по которым внутри генераторов станции течет радиоактивная вода.
  38. ^ Рено, Джейми (29 мая 2012 г.). «С приближением лета наступает жара, чтобы снова открыть атомную электростанцию ​​Сан-Онофре». The Daily Beast . Получено 11 августа 2012 г. Карен Гарланд, замужняя мать двоих детей, проживающая в Оушенсайде, в 17 милях к югу от станции, вспоминает отключение электроэнергии , затронувшее округа Сан-Диего и Ориндж в сентябре прошлого года.
  39. ^ Герхардт, Тина (23 июля 2012 г.). «Парогенераторы атомной электростанции Сан-Онофре — худшие по всей стране». Washington Monthly . Атомная электростанция Сан-Онофре расположена на побережье Тихого океана в 60 милях к югу от Лос-Анджелеса и в 45 милях к северу от Сан-Диего, второго и восьмого по величине городов США соответственно. Атомная электростанция находится в пределах 50 миль от 8,5 миллионов человек.
  40. ^ "Строительство атомной электростанции Сан-Онофре". Los Angeles Times . 16 июня 2012 г. Архивировано из оригинала 15 октября 2018 г. Получено 7 августа 2012 г.
  41. Steed, Jameson (12 марта 2012 г.). «Антиядерные группы протестуют в Сан-Онофре». Daily Titan .
  42. ^ "Протестующие просят Эдисона вывести из эксплуатации атомную электростанцию ​​Сан-Онофре". LA Times . 23 мая 2012 г.
  43. ^ "ОБНАРУЖЕНИЕ ЧЕТЫРЕХ СЛЕГКА ЗАРАЖЕННЫХ КОТЯТ НА АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ САН-ОНОФРЕ". 5 марта 1996 г.
  44. ^ "Re: Кошки в Сан-Онофре". health.phys.iit.edu . Получено 2023-04-18 .
  45. Times, Тони Перри Тони Перри — бывший руководитель бюро Los Angeles в Сан-Диего (08.02.1996). «Сообщается, что кошки, выращенные на атомной электростанции, здоровы». Los Angeles Times . Получено 18.04.2023 .
  46. ^ «Атомные коты создают нуклеарные семьи». Los Angeles Times . 10 апреля 1998 г.
  47. ^ «Калифорнийцы рассматривают будущее без атомной электростанции для соседа». The New York Times . 2013-07-26 . Получено 2022-03-20 .
  48. ^ ab O'Grady, Eileen (21 марта 2012 г.). "Grid looking at extended San Onofre nuclear outage". Reuters . Архивировано из оригинала 4 января 2017 г.
  49. ^ Таунсенд, Адам (1 февраля 2012 г.). «Обновление: ядерный реактор Сан-Онофре остановлен после утечки». San Clemente Patch . Получено 9 июня 2013 г.
  50. ^ Jaczko, Gregory B. (5 июля 2012 г.). «Письмо достопочтенной Дайанн Файнстайн» (PDF) . NRC . Получено 15 июня 2013 г. .
  51. ^ Сьюэлл, Эбби; Бенсингер, Кен (13 июля 2013 г.). «Как новые парогенераторы Сан-Онофре решили судьбу атомной станции: замена генераторов Сан-Онофре должна была продлить срок службы атомной станции и сэкономить деньги. Произошло обратное». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 14 июля 2013 г. . Получено 14 июля 2013 г.
  52. ^ ab "Эксклюзив AP: сенатор от Калифорнии Боксер хочет, чтобы Министерство юстиции провело расследование проблемной атомной электростанции Сан-Онофре". Washington Post . Associated Press. 28 мая 2013 г.[ мертвая ссылка ]
  53. ^ Ли, Морган (26 января 2013 г.). «Год без электросети: отключение атомной электростанции Сан-Онофре едва ли вызвало перебои в электроснабжении; мнения о том, что нас ждет в будущем, расходятся». San Diego Union Tribune . Архивировано из оригинала 31 декабря 2013 г. Получено 29 января 2013 г.
  54. ^ "Федералы: АЭС Сан-Онофре не может быть открыта до тех пор, пока не будут устранены неполадки". Los Angeles Times . 27 марта 2012 г. Получено 3 сентября 2012 г.
  55. ^ abcde «Меморандум и приказ (Решение вопросов, переданных Комиссией в CLI-12-20)» (PDF) . Совет по атомной безопасности и лицензированию . NRC. 13 мая 2013 г. стр. 6–8, 24–25, 29–37. ASLBP 13-924-01-CAL-BD01, Док. 50-361-CAL, 50-362-CAL . Получено 8 июня 2013 г. .
  56. ^ Джон Х. Лардж (22 января 2013 г.). «1-е показание под присягой Джона Х. Ларджа по делу Southern California Edison, San Onofre Nuclear Generating Station, Atomic Safety Licensing Board» (PDF) . Получено 9 июня 2013 г.
  57. ^ Репка, Дэвид А. (8 ноября 2012 г.). «NRC направляет запрос на слушание по замене парогенератора в Сан-Онофре в совет по атомной безопасности и лицензированию». Lexology . Globe Business Publishing . Получено 9 июня 2013 г.
  58. ^ Герхардт, Тина (23 июля 2012 г.). «Парогенераторы атомной электростанции Сан-Онофре — худшие в стране». Washington Monthly .
  59. ^ ab «Счет за поврежденную атомную электростанцию ​​Сан-Онофре в Калифорнии достиг $165 миллионов, и счет продолжает расти». Washington Post . Associated Press. 31 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 19 декабря 2018 г.
  60. Ли, Морган (21 августа 2012 г.). «Увольнения подчеркивают проблемы на заводе в Сан-Онофре». San Diego Union Tribune . Получено 27 августа 2012 г.
  61. ^ Бреннан, Пэт (14 сентября 2012 г.). "NRC: Сан-Онофре остается офлайн на „месяцы“". OC Register . Получено 17 сентября 2012 г.
  62. ^ "SCE раскрывает план перезапуска АЭС "Сан-Онофре"". Nuclear Engineering International. 8 октября 2012 г. Получено 15 июня 2013 г.
  63. ^ ab "Темные дни для Сан-Онофре". Nuclear Engineering International. 23 января 2013 г. Получено 15 июня 2013 г.
  64. ^ Сьюэлл, Эбби (2 ноября 2012 г.). «Отключение АЭС Сан-Онофре обошлось в более чем 300 миллионов долларов». Los Angeles Times . Получено 3 декабря 2012 г.
  65. Ли, Морган (12 ноября 2012 г.). «NRC откладывает публичное обсуждение перезапуска реактора в Сан-Онофре» . Сан-Диего Юнион Трибьюн . Проверено 4 декабря 2012 г.
  66. ^ Сьюэлл, Эбби (3 декабря 2012 г.). «Парогенераторы Сан-Онофре отправлены». Los Angeles Times . Получено 4 декабря 2012 г.
  67. ^ Сьюэлл, Эбби (15 февраля 2013 г.). «NRC просит Mitsubishi предоставить отчет о проблемах с оборудованием в Сан-Онофре». Los Angeles Times . Получено 15 февраля 2013 г.
  68. Ли, Морган (7 февраля 2013 г.). «Новый голос об отключении Сан-Онофре: Mitsubishi». San Diego Union Tribune . Получено 15 февраля 2013 г.
  69. ^ Отчет об анализе первопричин износа труб, выявленного в парогенераторах второго и третьего блоков атомной электростанции Сан-Онофре (отредактировано) (PDF) (Отчет). Mitsubishi Heavy Industries. UES-20120254Rev.O . Получено 19 июня 2014 г.
  70. ^ «Атомная электростанция Сан-Онофре — окончательное определение значимости обнаружения Уайта и уведомление о нарушении, отчет об инспекции NRC 05000361/2012009 и 05000362/2012009» (PDF) .
  71. Ли, Морган (24 декабря 2013 г.). «NRC: оператор Сан-Онофре нарушил правила». San Diego Union Tribune . Получено 28 декабря 2013 г.
  72. ^ "Правила ядерной комиссии по перезапуску АЭС "Сан-Онофре" требуют публичных слушаний". Reuters. 13 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 11 июня 2013 г.
  73. Сьюэлл, Эбби (13 мая 2013 г.). «Решение суда Сан-Онофре создает путаницу». Los Angeles Times . Получено 8 июня 2013 г.
  74. ^ ab Sewell, Abby (28 мая 2013 г.). «Сенатор Боксер предполагает, что Эдисон «ввел в заблуждение» общественность в Сан-Онофре». Los Angeles Times . Получено 8 июня 2013 г.
  75. ^ кровь, Майкл (7 июня 2013 г.). «Calif Utility Will Close Trouble Nuclear Plant». AP через ABC News . Получено 7 июня 2013 г.
  76. ^ ab "Арбитражное требование было подано против Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. и Mitsubishi Nuclear Energy Systems, Inc". Mitsubishi Heavy Industries. 17 октября 2013 г. Получено 19 июня 2014 г.
  77. ^ Уолд, Мэтью Л. (7 июня 2013 г.). «Атомная электростанция в подвешенном состоянии решает закрыться». New York Times . Получено 9 июня 2013 г.
  78. ^ Уокер, Марк (7 июня 2013 г.). «Рабочие, серферы, политики реагируют на Сан-Онофре». The San Diego Union-Tribune . Получено 7 июня 2013 г.
  79. ^ Андерсон, Эрик. «Соглашение по делу Сан-Онофре ставит налогоплательщиков на крючок на 3,3 млрд долларов». KPBS Public Media . Получено 28.02.2017 .
  80. ^ Шарма, Амита. «Критики недовольны подходом Камалы Харрис к расследованию Сан-Онофре». KPBS Public Media . Получено 28.02.2017 .
  81. ^ «Выбросы в Калифорнии растут из-за закрытия АЭС Сан-Онофре - World Nuclear News».
  82. ^ "Закрытые аукционы по продаже ядерной электростанции Сан-Онофре". The New York Times . 21 февраля 2014 г. Получено 21 февраля 2014 г.
  83. ^ "Демонтаж атомной электростанции в Калифорнии обойдется в 4,4 миллиарда долларов". CBS News. AP. 2 августа 2014 г. Получено 3 августа 2014 г.
  84. ^ "Southern California Edison заключает контракт на вывод из эксплуатации атомной электростанции Сан-Онофре с AECOM, совместным предприятием EnergySolutions". Edison International. 20 декабря 2016 г. Получено 22 декабря 2016 г.
  85. ^ «Комбинация неудач»: почему 3,6 млн фунтов ядерных отходов захоронены под популярным пляжем Калифорнии The Guardian , 2021
  86. ^ Макдональд, Джефф (7 апреля 2017 г.). «Edison agrees to discussion new home for nuclear waste from San Onofre». San Diego Union-Tribune . Получено 8 апреля 2017 г.
  87. ^ «Береговая группа проголосовала 10–0 за разрешение хранения отработанного ядерного топлива в Сан-Онофре». Times of San Diego . 16 июля 2020 г.
  88. ^ "SCE предъявляет иск Mitsubishi". World Nuclear News. 19 июля 2013 г. Получено 21 июля 2013 г.
  89. ^ "Международный арбитраж по закрытию SONGS". World Nuclear News. 17 октября 2013 г. Получено 18 октября 2013 г.
  90. ^ Наннити, Кейко (29 июля 2015 г.). «Оператор атомной электростанции США подает иск на 57 миллиардов долларов против MHI». The Asahi Shimbun . Получено 1 ноября 2015 г.
  91. ^ "Страховое возмещение в размере 400 миллионов долларов за отключения в Сан-Онофре". World Nuclear News. 23 октября 2015 г. Получено 25 октября 2015 г.
  92. ^ "Трибунал присудил возмещение ущерба за генераторы SONGS". World Nuclear News. 14 марта 2017 г. Получено 18 марта 2017 г.
  93. ^ "Koyaanisqatsi (1982) - Съемки и производство - IMDb". IMDb .
  94. Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine: «Голый пистолет: из архивов полицейского отряда!: Куда бы я ни посмотрел, что-то напоминает мне о ней». YouTube .

Внешние ссылки