Выборы руководства Лейбористской партии 1980 года состоялись после отставки Джеймса Каллагана , который был премьер-министром с 1976 по 1979 год и оставался лидером Лейбористской партии в течение восемнадцати месяцев, чтобы контролировать упорядоченный переход к своему любимому преемнику Денису Хили вместо своего заместителя Майкла Фута . Однако в этот период партия увязла во внутренних спорах о своих процедурах и будущем направлении.
Первоначально кандидатами, скорее всего, считались Денис Хили , Питер Шор и Джон Силкин , но Майкла Фута убедили выдвинуть свою кандидатуру левые, которые считали, что только он может победить Хили. В итоге Фут победил с перевесом в 10 голосов в финальном голосовании депутатов. В 1998 году Айвор Крю и Энтони Кинг утверждали, что по крайней мере пять (неназванных) депутатов-лейбористов, которые перешли в Социал-демократическую партию (СДП) в 1981 году, намеренно проголосовали за Фута, чтобы дать Лейбористской партии человека, которого они считали якобы неизбираемым левым лидером (хотя никто из основателей СДП « Банды четырех » этого не сделал). [1]
На следующее утро после объявления об отставке Каллагана пресса сообщила, что Денис Хили является фаворитом на победу в конкурсе. В этот момент Майкл Фут, как предполагалось, решил не баллотироваться после обсуждения с Питером Шором относительно того, кто лучше всего подходит для успешного противостояния Хили. Джон Силкин, который, как и Фут и Шор, считался левым крыльцом партии, выдвинул свою кандидатуру, но не считалось, что у него есть реальные шансы победить Хили. Считалось возможным, что Тони Бенн , другой потенциальный кандидат, может «бойкотировать» выборы. Однако, если он будет баллотироваться, то, как считалось, может баллотироваться другой депутат от правого крыла Лейбористской партии, возможно, Билл Роджерс . [2] В этот момент букмекерская контора Ladbrokes сделала Хили явным фаворитом на победу, предлагая коэффициенты 4–5 на его успех, в то время как для Шора коэффициенты составляли 6–1, а для Силкина — 10–1. [3]
Однако на следующий день на Фута было оказано давление, чтобы он баллотировался. Хотя он и дал понять, что еще не принял окончательного решения, The Glasgow Herald сообщила, что маловероятно, что он изменит свое мнение, учитывая, что Силкин ясно дал понять, что не снимет свою кандидатуру в пользу Фута. Таким образом, выборы, как сообщалось, скорее всего, будут трехсторонней борьбой, и сторонники Хили предсказывали победу своего кандидата в первом туре голосования. [4] Бенн, тем временем, выступил против конкурса, утверждая, что лидерство не должно быть определено до тех пор, пока в 1981 году не будут введены новые правила избирательного права, которые заменили систему выборов лидера депутатами коллегией выборщиков. [4]
В течение выходных после объявления об отставке Каллагана Фут столкнулся с давлением баллотироваться, в том числе со стороны своей жены . Действительно, он прокомментировал, что если он не будет баллотироваться, «моя жена может развестись со мной». Фут также сказал, что он верит, что может принести мир в Лейбористскую партию, которая была сильно разделена. [5] Политический журналист Уильям Рассел сообщил, что вмешательство Фута означало, что перспективы победы Хили в первом туре голосования превратились из «справедливых» в «разбитые». [5] Для Шора воздействие, возможно, было еще более значительным. Эдвард Пирс позже напишет, что, хотя Шор изначально рассматривался как «серьезный претендент на лидерство, как кандидат от левых против Хили», выдвижение Фута означало, что его перспективы «сошли на нет». [6] Профиль Фута получил повышение, когда Каллаган попросил его, в его должности заместителя лидера , заменить его на Вопросах премьер-министра , пока не будет избран новый лидер. [5]
Это означало, что за лидерство будут бороться следующие четыре кандидата:
Фут и Хили оба имели значительный опыт работы в парламенте и правительстве. Фут был заместителем лидера лейбористов с 1976 года и был лидером Палаты общин в последнем правительстве лейбористов. Он баллотировался на выборах в парламент в 1935 году и впервые был избран в Палату общин в 1945 году , потеряв свое место в 1955 году , прежде чем вернуться в Палату общин на дополнительных выборах 1960 года . [7] Хили имел два длительных периода в правительстве, занимая пост канцлера казначейства с 1974 по 1979 год и государственного секретаря по обороне с 1964 по 1970 год. Он впервые баллотировался в парламент в 1945 году и был депутатом с 1952 года . Как и Фут, он был неудачным кандидатом на последнем конкурсе лидеров лейбористов [8]
Хотя и Шор, и Силкин прослужили в парламенте менее 20 лет, они также ранее были министрами кабинета. Шор был в Палате общин с 1964 года и занимал ряд министерских должностей в правительствах Вильсона и Каллагана, а также был личным парламентским секретарем Гарольда Вильсона в период с 1965 по 1966 год. [9] Он также имел репутацию «закоренелого антиевропейца» и поддерживал неудачную попытку Фута стать лидером лейбористов в 1976 году . [6] Силкин впервые был избран в 1963 году и занимал различные правительственные должности, включая должность главного организатора парламентской партии с 1966 по 1969 год. [10]
Результаты первого тура голосования депутатов-лейбористов 4 ноября были следующими: [11]
Результат выбил Шора и Силкина, а Хили и Фут соревновались за победу над своими сторонниками. Хотя Хили имел явное преимущество, было предсказано, что окончательный результат будет незначительным, с большинством отдельных фигур, как сообщалось, вероятным. [12]
Второй тур голосования, в котором сошлись Хили и Фут, состоялся через шесть дней после первого голосования. [11]
Хотя политические комментаторы ожидали победы Хили, Фут одержал победу с перевесом в 10 голосов в неожиданном результате. Одним из предложенных объяснений такого исхода было то, что популярность Фута как депутата означала, что даже его оппоненты внутри партии считали, что у него больше шансов объединить лейбористов, чем у Хили. [13] После смерти Хили в 2015 году Дэвид Макки утверждал, что депутаты-лейбористы выбрали Фута вместо «воинственного Хили», поскольку они хотели «тихой жизни» во время внутренних партийных разногласий, а также отметил, что тот факт, что Хили недавно был вовлечен в спор с левыми лейбористами, оттолкнул как тех, кто выступал против его взглядов, так и его сторонников, которые считали, что его действия наносят ущерб партии. [14]
Энтони Ховард в статье, опубликованной в качестве некролога Хили в 2015 году, но написанной до смерти самого Ховарда в 2010 году, утверждал, что лейбористы должны были немедленно сменить лидера после поражения на всеобщих выборах 1979 года . Он подразумевал, что такой курс действий привел бы к лидерству Хили. Он также утверждал, что к 1980 году в партии разразилась гражданская война. Это означало, что Хили, как кандидат правых, потерял поддержку тех депутатов, которые хотели «мира любой ценой», и более поздних основателей СДП , которые по «соображениям камикадзе» желали избрания Фута, что, как они надеялись, послужит основой для раскола партии. Ховард утверждал, что эти факторы означали, что результат выборов «был предопределен». [15]
В эссе, посвященном исследованию того, почему Хили так и не стал премьер-министром, Стив Ричардс отмечает, что в то время как в 1980 году «Хили широко рассматривался как очевидный преемник Каллагана», и что некоторые СМИ отреагировали с «недоверием» на то, что Лейбористская партия не выбрала его в качестве лидера, «выбор Фута не был таким извращенным, как казалось». Он утверждает, что депутаты Лейбористской партии искали фигуру слева, которая могла бы объединить более широкую партию с руководством. Ричардс утверждает, что, несмотря на то, что он был слева от партии, Фут не был «племенным политиком» и доказал, что может работать с теми, кто придерживается разных идеологий, и был лояльным депутатом Каллагана. Таким образом, Фут, а не Хили, «рассматривался как кандидат единства». [16] Ричардс также утверждает, что избрание Хили «было бы воспринято как акт провокации значительной частью» членов Лейбористской партии, поскольку партия двигалась влево. [17]
Реакция Фута на свою победу включала заявление репортерам о том, что он «так же силен в своих социалистических убеждениях, как и всегда», что дало понять, что он не откажется от своей позиции на левом фланге Лейбористской партии. Избрание Фута считалось важным фактором в создании СДП деятелями Лейбористской партии справа в следующем году. [13] В конечном итоге надежды Фута привести Лейбористскую партию к победе были разбиты, поскольку консерваторы под руководством Маргарет Тэтчер одержали убедительную победу на следующих всеобщих выборах в 1983 году , а Лейбористская партия получила всего 27,6% голосов, что стало ее худшим результатом с 1918 года. [13]
Это были последние выборы руководства Лейбористской партии, которые проводились только среди членов парламента; для будущих выборов была введена коллегия выборщиков .