Надбровный гребень , или надбровный гребень , известный в медицине как надбровная дуга , представляет собой костный гребень, расположенный над глазницами всех приматов и некоторых других животных. У человека брови расположены по их нижнему краю .
Надбровная дуга — это узелок или костный гребень, расположенный на лобной кости черепа . Он образует границу между самой частью лба ( squama frontalis ) и крышей глазниц ( pars orbitalis ). Обычно у людей гребни выгибаются над каждым глазом, обеспечивая механическую защиту. У других приматов гребень обычно непрерывный и часто прямой, а не изогнутый. Гребни отделены от лобных возвышений неглубокой бороздкой. Гребни наиболее заметны посередине и соединены друг с другом гладким возвышением, называемым глабеллой .
Обычно дуги более заметны у мужчин, чем у женщин [1] и различаются в зависимости от этнической группы. За гребнями, глубже в кости, располагаются лобные пазухи .
Надбровные дуги, являющиеся заметной частью лица в некоторых этнических группах и чертой, связанной как с атавизмом , так и с половым диморфизмом , имеют ряд названий в разных дисциплинах. В разговорном английском языке часто встречаются термины «кость брови» или «надбровная дуга» . Более технические термины лобная или надглазничная дуга , гребень или тор (или торы для обозначения множественного числа, поскольку гребень обычно рассматривается как пара) часто встречаются в антропологических или археологических исследованиях. В медицине термин arcus superciliaris ( латинский ) или английский перевод надбровная дуга . Этот признак отличается от супраорбитального края и края орбиты .
Некоторые палеоантропологи различают лобный тор и надглазничный гребень . [2] В анатомии тор — это выступающая костная полка, которая, в отличие от гребня, прямолинейная, непрерывная и проходит через надпереносье . [3] Некоторые ископаемые гоминиды в таком использовании этого слова имеют лобный тор , [4] но почти у всех современных людей есть только гребень. [5]
Пространственная модель предполагает, что развитие супраорбитального тора лучше всего можно объяснить с точки зрения несоответствия переднего положения орбитального компонента относительно нейрокраниума.
Большая часть основ пространственной модели была заложена Шульцем (1940). Он был первым, кто задокументировал, что на более поздних стадиях развития (после 4 лет) рост глазницы будет опережать рост глаза. Следовательно, он предположил, что размер лица является наиболее влиятельным фактором в развитии орбит, при этом на рост орбит лишь вторично влияют размер и положение глаз.
Weindenreich (1941) и Biegert (1957, 1963) утверждали, что супраорбитальную область лучше всего понимать как продукт ориентации двух ее компонентов: лица и нейрокраниума.
Наиболее детальное изложение пространственной модели было представлено Моссом и Янгом (1960), которые заявили, что «наличие… надглазничных гребней является лишь отражением пространственных взаимоотношений между двумя функционально не связанными цефалическими компонентами, орбитой и мозгом» ( Мосс и Янг, 1960, стр. 282). Они предположили (как впервые было сформулировано Бигертом в 1957 году), что в младенчестве нейрокраниум сильно перекрывает орбиту, что препятствует развитию надбровных дуг . Однако по мере роста спланхнокраниума орбиты начинают продвигаться вперед, вызывая тем самым смещение лица вперед относительно мозга. В результате этого разделения образуются надбровные дуги.
Биомеханическая модель предсказывает, что морфологические изменения в размере тора являются прямым продуктом дифференциального напряжения, вызванного жеванием, о чем свидетельствует увеличение соотношения нагрузка/рычаг и широкий черепно-лицевой угол. [6]
Исследования, проведенные по этой модели, во многом основаны на более ранних работах Эндо. Применяя давление, подобное тому, которое связано с жеванием , он провел анализ структурной функции надглазничной области на сухих черепах человека и гориллы . Его результаты показали, что лицо действует как опора, которая переносит и рассеивает напряжение, вызванное силами, возникающими во время жевания. [7] [8] [9] [10] Рассел и Ойен и др . развил эту идею, предполагая, что усиленная проекция лица требует приложения повышенной силы к переднему прикусу, чтобы создать ту же силу укуса, которую проявляют люди с дорсальным отклонением лицевого черепа. У более прогнатических людей это повышенное давление вызывает отложение кости, укрепляющее надбровные дуги, пока не будет достигнуто равновесие. [11] [12] [13]
Ойен и др. провели поперечное исследование Papio anubis , чтобы установить взаимосвязь между длиной неба, нагрузкой на резцы и эффективностью жевательного рычага относительно увеличения тора. Признаки отложений остеобластов в надпереносье были использованы в качестве доказательства супраорбитального расширения. Данные Ойена и соавторов показали, что у более прогнатических людей наблюдается снижение эффективности нагрузки/рычага. Это передает напряжение через лобный отросток верхней челюсти в супраорбитальную область, что приводит к современному усилению этой структуры. Это также коррелировало с периодами прорезывания зубов. [14]
В более поздней серии статей Рассел развил аспекты этого режима дальше. Используя образец взрослого австралийца, она проверила связь между формированием надбровных дуг и нагрузкой на передние зубы через черепно-лицевой угол (простион-назион-метопион), ширину верхней челюсти и нарушения в приготовлении пищи, например, наблюдаемые в разных возрастных группах. Найдя сильную поддержку первым двум критериям, она пришла к выводу, что супраорбитальный комплекс формируется в результате повышенного напряжения из-за расширения верхней челюсти, которое, как считается, положительно коррелирует с размером жевательной мышцы , а также с неправильным расположением жевательной мышцы. ориентация кости в верхней орбитальной области. [11] [15]
Некоторые исследователи предположили, что надбровные дуги защищают глаза и орбитальные кости во время рукопашного боя, поскольку они представляют собой невероятно диморфный признак. [16]
Выраженные надбровные дуги были обычным явлением среди палеолитических людей. Ранние современные люди, такие как те, что были найдены в Джебель-Ирхуде , Схуле и Кафзе, имели толстые и большие надбровные дуги, но они отличаются от таковых у архаичных людей, таких как неандертальцы , наличием надглазничного отверстия или выемки, образующего бороздку через гребень над каждым глазом. , хотя были и исключения, такие как Схул 2, у которой гребень был цельным, в отличие от других членов ее племени. [17] [18] Это разделяет гребень на центральную и дистальную части. У современного человека почти всегда сохраняются (если вообще сохраняются) только центральные участки хребта. Это контрастирует со многими архаичными и ранними современными людьми, у которых надбровные дуги выражены и непрерывны. [19]
Размер этих гребней также варьируется у разных видов приматов, как живых, так и ископаемых. Ближайшие ныне живущие родственники человека , человекообразные обезьяны и особенно гориллы или шимпанзе , имеют очень выраженный надглазничный гребень, который еще называют лобным тором, [4] тогда как у современных людей и орангутанов он относительно редуцирован. Летопись окаменелостей указывает на то, что надглазничный гребень у ранних гоминидов уменьшался по мере роста свода черепа; лобная часть мозга стала располагаться над глазами, а не позади них, что сделало лоб более вертикальным.
Надглазничные гребни также присутствуют у некоторых других животных, таких как дикие кролики , [20] орлы [21] и некоторые виды акул. [22] Наличие надглазничного гребня у корейской полевой мыши использовалось, чтобы отличить ее от родственных видов. [23]
В эту статью включен общедоступный текст со страницы 135 20-го издания « Анатомии Грея» (1918 г.).
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )