Надбровная дуга , или супраорбитальный гребень, известный в медицине как надбровная дуга , представляет собой костный гребень, расположенный над глазницами всех приматов и некоторых других животных. У людей брови расположены на их нижнем крае.
Надбровная дуга — это узел или гребень кости, расположенный на лобной кости черепа . Он образует разделение между самой частью лба ( чешуей лобной кости ) и крышей глазниц ( глазничной частью ). Обычно у людей гребни выгибаются над каждым глазом, обеспечивая механическую защиту . У других приматов гребень обычно непрерывный и часто прямой, а не дугообразный. Гребни отделены от лобных бугров неглубокой бороздкой. Гребни наиболее выступают медиально и соединены друг с другом гладким возвышением, называемым глабеллой .
Обычно дуги более выражены у мужчин, чем у женщин, [1] и различаются у разных человеческих популяций. За гребнями, глубже в кости, находятся лобные пазухи .
Надбровные дуги, являясь заметной частью лица у некоторых человеческих популяций и чертой, связанной с половым диморфизмом , имеют ряд названий в разных дисциплинах. В разговорном английском языке распространены термины «brow bone» или «brow ridge» . Более технические термины «frontal» или «supraorbital arc» , «ridge» или «torus» (или «tori» для обозначения множественного числа, поскольку гребень обычно рассматривается как пара) часто встречаются в антропологических или археологических исследованиях. В медицине термин « arcus superciliaris» ( лат. ) или английский перевод «superciliary» . Эта особенность отличается от «supraorbital margin» и «kraine of the orbit» .
Некоторые палеоантропологи различают лобный валик и надглазничный гребень . [2] В анатомии валик — это выступающая часть кости, которая в отличие от гребня является прямолинейной, непрерывной и проходит через глабеллу . [3] У некоторых ископаемых гоминидов , в этом смысле слова, есть лобный валик , [4] но почти у всех современных людей есть только гребень. [5]
Пространственная модель предполагает, что развитие супраорбитального торуса лучше всего можно объяснить с точки зрения несоответствия между передним положением орбитального компонента относительно нейрокраниума.
Большая часть фундамента для пространственной модели была заложена Шульцем (1940). Он был первым, кто задокументировал, что на более поздних стадиях развития (после 4 лет) рост глазницы будет опережать рост глаза. Соответственно, он предположил, что размер лица является наиболее влиятельным фактором в развитии глазницы, а рост глазницы лишь во вторую очередь зависит от размера и положения глазницы.
Вайнденрайх (1941) и Бигерт (1957, 1963) утверждали, что надглазничную область лучше всего можно понять как продукт ориентации двух ее компонентов: лица и нейрокраниума.
Наиболее содержательное изложение пространственной модели было представлено Моссом и Янгом (1960), которые заявили, что «наличие… надглазничных гребней является лишь отражением пространственной взаимосвязи между двумя функционально не связанными головными компонентами, глазницей и мозгом» (Мосс и Янг, 1960, стр. 282). Они предположили (как впервые было сформулировано Бигертом в 1957 году), что в младенчестве нейрокраниум широко перекрывает глазницу, что препятствует развитию надбровных дуг . Однако по мере роста спланхнокраниума глазницы начинают продвигаться вперед, тем самым вызывая переднее смещение лица относительно мозга. Затем в результате этого разделения формируются надбровные дуги.
Биомеханическая модель предсказывает, что морфологические изменения в размере тора являются прямым результатом дифференциального натяжения, вызванного жеванием, на что указывает увеличение соотношения нагрузки к рычагу и широкий краниофациальный угол. [6]
Исследования, проведенные на этой модели, в значительной степени основывались на более ранних работах Эндо. Применяя давление, подобное типу, связанному с жеванием , он провел анализ структурной функции надглазничной области на сухих черепах человека и гориллы . Его выводы показали, что лицо действует как столб, который несет и рассеивает напряжение, вызванное силами, возникающими во время жевания. [7] [8] [9] [10] Рассел и Ойен и др . развили эту идею, предположив, что усиленная лицевая проекция требует приложения усиленной силы к передним зубам, чтобы создать ту же силу укуса, которую оказывают люди с дорсальным отклонением лицевого черепа. У более прогнатических людей это повышенное давление вызывает отложение кости для укрепления надбровных дуг, пока не будет достигнуто равновесие. [11] [12] [13]
Oyen et al. провели поперечное исследование Papio anubis , чтобы установить связь между длиной неба, нагрузкой на резцы и эффективностью рычага жевательной мышцы относительно увеличения тора. Признаки, обнаруженные при отложении остеобластов в глабелле, использовались в качестве доказательства супраорбитального увеличения. Данные Oyen et al. предполагают, что у более прогнатических особей наблюдалось снижение эффективности нагрузки/рычага. Это передает напряжение через лобный отросток верхней челюсти в супраорбитальную область, что приводит к современному укреплению этой структуры. Это также коррелировало с периодами прорезывания зубов. [14]
В более поздней серии статей Рассел развила аспекты этого режима дальше. Используя взрослую австралийскую выборку, она проверила связь между формированием надбровных дуг и передней зубной нагрузкой через краниофациальный угол (простион-назион-метопион), ширину верхней челюсти и разрывы в приготовлении пищи, такие как те, которые наблюдаются между разными возрастными группами. Найдя вескую поддержку первым двум критериям, она пришла к выводу, что надглазничный комплекс формируется в результате повышенного напряжения из-за расширения верхней челюсти, которое, как полагают, положительно коррелирует с размером жевательной мышцы , а также с неправильной ориентацией кости в верхней глазничной области. [11] [15]
Некоторые исследователи предположили, что надбровные дуги выполняют функцию защиты глаз и орбитальных костей во время рукопашного боя, учитывая, что они являются невероятно диморфной чертой. [16]
Выраженные надбровные дуги были распространенной чертой среди палеолитических людей. Ранние современные люди, такие как те, что были найдены в Джебель-Ирхуд , Схул и Кафзех, имели толстые, большие надбровные дуги, но они отличаются от таковых у архаичных людей, таких как неандертальцы , наличием надглазничного отверстия или выемки, образующей бороздку через гребень над каждым глазом, хотя были исключения, такие как Схул 2, у которой гребень был целым, в отличие от других членов ее племени. [17] [18] Это разделяет гребень на центральные части и дистальные части. У современных людей почти всегда сохраняются только центральные части гребня (если вообще сохраняются). Это контрастирует со многими архаичными и ранними современными людьми, у которых надбровные дуги выражены и целы. [19]
Размер этих гребней также варьируется у разных видов приматов, как живых, так и ископаемых. Ближайшие ныне живущие родственники людей , человекообразные обезьяны и особенно гориллы или шимпанзе , имеют очень выраженный надглазничный гребень, который также называют лобным торсом, [4] в то время как у современных людей и орангутанов он относительно редуцирован. Ископаемые данные указывают на то, что надглазничный гребень у ранних гомининов редуцирован по мере роста свода черепа; лобная часть мозга стала располагаться над глазами, а не позади них, что дало более вертикальный лоб.
Надглазничные гребни также присутствуют у некоторых других животных, таких как дикие кролики , [20] орлы [21] и некоторые виды акул. [22] Наличие надглазничного гребня у корейской полевой мыши использовалось для ее различения среди родственных видов. [23]
В статье использован текст, находящийся в открытом доступе, со страницы 135 20-го издания « Анатомии Грея» (1918 г.)
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )