Принцип законности во французском уголовном праве гласит, что никто не может быть осужден за уголовное преступление, если ранее опубликованный юридический текст не излагает в ясной и точной формулировке составные элементы преступления и применяемое к нему наказание. [1] [2] (лат. Nullum crimen, nulla pœna sine lege , другими словами, «нет преступления, нет наказания без закона»). [3]
Принцип законности [1] [2] [a] (фр. principe de légalité ) — один из основополагающих принципов французского уголовного права , восходящий к Уголовному кодексу 1791 года, принятому во время Французской революции , [ нужна ссылка ] и до этого разработанный итальянским криминологом Чезаре Беккариа и Монтескье . [4] Принцип берет свое начало в Декларации прав человека и гражданина 1789 года , которая наделяет его конституционной силой и ограничивает условия, в которых граждане могут быть наказаны за правонарушения.
Принцип законности наказания и преступления был выявлен и концептуализирован в эпоху Просвещения . Его обычно приписывают Чезаре Беккариа, но Монтескье еще в 1748 году в труде « Дух закона» (фр. L'Esprit des lois ) указал, что «судьи нации — это лишь уста, которые произносят слова закона» [b] .
В частности, он содержится в статье 8 Декларации прав человека и гражданина 1789 года и, таким образом, наделен конституционной силой, что неоднократно подтверждалось Конституционным советом , например, 20 января 1981 года в отношении Закона о безопасности и свободе. [fr]
Принцип законности изначально понимался как гарантия против произвола судебной власти: «Не дай Бог, чтобы парламенты были справедливыми». [c] [5] (при этом в то время парламенты были юрисдикционными органами). Этот принцип был утвержден во время Французской революции .
Принцип законности дает парламенту полномочия определять компоненты правонарушений и устанавливать наказания за них. Это присвоение соответствует вере в силу парламента, которую возлагали на него революционеры, поскольку парламент, выражая волю народа, не может ошибаться. Именно парламенту следует доверить защиту свобод. Это видение заметно отличается от англосаксонского подхода, и в частности североамериканского, в котором судья воспринимается как защитник граждан от государственной власти и ее тиранических эксцессов.
Концепция наказания за правонарушения берет свое начало во Франции в Декларации прав человека , статья 8. Декларация признана в Преамбуле к Конституции Франции и наделена конституционной силой в связи с решением Конституционного совета 1971 года о свободе объединений , [ необходима ссылка ], в котором говорилось:
Никто не может быть наказан иначе, как на основании закона, установленного и обнародованного до совершения преступления и законно примененного. [d]
Конституционный совет заявил, что из этих положений следует, что законодатель обязан определять правонарушения в терминах, достаточно ясных и точных, чтобы исключить произвол. [6]
Законодательное применение этого принципа содержится в статье 111-3 Уголовного кодекса , которая гласит: [1] [2]
Никто не может быть наказан за тяжкое преступление или проступок, элементы которого не определены законом, или за правонарушение, элементы которого не определены нормативным актом. [e]
Ни одно лицо не может быть подвергнуто наказанию, не предусмотренному законом, если правонарушение является тяжким преступлением или проступком, или постановлением, если правонарушение является правонарушением. [f]
Правовая база, созданная Революцией, возложила на парламент ответственность за все три типа правонарушений, но позже это изменилось. [ требуется ссылка ] Теперь парламент сохраняет контроль над двумя наиболее серьезными типами правонарушений, преступлениями и деликтами , но правонарушения стали вопросом регулирования, которым занимается исполнительная власть, как обсуждалось в первой главе кодекса, статья 111–2. [7]
Принцип уголовной ответственности определен в конституции [ требуется ссылка ] и его основополагающим следствием является его применение во времени ( application de la loi pénale dans le temps ). Этот принцип означает, что уголовные санкции не имеют обратной силы, согласно статье 112-1 французского уголовного кодекса. [8] [9] В этой статье также обсуждается рассмотрение дел, в которых деяния были совершены примерно в то время, когда новый закон вступал в силу.
Принцип законности получил распространение и определенное признание на международном уровне с более или менее эффективной судебной санкцией.
Этот принцип изложен в статье 11, пункте 2 Всеобщей декларации прав человека 1948 года:
Никто не может быть признан виновным в совершении уголовного преступления из-за любого действия или бездействия, которое не являлось уголовным преступлением в соответствии с национальным или международным правом в момент его совершения. Не может быть назначено и более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.
Тем не менее, это не юридически обязательный текст: поэтому на него нельзя ссылаться в национальной или международной юрисдикции государств, подписавших Всеобщую декларацию . Это не относится к Международному пакту о гражданских и политических правах (МПГПП):
Никто не может быть признан виновным в совершении уголовного преступления из-за любого действия или бездействия, которое не являлось уголовным преступлением в соответствии с национальным или международным правом в момент его совершения. Не может быть назначено и более тяжкое наказание, чем то, которое было применимо в момент совершения уголовного преступления. [10]
Тем не менее, этот судебный инструмент оставляет значительную свободу действий судье этой страны, а Комитет ООН по правам человека не признан юрисдикцией, решения которой являются обязательными для отдельных государств. Толкование этого пакта и, следовательно, принципа законности, как он в нем закреплен, является, таким образом, функцией толкования национального судьи в случае подписавших государств.
Конвенция является единственным международным договором по правам человека , юридическая сила которого гарантируется независимой юрисдикцией, Европейским судом по правам человека . Статья 7, § 1 Конвенции провозглашает таким образом принцип законности в уголовных делах: [11]
Никто не может быть признан виновным в совершении уголовного преступления из-за любого действия или бездействия, которое не являлось уголовным преступлением в соответствии с национальным или международным правом в момент его совершения. Не может быть назначено и более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.
— Европейская конвенция о правах человека, статья 7 § 1
Это положение относится к «национальному праву», а не к «национальному законодательству» (в формальном и строгом смысле этого слова), чтобы оставаться совместимым с правовыми системами общего права . Европейский суд по правам человека имеет юрисдикцию только в том случае, если национальная правовая система уже вынесла решение: однако он может иметь независимое толкование Конвенции и , в частности, определять, что он считает уголовным делом. Европейская судебная система может по своему собственному усмотрению квалифицировать дело как уголовное, исходя из характера его наказания или его тяжести. Таким образом, в странах с двойной правовой юрисдикцией, таких как Франция, административные органы, уполномоченные законодательным органом налагать административные наказания, могут применять статью 7.
Однако в Конвенции содержится оговорка относительно преступлений против человечности .
Настоящая статья не препятствует суду и наказанию любого лица за любое действие или бездействие, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами. [11]
В момент совершения такие преступления не были признаны незаконными в соответствии с текстом уголовного закона. Необходимость наказания авторов преступлений, таким образом, выражалась из уважения к «общим принципам права, признанным цивилизованными нациями», тем самым смягчая принцип законности, закрепленный в Конвенции .
Искусство. 111-3 Nul ne peut être puni за преступление или за разграничение элементов, которые не определены в соответствии с законом, или за нарушение, которые не являются элементами, которые не определены в соответствии с правилами. Никто не может наказать человека, который не был предупрежден законом, если его нарушение является преступлением или проступком, или законом, если его нарушение является правонарушением.[Статья 111-3 № один может быть наказан за преступление или правонарушение , элементы которого не определены законом, или за правонарушение , элементы которого не определены нормативным актом. Никто не может быть наказан наказанием, которое не предусмотрено законом, если правонарушение преступление или деликт , или правилами, если правонарушение является нарушением . ]