По закону приговор — это наказание за преступление , назначенное судом первой инстанции после вынесения обвинительного приговора в ходе уголовного процесса [1] , обычно по завершении судебного разбирательства . Приговор может состоять из тюремного заключения , штрафа или других санкций. Наказания за несколько преступлений могут быть одновременными , когда все приговоры к тюремному заключению отбываются одновременно, или последовательным приговором , в котором срок тюремного заключения представляет собой сумму всех приговоров, отбытых одно за другим. [2] Дополнительные наказания включают промежуточные наказания , позволяющие заключенному быть свободным около 8 часов в день для работы; детерминированный , который фиксируется на количестве дней, месяцев или лет; и неопределенный или раздвоенный срок, который требует отбывания минимального срока в институциональном учреждении, таком как тюрьма , с последующим условно-досрочным освобождением на улице , освобождением под надзором или испытательным сроком до завершения всего срока наказания. [3]
Если наказание смягчается до менее сурового наказания, то говорят, что наказание смягчено или смягчено. Редко, в зависимости от обстоятельств, обвинение в убийстве смягчается и сводится к обвинению в непредумышленном убийстве. Однако в некоторых правовых системах обвиняемый может быть наказан сверх срока приговора в результате таких явлений, как социальная стигма , потеря государственных льгот или в совокупности побочные последствия уголовных обвинений .
В законах обычно указываются самые высокие наказания, которые могут быть назначены за определенные правонарушения, а в руководящих принципах вынесения приговоров часто указываются минимальные и максимальные сроки тюремного заключения, налагаемые на правонарушителя, которые затем оставляются на усмотрение суда первой инстанции. [1] Однако в некоторых юрисдикциях прокуроры имеют большое влияние на фактически вынесенные наказания, поскольку по своему усмотрению решают, в каких преступлениях обвинять правонарушителя и какие факты они будут стремиться доказать или попросить обвиняемого оговорить в соглашении о признании вины . Утверждалось, что у законодателей есть стимул выносить более жесткие приговоры, чем они хотели бы видеть в отношении типичного обвиняемого, поскольку они признают, что вина за неадекватный диапазон приговоров для рассмотрения особенно вопиющего преступления ляжет на законодателей, но вина ибо чрезмерные наказания падут на прокуроров. [4]
Закон о вынесении приговоров иногда включает в себя некоторые препятствия, которые приводят к гораздо более жестким наказаниям при наличии определенных фактов. Например, закон о профессиональном вооруженном преступнике или регулярном правонарушителе может подвергнуть обвиняемого значительному ужесточению приговора, если он совершит третье преступление определенного рода. Это затрудняет достижение тонкой градации наказаний.
Самое раннее употребление термина в этом значении было в римском праве , где он обозначал мнение юриста по данному вопросу, выраженное в письменной или устной форме . Это могло также относиться к мнению сенаторов , которое было переведено в senatus Consultus . Наконец, это может также относиться к решению коллегии как по гражданским, так и по уголовным делам, а также к решению арбитров в арбитраже .
В современных латинских системах приговор — это, главным образом, заключительный акт любой процедуры, в ходе которой судья или состав судей призваны выразить свою оценку. Таким образом, его можно издать практически в любой области права, требующей функции оценки чего-либо судьей или судейским органом.
Предложения классифицируются по-разному в зависимости от
Вынесенный приговор зависит от философского принципа, используемого судом, и от того, что правовая система считает целью наказания. Наиболее распространенными целями вынесения приговора являются:
В Англии и Уэльсе в разделе 142 Закона об уголовном правосудии 2003 года указано, что в делах, касающихся лиц старше 18 лет, суды должны учитывать наказание правонарушителей, возмездие, сдерживание, реформу и реабилитацию, защиту общества и возмещение ущерба пострадавшим лицам. своими преступлениями. [5]
Обычно приговор выносится в конце процесса, в ходе которого председательствующий судья или судьи получили возможность оценить, соответствует ли рассматриваемое поведение закону или не соответствует ему , а также какие аспекты какого конкретного законодательства могут быть нарушениями. В зависимости от юрисдикции этапы вынесения приговора могут различаться, и приговор может быть оспорен обеими сторонами до определенной степени апелляции . В случае обжалования приговор, вынесенный высшим апелляционным судом , в который передано дело, становится окончательным приговором. Приговор обычно должен быть объявлен публично; и в большинстве юрисдикций оно должно быть оправдано посредством объяснения юридических размышлений и оценок, которые лежат в его основе.
Даже окончательный приговор может быть отменен в исключительных обстоятельствах, обычно заранее определенных в рамках рассматриваемой юрисдикции. Большинство таких случаев связано с нарушениями, обнаруженными в ходе судебного процесса после вынесения приговора. Наиболее крайние примеры возникают в уголовных делах , когда убедительные доказательства невиновности обнаруживаются после вынесения приговора, что приводит к его отмене.
В большинстве юрисдикций в соответствии с законодательством о двойной ответственности окончательный приговор является уникальным в том смысле, что (за исключением апелляционных слушаний) ни одно лицо не может быть осуждено или приговорено более одного раза за одни и те же действия.
Во многих юрисдикциях [ какие? ] предложения являются источником права , поскольку они представляют собой авторитетное толкование закона в конкретных случаях.
Приговор обычно выносится судьей и/или присяжными и выносится от имени или по поручению высшего органа власти штата .