stringtranslate.com

Налог на выбросы углерода

Налог на выбросы углерода добавит плату за выбросы углекислого газа на этой угольной электростанции в Лучегорске , Россия.

Налог на выбросы углерода — это налог, взимаемый с выбросов углерода при производстве товаров и услуг. Налоги на выбросы углерода призваны сделать видимыми скрытые социальные издержки выбросов углерода . Они предназначены для сокращения выбросов парниковых газов путем существенного повышения цен на ископаемое топливо . Это одновременно снижает спрос на товары и услуги, которые производят высокие выбросы, и стимулирует их снижение углеродоемкости . [1] Когда сжигается ископаемое топливо, такое как уголь , нефть или природный газ , большая часть или весь его углерод преобразуется в CO2 . Выбросы парниковых газов вызывают изменение климата . Этот отрицательный внешний эффект можно уменьшить, обложив налогом содержание углерода в любой точке цикла продукта. [2] [3] [4] [5]

В своей простейшей форме налог на выбросы углерода охватывает только выбросы CO2 . Он также может охватывать другие парниковые газы , такие как метан или закись азота , облагая такие выбросы налогом на основе их эквивалентного CO2 потенциала глобального потепления . [6]

Исследования показывают, что налоги на выбросы углерода часто сокращают выбросы. [7] Многие экономисты утверждают, что налоги на выбросы углерода являются наиболее эффективным (самым дешевым) способом борьбы с изменением климата . [8] [9] По состоянию на 2019 год налоги на выбросы углерода были введены или запланированы к введению в 25 странах. [10] 46 стран установили ту или иную форму цены на углерод , либо с помощью налогов на выбросы углерода, либо с помощью схем торговли квотами на выбросы углерода . [11]

Некоторые эксперты отмечают, что налог на выбросы углерода может негативно повлиять на общественное благосостояние, сильнее всего ударяя по домохозяйствам с низким и средним доходом и делая их потребности более дорогими (например, налог может привести к росту цен, скажем, на бензин и электроэнергию [12] ). С другой стороны, налог может быть слишком консервативным, делая «сравнительно небольшие вмятины в общих выбросах». [13] Чтобы сделать налоги на выбросы углерода более справедливыми, политики могут попытаться перераспределить доходы, полученные от налогов на выбросы углерода, среди групп с низким доходом с помощью различных фискальных средств. [14] [15] Такая политическая инициатива становится углеродным сбором и дивидендом , а не простым налогом. [16]

В концепции цены на углерод используется налог на углерод, а также торговля выбросами углерода . Две распространенные экономические альтернативы налогам на углерод — это продаваемые разрешения с углеродными кредитами и субсидиями .

Цель

Углекислый газ является одним из нескольких парниковых газов, удерживающих тепло (другие включают метан и водяной пар), выбрасываемых в результате деятельности человека. Научный консенсус заключается в том, что выбросы парниковых газов, вызванные деятельностью человека, являются основной причиной изменения климата , [17] и что углекислый газ является наиболее важным из антропогенных парниковых газов. [18] Во всем мире ежегодно в результате деятельности человека производится 27 миллиардов тонн углекислого газа. [19] Физическое воздействие CO 2 на атмосферу можно измерить как изменение энергетического баланса системы Земля-атмосфера — радиационное воздействие CO 2 . [20] Различные парниковые газы имеют различные физические свойства: потенциал глобального потепления является международно принятой шкалой эквивалентности для других парниковых газов в единицах тонн эквивалента углекислого газа .

Налоги на выбросы углерода призваны сократить выбросы парниковых газов за счет повышения цен на ископаемое топливо, которое выделяет их при сжигании. Это одновременно снижает спрос на товары и услуги, которые производят высокие выбросы, и стимулирует их снижение углеродоемкости . [1]

Экономическая теория

История и обоснование

Налог на выбросы углерода — это форма налога на загрязнение. [21] Дэвид Гордон Уилсон впервые предложил этот тип налога в 1973 году. [22] В отличие от классических правил командования и контроля , которые явно ограничивают или запрещают выбросы каждого отдельного загрязнителя, [23] налог на выбросы углерода направлен на то, чтобы позволить рыночным силам определить наиболее эффективный способ сокращения загрязнения. [24] Налог на выбросы углерода — это косвенный налог — налог на транзакцию — в отличие от прямого налога , который облагает налогом доход. Налоги на выбросы углерода являются ценовыми инструментами, поскольку они устанавливают цену, а не лимит выбросов. [25] Помимо создания стимулов для энергосбережения, налог на выбросы углерода ставит возобновляемые источники энергии, такие как ветер , солнце и геотермальная энергия , в более конкурентоспособную основу.

В экономической теории загрязнение считается негативным внешним эффектом , отрицательным воздействием на третью сторону, не вовлеченную напрямую в транзакцию, и является типом рыночного сбоя . Чтобы противостоять этой проблеме, экономист Артур Пигу предложил обложить налогом товары (в данном случае углеводородное топливо), которые были источником внешнего эффекта ( CO
2) чтобы точно отразить стоимость товаров для общества, тем самым интернализуя издержки производства. Налог на отрицательный внешний эффект называется налогом Пигу , который должен равняться стоимости. [26]

В рамках концепции Пигу, вовлеченные изменения являются незначительными, а размер внешних факторов предполагается достаточно малым, чтобы не искажать экономику. [27] Утверждается, что изменение климата приводит к катастрофическим (непредельным) изменениям. [28] [29] «Непредельное» означает, что воздействие может значительно снизить темпы роста доходов и благосостояния. Объем ресурсов, которые должны быть направлены на смягчение последствий изменения климата, является спорным. [28] Политика, направленная на сокращение выбросов углерода, может иметь непредельное воздействие, но утверждается, что она не является катастрофической. [30]

Дизайн

Разработка налога на выбросы углерода включает два основных фактора: уровень налога и использование дохода. [31] Первый основан на социальной стоимости углерода (SCC), которая пытается рассчитать числовую стоимость внешних эффектов загрязнения углерода. Точное число является предметом дебатов в экологических и политических кругах. Более высокая SCC соответствует более высокой оценке стоимости загрязнения углерода для общества. Ученые Стэнфордского университета оценили социальную стоимость углерода в более чем 200 долларов за тонну. [32] Более консервативные оценки определяют стоимость примерно в 50 долларов. [33] [34]

Использование дохода является еще одним предметом обсуждения в предложениях по налогу на выбросы углерода. [31] Правительство может использовать доход для увеличения своих дискреционных расходов или решения проблемы дефицита. Однако такие предложения часто рискуют оказаться регрессивными и вызвать негативную реакцию среди общественности из-за возросшей стоимости энергии, связанной с такими налогами. [35] Чтобы избежать этого и повысить популярность налога на выбросы углерода, правительство может сделать доход от налога на выбросы углерода нейтральным. [36] [37] Это можно сделать, снизив подоходный налог пропорционально уровню налога на выбросы углерода или вернув доходы от налога на выбросы углерода гражданам в качестве дивидендов. [38]

Утечка углерода

Утечка углерода происходит, когда регулирование выбросов в одной стране/секторе перемещает эти выбросы в другие места с меньшим регулированием. [39] Эффекты утечки могут быть как отрицательными (т.е. повышение эффективности сокращения общих выбросов), так и положительными (снижение эффективности сокращения общих выбросов). [40] Отрицательные утечки, которые желательны, можно назвать «перетеканием». [41]

Согласно одному исследованию, краткосрочные эффекты утечки необходимо оценивать по сравнению с долгосрочными эффектами. [42] : 28  Политика, которая, например, устанавливает налоги на выбросы углерода только в развитых странах, может привести к утечке выбросов в развивающиеся страны. Однако желательная отрицательная утечка может произойти из-за снижения спроса на уголь, нефть и газ в развитых странах, что приведет к снижению цен. Это может позволить развивающимся странам заменить уголь нефтью или газом, снизив выбросы. Однако в долгосрочной перспективе, если менее загрязняющие технологии будут отложены, эта замена может не иметь долгосрочной выгоды.

Утечка углерода занимает центральное место в климатической политике , учитывая Рамочную программу по энергетике и климату на период до 2030 года и пересмотр третьего списка утечек углерода Европейского союза. [43]

Пограничные корректировки, тарифы и запреты

Были предложены меры политики для решения проблем, связанных с потерями в конкурентоспособности стран, которые вводят налог на выбросы углерода, по сравнению со странами, которые этого не делают. [44] [45] [46] : 5  Пограничные налоговые корректировки, тарифы и торговые запреты были предложены для того, чтобы побудить страны вводить налоги на выбросы углерода.

Пограничные налоговые корректировки компенсируют выбросы, приписываемые импорту из стран без цены на углерод . Альтернативой могли бы быть торговые запреты или тарифы, применяемые к таким странам. Такие подходы могут быть неприемлемы во Всемирной торговой организации . Прецедентное право там не предоставило конкретных решений по налогам, связанным с климатом. [47] Административные аспекты пограничных налоговых корректировок были обсуждены. [48]

Воздействия

Положительные воздействия

Исследования показывают, что налоги на выбросы углерода эффективно сокращают выбросы парниковых газов. [7] [49] [50] Большинство экономистов утверждают, что налоги на выбросы углерода являются наиболее эффективным и действенным способом сдерживания изменения климата с наименьшими неблагоприятными экономическими последствиями. [51] [52] [53] [9] [54] [55]

В одном исследовании было обнаружено, что налог на выбросы углерода в Швеции успешно сократил выбросы углекислого газа от транспорта на 11%. [49] Исследование Британской Колумбии 2015 года показало, что налоги сократили выбросы парниковых газов на 5–15%, при этом имея незначительный общий экономический эффект. [50] Исследование Британской Колумбии 2017 года показало, что отрасли в целом выиграли от налога и «небольшого, но статистически значимого ежегодного увеличения занятости на 0,74 процента», но что углеродоемкие и чувствительные к торговле отрасли пострадали. [56] Исследование налогов на выбросы углерода в богатых демократиях 2020 года показало, что налоги на выбросы углерода не ограничили экономический рост. [57]

Налоги на выбросы углерода, по-видимому, не оказывают отрицательного влияния на занятость или рост ВВП в Европе. [58] Их экономическое воздействие варьируется от нуля до умеренного положительного. [58]

Негативные последствия и компромиссы

Ряд исследований показал, что при отсутствии увеличения социальных льгот и налоговых льгот налог на выбросы углерода ударит по бедным домохозяйствам сильнее, чем по богатым. [59] [60] [61] [62] Гилберт Э. Меткалф оспорил, что налоги на выбросы углерода будут регрессивными в США. [63]

Налоги на выбросы углерода могут привести к росту цен на электроэнергию. [12]

Существует дискуссия о связи между ценообразованием за выбросы углерода (например, торговлей квотами на выбросы углерода и налогом на выбросы углерода) и климатической справедливостью . Ценообразование за выбросы углерода может быть скорректировано с учетом некоторых принципов климатической справедливости, например, принципа «загрязнители платят» . [64] Многие сторонники климатической справедливости возражают против ценообразования за выбросы углерода. Чтобы сократить разрыв между двумя концепциями, ценообразование за выбросы углерода могло бы ограничить выбросы, устранить загрязнение в малообеспеченных сообществах и справедливо разделить доходы. [65]

Поддержка и противодействие

С тех пор, как налогообложение углерода было впервые предложено, многочисленные экономисты описывали его сильные стороны как средство сокращения загрязнения CO2. Этот налог хвалили как «гораздо лучший способ контролировать загрязнение, чем существующий метод специального регулирования». [66] Его также хвалили за его рыночную простоту. Это включает описание как «наиболее эффективный способ руководства решениями производителей и потребителей», поскольку «выбросы углерода имеют «неоцененную» общественную стоимость с точки зрения их пагубного воздействия на климат Земли». [67]

Однако значительная часть общественности выступила против налогов на выбросы углерода. Они также были отклонены на нескольких выборах, а в некоторых случаях отменены по мере усиления оппозиции. Одним из ответов было специальное распределение доходов от налога на выбросы углерода обратно общественности, чтобы заручиться поддержкой. [68] Citizens' Climate Lobby — международная организация с более чем 500 отделениями. [69] Она выступает за законодательство о налоге на выбросы углерода в форме прогрессивной платы и структуры дивидендов. Климатолог НАСА Джеймс Э. Хансен также высказался в пользу нейтрального по доходам налога на выбросы углерода. [70]

С 2019 года более 3500 экономистов США подписали Заявление экономистов об углеродных дивидендах . [71] В этом заявлении описываются преимущества налога на выбросы углерода в США, а также предложения по его развитию. Одна из рекомендаций заключается в том, чтобы вернуть доходы, полученные от налога, широкой общественности. Первоначально заявление подписали 45 экономистов, лауреатов Нобелевской премии , бывших председателей Федеральной резервной системы , бывших председателей CEA и бывших секретарей Министерства финансов . [72] [73] Оно было признано историческим примером консенсуса среди экономистов. [74]

Бен Хо, профессор экономики в колледже Вассар , утверждает, что «хотя налоги на выбросы углерода являются частью оптимального портфеля мер по борьбе с изменением климата, они не являются самой важной частью». [75]

Общественное восприятие

В некоторых случаях знание того, как используются доходы от налога на выбросы углерода, может повлиять на общественную поддержку. Было обнаружено, что выделение доходов на климатические проекты и компенсация жилья с низким доходом являются популярными способами использования доходов. [76] Однако предоставление информации о конкретных способах использования доходов в странах, которые ввели налоги на выбросы углерода, показало ограниченную эффективность в увеличении общественной поддержки. [68]

Опрос, проведенный GlobeScan в 2021 году в 31 стране и территории, показал, что в среднем 62 процента поддерживают налог на выбросы углерода, в то время как только 33 процента выступают против налога на выбросы углерода. В 28 из 31 страны и территории, перечисленных в опросе, большинство населения поддерживает налог на выбросы углерода. [77]

Альтернативы

Торговля квотами на выбросы углерода

Торговля квотами на выбросы углерода (также называемая «cap and trade») — это еще один подход. Уровни выбросов ограничены, а разрешения на выбросы продаются между эмитентами. Разрешения могут выдаваться через государственные аукционы или предлагаться бесплатно на основе существующих выбросов (дедовщина). Аукционы приносят доходы, которые могут быть использованы для снижения других налогов или финансирования государственных программ. [78] Варианты включают установление минимальной и/или максимальной цены на разрешения. [25] Налог на углерод может быть объединен с торговлей. [42]

Ограничение с унаследованными разрешениями может иметь преимущество в эффективности, поскольку оно применяется ко всем отраслям. Ограничение и торговля обеспечивают равный стимул для всех производителей на пределе для сокращения выбросов. Это преимущество по сравнению с налогом, который освобождает или снижает ставки для определенных секторов. [78]

Как налоги на выбросы углерода, так и системы торговли квотами на выбросы направлены на сокращение выбросов путем установления цены за выбросы CO2 . [ 79] При отсутствии неопределенности обе системы приведут к эффективному рыночному количеству и цене CO2 . [ 79] [80] Когда ущерб окружающей среде и, следовательно, соответствующий налог на каждую единицу CO2 не могут быть точно рассчитаны, система разрешений может быть более выгодной. [80] В случае неопределенности относительно затрат на снижение выбросов CO2 для фирм налог является предпочтительным. [80] [79] [81]

Системы разрешений регулируют общие выбросы. На практике предел часто устанавливался настолько высоким, что цены на разрешения не имели значения. [79] На первом этапе Системы торговли выбросами Европейского союза [82] [ 79] [81] компании сократили свои выбросы до выделенного им количества без покупки каких-либо дополнительных разрешений. [79] Это привело к тому, что цены на разрешения достигли почти нуля два года спустя, что привело к краху системы и потребовало реформ, которые в конечном итоге появились на этапе 3 EUETS. [79] [83]

Различие между налогами на выбросы углерода и системами разрешений может стать размытым, когда разрешены гибридные системы. Гибрид устанавливает ограничения на движение цен, потенциально смягчая ограничение. Когда цена становится слишком высокой, выдающий орган выдает дополнительные разрешения по этой цене. Минимальная цена может быть нарушена, когда выбросы настолько низки, что никому не нужно покупать разрешение. [84] Экономист Гилберт Меткалф предложил такую ​​систему, Механизм обеспечения выбросов, [85] и эта идея, в принципе, была принята Советом по лидерству в области климата . [86]

Джеймс Э. Хансен утверждал в 2009 году, что торговля квотами на выбросы только принесет прибыль банкам и хедж-фондам и позволит основным отраслям, являющимся источниками выбросов углерода, вести дела по-старому. [87] [88]

Углеродные компенсации и кредиты

Проекты по возобновляемой энергии , такие как эти ветряные турбины около Ольборга , Дания, представляют собой один из распространенных типов проектов по компенсации выбросов углерода. [89]

Углеродная компенсация — это механизм торговли углеродом , который позволяет организациям компенсировать компенсацию выбросов парниковых газов путем инвестирования в проекты, которые сокращают, избегают или устраняют выбросы в других местах. Когда организация инвестирует в программу компенсации выбросов углерода, она получает углеродный кредит или компенсационный кредит, который учитывает чистые климатические выгоды, которые одна организация приносит другой. После сертификации правительством или независимым органом по сертификации кредиты могут продаваться между организациями. Одна углеродная квота представляет собой сокращение, предотвращение или удаление одной метрической тонны углекислого газа или его эквивалента углекислого газа (CO 2 e).

Различные проекты по сокращению выбросов парниковых газов могут претендовать на компенсации и кредиты в зависимости от схемы. Некоторые из них включают проекты лесного хозяйства, которые избегают вырубки леса и посадки саженцев, [89] [90] проекты возобновляемой энергии, такие как ветровые электростанции , энергия биомассы , биогазовые реакторы , плотины гидроэлектростанций , а также проекты по энергоэффективности . Другие проекты включают проекты по удалению углекислого газа , проекты по улавливанию и хранению углерода и устранению выбросов метана в различных условиях, таких как свалки . Многие проекты, которые дают кредиты на секвестрацию углерода, подверглись критике как гринвошинг, потому что они преувеличивали свою способность секвестрировать углерод, а некоторые проекты, как было показано, фактически увеличивали общие выбросы. [91] [92] [93] [94]

Другие виды налогов

Два связанных налога — это налоги на выбросы и энергетические налоги . Налог на выбросы парниковых газов требует от отдельных эмитентов платить сбор, плату или налог за каждую тонну парниковых газов, [8] в то время как энергетический налог применяется к самому топливу.

С точки зрения смягчения последствий изменения климата , налог на выбросы углерода не является идеальной заменой налога на выбросы. [95] Например, налог на выбросы углерода поощряет сокращение потребления топлива, но не поощряет сокращение выбросов, например, за счет улавливания и хранения углерода .

Налоги на энергию увеличивают цену энергии независимо от выбросов. [95] : 416  Адвалорный энергетический налог взимается в соответствии с содержанием энергии в топливе или стоимостью энергетического продукта, которая может соответствовать или не соответствовать объему выбросов парниковых газов и их потенциалу глобального потепления . Исследования показывают , что для сокращения выбросов на определенную величину адвалорные энергетические налоги будут более дорогостоящими, чем налоги на углерод. [5] Однако, хотя выбросы парниковых газов являются внешним эффектом, использование энергетических услуг может привести к другим отрицательным внешним эффектам, например, загрязнению воздуха, не охватываемому налогом на выбросы углерода (например, аммиаком или мелкими частицами ). Таким образом, комбинированный налог на выбросы углерода и энергии может быть более эффективным для снижения загрязнения воздуха, чем налог на выбросы углерода в отдельности. [ необходима ссылка ]

Любой из этих налогов можно объединить со скидкой , когда собранные в результате налога деньги возвращаются соответствующим сторонам, облагая налогом тех, кто выбрасывает больше всего углерода, и субсидируя тех, кто выбрасывает меньше.

Поскольку налоги на выбросы углерода направлены только на углекислый газ, они не распространяются на другие парниковые газы, такие как метан, которые имеют больший потенциал потепления. [15]

Налоги на нефтепродукты (бензин, дизельное топливо, авиатопливо)

Многие страны взимают прямые налоги с топлива; например, Великобритания взимает пошлину на углеводородное масло непосредственно с углеводородных масел для транспортных средств, включая бензин и дизельное топливо .

Хотя прямой налог посылает потребителю четкий сигнал, его эффективность в плане влияния на потребление топлива потребителями подвергается сомнению по ряду причин: [96]

Налоги на топливо для транспортных средств могут уменьшить « эффект отскока », который возникает при повышении эффективности транспортных средств. Потребители могут совершать дополнительные поездки или приобретать более тяжелые и мощные транспортные средства, что нивелирует повышение эффективности. [97]

Сравнение альтернатив

Опрос ведущих экономистов, проведенный в 2018 году, показал, что 58% опрошенных экономистов согласились с утверждением: «Налоги на выбросы углерода являются лучшим способом реализации климатической политики, чем ограничение и торговля квотами на выбросы», 31% заявили, что у них нет мнения или оно неопределенно, но никто из респондентов не возразил. [53]

В обзорном исследовании 1996 года авторы пришли к выводу, что выбор между международной системой квот (ограничений) или международным налогом на выбросы углерода остается неоднозначным. [95] : 430  Другое исследование 2012 года сравнило налог на выбросы углерода, торговлю выбросами и командно-административное регулирование на уровне отрасли, придя к выводу, что рыночные механизмы будут работать лучше, чем стандарты выбросов, в достижении целевых показателей выбросов, не влияя на промышленное производство. [98]

Выполнение

Налоги на выбросы углерода и торговля квотами на выбросы во всем мире
Торговля выбросами и налоги на выбросы углерода во всем мире (по состоянию на 2021 год) [99]
  Налог на выбросы углерода введен или запланирован
 Реализована или запланирована торговля квотами на выбросы  углерода
 Рассматривается торговля квотами на выбросы  углерода или налог на выбросы углерода

Налоги на энергию и выбросы углерода были введены в ответ на обязательства по Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата . [5] В большинстве случаев налог вводится в сочетании с льготами.

Косвенные цены на углерод, такие как налоги на топливо, встречаются гораздо чаще, чем налоги на углерод . В 2021 году ОЭСР сообщила, что в 67 из 71 страны, которую она оценила, была какая-то форма налога на топливо. Только в 39 странах были налоги на углерод или ETS. Однако использование налогов на углерод растет быстрее. Кроме того, несколько стран планируют дальнейшее ужесточение существующих налогов на углерод в ближайшие годы, включая Сингапур, Канаду и Южную Африку. [100]

Текущая политика цен на углерод, включая налоги на углерод, по-прежнему считается недостаточной для создания таких изменений в выбросах, которые соответствовали бы целям Парижского соглашения. Международный валютный фонд, ОЭСР и другие заявили, что текущие цены на ископаемое топливо в целом не отражают воздействие на окружающую среду. [100]

Европа

В Европе многие страны ввели энергетические налоги или энергетические налоги, частично основанные на содержании углерода. [5] К ним относятся Дания, Финляндия, Германия, Ирландия, Италия, Нидерланды, Норвегия, Словения, Швеция, Швейцария и Великобритания. Ни одна из этих стран не смогла ввести единый налог на выбросы углерода для топлива во всех секторах. [101] Дания стала первой страной, включившей выбросы скота в свою систему налога на выбросы углерода. [102]

В 1990-х годах на уровне ЕС был предложен налог на выбросы углерода/энергии, но он не был принят из-за промышленного лоббирования. [103] В 2010 году Европейская комиссия рассмотрела возможность введения общеевропейского минимального налога на разрешения на загрязнение, приобретаемые в рамках Схемы торговли выбросами парниковых газов Европейского союза (EU ETS), в которой предлагаемый новый налог рассчитывался бы с точки зрения содержания углерода. [104] Предлагаемая ставка составляет от 4 до 30 евро за тонну CO2 . [ 105]

Америка

Коста-Рика

В 1997 году Коста-Рика ввела налог на выбросы углерода в размере 3,5 процента на углеводородное топливо. [106] Часть доходов идет на программу «Оплата экологических услуг» (PSA), которая стимулирует владельцев недвижимости практиковать устойчивое развитие и сохранение лесов. [107] Примерно 11% национальной территории Коста-Рики защищены планом. [108] В настоящее время программа выплачивает около 15 миллионов долларов в год примерно 8000 владельцам недвижимости. [109]

Канада

На канадских федеральных выборах 2008 года налог на выбросы углерода, предложенный лидером Либеральной партии Стефаном Дионом , известный как «Зеленый сдвиг», стал центральным вопросом. Он был бы нейтральным по доходам, уравновешивая возросшее налогообложение углерода скидками. Однако он оказался непопулярным и способствовал поражению Либеральной партии, получив самую низкую долю голосов со времен Конфедерации . [110] [111] [112] [113] Консервативная партия победила на выборах, пообещав «разработать и внедрить общеамериканскую систему квот и торговли для парниковых газов и загрязнения воздуха, реализация которой должна произойти в период с 2012 по 2015 год». [114]

В 2018 году Канада ввела нейтральный по доходам налог на выбросы углерода, который вступил в силу в 2019 году, [115] [116] выполняя предвыборное обещание премьер-министра Джастина Трюдо . [116] Закон о ценообразовании в отношении выбросов парниковых газов применяется только к провинциям, в которых не действуют адекватные цены на выбросы углерода. [116]

По состоянию на сентябрь 2020 года семь из тринадцати канадских провинций и территорий используют федеральный налог на выбросы углерода, а три разработали собственные программы налога на выбросы углерода. [117]

В декабре 2020 года федеральное правительство опубликовало обновленный план, предусматривающий ежегодное увеличение цен на выбросы углерода на 15 канадских долларов за тонну, достигнув 95 канадских долларов за тонну в 2025 году и 170 канадских долларов за тонну в 2030 году. [118]

Квебек стал первой провинцией, которая ввела налог на выбросы углерода. [119] [120] Налог должен был быть введен для производителей энергии с 1 октября 2007 года, а собранные доходы использовались для программ по повышению энергоэффективности. Ставка налога на бензин составляет 0,008 канадских долларов за литр, или около 3,50 канадских долларов за тонну CO
2эквивалент. [121]

Соединенные Штаты

Расчетное влияние налога на выбросы углерода на источники выработки электроэнергии в США (по состоянию на 2012 г.)

Национальный налог на выбросы углерода в США неоднократно предлагался, но так и не был принят. Например, 23 июля 2018 года представитель Карлос Курбело (республиканец от Флориды) представил законопроект HR 6463 [122] «Закон о выборе рынка», предложение о налоге на выбросы углерода, в котором доходы используются для поддержки американской инфраструктуры и экологических решений. [123] Законопроект был представлен в Палату представителей, но не стал законом. [124]

В настоящее время ряд организаций продвигают национальные предложения по налогу на выбросы углерода. Чтобы развеять опасения консерваторов, что налог на выбросы углерода приведет к росту правительства и повышению стоимости жизни, последние предложения были сосредоточены на нейтральности доходов. [125] [36] Гражданское климатическое лобби (CCL), republicEn [126] (ранее E&EI), Совет по лидерству в области климата (CLC) и Американцы за углеродные дивиденды (AFCD) поддерживают нейтральный по доходам налог на выбросы углерода с корректировкой границ. Последние две организации выступают за особую структуру, называемую Планом углеродных дивидендов Бейкера-Шульца , которая приобрела общенациональную двухпартийную поддержку с момента ее объявления в 2017 году. [127] [128] Центральным принципом является постепенно растущий налог на выбросы углерода, при котором все доходы возвращаются в качестве равных дивидендов американскому народу. [129] Этот план является соавтором (и назван в честь) республиканских старейшин-государственных деятелей Джеймса Бейкера и Джорджа Шульца . [130] Его также поддерживают такие компании, как Microsoft , Pepsico , First Solar , American Wind Energy Association , Exxon Mobil , BP и General Motors . [131] [132]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Akkaya, Sahin; Bakkal, Ufuk (1 июня 2020 г.). «Утечка углерода вместе с зеленым парадоксом против сокращения выбросов углерода? Обзор на основе налога на углерод». Folia Oeconomica Stetinensia . 20 (1): 25–44. doi : 10.2478/foli-2020-0002 . ISSN  1898-0198. S2CID  221372046. Архивировано из оригинала 29 августа 2020 г. Получено 6 октября 2020 г.
  2. ^ Башмаков, И.; и др. (2001). "6.2.2.2.1 Пункт сбора и налоговая база". В B. Metz; и др. (ред.). Политика, меры и инструменты. Изменение климата 2001: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Печатная версия: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт GRID-Arendal. Архивировано из оригинала 28 декабря 2013 г. . Получено 8 апреля 2011 г. .
  3. ^ «Влияние налога на выбросы углерода на экономику и окружающую среду». Бюджетное управление Конгресса . 22 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2017 г. Получено 29 сентября 2017 г.
  4. ^ Kalkuhl, Matthias (сентябрь 2013 г.). «Субсидии на возобновляемую энергию: вторая лучшая политика или фатальное отклонение для смягчения?» (PDF) . Resource and Energy Economics . 35 (3): 217–234. doi :10.1016/j.reseneeco.2013.01.002. hdl : 10419/53216 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 августа 2018 г. . Получено 20 августа 2018 г. .
  5. ^ abcd Башмаков, И.; и др. (2001). "Политика, меры и инструменты". В B. Metz; и др. (ред.). Изменение климата 2001: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США Архивировано из оригинала 5 октября 2018 г. Получено 20 мая 2009 г.
  6. ^ "Costs and Benefits to Agriculture from Climate Change Policy". www.card.iastate.edu . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 г. Получено 19 августа 2019 г.
  7. ^ ab «Налоги на выбросы углерода: чему мы можем научиться на международном опыте?». Econofact . 3 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 7 мая 2019 г. Получено 7 мая 2019 г.
  8. ^ ab Gupta, S.; et al. (2007). "13.2.1.2 Налоги и сборы". Политика, инструменты и кооперативные соглашения. Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (ред. Б. Метц и др .). Печатная версия: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Архивировано из оригинала 29 октября 2010 г. Получено 18 марта 2010 г.
  9. ^ ab "ЗАЯВЛЕНИЕ ЭКОНОМИСТОВ ОБ УГЛЕРОДНЫХ ДИВИДЕНДАХ". clcouncil.org . 2019. Архивировано из оригинала 18 января 2019 года . Получено 18 февраля 2019 года .
  10. ^ Группа Всемирного банка (6 июня 2019 г.). Состояние и тенденции ценообразования на выбросы углерода в 2019 г. (отчет). hdl :10986/31755.стр. 24, рис. 6
  11. ^ Группа Всемирного банка (6 июня 2019 г.). Состояние и тенденции ценообразования на выбросы углерода в 2019 г. (отчет). hdl :10986/31755.стр. 21
  12. ^ ab Stanley Reed (22 сентября 2021 г.). «Вот что стоит за ростом цен на энергоносители в Европе». The New York Times . Архивировано из оригинала 23 сентября 2021 г. . Получено 24 сентября 2021 г. . Высокие налоги на выбросы углерода также подстегивают цены на электроэнергию
  13. ^ "Что такое налог на выбросы углерода?". www.weforum.org/ . Архивировано из оригинала 1 августа 2024 г. . Получено 22 августа 2024 г. .
  14. ^ IPCC (2001). 7.34. В (раздел): Вопрос 7. В (книга): Изменение климата 2001: Сводный отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Уотсон, RT и Основная группа авторов (ред.)). Печатная версия: Cambridge University Press, Великобритания. Эта версия: веб-сайт GRID-Arendal. стр. 122. Архивировано из оригинала 1 мая 2011 г. Получено 29 марта 2011 г.
  15. ^ ab «Что может сделать налог на выбросы углерода и почему он не может сделать все». blogs.worldbank.org . 19 января 2022 г. Архивировано из оригинала 17 июля 2023 г. Получено 17 июля 2023 г.
  16. ^ "Powering America Forward to Clean Energy". Закон об энергетических инновациях и углеродных дивидендах . Архивировано из оригинала 10 июля 2021 г. Получено 8 июля 2021 г.
  17. ^ Лешнер, Алан И.; Ситтер, Кит; Арнольд, Дуглас Н.; и др. (21 октября 2009 г.). «Письмо сенаторам США от 18 научных организаций» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2009 г.
  18. ^ IPCC (2007). "Изменение климата 2007: Синтез-отчет" (PDF) . Международная группа экспертов по изменению климата. стр. 14. Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2011 г. . Получено 3 марта 2010 г. .
  19. ^ "Вулканические газы и их воздействие". Геологическая служба США . Архивировано из оригинала 30 января 2016 года . Получено 10 августа 2009 года .
  20. ^ Forster, P.; Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата; et al. (2007). "2.2 Концепция радиационного воздействия". В Solomon, SD; et al. (ред.). Изменения в компонентах атмосферы и радиационном воздействии. Изменение климата 2007: Физическая научная основа. Печатная версия: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Архивировано из оригинала 29 октября 2010 г. Получено 25 августа 2010 г.
  21. ^ Groosman, Britt. "2500 Pollution Tax" (PDF) . Encyclopedia of Law and Economics . Edward Elgar and the University of Ghent. Архивировано из оригинала (PDF) 1 декабря 2001 г. . Получено 2 февраля 2014 г. .
  22. ^ Массачусетский технологический институт (5 ноября 2013 г.). «Заслуженный деятель: Дэвид Уилсон был одним из первых сторонников концепции платы за использование энергии». Phys.org . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. . Получено 23 августа 2023 г. .
  23. ^ Гринбаум, Аллан (2010). Экологическое право и политика в канадском контексте . Конкорд, Онтарио: Captus Press. С. 240–241. ISBN 978-1-55322-171-5.
  24. ^ МакГинес, Майя. «Для США существует совершенно очевидный способ борьбы с изменением климата и оплаты новой инфраструктуры: налог на выбросы углерода». Business Insider . Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 г. Получено 15 сентября 2022 г. Налог на выбросы углерода будет регулировать загрязнение гораздо эффективнее, чем горы правил и ограничений в книгах.
  25. ^ ab Hepburn, C. (2006). «Регулирование по ценам, количествам или обоим: обновление и обзор». Oxford Review of Economic Policy . 22 (2): 226–247. doi :10.1093/oxrep/grj014. Архивировано из оригинала 3 июля 2019 г. Получено 30 августа 2009 г.
  26. ^ Helm, D. (2005). "Экономические инструменты и экологическая политика" (PDF) . The Economic and Social Review . 36 (3): 205–228. Архивировано (PDF) из оригинала 31 октября 2023 г. . Получено 8 апреля 2011 г. .
  27. ^ Helm, Dieter (2005). "Экономические инструменты и экологическая политика" (PDF) . The Economic and Social Review . 36 (3). ISSN  0012-9984. Архивировано (PDF) из оригинала 6 октября 2022 г. . Получено 25 августа 2023 г. .
  28. ^ ab Helm, D., ed. (2005). Политика в области изменения климата: обзор. В: "Политика в области изменения климата" (PDF) . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-928145-9. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 . Получено 2 сентября 2009 .
  29. ^ Stern, N. (2007). 2.6 Немаргинальные политические решения. В: Stern Review on the Economics of Climate Change (предварительное издание). Печатная версия: Cambridge University Press. Предварительная версия: веб-сайт HM Treasury. стр. 34–35. Архивировано из оригинала 9 марта 2010 г. Получено 8 апреля 2011 г.
  30. ^ Helm, D. (2008). «Политика в области изменения климата: почему так мало было достигнуто?». Oxford Review of Economic Policy . 24 (2): 211–238. doi :10.1093/oxrep/grn014. Архивировано из оригинала 1 мая 2011 г. Получено 2 сентября 2009 г.
  31. ^ ab Gleckman, Howard. «How Should The US Spend Carbon Tax Revenue?». Forbes . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. Получено 17 октября 2021 г.
  32. ↑ Университет, Стэнфорд (12 января 2015 г.). «Оценка социальных издержек изменения климата неверна, говорят ученые Стэнфорда». Stanford News . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. . Получено 17 октября 2021 г. .
  33. ^ «Агентство по охране окружающей среды Трампа значительно недооценивает стоимость загрязнения общества углекислым газом, согласно новым исследованиям » Yale Climate Connections». Yale Climate Connections . 30 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2021 г. Получено 17 октября 2021 г.
  34. ^ «Социальная стоимость углерода: что это такое и почему нам нужно ее рассчитывать?». Состояние планеты . 1 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 г. Получено 17 октября 2021 г.
  35. ^ "Франция протестует: повышение налога на топливо в бюджете 2019 года отменено". BBC News . 5 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. Получено 17 октября 2021 г.
  36. ^ ab Cecco, Leyland (4 декабря 2018 г.). «Как сделать налог на выбросы углерода популярным? Передайте доходы людям». The Guardian . Архивировано из оригинала 20 октября 2021 г. Получено 17 октября 2021 г.
  37. ^ Мейер, Робинсон (13 ноября 2019 г.). «Как сократить выбросы углерода в США почти на 40 процентов за 10 лет». The Atlantic . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. . Получено 17 октября 2021 г. .
  38. ^ Камберс, Джон. «Этот законопроект о климате на самом деле отправит чеки американцам. Может ли он помочь спасти планету и вырастить нашу экономику?». Forbes . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. Получено 17 октября 2021 г.
  39. ^ Barker, T.; et al. (2007). "11.7.2 Утечка углерода. В (глава книги): Смягчение последствий с межсекторальной точки зрения. В (книга): Изменение климата 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (ред. Б. Метц и др.)". Печатная версия: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Архивировано из оригинала 3 мая 2010 г. Получено 5 апреля 2010 г.
  40. ^ Barker, T.; et al. (2007). "Executive Summary. In (book chapter): Mitigation from a cross-sectoral perspective. In (book): Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernment Panel on Climate Change (B. Metz et al. Eds.)". Печатная версия: Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, NY, USA. Эта версия: IPCC website. Архивировано из оригинала 31 марта 2010 г. Получено 5 апреля 2010 г.
  41. ^ IPCC (2007). "Глоссарий AD. В (разделе): Приложение I. В (книге): Изменение климата 2007: Смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (ред. Б. Метц и др.)". Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США Архивировано из оригинала 3 мая 2010 г. Получено 18 апреля 2010 г.
  42. ^ ab Goldemberg, J.; et al. (1996). Введение: область оценки. В: Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во Второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (ред. JP Bruce et al.) . Эта версия: Напечатано Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США Версия PDF: веб-сайт МГЭИК. ISBN 978-0-521-56854-8.
  43. ^ Marcu, Andrei (декабрь 2013 г.). Утечка углерода: обзор (PDF) (Отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 24 ноября 2020 г. Получено 21 мая 2020 г.
  44. ^ Gupta, S.; et al. (2007). "13.3.3.4.3 Координация/гармонизация политик. В (глава книги): Политика, инструменты и кооперативные соглашения. В: Изменение климата 2007: смягчение последствий. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (ред. Б. Метц и др.)". Печатная версия: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Архивировано из оригинала 29 октября 2010 г. Получено 2 апреля 2010 г.
  45. ^ Фаррахи Могаддам, Реза; Фаррахи Могаддам, Ферейдун; Шериет, Мохамед (2013). «Модифицированный индикатор интенсивности выбросов парниковых газов: на пути к устойчивой глобальной экономике на основе налога на углеродную границу и торговли квотами на выбросы». Энергетическая политика . 57 (июнь): 363–380. arXiv : 1110.1567 . Bibcode : 2013EnPol..57..363F. doi : 10.1016/j.enpol.2013.02.012. S2CID  154257615.
  46. ^ Кондон, Мэдисон; Игначук, Ада (1 июня 2013 г.). «Border Carbon Adjustment and International Trade: A Literature Review». Рабочие документы ОЭСР по торговле и окружающей среде . Архивировано из оригинала 18 января 2021 г. Получено 30 ноября 2020 г.
  47. ^ Паувелин, Йост (2012). «Меры по борьбе с утечкой углерода и корректировки пограничных налогов в соответствии с законодательством ВТО». SSRN  2026879.S2CID  154066670
  48. ^ Айрленд, Роберт. «Последствия для таможни вариантов политики смягчения последствий изменения климата и адаптации: предварительное исследование» (PDF) . World Customs Journal . 4 (2): 21–36. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 г.
  49. ^ ab Andersson, Julius J. (ноябрь 2019 г.). «Налоги на выбросы углерода и выбросы CO2: Швеция как пример». American Economic Journal: Economic Policy . 11 (4): 1–30. doi : 10.1257/pol.20170144 . ISSN  1945-7731.
  50. ^ ab Мюррей, Брайан; Риверс, Николас (1 ноября 2015 г.). «Нейтральный по доходам налог на выбросы углерода в Британской Колумбии: обзор последнего «грандиозного эксперимента» в экологической политике». Энергетическая политика . 86 : 674–683. Bibcode : 2015EnPol..86..674M. doi : 10.1016/j.enpol.2015.08.011. ISSN  0301-4215.
  51. ^ "Carbon Taxes II". igmchicago.org . Архивировано из оригинала 26 ноября 2016 года . Получено 6 июля 2019 года .
  52. ^ "Carbon Tax | IGM Forum". Архивировано из оригинала 26 ноября 2016 года . Получено 6 июля 2019 года .
  53. ^ ab "Политика в области изменения климата". igmchicago.org . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 г. Получено 6 июля 2019 г.
  54. ^ Чжан, Кунь; Ван, Цянь; Лян, Цяо-Мэй; Чэнь, Хао (1 мая 2016 г.). «Библиометрический анализ исследований налога на выбросы углерода с 1989 по 2014 г.». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 58 : 297–310. doi :10.1016/j.rser.2015.12.089. ISSN  1364-0321.
  55. ^ Левенштейн, Джордж; Хо, Эмили Х.; Хагманн, Дэвид (2019). «Вытеснение поддержки налога на выбросы углерода». Nature Climate Change . 9 (6): 484–489. Bibcode : 2019NatCC...9..484H. doi : 10.1038/s41558-019-0474-0. ISSN  1758-6798. S2CID  182663891.
  56. ^ Ямазаки, Акио (1 мая 2017 г.). «Рабочие места и климатическая политика: данные о налоге на выбросы углерода с нейтральным доходом в Британской Колумбии». Журнал экологической экономики и управления . 83 : 197–216. doi : 10.1016/j.jeem.2017.03.003. ISSN  0095-0696. S2CID  157293760.
  57. ^ Дрисколл, Дэниел (январь 2020 г.). «Ограничивают ли цены на углерод экономический рост?». Socius: социологические исследования для динамичного мира . 6 : 237802311989832. doi : 10.1177/2378023119898326 . ISSN  2378-0231.
  58. ^ ab Metcalf, Gilbert E.; Stock, James H. (2023). «Макроэкономическое воздействие европейских налогов на выбросы углерода». American Economic Journal: Macroeconomics . 15 (3): 265–286. doi :10.1257/mac.20210052. ISSN  1945-7707. Архивировано из оригинала 30 июня 2023 г. . Получено 30 июня 2023 г. .
  59. ^ Каллан, Тим; Лайонс, Шон; Скотт, Сьюзан; Тол, Ричард SJ; Верде, Стефано (1 февраля 2009 г.). «Распределительные последствия налога на выбросы углерода в Ирландии» (PDF) . Энергетическая политика . 37 (2): 407–412. Bibcode :2009EnPol..37..407C. doi :10.1016/j.enpol.2008.08.034. hdl : 10419/50117 . ISSN  0301-4215. Архивировано (PDF) из оригинала 27 ноября 2017 г. . Получено 27 августа 2019 г. .
  60. ^ Берри, Одри (1 января 2019 г.). «Распределительные эффекты налога на выбросы углерода и его влияние на топливную бедность: исследование методом микросимуляции во французском контексте». Энергетическая политика . 124 : 81–94. Bibcode : 2019EnPol.124...81B. doi : 10.1016/j.enpol.2018.09.021. ISSN  0301-4215. S2CID  158913661.
  61. ^ Реннер, Себастьян (1 января 2018 г.). «Бедность и распределительные эффекты налога на выбросы углерода в Мексике» (PDF) . Энергетическая политика . 112 : 98–110. Bibcode :2018EnPol.112...98R. doi :10.1016/j.enpol.2017.10.011. ISSN  0301-4215. S2CID  54517573. Архивировано (PDF) из оригинала 7 марта 2020 г. . Получено 27 августа 2019 г. .
  62. ^ Матур, Апарна; Моррис, Адель С. (1 марта 2014 г.). «Распределительные эффекты налога на выбросы углерода в более широкой фискальной реформе США». Энергетическая политика . 66 : 326–334. Bibcode : 2014EnPol..66..326M. doi : 10.1016/j.enpol.2013.11.047. ISSN  0301-4215. S2CID  13852853.
  63. ^ Меткалф, Гилберт Э. (1 июня 2019 г.). «Распределительные последствия энергетической политики США». Энергетическая политика . 129 : 926–929. Bibcode : 2019EnPol.129..926M. doi : 10.1016/j.enpol.2019.01.076. ISSN  0301-4215. S2CID  159432258.
  64. ^ Гаевич Сайег, Александр. КЛИМАТИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ УГЛЕРОДА (PDF) . Кафедра философии Университетского колледжа Лондона . Получено 13 марта 2024 г.
  65. ^ K. Boyce, James; Ash, Michael; Ranalli, Brent (28 февраля 2023 г.). «Экологическая справедливость и цены на выбросы углерода: можно ли их примирить?». Global Challenges . 7 (4). Bibcode : 2023GloCh...700204B. doi : 10.1002/gch2.202200204. PMC 10069313. PMID  37020631 . 
  66. ^ Фридман, Милтон ; Фридман, Роуз (1990) [1980]. Свобода выбора: личное заявление (1-е изд. Harvest). Нью-Йорк: Harcourt. С. 213–218. ISBN 978-0-156-33460-0.
  67. ↑ Тайсон, Лора (28 июня 2013 г.). «Мириады преимуществ налога на выбросы углерода». The New York Times . Архивировано из оригинала 9 июля 2013 г. Получено 28 июня 2013 г.
  68. ^ ab Mildenberger, Matto; Lachapelle, Erick; Harrison, Kathryn; Stadelmann-Steffen, Isabelle (февраль 2022 г.). «Ограниченное влияние программ скидок за выбросы углерода на общественную поддержку ценообразования на выбросы углерода». Nature Climate Change . 12 (2): 141–147. Bibcode : 2022NatCC..12..141M. doi : 10.1038/s41558-021-01268-3 . ISSN  1758-6798. S2CID  246243241.
  69. ^ "Citizens' Climate Lobby Chapters". Citizens' Climate Lobby . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 24 августа 2023 года .
  70. ^ Адлер, Бен (23 июля 2015 г.). «Новое климатическое исследование Джеймса Хансена ужасает, но у него все еще есть надежда». Grist . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 г. . Получено 24 августа 2023 г. .
  71. ^ "Все подписавшие". Заявление экономистов об углеродных дивидендах . Архивировано из оригинала 2 марта 2023 года . Получено 23 августа 2023 года .
  72. ^ «Заявление экономистов об углеродных дивидендах». The Wall Street Journal . 16 января 2019 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2023 г. Получено 23 августа 2023 г.
  73. ^ Длоухи, Дженнифер (16 января 2019 г.). «От Гринспена до Йеллен: экономический мозговой трест поддерживает налог на выбросы углерода». Bloomberg . Архивировано из оригинала 7 мая 2021 г. Получено 23 августа 2023 г.
  74. ^ «История творится – Заявление экономистов об углеродных дивидендах». www.historyismade.org . Архивировано из оригинала 23 августа 2023 г. . Получено 23 августа 2023 г. .
  75. ^ «Приоритет инноваций: аргументы против налога на выбросы углерода». impact.economist.com . Архивировано из оригинала 17 июля 2023 г. . Получено 17 июля 2023 г. .
  76. ^ Маэстре-Андрес, Сара; Дрюс, Стефан; Савин, Иван; ван ден Берг, Йерун (2 декабря 2021 г.). «Приемлемость налога на выбросы углерода с предоставлением информации и смешанным использованием доходов». Nature Communications . 12 (1): 7017. Bibcode :2021NatCo..12.7017M. doi :10.1038/s41467-021-27380-8. ISSN  2041-1723. PMC 8640071 . PMID  34857763. 
  77. ^ Миллер, Робин (5 ноября 2021 г.). «Новый глобальный опрос показывает растущую общественную поддержку налога на выбросы углерода». GlobeScan | Знай свой мир. Возглавь будущее . Архивировано из оригинала 17 июля 2023 г. . Получено 17 июля 2023 г. .
  78. ^ ab Smith, S. (11 июня 2008 г.). «Налоги, связанные с охраной окружающей среды, и системы продаваемых разрешений на практике». ОЭСР , Директорат по охране окружающей среды, Центр налоговой политики и администрирования . Архивировано из оригинала 19 января 2022 г. Получено 26 августа 2009 г.
  79. ^ abcdefg Якобсен, Марк. «Лекция по экономике окружающей среды 6–7». UCSD Econ 131. Лекция по экономике 131, 20 октября 2016 г., Сан-Диего, UCSD.
  80. ^ abc «Что лучше: налог на выбросы углерода или ограничение выбросов и торговля ими?» Научно-исследовательский институт по изменению климата и окружающей среде им. Грэнтема, Лондонская школа экономики, 21 марта 2014 г., Лондонская школа экономики/GranthamInstitute/faqs/which-is-better-carbon-tax-or-cap-and-trade/.
  81. ^ ab «Ограничение и торговля выбросами против налогов». Центр климатических и энергетических решений, Центр климатических и энергетических решений, 24 октября 2017 г., www.c2es.org/document/cap-and-trade-vs-taxes/.
  82. ^ "Система торговли квотами на выбросы ЕС (EU ETS)". Icapcarbonaction.com, Международное партнерство по борьбе с выбросами углерода, 10 октября 2017 г., icapcarbonaction.com/en/?option=com_etsmap&task=export&format=pdf&layout=list&systems[]=43
  83. ^ «Система торговли квотами на выбросы ЕС (EU ETS)». Icapcarbonaction.com, Международное партнерство по борьбе с выбросами углерода, 10 октября 2017 г., icapcarbonaction.com/en/?option=com_etsmap&task=export&format=pdf&layout=list&systems[]=43.
  84. ^ Бертроу, Даллас; Палмер, Карен; Кан, Дэнни (1 сентября 2010 г.). «Симметричный предохранительный клапан». Энергетическая политика . Специальный раздел по выбросам углерода и управлению углеродом в городах с регулярными публикациями. 38 (9): 4921–4932. Bibcode : 2010EnPol..38.4921B. doi : 10.1016/j.enpol.2010.03.068. ISSN  0301-4215.
  85. ^ "Механизм обеспечения выбросов: добавление экологической определенности к налогу на выбросы углерода". Ресурсы для будущего . Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 г. Получено 11 октября 2019 г.
  86. ^ «Четыре столпа нашего плана углеродных дивидендов». clcouncil.org . 20 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 11 октября 2019 г. Получено 11 октября 2019 г.
  87. ^ Джеймс Хансен. Бури моих внуков Блумсбери, Лондон 2009 ISBN 978-1-4088-0744-6 стр. 241. 
  88. ^ Randerson, James (2 января 2009 г.). «Эксперт по климату НАСА лично обращается к Обаме». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 г. Получено 10 декабря 2009 г.
  89. ^ ab Hamrick, Kelley; Gallant, Melissa (май 2017 г.). «Unlocking Potential: State of the Voluntary Carbon Markets 2017» (PDF) . Forest Trends' Ecosystem Marketplace. стр. 10. Архивировано (PDF) из оригинала 14 августа 2020 г. . Получено 29 января 2019 г. .
  90. ^ Хая, Барбара К.; Эванс, Сэмюэл; Браун, Летти; Букоски, Джейкоб; Бутсик, Ван; Кабийо, Боди; Якобсон, Рори; Керр, Эмбер; Поттс, Мэтью; Санчес, Дэниел Л. (21 марта 2023 г.). «Комплексный обзор количественной оценки углерода с помощью улучшенных протоколов компенсации лесоуправления». Frontiers in Forests and Global Change . 6. Bibcode : 2023FrFGC...6.8879H. doi : 10.3389/ffgc.2023.958879 . ISSN  2624-893X.
  91. ^ Гринфилд, Патрик (18 января 2023 г.). «Выявлено: более 90% компенсаций выбросов углерода в тропических лесах крупнейшими сертифицирующими организациями бесполезны, как показывает анализ». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 30 июля 2024 г. .
  92. ^ Блейк, Хайди (16 октября 2023 г.). «Великая авантюра по обмену наличных на углерод». The New Yorker . ISSN  0028-792X . Получено 30 июля 2024 г.
  93. ^ Гринфилд, Патрик (24 августа 2023 г.). «Спекулянты углеродными кредитами могут потерять миллиарды, поскольку компенсации считаются бесполезными». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 30 июля 2024 г. .
  94. ^ Masie, Desné (3 августа 2023 г.). «Являются ли компенсации выбросов углерода такими, какими их представляют? Мы отследили одну из них от Кении до Англии, чтобы выяснить это». Vox . Получено 30 июля 2024 г.
  95. ^ abc Изменение климата 1995: экономические и социальные аспекты изменения климата. Кембридж [Англия]; Нью-Йорк: Опубликовано для Межправительственной группы экспертов по изменению климата [издательством] Cambridge University Press. 1996. ISBN 978-0-521-56854-8– через Интернет-архив.
  96. ^ "Стоимость и эффективность политики по сокращению выбросов транспортных средств" (PDF) . Совместный центр транспортных исследований ОЭСР-МТФ. 1 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2016 г.
  97. ^ «Нефтяная зависимость: транспорту не хватает доступного топлива?» (PDF) . Совместный центр транспортных исследований ОЭСР-МТФ. 16 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2010 г.
  98. ^ Лу, Юйцзе; Чжу, Синьюань; Цуй, Цинбинь (2012). «Эффективность и справедливость последствий углеродной политики в строительной отрасли США». Строительство и окружающая среда . 49. Elsevier Ltd.: 259–269. Bibcode : 2012BuEnv..49..259L. doi : 10.1016/j.buildenv.2011.10.002.
  99. ^ Состояние и тенденции ценообразования на выбросы углерода в 2021 году, Всемирный банк , 25 мая 2021 г., doi : 10.1596/978-1-4648-1728-1, ISBN 978-1-4648-1728-1, заархивировано из оригинала 16 июля 2021 г. , извлечено 7 июля 2021 г.
  100. ^ ab Всемирный банк (май 2023 г.). Состояние и тенденции ценообразования на выбросы углерода в 2023 г. Страницы 17–18. ISBN 978-1-4648-2006-9.
  101. ^ Андерсен, проф. Микаэль Скоу (2010). «Опыт Европы с налогообложением углеродной энергии». Sapiens . 3 (2). Архивировано из оригинала 26 августа 2011 г. Получено 24 августа 2011 г. См. Burgers, Irene J. и Stefan E. Weishaar. Разработка налогов на выбросы углерода — непростая задача: правовые перспективы. № 559. Рабочие документы WIFO, 2018.
  102. ^ Таис Гадеа Лара (9 июля 2024 г.). «Чему мир может научиться у датского налога на выбросы углерода в сельском хозяйстве». Devex . Получено 27 июля 2024 г.
  103. ^ Пирс, Д. (2005). "Налог на изменение климата в Соединенном Королевстве: исследование политической экономии" (PDF) . Директорат по охране окружающей среды ОЭСР, Центр налоговой политики и администрирования . Архивировано (PDF) из оригинала 1 мая 2011 г. . Получено 30 августа 2009 г. .
  104. ^ Кантер, Джеймс (22 июня 2010 г.). «Европа рассматривает новые налоги для продвижения «чистой» энергии». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 марта 2019 г. Получено 21 февраля 2017 г.
  105. ^ Кантер, Джеймс (22 июня 2010 г.). «Европа рассматривает новые налоги для продвижения «чистой» энергии». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 марта 2019 г. Получено 21 февраля 2017 г.
  106. ^ Мейер, Питер (2010). "Соединенные Штаты. Коста-Рика: Предыстория и отношения с США" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 августа 2011 г.
  107. ^ Коста-Рика: Эксперты предупреждают об опасностях невыполнения экологических задач (PDF), 8 октября 2009 г.
  108. ^ "Costa Rica: Background and US Relations" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 августа 2011 . Получено 4 августа 2010 .
  109. ^ "Коста-Рика стремится выиграть гонку за «углеродную нейтральность». Reuters . 24 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 г. Получено 30 июня 2017 г.
  110. ^ Брайден, Джоан (20 октября 2008 г.). «Либералы бросают себя в свет лидера». Toronto Star . Архивировано из оригинала 13 октября 2012 г.
  111. ^ Билтон, Крис (7 января 2009 г.). "Green shifting right?". Eye Weekly . Архивировано из оригинала 1 мая 2011 г.
  112. ↑ Рейд, Скотт (26 декабря 2009 г.). «Хорошее, (в основном) плохое и слабые признаки надежды». The Globe and Mail . Архивировано из оригинала 8 марта 2009 г.
  113. ^ Финдли, Марта Холл . После зеленого сдвига. Архивировано 27 февраля 2009 г. в Wayback Machine . The Globe and Mail . 19 января 2009 г.
  114. ^ "Дело об углеродной амнезии консерваторов". The Globe and Mail . Архивировано из оригинала 10 февраля 2017 года . Получено 22 августа 2017 года .
  115. ^ Закон о ценообразовании в отношении выбросов парниковых газов. Архивировано 5 января 2019 г. на Wayback Machine . Вступил в силу 21 июня 2018 г. (страница посещена 26 октября 2018 г.).
  116. ^ abc Nuccitelli, Dana (26 октября 2018 г.). «Канада приняла налог на выбросы углерода, который даст большинству канадцев больше денег». The Guardian . Архивировано из оригинала 29 ноября 2018 г. Получено 26 октября 2018 г.
  117. ^ "Цены на выбросы углерода в Канаде (обновлено в 2020 г.)". energyhub.org . 24 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2020 г. Получено 27 сентября 2020 г.
  118. ^ "ЗДОРОВАЯ ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА И ЗДОРОВАЯ ЭКОНОМИКА" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 10 августа 2021 г. . Получено 8 августа 2021 г. .
  119. ^ "Квебек введет первый в стране налог на выбросы углерода". cbc.ca. Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 г. Получено 16 марта 2020 г.
  120. ^ "Правительство Квебека введет налог на выбросы углерода" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2014 г.
  121. ^ "Where Carbon Is Taxed". www.carbontax.org . Архивировано из оригинала 23 февраля 2017 г. . Получено 22 февраля 2017 г. .
  122. ^ HR 6463 https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/6463 Архивировано 20 ноября 2021 г. на Wayback Machine
  123. ^ Курбело, Карлос (16 августа 2018 г.). «HR6463 - 115-й Конгресс (2017-2018 гг.): Закон о выборе рынка». www.congress.gov . Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 г. . Получено 16 октября 2021 г. .
  124. ^ Курбело, Карлос (16 августа 2018 г.). «Действия — HR6463 — 115-й Конгресс (2017–2018 гг.): Закон о выборе рынка». www.congress.gov . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. . Получено 17 октября 2021 г. .
  125. ^ «Нейтральный для доходов налог на выбросы углерода: климатическая политика, которая может понравиться консерваторам» Yale Climate Connections». Yale Climate Connections . 12 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2021 г. Получено 17 октября 2021 г.
  126. ^ "republicEn - Home of the EcoRight". republicEn . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. Получено 24 марта 2023 г.
  127. ↑ Холстед, Тед (апрель 2017 г.), Климатическое решение, при котором все стороны могут выиграть, архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. , извлечено 17 октября 2021 г.
  128. ^ "Высшие государственные деятели Республиканской партии продвигают налог на выбросы углерода". Associated Press . 8 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. Получено 17 октября 2021 г.
  129. ^ «Четыре столпа плана углеродных дивидендов». Climate Leadership Council . 4 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. Получено 17 октября 2021 г.
  130. ^ "Консервативный случай углеродных дивидендов". Climate Leadership Council . 5 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. Получено 17 октября 2021 г.
  131. ^ Робертс, Дэвид (22 июня 2018 г.). «У лоббистов энергетики есть новый PAC, чтобы продвигать налог на выбросы углерода. Подождите, что?». Vox . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 г. Получено 24 августа 2019 г.
  132. ^ "Founding Members". Climate Leadership Council . Архивировано из оригинала 10 октября 2021 г. Получено 10 октября 2021 г.