В праве Англии и Уэльса , а также в некоторых других юрисдикциях общего права , обязательное исполнение является осуществлением определенных полномочий уголовными судами , которые используются для рассмотрения вопросов общественного порядка низкого уровня. [1] Как мировые суды, так и Королевский суд могут выносить обязательные постановления при определенных обстоятельствах. [1]
В статье 1988 года в Cambridge Law Journal британский правовед Дэвид Фельдман описывает право «обязывать людей вести себя хорошо или соблюдать мир» как полезный и распространенный инструмент, используемый в британской системе уголовного правосудия [2] , и объясняет этот процесс следующим образом:
Магистраты формируют мнение, что лицо («принципал»), которое может быть лицом с ранее незапятнанной репутацией, вероятно, нарушит мир или совершит уголовные преступления. Они требуют от него подписать обязательство в форме добровольного соглашения или договора о поддержании мира или о хорошем поведении, иногда за определенную сумму (например, 100 фунтов стерлингов) в течение определенного периода. Если он откажется, его могут посадить в тюрьму, независимо от серьезности или незначительности, законности или незаконности поведения, которое изначально привело его в суд, возможно, в качестве свидетеля . От него также могут потребовать найти поручителей, других людей, которые готовы пообещать, что они уступят определенную сумму денег (например, 50 фунтов стерлингов каждый), если их принципал не будет себя вести. Если принципал будет вести себя плохо, то возникнет задолженность перед Короной в размере 100 фунтов стерлингов от принципала и 50 фунтов стерлингов от каждого поручителя. Таким образом, механика довольно похожа на залог. Сегодня принудительная мера действует двумя способами. Во-первых, она может быть использована после осуждения за правонарушение в качестве альтернативы приговору . Обвиняемый берет на себя обязательство соблюдать мир или вести себя хорошо. Если он нарушает свое обязательство, его могут вызвать обратно в суд для вынесения приговора за первоначальное правонарушение. Во-вторых, она может быть использована в качестве превентивной меры в отношении людей, которые предстали перед судом, но не были осуждены. Последнее применение обеспечивает гибкий способ рассмотрения дел, возникающих из споров между соседями и незначительных проблем с общественным порядком, без необходимости проведения полного слушания. Это экономит время и деньги. [2]
Истоки полномочий по обязательному исполнению уходят корнями в (1) принятие поручительств мира, которые «возникли из соглашений по поддержанию мира англосаксонского права , расширенные использованием королевской прерогативы и королевских приказов » и (2) отдельный механизм поручительств хорошего поведения, который возник как тип условного помилования, предоставляемого королем. [2] Установленное законом разрешение на полномочия по обязательному исполнению содержится в Законе о мировых судьях 1361 года ( 34 Edw. 3. c. 1) и Законе о мировых судьях 1968 года (c. 69). [1] Раздел 150 Закона о полномочиях уголовных судов (вынесение приговоров) 2000 года уполномочил уголовные суды «обязывать родителя/опекуна осужденного юноши проявлять надлежащую заботу и осуществлять надлежащий контроль» над юношей. [1]
Обязательные постановления являются особенностью законодательства Гонконга . [3]
