Вторая битва на реке Пьяве (или битва Солнцестояния ), состоявшаяся с 15 по 23 июня 1918 года, была решающей победой [3] [4] итальянской армии против Австро-Венгерской империи во время Первой мировой войны , поскольку Италия была частью Союзных войск, в то время как Австро-Венгрия была частью Центральных держав. Хотя битва оказалась решающим ударом по Австро-Венгерской империи и, соответственно, Центральным державам , ее полное значение изначально не было оценено в Италии. Тем не менее, Эрих Людендорф , услышав эту новость, как сообщается, сказал, что он «впервые испытал чувство поражения». [5] Позже станет ясно, что эта битва на самом деле была началом конца Австро-Венгерской империи. [6]
С выходом России из войны в 1917 году Австро-Венгрия теперь могла выделить значительные силы на Итальянский фронт и получить подкрепления от своих немецких союзников . Австро-венгерский император Карл достиг соглашения с немцами о проведении нового наступления против Италии, шаг, поддержанный как начальником генерального штаба Артуром Арцем фон Штраусенбургом , так и командующим Южно-Тирольской армейской группой Конрадом фон Хётцендорфом . [7] Осенью 1917 года немцы и австро-венгры разгромили итальянцев в битве при Капоретто . После Капоретто итальянцы отступили к Пьяве и были подкреплены шестью французскими пехотными дивизиями и пятью британскими пехотными дивизиями, а также значительными авиационными контингентами.
Поражение Италии при Капоретто привело к увольнению генерала Луиджи Кадорны и замене его генералом Армандо Диасом на посту начальника штаба итальянской армии. Диас создал сильную линию обороны вдоль Пьяве . До этого момента войны итальянская армия сражалась в одиночку против Центральных держав ; после поражения при Капоретто Франция и Великобритания отправили подкрепления на итальянский фронт. Они, помимо того, что составляли менее десятой части итальянских сил на театре военных действий, должны были быть перенаправлены в основном на Западный фронт, как только началось немецкое весеннее наступление в марте 1918 года.
Австро-венгерская армия также недавно претерпела смену командования, и новый австро-венгерский начальник штаба Артур Арц фон Штраусенбург хотел покончить с итальянцами. После Капоретто австро-венгерское наступление поставило многие итальянские города, включая Венецию и Верону , под угрозу со стороны Центральных держав. С тех пор армия Австро-Венгрии стремилась достичь этих стратегических целей и заставить Италию заключить перемирие. Командиры армейских групп Штраусенбурга , Конрад фон Хетцендорф (бывший австро-венгерский начальник штаба) и Светозар Бороевич фон Бойна , оба хотели нанести решающий удар по итальянцам, но не могли договориться о месте атаки. Конрад хотел нанести удар из Южно-Тирольских Альп [8] в сторону плато Азиаго и Виченцы . Бороевич сначала выступал за оборонительные действия, но затем, когда его надавили, предпочел фронтальную атаку вдоль реки Пьяве. [8] Сам Штраусенбург был сторонником атаки на западной части фронта (сектор « Giudicarie »), ведущей к Брешии . Конрад и Бороевич испытывали неприязнь друг к другу, и Штраусенбург с императором, неспособные сделать выбор между этими двумя сильными личностями, разделили армию поровну между ними, оставив лишь небольшую часть сил для отвлекающей акции на секторе Giudicarie. Подготовка наступления началась в феврале 1918 года после встречи в Больцано между австро-венгерским и немецким высшим командованием. Это настоятельно рекомендовалось немцами, поскольку Людендорф надеялся, что это может заставить растущие американские силы во Франции быть перенаправлены на итальянский фронт, поэтому Штраусенбург смоделировал атаку по образцу наступления Эриха Людендорфа на Западном фронте . [ необходима цитата ]
Австро-венгры, в отличие от их предыдущего успеха при Капоретто и последующих попыток прорыва на Монте Граппа , не готовили атаку как точечную, а как тотальную фронтальную атаку, используя всю оставшуюся силу своей армии по всему фронту. Австро-венгерские формирования были обучены использовать тактику, разработанную немцами на Западном фронте для операции «Михаэль» , поскольку австро-венгерские офицеры, возвращавшиеся с Восточного фронта, проходили обширную подготовку вместе со своими немецкими коллегами. Были также нововведения с итальянской стороны. Анализируя поражение при Капоретто, штаб Армандо Диаса пришел к выводу, что основными тактическими причинами были недостаточная мобильность итальянских подразделений, попавших в слишком жесткую оборонительную схему, слишком централизованная система командования и управления и недостаточная глубина итальянской обороны , где слишком много солдат просто застряли на передовой. Новые схемы, подготовленные для битвы, привели к отмене непрерывного укрепления и к разработке высокомобильной системы обороны, в которой даже небольшие подразделения могли свободно перемещаться между ранее признанными опорными пунктами , самостоятельно принимать решения об отступлении или контратаке или напрямую вызывать поддержку артиллерии. Более того, 13 дивизий, оснащенных 6000 грузовиками, были организованы в центральном резерве, готовые к отправке туда, где это было необходимо.
Генерал Диас узнал точное время австро-венгерской атаки: 3:00 утра 15 июня, поэтому в 2:30 утра итальянская артиллерия открыла огонь по всему фронту по переполненным вражеским траншеям, нанеся тяжелые потери. В некоторых секторах артиллерийский обстрел имел эффект задержки или остановки атаки, поскольку австро-венгерские солдаты начали отступать на свои оборонительные позиции, полагая, что им предстоит столкнуться с неожиданной итальянской атакой, но на большей части фронта австро-венгры все еще атаковали, как и планировалось. Бороевич начал первую атаку, двигаясь на юг вдоль Адриатического побережья и в среднем течении реки Пьяве. Австро-венгры смогли пересечь Пьяве и занять плацдарм шириной 15 миль (24 км) и глубиной 5 миль (8 км) [8] перед лицом сильного итальянского сопротивления, прежде чем Бороевич был окончательно остановлен и вынужден отдать приказ об отступлении. Японский писатель Харукити Симои рассказывает:
Густые разрывы вокруг меня, очень близко. Я видел много убитых и раненых. Я никогда не забуду эти два дня. Молодой солдат упал раненым; осколок попал в правую ногу, еще один под правый глаз и еще один в правое ухо... [9]
В последующие дни Бороевич возобновил наступление, но артиллерийский обстрел разрушил многие мосты через реку; австро-венгерские формирования, переправившиеся через реку, не смогли получить подкрепления и снабжение. Хуже того, разлившаяся Пьяве изолировала большое количество подразделений на западном берегу реки, что сделало их легкой мишенью для итальянского огня. Сообщалось, что большое количество австро-венгерских солдат утонуло, пытаясь достичь восточного берега. [10] 19 июня Диас контратаковал и ударил Бороевича во фланг, нанеся тяжелые потери.
В то же время Конрад атаковал вдоль итальянских линий к западу от Бороевича на плато Азиаго (15 июня) с целью захватить Виченцу . Его войска продвинулись немного, но столкнулись с упорным сопротивлением итальянских частей; [8] 40 000 потерь были добавлены к общему числу потерь австро-венгерских войск. После этого Бороевич был особенно критичен к поведению Конрада, который после полного провала первой атаки предпочел продолжить атаки в последующие дни, но с уменьшенными силами, вместо того, чтобы отправить подкрепления в сектор Пьяве. [8]
Не имея припасов и подвергаясь атакам бронетанковых частей, австро-венгры 20 июня получили приказ отступить от императора Карла, который принял личное командование. [8] К 23 июня итальянцы вернули себе все утраченные территории на южном берегу Пьяве, и битва была окончена.
После отступления Австро-Венгрии на Диаса оказывали давление союзники, в частности генерал Фердинанд Фош , чтобы он продолжил наступление и попытался прорвать австро-венгерскую оборону и одержать решительную победу над Империей. Однако итальянский генерал осознал, что та же самая тактика, которая оказалась столь эффективной в обороне, предотвратила немедленное наступление, поскольку итальянские формирования в то время были слишком разбросаны и перемешаны, чтобы эффективно координироваться в решающем наступлении. Более того, как только итальянская армия переправилась через реку, ей пришлось бы столкнуться с теми же логистическими проблемами, что и австрийцам. По этим причинам в последующие дни велись лишь ограниченные действия, чтобы занять лучшие стартовые позиции для решающего наступления.
С другой стороны, битва на реке Пьяве была последним крупным военным наступлением Австро-Венгрии. Явная неудача, операция нанесла серьезный удар по моральному духу и сплоченности армии и имела политические последствия для всей уставшей от войны Австро-Венгрии. [11] Битва ознаменовала начало конца имперско-королевской армии как эффективной боевой силы и предсказала внутренний политический крах многонациональной Австро-Венгерской империи, которая была добита в битве при Витторио-Венето четыре месяца спустя. [12] [13] Армия оказывала упорное сопротивление в течение четырех дней с 24 по 28 октября во время наступления союзников, но рухнула, когда до войск дошли вести о распаде империи, и в этот момент продолжать сопротивление было уже бессмысленно.
Битва также нанесла серьезный удар по стратегии Германской империи, которая считала сепаратный мир с Италией (и эксплуатацию итальянских ресурсов в богатой долине реки По ) жизнеспособным способом сосредоточить усилия на западном фронте, чтобы окончательно победить силы союзников. Эрих Людендорф писал: [14]
Эта неудачная атака была крайне болезненной. Я больше не мог надеяться, что облегчение на Западном фронте может быть обеспечено в самой Италии.
Италия ( Армандо Диас ) (с запада на восток)
Австро-Венгрия ( Артур Арц фон Штрауссенбург ) (с запада на восток)