stringtranslate.com

Неверный слуга

Доктрина неверного слуги — это доктрина, закрепленная в законах ряда штатов США, в частности, в законах штата Нью-Йорк , согласно которой служащие, которые действуют неверно по отношению к своим работодателям, должны лишиться в пользу своих работодателей всей компенсации, полученной ими в период нелояльности. [1] [2] [3] [4] [5]

История и применение

Доктрина недобросовестной службы — очень старая доктрина общего права , которая вытекает из агентского права . [6] [7] [2] Это доктрина, предусмотренная законами ряда штатов США, и в первую очередь законодательством штата Нью-Йорк , в соответствии с которой сотрудник, который действует недобросовестно по отношению к своему работодателю, должен лишиться всей компенсации, полученной в период недобросовестности. [1] [2] [3] [4] [5] Этот период недобросовестности, в течение которого рассчитывается справедливая конфискация всей компенсации, — это период «с даты первого недобросовестного действия агента, и «доверенное лицо может быть обязано вернуть любую неправомерно полученную прибыль, даже если истец не понес прямых экономических потерь». [8]

Применение в штате Нью-Йорк

В деле 19-го века, которое до сих пор упоминается, Мюррей против Бирда , 7 NE 553, 554-55 (NY 1886), Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что брокер не может взыскать комиссионные со своего работодателя, постановив, что «агент обязан соблюдать принцип uberrima fides в своих отношениях с принципалом; и если он действует неблагоприятно по отношению к своему работодателю в любой части сделки... это равносильно такому мошенничеству по отношению к принципалу, что влечет за собой утрату любого права на компенсацию за услуги». [7] [9] [10] [11]

В деле Astra USA против Bildman , 914 NE2d 36 (Mass. 2009), применив доктрину неверного слуги штата Нью-Йорк, суд постановил, что сотрудник компании, который участвовал в финансовых махинациях и сексуальных домогательствах, должен «лишиться всей своей зарплаты и премий за период нелояльности». [1] Суд постановил, что это имело место даже в том случае, если сотрудник «иным образом оказал ценные услуги», и что сотрудник не имел права на возмещение стоимости этих других услуг. [1] [12] Решение привлекло большое внимание юридических комментаторов. [11]

Аналогичным образом, в деле Morgan Stanley против Skowron , 989 F. Supp. 2d 356 (SDNY 2013), ведущем деле федерального окружного суда Нью-Йорка, применяющего доктрину недобросовестного слуги Нью-Йорка в Манхэттене в Южном округе Нью-Йорка , окружной судья Соединенных Штатов Шира Шейндлин постановила, что сотрудник хедж-фонда , занимающийся инсайдерской торговлей в нарушение кодекса поведения своей компании , который также требовал от него сообщать о своем неправомерном поведении, должен вернуть своему работодателю все 31 миллион долларов, которые его работодатель выплатил ему в качестве компенсации за период его недобросовестности. [1] [13] [14] [15] Судья Шейндлин назвал инсайдерскую торговлю «крайним злоупотреблением положением управляющего портфелем ». [13] Судья также написал: «Помимо того, что Morgan Stanley подверглась правительственным расследованиям и прямым финансовым потерям, поведение Сковрона нанесло ущерб репутации фирмы, ценному корпоративному активу». [13]

Доктрина была также применена в деле Mahn против Major, Lindsey, & Africa , 2018 NY App. Div. LEXIS 1713 (1st Dep't Mar. 20, 2018), в котором фигурировал юридический рекрутер, обвиняемый в распространении конфиденциальной информации конкурентам в обмен на откаты, который был обязан выплатить своему работодателю более 2,7 миллиона долларов. [6] [16] [10]

Применение в других штатах

Доктрина неверного слуги также применялась судами в штатах Калифорния, Мэриленд, Джорджия, Миссури, Нью-Джерси и Орегон. [17] [18] [19] Суды в других штатах решили применить доктрину частично, в то время как Коннектикут, Флорида и Род-Айленд решили не принимать доктрину. [18]

Ссылки

  1. ^ abcde Глинн, Тимоти П.; Арноу-Ричман, Рэйчел С.; Салливан, Чарльз А. (2019). Трудовое право: частный заказ и его ограничения. Wolters Kluwer Law & Business. ISBN 9781543801064– через Google Книги.
  2. ^ abc Annual Institute on Employment Law. Том 2. Practising Law Institute. 2004 – через Google Books.
  3. ^ ab New York Jurisprudence 2d. Том 52. West Group. 2009 – через Google Books.
  4. ^ ab Трудовые дела. Том 158. Commerce Clearing House. 2009 – через Google Books.
  5. ^ ab Элли Кауфман (19 мая 2018 г.). «Met Opera подала в суд на бывшего дирижера на 5,8 млн долларов за обвинения в сексуальных домогательствах». CNN .
  6. ^ ab Saxe, David B.; Lesser, Danielle C. (29 мая 2018 г.). «Древнее правило общего права о неверных слугах: все еще актуально в Нью-Йорке». New York Law Journal .
  7. ^ ab Manning Gilbert Warren III (2010). «Справедливый возврат долга: эссе о восстановлении вознаграждения руководителей», архивировано 07.03.2021 в Wayback Machine 12 , журнал делового права Пенсильванского университета , 1135.
  8. ^ «Нарушение фидуциарных обязанностей по общему праву: полный пакет».
  9. ^ Бонелл, Михаэль Иоахим; Мейер, Олаф (2015). Влияние коррупции на международные коммерческие контракты. Springer. ISBN 9783319190549– через Google Книги.
  10. ^ ab Chaya F. Weinberg-Brodt (3 апреля 2009 г.). «Доктрина неверных слуг в штате Нью-Йорк». www.martindale.com .
  11. ^ ab Салливан, Чарльз А. (4 марта 2011 г.). «Управление неверным слугой? Примирение трудового права, договорного права и фидуциарных обязанностей». Исследовательская работа по публичному праву Seton Hall № 1777082. SSRN  1777082 .
  12. ↑ Кэрролл, Джеймс Р.; Вайда, Джейсон Коллинз (1 января 2010 г.). «Берегитесь, неверные слуги: закон о конфискации имущества в Массачусетсе более суров, чем можно было бы предположить в деле Astra USA, Inc. против Bildman». Boston Bar Journal, зима 2010 г. SSRN  1775205.
  13. ^ abc Jerin Matthew (20 декабря 2013 г.). «Бывшему управляющему фондом Morgan Stanley «неверующему» предписано выплатить бывшему работодателю 31 млн долларов». International Business Times UK .
  14. ^ Хеннинг, Питер Дж. (23 декабря 2013 г.). «Огромная цена того, чтобы быть «неверным слугой». New York Times DealBook .
  15. ^ "Morgan Stanley требует 10,2 млн долларов от осужденного бывшего трейдера". GreenwichTime . 15 января 2013 г.
  16. ^ Riia O'Donnell (29 марта 2018 г.). «Рекрутер должен выплатить бывшему работодателю 2,7 млн ​​долларов, постановил суд». HR Dive .
  17. ^ Бернстайн, Роберт Х.; Лури, Марк Д.; Слокум, Майкл Дж. (4 ноября 2015 г.). «Верховный суд Нью-Джерси подтверждает доктрину «неверного слуги». New Jersey Law Journal .
  18. ^ Роберт Б. Фицпатрик. «Доктрина неверного слуги: право работодателя на получение компенсации от нелояльных сотрудников» (PDF) .
  19. ^ Уоррен, Мэннинг Г. (2010). «Справедливое возмещение: эссе о восстановлении вознаграждения руководителей». Журнал делового права Пенсильванского университета . 12. SSRN  1407129.

Внешние ссылки