По закону недействительность означает отсутствие юридической силы . Недействительное действие, документ или сделка не имеют никакой юридической силы: это абсолютная недействительность — закон рассматривает их так, как если бы они никогда не существовали и не происходили. Термин void ab initio , который означает «считаться недействительным с самого начала», происходит от добавления латинской фразы ab initio (с самого начала) в качестве уточнения. Например, во многих юрисдикциях, где лицо подписывает контракт под принуждением , этот контракт считается недействительным с самого начала . Часто встречающаяся комбинация «недействителен и недействителен» является юридическим дублетом .
Этот термин часто используется в отличие от терминов « оспоримый » и « не имеющий исковой силы ».
Юридический словарь Блэка определяет «пустоту» как: [1]
Пустота. Нулевой; безрезультатно; бесполезный; не имеющие юридической силы или обязательного действия; по закону не может соответствовать цели, для которой оно было предназначено.
В случае контракта это означает отсутствие юридического обязательства, поэтому не может быть нарушения контракта , поскольку контракт является недействительным, но может существовать подразумеваемый контракт , который требует от получателя предоставленных товаров или услуг уплаты их разумной стоимости. . [2]
Словарь Блэка далее определяет « void ab initio » как :
Пустота с самого начала. Контракт является недействительным с самого начала, если он серьезно нарушает закон или общественный порядок, в отличие от контракта, который может быть признан недействительным только по выбору одной из сторон контракта.
В практическом плане термин «недействительный» обычно используется в отличие от « оспоримого » и « неисполнимого », причем принципиальная разница состоит в том, что действие, которое может быть оспорено, остается действительным до тех пор, пока оно не будет предотвращено .
Значение этого обычно заключается в возможности добросовестного приобретения прав третьих лиц. Например, в деле «Канди против Линдси» (1878 г.) мошенник , использовавший имя Бленкарн, выдавал себя за розничного торговца и убедил компанию Lindsay & Co доставить ему 250 дюжин льняных носовых платков. Затем Бленкарн продал носовые платки невиновной третьей стороне, Канди, но Линдси так и не заплатила. Линдси, заявив, что носовые платки принадлежат ей, подала в суд на Канди с требованием их возвращения. Если бы договор купли-продажи с Blenkarn был признан недействительным из-за мошенничества, то Lindsay & Co могла бы предъявить иск только против неплатежеспособного Blenkarn. Однако если (как было установлено) договор купли-продажи был недействителен с самого начала , то право собственности не перешло от Линдси к Бленкарну, и Линдси могла потребовать обратно носовые платки от Канди как свою собственность. Канди остался только иск против неплатежеспособного Бленкарна.
В любом случае третьи стороны, недобросовестно вовлеченные в недействительные или оспоримые контракты, не только страдают от недействительности, но также могут нести ответственность за установленный законом ущерб.
Однако право на расторжение оспоримой сделки может быть утрачено (обычно из-за задержки). Их иногда называют «препятствиями для расторжения ». Такие соображения не применимы к вопросам, затрагиваемым абсолютной недействительностью или недействительностью ab initio .