В договорном праве расторжение договора является справедливым средством правовой защиты , которое позволяет стороне договора расторгнуть договор. Стороны могут расторгнуть соглашение, если они стали жертвами отягчающего фактора, такого как введение в заблуждение , ошибка , принуждение или неправомерное влияние . [1] Расторжение – это расторжение сделки. Это делается для того, чтобы вернуть стороны, насколько это возможно, в то положение, в котором они находились до заключения договора (status quo ante ).
Расторжение используется в законе в различных смыслах. [2] Неспособность провести эти важные различия приводит к серьезной путанице. Хотя законодательство о судебной власти было принято во всем мире общего права, и юрисдикции различаются по признанию отдельного свода законов, известного как справедливость , ссылка на происхождение юрисдикции по-прежнему важна для целей изложения.
Расторжение договора является справедливым средством правовой защиты и носит дискреционный характер. [4] Оно используется как синоним прекращения действия закона. Суд может отказать в расторжении договора, если одна из сторон своим действием подтвердила договор, [5] или третья сторона приобрела какие-либо права или добилась существенных успехов в реализации договора. Чтобы повысить шансы на расторжение договора, сторонам следует описать те обстоятельства, которые могут послужить основанием для права на расторжение договора, как это было сделано в деле Местный земельный совет аборигенов Кумпахту против Sanpine Pty Ltd. [6] Кроме того, поскольку расторжение контракта предполагается взаимно навязываемым обеим сторонам контракта, сторона, добивающаяся расторжения, обычно должна предложить вернуть все выгоды, которые она или она получили по контракту («предложение тендера»).
Американский штат Вирджиния использует термин «отмена» для обозначения справедливой расторжения. Более того, меньшинство юрисдикций общего права, таких как Южная Африка, используют термин «расторжение» для того, что в других юрисдикциях называют «отменой», «отменой» или «отменой» решения суда. В этом смысле этот термин означает отмену или признание недействительным по заявлению в суд, вынесший решение, или в суд более высокой инстанции. Заявления об отмене решения обычно подаются по причине ошибки или по уважительной причине.
Большинство юрисдикций общего права избегают всей этой путаницы, утверждая, что расторгают договор и отменяют документ (т. е. недвижимое имущество), и рассматривают расторжение договора как договорное средство правовой защиты, а не тип процессуального средства правовой защиты против решения суда.
В Австралии Суд по справедливости может предоставить частичное возмещение ущерба по контракту, если суд соблюдает чистую совесть и практическую справедливость. [7] [8]
В финансах, праве и страховании расторжение — это прекращение договора с самого начала (как если бы его никогда не существовало), что делает его недействительным с самого начала . В 2009 году один судья постановил, что заемщики, которые рефинансировали ипотеку с регулируемой процентной ставкой, могут заставить банк аннулировать ипотечные кредиты, если он будет действовать аналогичным образом ненадлежащим образом. [9] Расторжение договора обычно рассматривается как «крайнее средство правовой защиты», которое «предоставляется редко». [10]
Чтобы обеспечить юридическую определенность и избежать ситуации, когда судам приходится решать постфактум , должна ли сделка быть обязательной или нет, ошибочные торговые правила бирж обычно исключают гражданско-правовые права на расторжение сделки. [11] [12]
Это объясняет, почему банкам обычно приходится нести огромные убытки, когда произошли явно ошибочные сделки , которые не были обнаружены в течение 30 минут. [13]
Страховщики имеют право аннулировать страховой полис из-за сокрытия информации, существенного искажения фактов или существенного нарушения гарантии . Как правило, для аннулирования страховщик отправляет застрахованному уведомление и предъявляет чек на сумму страховой премии, уплаченной за соответствующий период действия полиса.
В медицинском страховании , и особенно на рынках индивидуального и малого группового страхования, расторжение договора обычно происходит после установления диагноза у пациента (страхователя) заболевания, которое требует дорогостоящего лечения, обычно из-за сокрытия информации о ранее существовавшем заболевании. [14] Осведомленность общественности об этой практике возросла во время дебатов о здравоохранении в США в 2009 году , когда в просторечии ее описывали как «отменить страховку, когда вы заболели». Практика отмены медицинского страхования была частично ограничена с 23 сентября 2010 г. [15] после принятия в 2010 г. Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании. В отчете комитета Палаты представителей [16] было установлено, что WellPoint (ныне Anthem ), UnitedHealth Group и Ассурант отменил полисы более чем 20 000 человек за пятилетний период; [14] В докладе Палаты представителей также выделено 13 конкретных случаев. [16]
В 2010 году выяснилось, что WellPoint специально предназначался для агрессивного расследования в отношении женщин с раком молочной железы с намерением отменить (аннулировать) их полисы. [17] Раскрытие информации последовало за открытием того, что Assurant Health аналогичным образом нацелилась на аннулирование страховых полисов всех недавно диагностированных ВИЧ -положительных ( СПИД ) держателей полисов. [18] Секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) Кэтлин Сибелиус направила письмо в WellPoint, призывая страховщика немедленно прекратить практику отказа от медицинского страхования для женщин. [19]
Программная технология, используемая Wellpoint, а также другими крупными американскими компаниями медицинского страхования [ 20] , предоставлена MIB Group . Программное обеспечение автоматически инициировало расследование мошенничества в отношении каждого страхователя, у которого недавно был диагностирован рак молочной железы, и искало состояния, не указанные в приложении. [17] [21] Группа MIB предоставляет «Последующую услугу», которая дает «второй шанс» гарантировать гарантию на основе дополнительной информации, обнаруженной в течение оспариваемого периода. [22] Услуга предоставляется в течение двух лет после первоначального андеррайтинга и может включать, помимо прочей информации, кредитную историю, состояние здоровья, водительские права, преступную деятельность, употребление наркотиков, участие в опасных видах спорта, а также личную или семейную генетическую историю. [23] Потребители могут запросить копию данных в своем отчете у MIB Group. [24] Страховщик дополнительно обязан доказать «намерение обмануть» при искажении фактов. Это требование о мошенничестве или намерении было расширено на федеральном уровне для договоров медицинского страхования с 23 сентября 2010 г. [19] разделом 2712 Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании. Действовать . В долгосрочной перспективе это изменение может иметь незначительный эффект на практике, учитывая, что законопроект в конечном итоге не позволит осуществлять андеррайтинг на основе ранее существовавших условий. [25] Ранее в большинстве штатов требовалось доказать «намерение обмануть». [26]
{{cite news}}: |last=имеет общее имя ( справка )CS1 maint: multiple names: authors list (link)