Южнокорейский инцидент незаконного наблюдения ( кор . 민간인 불법사찰 사건 , или инцидент незаконного гражданского наблюдения ) предположительно произошел в 2010 году, когда Отдел этики государственной службы (공직윤리지원관실) при канцелярии премьер-министра Южной Кореи провел проверку гражданского лица, что является политическим действием, которое является незаконным в соответствии с южнокорейскими конвенциями. Инцидент вновь возник в начале 2012 года, когда приближались выборы . [1]
Во время президентства Ли Мён Бака южнокорейские разведывательные службы (NIS) организовали кампании по манипулированию общественным мнением. «НПО» под руководством NIS проводили медиа-кампании против оппонентов правительства; осуждали «автобусы надежды» (появившиеся для поддержки профсоюзного движения в 2011 году), критиковали предложения о бесплатном школьном питании и бесплатной медицинской помощи и призывали к роспуску Демократической лейбористской партии . В 2012 году NIS провела клеветническую кампанию против кандидата в президенты Мун Чжэ Ина, чтобы переманить избирателей на сторону консервативного кандидата Пак Кын Хе . В феврале 2015 года бывший глава NIS был приговорен к трем годам тюремного заключения за свою роль в этих манипуляциях. [2]
Скандал с наблюдением изначально развился как расследование в отношении южнокорейского гражданина по имени Ким Чен Ик ( кор . 김종익 ), банковского работника, который разместил в своем блоге видеоклип Jwiko ( кор . 쥐코 ), в котором президент Ли Мён Бак высмеивался как крыса в стиле фильма Sicko . [3] Это вызвало множество споров, таких как опасения по поводу цензуры в Интернете [4] и политических проступков. В интервью Ким Чен Ика в марте 2012 года он сказал, что был «эмоционально травмирован» и был вынужден уйти со своей должности в своей компании и переехать в Японию. [5] Он потерял средства, чтобы содержать свою семью, и накопил долги. Ким не знал, почему он сам был выбран в качестве цели, так как многие другие разместили то же самое видео. Он выразил глубокую обеспокоенность по поводу того, что это может повториться снова. [5]
В 2012 году Верховная прокуратура Республики Корея (SPO) приняла решение возобновить дело на основании показаний сотрудника бюро Чан Джин Су (장진수). [6] Для расследования инцидента со слежкой и возможного сокрытия была сформирована специальная группа прокуроров.
9 июля 2010 года Верховная прокуратура Республики Корея впервые в своей истории провела обыск в канцелярии премьер-министра. [7] В конечном итоге Генеральная прокуратура обнаружила предполагаемое сокрытие доказательств. [8] Бывшему секретарю президента по вопросам занятости и трудовых отношений Ли Ён Хо (이영호) запретили покидать страну из-за его участия в инциденте. [9]
Бывший секретарь президента Ли Ён Хо и бывший советник президента по труду Чхве Чон Сок были арестованы 3 апреля 2012 года по обвинению в том, что они якобы приказали Чан Джин Су уничтожить информацию, связанную с наблюдением. [10] [11] 4 апреля 2012 года Чан Джин Су опубликовал фотографии 50 миллионов вон, которые, по его словам, он получил от Рю Чон Рёля, бывшего чиновника канцелярии премьер-министра, в качестве взятки за уничтожение данных, через независимый южнокорейский новостной источник OhMyNews . [12] [13]
Поскольку скандал был пересмотрен во время выборов в Корее в 2012 году , дебаты расширились до поведения как нынешнего, так и предыдущих режимов. Некоторые утверждали, что наблюдение велось во время предыдущего режима , а также и нынешнего . [14]
Munhwa Broadcasting Corporation , известное средство массовой информации, заявило, что разоблачило инцидент в своей журналистской расследовательской программе PD Notebook 29 июня 2010 года. [15]
Журналисты KBS, которые бастуют, заявили, что получили 2619 отчетов, связанных с наблюдением, от правительства Ли Мён Бака. [16] [17] Однако позже было сообщено, что более 80% предполагаемых незаконных записей наблюдения были на самом деле созданы во время предыдущего режима Ро Му Хена . Из 2619 документов только 120 считались фактическими отчетами, а 2 отчета были от гражданских лиц. [18] [19] Двое бывших руководителей Национальной разведывательной службы , Ко Ён Гу и Ким Ман Бок, опровергли эти заявления. [20] Профсоюз KBS немедленно опубликовал твит, назвав это объяснение ложью, но вскоре изменил позицию и извинился за неточную информацию. [19] [18] Журналисты KBS, которые бастуют, позже опровергли это заявление. Они заявили, что общее количество случаев, включая дублирующиеся организации, составляет 2837; Общее количество дел, возбужденных во время правления администрации Ро, составило 2356, и они были возбуждены полицией, которая следовала обычным процедурам, согласно которым только 10 дел касались гражданских лиц. [21]
Газета Dailian раскритиковала профсоюз KBS за создание масштабной фальсификации фактов, используемых в политических целях, особенно в период выборов. [22]
Главная оппозиционная Демократическая объединенная партия потребовала полного повторного расследования инцидента. [23] The Korea Times [24] и The New York Times [25] сравнили скандал с американским Уотергейтом , назвав его «Уотергейтом Кореи». Консервативный политический активист и нынешний политический реформатор партии Сэнури Ли Сан-дон сделал замечание во время радиоинтервью 5 апреля 2012 года: [26] [27]
Дело о незаконном шпионаже — это то же самое, что и Уотергейтский скандал. [Президент США Ричард] Никсон не отдавал распоряжения о незаконном шпионаже, но ушел с поста президента за сокрытие дела.