Экономическая тревога , также называемая экономической незащищенностью , является состоянием беспокойства о будущем своих экономических перспектив из-за низкой экономической защищенности . Экономическая тревога может усиливаться из-за потери дохода домохозяйства или снижения покупательной способности, в результате чего пострадавшие люди начинают сообщать о наличии у них большего количества проблем с социальной структурой и более низкого качества жизни. [1] Тревога возникает, когда идея ситуации рассматривается как крайне угрожающая, неприятная и сомнительная, мотивируя людей держаться подальше от незащищенности, создавая безопасную среду, чтобы защитить себя и свои семьи от угрожающих групп и событий (Jarymowicz & Bar-Tal, 2006; Nabi, 1999; Roseman & Evdokas, 2004). [2]
Такие события в жизни отдельного человека, как безработица, развод или серьезная болезнь, также могут спровоцировать снижение дохода и, как следствие, экономическую тревогу. Исследования показали, что высокий уровень экономической незащищенности существует среди домохозяйств с низким доходом, и что экономическая тревога имеет положительную корреляцию с растущим экономическим неравенством в Соединенных Штатах. [3] Это было связано с большей нестабильностью семьи и волатильностью доходов в Соединенных Штатах в 2000-х годах по сравнению с 1960-ми годами. Экономическая незащищенность может возникать из-за восприятия социальной стратификации (которая изучает риски потери работы, распределение дохода и нисходящую мобильность) и изменения их экономического статуса. Кроме того, семьи с одним родителем более уязвимы к потере работы, чем семьи с двумя родителями, потому что требуется время, чтобы переварить и поглотить шок неопределенности (Western et al. 2008). [3] Более того, экономическая незащищенность связана с самоубийством/мыслями о самоубийстве, сердечными заболеваниями, психологическими расстройствами и физиологическими заболеваниями, и причиной, по которой это может быть вызвано, может быть экономическая политика. [4]
Существует множество неблагоприятных физических и социальных условий, которые исследования коррелируют с людьми, испытывающими экономическую тревогу. Было показано, что более высокий уровень экономической тревоги положительно коррелирует со страхом преступления. [5] Столкнувшись с экономической тревогой, люди с большей вероятностью будут курить сигареты в качестве «самолечения» механизма преодоления. Причина, по которой существует положительная корреляция между ростом курения и экономической тревогой, заключается в том, что агонисты никотиновых рецепторов улучшают настроение и познание. [6] Более того, тревога имеет тенденцию вызывать различные страхи у человека и влиять на степень, в которой он пытается избежать/избежать боли. Таким образом, курение сигарет помогает справиться с физиологическим стрессом и ожиданием того, что курение снижает тревогу, в результате наблюдения за другими курильщиками и их опытом употребления наркотиков/веществ. [7] Исследования показали, что даже увеличение на 1 процент шансов стать безработным делает человека на 2,4 процента более склонным начать или продолжить курить. [8] Исследователи также обнаружили, что экономическая тревога заставляет людей набирать вес, и что экономическая тревога сама по себе усиливает ожирение. [9] В одном исследовании увеличение шансов стать безработным на 0,01 процента привело к увеличению среднего набора веса за 12-летний период примерно на 0,6 фунта. Каждое 50%-ное снижение годового дохода привело к увеличению среднего набора веса за этот 12-летний период на дополнительные 5 фунтов. [9]
Исследования также показали, что экономическая незащищенность вызывает физическую боль и снижает уровень переносимости боли. Когда люди теряют работу, размышляют об уровне безработицы в своем родном штате или районе или даже когда они размышляют о прошлой или будущей экономической незащищенности, уровень боли повышается. Одной из причин повышения уровня боли может быть тот факт, что экономическая тревога вызывает чувство отсутствия контроля, поскольку основа человеческой мотивации строится главным образом на стабильности в жизни (Kelley, 1971; Landau, Kay & Whitson, 2015). Чтобы добавить еще, экономическая тревога может повредить самооценке, ухудшить когнитивные функции, и люди становятся более склонными к различным заболеваниям, таким как болезни сердца и психические расстройства. [10] Это говорит о том, что сама перспектива или идея экономической потери также может быть вредной для здоровья. [11] Теории относительных предпочтений утверждают, что использование дохода человеком параллельно его прошлому доходу (адаптивные ожидания) или соответствует другим людям (референтные люди). Таким образом, повышение дохода всех не обязательно означает большее счастье, если другие люди, принадлежащие к той же референтной группе, также имеют аналогичную зарплату (Dorn et al., 2007, Ferrer-i-Carbonell, 2005, Luttmer, 2005, Weinzierl, 2005). [12] С другой стороны, теория абсолютной полезности предполагает, что более высокий доход может удовлетворить больше потребностей, что указывает на положительную корреляцию с ростом счастья (Veenhoven, 1991). [13]
Для измерения экономической тревожности опросы измеряют не только финансовую тревожность, которая связана с тревожностью человека по поводу финансов на личном, индивидуальном уровне, но и чувства людей, связанные с экономикой страны. Опрос Marketplace-Edison Research Poll регулярно исследует экономическую тревожность американцев. То, как человек отвечает на вопросы в опросе Marketplace-Edison Research Poll, определяет его Индекс экономической тревожности, который представляет собой число в диапазоне от 1 до 100, предназначенное для представления стресса человека, связанного с экономикой. [14] Опрос и индекс исследования сосредоточены на 12 вопросах, касающихся безопасности работы , сбережений и расходов, а также общей финансовой тревожности. Чем выше баллы человека по Индексу экономической тревожности, тем больше он обеспокоен состоянием своих личных финансов и национальной экономики. Опросы американцев, использующих Индекс экономической тревожности с течением времени, показали, что существуют сильные различия в экономической тревожности между уровнями оплаты. Почасовые работники испытывают гораздо больше экономической тревожности, чем наемные работники, а арендаторы, как правило, испытывают больший финансовый стресс, чем те, у кого есть ипотечные кредиты на жилье. [14]
Индекс экономического благополучия — это еще один метод, который состоит из четырех компонентов: распределение доходов, потребление, экономическая безопасность и накопление. Шкала сравнивает ВВП на душу населения с экономическим благополучием, одновременно отслеживая различия в показателях между разными странами. Люди ищут удовольствия через потребление и сбережения для будущих поколений. Поскольку благополучие будущих поколений зависит от наследования физического капитала, активов, природных и человеческих ресурсов, чтобы сформировать чувство общества. И в долгосрочной перспективе это гарантирует устойчивость экономики. [15]
Другой подход, используемый экономистами и психологами, — это субъективный отчет о благополучии (SWB), чтобы узнать, как человек чувствует и думает о своей жизни. Поскольку он помогает экономистам и психологам получить представление о влиянии дохода, относительного дохода, инфляции и безработицы. Людям было предложено оценить, где, по их мнению, они находятся на лестнице, для 1 — на самом бедном уровне в своем сообществе и 10 — на самом богатом уровне в своем сообществе. Люди судят о себе на основе уровня жизни в своей собственной стране (Graham and Felton, 2016). Более того, благополучие и удовлетворенность жизнью растут по мере увеличения количества часов, поскольку это обеспечивает чувство защищенности работы. [16]
Роль экономической тревожности среди белого рабочего класса стала горячей темой после президентских выборов Трампа в 2016 году. Согласно базе данных News on the Web, использование экономической тревожности достигло пика на американских новостных платформах в ноябре 2016 года. [17] Экономическая тревожность широко упоминалась (например, комментаторами FiveThirtyEight ) как главная причина победы Дональда Трампа на президентских выборах в США в 2016 году . [18] [19] Другие комментаторы утверждали, что экономическая тревожность была менее важным фактором в прогнозировании поддержки Трампа, чем культурная тревожность или чувство, что ты чужак в Америке и что нелегальных иммигрантов следует депортировать. [20] Кроме того, в 2016 году наблюдалась положительная корреляция между доходом и поддержкой Трампа; Хиллари Клинтон победила среди тех, у кого доход менее 50 000 долларов, в то время как Трамп победил среди тех, у кого доход выше 50 000 долларов, согласно экзит-полам. [21] [22] Этот термин также использовался саркастически в ответ на расистские заявления и действия сторонников Трампа, чтобы высмеять попытки некоторых политических комментаторов утверждать, что поддержка Трампа обусловлена беспокойством об их экономических перспективах, а не расистскими взглядами. [23] [24]
Некоторые опасаются, что экономическая тревога, вызванная пандемией COVID-19, вызовет долгосрочный экономический спад во всем мире. [25] В мае 2020 года опрос Marketplace-Edison Research показал, что 44% американцев обеспокоены тем, могут ли они позволить себе продукты питания, и что экономическая тревога возросла во всех демографических группах с 2019 года, за исключением тех, кто зарабатывал менее 25 000 долларов в год в 2020 году и предыдущем году. [26] Недавно несколько исследовательских работ показали, что резкое искажение и хаос, вызванные во всем мире продолжающейся пандемией COVID-19, привели к росту уровня депрессии, тревожности, самоубийств и других симптомов стресса. Один опрос показал, что люди склонны чувствовать тревогу, если их рабочая нагрузка уменьшается или увеличивается, потому что изменение рабочего распорядка вызывает стресс и давление. Более того, растущее число случаев COVID в стране вызывает стресс, неудовлетворенность и тревогу, поскольку это приведет к более длительному периоду изоляции, что замедлит экономический рост. [27] Пандемия оставила почти 400 миллионов человек по всему миру без работы, а экономика за 2 года сократилась на 8,5 триллиона долларов. Проблемы с психическим здоровьем значительно растут среди молодого поколения, поскольку они считают, что упускают такие факторы, как индустриализация и урбанизация, а также такие потери, как дом, семейные отношения, угроза их здоровью, могут серьезно повлиять на долгосрочное ухудшение психического здоровья. Поэтому политики и правительства пытаются обеспечить полную поддержку, такую как увеличение услуг в области психического здоровья, финансовых пакетов, кредитов, расширение страхования по безработице и т. д., чтобы помочь людям лучше справляться с экономической незащищенностью. [28]
В-третьих, иммигранты в стране могут вызывать беспокойство и гнев по отношению к меньшинствам, особенно в периоды рецессии, поскольку люди опасаются возросшей конкуренции за недостаточное количество предложения, а также сокращения возможностей трудоустройства и повышения уровня налогов. Более того, беспокойство является интуитивной, эмоциональной реакцией, когда речь идет об иммигрантах, поскольку это представляет угрозу физической безопасности в Соединенных Штатах. Люди обрабатывают информацию посредством поиска информации, внимания и вовлеченности. Во-первых, люди ищут предвзятую информацию об иммигрантах и в значительной степени полагаются на угрожающие новости, что еще больше усиливает их экономическую тревогу. Во-вторых, люди склонны легко запоминать и отдавать предпочтение ужасающим новостям, чем не угрожающим, что приводит к предвзятой обработке информации, оценке и мнению. И как только у них появляется страх, они продолжают уделять пристальное внимание пугающей информации об изменениях в политике. [2] Вдобавок, иммигрантская политика не одобряется из-за стереотипных представлений об интеллекте и трудовой этике другой группы, в основном среди белых людей. Состояние экономики влияет на стереотипное мышление по-разному в разных культурах. Другим фактором, влияющим на экономическую тревожность, может быть качество и уровень полученного образования. Поскольку считается, что чем более образован человек, тем меньше на него повлияет экономический спад. Следовательно, они будут более открыты к иммиграционной политике и будут демонстрировать меньше расистских взглядов, чем менее образованные люди. Причиной этого может быть то, что люди с более высоким доходом чувствуют себя более уверенными в своей работе, чем бедные. [29]