Тролль товарного знака — уничижительный термин для любого субъекта, который пытается зарегистрировать товарный знак , не намереваясь его использовать, и который затем угрожает подать в суд на других, кто использует этот знак. [1] Как говорят, что традиционный тролль взимает пошлину с тех, кто пытается перейти мост, так и тролль товарного знака «волшебным образом появляется, когда ничего не подозревающий производитель принимает тот же или похожий знак, и предлагает ему два выбора: заплатить за лицензию на использование моего знака или подать в суд». [1]
Существование троллей, занимающихся товарными знаками, иллюстрирует распространенное заблуждение о правах на товарные знаки: простая регистрация знака не дает владельцу товарного знака монополии на этот знак, но он должен использоваться в торговле. [1] Как следствие, в то время как Лео Столлер , которого адвокат по интеллектуальной собственности Анна Б. Фолджерс назвала «типичным троллем, занимающимся товарными знаками», подал 47 исков о нарушении прав на товарные знаки по состоянию на 2007 год [обновлять], ни один суд не нашел никаких нарушений, и Северный округ Иллинойса запретил ему подавать новые иски без разрешения суда. [1] Аналогичным образом деловая практика Тима Лэнгделла из Edge Games была названа Окружным судом США троллингом после того, как было установлено, что не было никаких доказательств коммерческого использования заявленных знаков, но вместо этого были доказательства того, что Лэнгделл обманным путем получил и/или сохранил многие из своих регистраций. [2] [3] [4] [5]
Другой более целенаправленный пример в 2008 году включал Never Give Up Limited, утверждавшую, что она владеет брендами двух сетей по продаже фруктовых соков, Juiceling в Глазго и Juiced Up в Эдинбурге . Согласно секретным отчетам BBC , представитель Never Give Up, Джон Бланчард, запросил десятки тысяч фунтов стерлингов, чтобы продать торговые марки обратно. [6]
Более удачный пример был в ноябре 2007 года, когда бизнесмен Дэйв Бехар и его компания по производству интернет-контента Positive Ions, Inc. подали в суд на Ion Media Networks , утверждая, что Positive Ions владеет торговой маркой на слово « Ion » и что Ion Media использует название «Ion» без разрешения. Positive Ions получила компенсацию в размере 1,7 млн долларов, однако Ion Media продолжила использовать название «Ion» для своих каналов. [7] [8]
В 2017 году станция-член PBS WNED , которая выпустила серию Reading Rainbow , подала иск о нарушении прав на товарный знак против бывшего ведущего шоу ЛеВара Бертона . [9] WNED выступила с протестом против названия компании Бертона RRKidz и потребовала административного контроля над ее веб-сайтами и аккаунтами в социальных сетях. WNED также подала петицию, чтобы запретить Бертону использовать крылатую фразу Reading Rainbow : «Но вам не обязательно верить мне на слово» в своем подкасте. [9] Выиграв судебный процесс, WNED объявила о переделке шоу, которая в итоге оказалась в аду разработки . [10]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )