В экономике исключаемость — это степень, в которой товар , услуга или ресурс могут быть ограничены только платежеспособными потребителями, или, наоборот, степень, в которой поставщик, производитель или другой управляющий орган (например, правительство) может предотвратить потребление товара. В экономике товару, услуге или ресурсу в широком смысле приписываются две фундаментальные характеристики; степень исключительности и степень соперничества .
Исключаемость была первоначально предложена в 1954 году американским экономистом Полом Самуэльсоном , где он формализовал концепцию, ныне известную как общественные блага , то есть блага, которые одновременно не конкурируют и не исключаются. [1] Самуэльсон дополнительно подчеркнул провал рынка в связи с проблемой безбилетника , которая может возникнуть с неисключаемыми товарами. Теория хорошей классификации Самуэльсона была затем расширена Ричардом Масгрейвом в 1959 году и Гарретом Хардином в 1968 году, которые подробно остановились на еще одной ключевой рыночной неэффективности неисключаемых товаров; трагедия общего пользования . [2]
Исключаемость не является неотъемлемой характеристикой блага. Таким образом, исключаемость была далее расширена Элинор Остром в 1990 году как непрерывная характеристика, в отличие от дискретной характеристики, предложенной Самуэльсоном (который представил исключаемость как наличие или отсутствие). [1] Теория Острома предполагает, что исключаемость может быть размещена по шкале от полностью исключаемого (т.е. товара, который теоретически может полностью исключить неплательщиков) до полностью неисключаемого (товар, который не может исключить неплательщиков при все). [3] Эта шкала позволяет производителям и поставщикам получить более подробную информацию, которую затем можно использовать для создания более эффективных уравнений цен (в частности, для общественных благ), которые затем максимизируют выгоды и положительные внешние эффекты для всех потребителей товара [4]
Самая простая характеристика исключаемого товара заключается в том, что производитель, поставщик или орган, управляющий товаром, услугой или ресурсом, имеет возможность ограничить потребление только платящими потребителями и исключить неплательщиков. Если к товару привязана цена, будь то единовременный платеж, как в случае с одеждой или автомобилем, или постоянный платеж, например, плата за подписку на журнал или плата за использование, как в случае с общественным транспортом, в некоторой степени его можно считать исключаемым .
Типичный пример – фильм в кинотеатре. Плательщикам выдается билет, дающий право на один показ фильма, что проверяется и обеспечивается билетерами, охраной и другими работниками кинотеатра. Это означает, что просмотр фильма исключается , и потребители, не платящие за него, не могут его посмотреть.
Диапазон между полной исключаемостью и неисключаемостью представляет собой непрерывную шкалу исключаемости , которую разработал Остром . [3] В эту шкалу входят товары, которые либо пытаются быть исключаемыми, но не могут эффективно или действенно обеспечить эту исключаемость. Один из примеров касается многих форм информации, таких как музыка, фильмы, электронные книги и компьютерное программное обеспечение. Все эти товары имеют определенную цену или оплату, связанные с их потреблением, но также подвержены пиратству и нарушениям авторских прав . Это может привести к тому, что многие потребители-неплательщики смогут испытать и получить выгоду от товаров за одну покупку или оплату.
Товар, услуга или ресурс, которые не могут предотвратить или исключить возможность использования или использования потребителями-неплательщиками, могут считаться неисключаемыми. Архитектурно красивое здание, такое как Тауэрский мост , создает эстетическое неисключаемое благо, которым может наслаждаться каждый, кто взглянет на него. Трудно помешать людям получить эту выгоду. Маяк действует как средство навигации для судов в море, и это неисключается, поскольку любое судно, находящееся в море, может извлечь из него пользу .
Общественные блага, как правило, будут производиться в недостаточном объеме и в отсутствие государственных субсидий относительно социально оптимального уровня. Это происходит потому, что потенциальные производители не смогут получить прибыль (поскольку товар можно получить бесплатно), достаточную для оправдания затрат на производство. Таким образом, предоставление неисключаемых товаров является классическим примером положительного внешнего эффекта , который приводит к неэффективности. В крайних случаях это может привести к тому, что товар вообще не будет производиться или же правительству придется организовать его производство и распределение.
Классическим примером неэффективности, вызванной неисключаемостью, является трагедия общего достояния (которую автор Хардин позже исправил как «трагедию неуправляемого общего достояния», поскольку она основана на идее полностью свободного от правил ресурса). когда общий, неисключаемый ресурс подвергается чрезмерному использованию и чрезмерному потреблению, что в процессе уничтожает ресурс.
Брито и Окленд (1980) изучают частное, максимизирующее прибыль предоставление исключаемых общественных благ в формальной экономической модели. [5] Они принимают во внимание, что агенты обладают частной информацией об их оценках общественного блага. Тем не менее, Брито и Окленд рассматривают только механизмы фиксированной цены, т.е. существуют специальные ограничения на класс контрактов. Также принимая во внимание издержки распределения и эффекты перегрузки, Шмитц (1997) изучает аналогичную проблему, но допускает общие механизмы. [6] Более того, он также характеризует второе лучшее правило распределения, которое максимизирует благосостояние при условии неотрицательной прибыли. Используя теорию неполных контрактов , Франческони и Мутху (2011) исследуют, какая собственность более желательна — государственная или частная, когда необходимо осуществить инвестиции, не подлежащие заключению договора, чтобы обеспечить (частично) исключаемое общественное благо. [7]