В лингвистике массовое существительное , неисчисляемое существительное , неисчисляемое существительное , неисчисляемое существительное или просто неисчисляемое — это существительное , обладающее тем синтаксическим свойством, что любое его количество трактуется как недифференцированная единица, а не как нечто с дискретными элементами. Неисчисляемые существительные отличаются от исчисляемых существительных .
Учитывая, что разные языки имеют разные грамматические особенности , фактический критерий, по которому существительные являются массовыми существительными, может различаться в зависимости от языка. В английском языке массовые существительные характеризуются невозможностью непосредственного изменения числительным без указания единицы измерения и невозможностью сочетания с неопределенным артиклем ( a или an ). Таким образом, массовое существительное «вода» оценивается как «20 литров воды», а существительное «стул» — как «20 стульев». Однако существительные как массы, так и числа могут быть выражены количественно в относительном выражении без указания единиц измерения (например, «столько воды», «столько стульев», хотя обратите внимание на разные кванторы «много» и «много»).
Массовые существительные не имеют понятия единственного и множественного числа , хотя в английском языке они принимают глагольные формы единственного числа . Однако многие массовые существительные в английском языке можно преобразовать в исчисляемые существительные, которые затем можно использовать во множественном числе для обозначения (например) более чем одного экземпляра или разновидности определенного вида объектов – например: « Многие чистящие средства сегодня технически не мыло [т.е. виды мыла], а моющие средства » или « Я выпил около трёх бутылок пива [т.е. бутылок или стаканов пива] ».
Некоторые существительные могут использоваться безразлично как существительные массовые или счетные, например , три кочана капусты или три кочана капусты ; три веревки или три отрезка веревки . Некоторые имеют разные значения как массовые и счетные существительные: бумага — это массовое существительное как материал ( три стопки бумаги , один лист бумаги ), но счетное существительное как единица письма («студенты сдали свои работы»).
В английском языке (и во многих других языках) существует тенденция использования существительных, относящихся к жидкостям ( вода , сок ) , порошкам ( сахар , песок ) или веществам ( металл , дерево ), а также существительным, относящимся к предметам или людям считать существительные. Но есть много исключений: различие массы и количества является свойством терминов , а не их референтов. Например, один и тот же набор стульев может именоваться как «семь стульев» (кол) и как «мебель» (масса); среднеанглийское массовое существительное « pease» в результате морфологического повторного анализа превратилось в счетное существительное « pea» ; «овощи» представляют собой форму множественного числа, а сленговый синоним британского английского языка «овощи» является существительным массовым.
В языках, в которых есть партитив , различие явное и обязательное. Например, в финском языке присоединяйтесь к vettä , «Я выпил (немного) воды», слово vesi , «вода», стоит в разделительном падеже. Соответствующее предложение join veden , «Я выпил () воду», используя вместо этого винительный падеж , предполагает, что была определенная исчисляемая порция воды, которая была полностью выпита.
Работы таких логиков, как Годехард Линк и Манфред Крифка, установили, что различию массы и количества можно дать точное математическое определение в терминах квантования и кумулятивности . [1]
Выражение P имеет накопительную ссылку тогда и только тогда, когда [2] [3] для любых X и Y :
Если говорить более формально (Крифка, 1998):
что можно прочитать так: X является кумулятивным, если существует хотя бы одна пара x,y , где x и y различны, и оба обладают свойством X , и если для всех возможных пар x и y, соответствующих этому описанию, X является свойство суммы x и y . [4]
Рассмотрим, например, столовые приборы : если одну коллекцию столовых приборов объединить с другой, у нас все равно останутся «столовые приборы». Аналогично, если к воде добавить воду, у нас все равно останется «вода». Но если стул добавить к другому, у нас будет не «стул», а два стула. Таким образом, существительные «столовые приборы» и «вода» имеют кумулятивную ссылку, а выражение «стул» — нет. Однако выражение «стулья» имеет такое значение, что позволяет предположить, что это обобщение на самом деле не относится только к различию по подсчету масс. Как многие отмечали, можно провести альтернативный анализ, с помощью которого массовым существительным и существительным во множественном числе присваивается схожая семантика, в отличие от семантики существительных в единственном числе. [5]
Выражение P имеет квантованную ссылку тогда и только тогда, когда для любого X:
Это можно увидеть и в случае существительного дом : никакая собственная часть дома , например ванная или входная дверь, сама по себе не является домом. Точно так же ни одна часть человека , скажем, его указательный палец или колено, не может быть описана как мужчина . Следовательно, дом и человек имеют квантованную референцию. Однако в коллекциях столовых приборов есть части, которые сами по себе можно назвать столовыми приборами . Следовательно, столовые приборы не имеют квантовой ссылки. Еще раз обратите внимание, что это, вероятно, относится не к синтаксису массового счета, а к прототипическим примерам, поскольку многие существительные, исчисляемые в единственном числе, имеют референты, собственные части которых могут быть описаны одним и тем же термином. Примеры включают делимые существительные, такие как «веревка», «нитка», «камень», «плитка» и т. д. [5]
Некоторые выражения не являются ни квантованными, ни накопительными. Примеры этого включают собирательные существительные, такие как комитет . Комитет вполне может содержать собственную часть, которая сама является комитетом. Следовательно, это выражение не квантовано. Оно также не является кумулятивным: сумма двух отдельных комитетов не обязательно является комитетом . С точки зрения различия массы и подсчета, комитет ведет себя как счетное существительное. По некоторым оценкам, эти примеры указывают на то, что лучшей характеристикой массовых существительных является то, что они являются кумулятивными существительными . В таком случае исчисляемые существительные следует характеризовать как некумулятивные существительные: эта характеристика правильно группирует комитет вместе с исчисляемыми существительными. Если бы вместо этого мы решили охарактеризовать счетные существительные как квантованные существительные , а массовые существительные как неквантованные , то мы (ошибочно) были бы вынуждены ожидать, что комитет будет массовым существительным. Однако, как отмечалось выше, такая характеристика не может объяснить многие центральные явления различия в количестве масс.
Многие английские существительные могут использоваться как в массовом, так и в счетном синтаксисе, и в этих случаях они приобретают кумулятивную ссылку при использовании в качестве массовых существительных. Например, можно сказать, что « в этом соусе есть яблоко », и тогда яблоко имеет кумулятивную ссылку и, следовательно, используется как массовое существительное. Названия животных, такие как «курица», «лиса» или «ягненок», учитываются, когда относятся к самим животным, но являются массовыми, когда речь идет об их мясе, мехе или других веществах, производимых ими. (например, «Я готовлю курицу сегодня вечером» или «Это пальто сделано из лисы».) И наоборот, « огонь » часто используется как массовое существительное, но «огонь» относится к отдельной сущности. Термины-вещества, такие как «вода», которые часто используются как массовые существительные, могут использоваться как счетные существительные для обозначения произвольных единиц вещества («Две воды , пожалуйста») или нескольких типов/разновидностей (« воды мира»). [6] Можно сказать, что массовые существительные, которые используются в качестве исчисляемых существительных, являются «исчисляемыми», а исчисляемые существительные, используемые в качестве массовых существительных, являются «массифицированными». Однако это может привести к путанице в синтаксисе и семантике, поскольку предполагается, что слова, обозначающие вещества, по умолчанию являются массовыми существительными. Согласно многим данным, существительные не имеют лексической спецификации статуса массового подсчета и вместо этого указываются как таковые только при использовании в предложении. [7] Существительные различаются по степени гибкости их использования, что во многом зависит от их значения и контекста использования. Например, существительное «дом» трудно использовать в качестве массы (хотя вполне возможно), а существительное «столовые приборы» чаще всего используется в качестве массы, несмотря на то, что оно обозначает объекты и имеет эквиваленты в других языках. :
В некоторых языках, таких как китайский и японский , некоторые утверждают, что все существительные фактически являются массовыми существительными, требующими количественного определения слова-меры . [8]
Некоторые квантификаторы специфичны для массовых существительных (например, количество ) или счетных существительных (например, количество , каждый ). Другие могут использоваться с обоими типами (например, много , некоторые ).
Там, где много и мало относятся к массовым существительным, многие и немногие имеют аналогичную функцию для счетных существительных:
В то время как «больше» и « большинство » являются сравнительными и превосходными степенями как « много » , так и «многих », «немногие » и «мало» имеют разную сравнительную и превосходную степень ( меньше , меньше и меньше , меньше всего ). Однако супплетивное использование слов less и less с исчисляемыми существительными распространено во многих контекстах, некоторые из которых вызывают критику как нестандартные или низкопрестижные . [9] Эта критика восходит как минимум к 1770 году; использование восходит к древнеанглийскому языку . [9] В 2008 году Tesco изменила вывески на кассах супермаркетов с надписью «Десять предметов или меньше» после жалоб на плохую грамматику; по предложению кампании Plain English Campaign он переключился на «До десяти предметов», а не на «Десять предметов или меньше». [10]
Часто возникает путаница в отношении двух разных концепций собирательного существительного и массового существительного . Как правило, собирательные существительные, такие как группа, семья и комитет , не являются массовыми существительными, а скорее представляют собой особую подгруппу счетных существительных . Однако термин «собирательное существительное» часто используется для обозначения «массового существительного» (даже в некоторых словарях), поскольку пользователи смешивают два разных типа неизменности числа глаголов: (а) это наблюдается с массовыми существительными, такими как «вода» или «мебель». «, с которым используются только формы глагола в единственном числе, поскольку составляющая часть грамматически недискретна (хотя она может [«вода»] или не может [«мебель»] быть этически недискретной); и (б) то же самое наблюдается с собирательными существительными, что является результатом метонимического сдвига между группой и ее (как грамматически, так и этически) дискретными составляющими.
Некоторые слова, в том числе « математика » и « физика », приобрели истинное значение массовых существительных, несмотря на то, что произошли от корней счетных существительных.
![{\displaystyle \forall X\subseteq U_{p}[\mathrm {CUM} _{p}(X)\Leftrightarrow \exists x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\,\ клин \,\neg (x=y)]\;\клин \;\forall x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\Rightarrow X(x\,\oplus \,y) ]]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/667a9026024a6332fe2d9a440fa2bd7d5850220f)