stringtranslate.com

Неизбежное беззаконие

« Неизбежное противоправное действие » — один из нескольких правовых стандартов, используемых американскими судами для определения того, защищена ли определенная речь Первой поправкой к Конституции США . Стандарт был впервые установлен в 1969 году в деле Верховного суда США «Бранденбург против Огайо» . [1] [2]

История

Бранденбург разъяснил, что представляет собой « явная и реальная опасность », стандарт, установленный в деле Шенк против Соединенных Штатов (1919), и отменил решение по делу Уитни против Калифорнии (1927), в котором говорилось, что речь, которая просто пропагандирует насилие, может быть признана незаконной. Согласно тесту на неминуемую противозаконную акцию, речь не защищена Первой поправкой , если говорящий намеревается спровоцировать нарушение закона, которое является как неминуемо, так и вероятно. Хотя точное значение слова «неминуемый» может быть неоднозначным в некоторых случаях, суд предоставил позднее разъяснение в деле Гесс против Индианы (1973), в котором суд постановил, что слова Гесса были защищены «его правом на свободу слова » [3] отчасти потому, что его речь «была не более чем пропагандой незаконных действий в неопределенное время в будущем» [3] и, следовательно, не отвечала требованию неминуемости.

Два правовых аспекта, которые представляют собой подстрекательство к неминуемому беззаконию, заключаются в следующем:

Пропаганда силы или преступной деятельности не получает защиты Первой поправки, если (1) пропаганда направлена ​​на подстрекательство или создание неминуемых противоправных действий, и (2) может спровоцировать или создать такие действия. [4]

Цитата

Суд поддержал закон на том основании, что без дополнительных мер «пропаганда» насильственных методов воздействия на политические и экономические изменения влечет за собой такую ​​опасность для безопасности штата, что штат может объявить ее вне закона. Ср. Фиск против Канзаса , 274 US 380 (1927). Но Уитни был полностью дискредитирован более поздними решениями. См. Деннис против Соединенных Штатов , 341 US 494, на стр. 507 (1951). Эти более поздние решения сформировали принцип, согласно которому конституционные гарантии свободы слова и свободной прессы не позволяют штату запрещать или предотвращать пропаганду применения силы или нарушения закона, за исключением случаев, когда такая пропаганда направлена ​​на подстрекательство или создание неминуемых беззаконных действий и может спровоцировать или создать такие действия. [4]

Смотрите также

Ссылки

  1. Бранденбург против Огайо, 395 US 444 (1969). Архивировано из оригинала 23 марта 2022 г. Получено 26 марта 2022 г.
  2. ^ "Бранденбургский тест". Wex . Институт юридической информации . Получено 14 июля 2022 г. .
  3. ^ ab Hess против Индианы , 414 U.S. 105 (1973).
  4. ^ ab Текст дела Бранденбург против Огайо , 395 US 444, 447 (1969) доступен в: Cornell Legal Information Institute

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Общественное достояние В данной статье использованы материалы, являющиеся общественным достоянием, с веб-сайтов или документов правительства Соединенных Штатов .