Ненасилие , популяризированное как концепция в книге 2002 года Nonkilling Global Political Science Гленна Д. Пейджа , относится к отсутствию убийства, угроз убийства и условий, способствующих убийству в человеческом обществе. [1] [2] Несмотря на то, что использование этого термина в академических кругах относится в основном к убийству людей, иногда его расширяют, включая убийство животных и других форм жизни. [3] Это также касается традиционного использования термина «ненасилие» (или «неубийство») как части буддийской этики , как выражено в первом предписании Панчашилы , [ 4] и в аналогичных терминах во всех мировых духовных традициях (см. Исследования ненасилия). Примечательно, что «ненасилие» использовалось в «Хартии мира без насилия» [5], одобренной 8-м Всемирным саммитом лауреатов Нобелевской премии мира . [6]
Происхождение концепции ненасилия можно проследить до древнеиндийской философии. Концепция возникает из более широкой концепции ненасилия или ахимсы , которая является одной из основных добродетелей [7] и важным принципом джайнизма , индуизма и буддизма . Это многомерная концепция, [8] вдохновленная предпосылкой, что все живые существа имеют искру божественной духовной энергии; поэтому причинить вред другому существу — значит причинить вред себе. Она также связана с представлением о том, что любое насилие имеет кармические последствия. В то время как древние ученые индуизма были пионерами и со временем усовершенствовали принципы ахимсы , эта концепция достигла исключительного статуса в этической философии джайнизма. [7] [9]
Исторически сложилось так, что несколько ранних индийских и греческих философов выступали за ахимсу и неубийство и проповедовали их. Паршванатха , двадцать третий тиртханкара джайнизма, был одним из первых людей, проповедовавших концепцию ахимсы и неубийства около 8 века до н. э. [10] Махавира , двадцать четвертый и последний тиртханкара , затем еще больше укрепил эту идею в 6 веке до н. э. [11] Самым ранним греческим философом, выступавшим за ахимсу и неубийство, был Пифагор . [12] [13] Индийский философ Валлувар написал эксклюзивные главы об ахимсе и неубийстве в своей работе « Тируккурал» . [14] [15] [16]
При анализе своих причин ненасилие охватывает концепции мира (отсутствие войны и условий, способствующих войне), ненасилия (психологического, физического и структурного) и ахимсы (непричинение вреда мыслями, словами и делами). [17] Не исключая ни одного из последних, ненасилие представляет собой особый подход, характеризующийся измеримостью своих целей и открытым характером их реализации. В то время как использование таких терминов, как «ненасилие» и «мир», часто следует классической форме аргументации через абстрактные идеи, ведущие к пассивности, убийству (и его противоположности, ненасилию), [18] его можно количественно оценить и связать с конкретными причинами, например, следуя перспективе общественного здравоохранения (профилактика, вмешательство и посттравматическая трансформация в направлении постепенного искоренения убийств), [19] как во Всемирном докладе по общественному здравоохранению . [20]
В отношении психологической агрессии , физического насилия и пыток, направленных на террор явной или скрытой угрозой жизни, неубийство подразумевает устранение их психосоциальных причин. В отношении убийства людей социально-экономическими структурными условиями, которые являются продуктом прямого летального подкрепления, а также результатом отвлечения ресурсов в целях убийства, неубийство подразумевает устранение лишений, связанных со смертностью. В отношении угроз жизнеспособности биосферы неубийство подразумевает отсутствие прямых атак на ресурсы, поддерживающие жизнь, а также прекращение косвенной деградации, связанной со смертностью. В отношении форм случайного убийства неубийство подразумевает создание социальных и технологических условий, способствующих их устранению. [17]
Подход Пейджа к ненасилию оказал сильное влияние на дискурс ненасилия . Позиция Пейджа заключается в том, что если мы сможем представить себе глобальное общество, в котором не будет убийств, мы сможем уменьшить и даже обратить вспять нынешние пагубные последствия убийств и использовать сэкономленное в результате государственное финансирование от производства и использования оружия для создания более благожелательного, богатого и социально справедливого мира. [1] [21]
Ненасилие не устанавливает заранее определенного пути для достижения общества, свободного от убийств, как это делают некоторые идеологии и духовные традиции, которые поощряют воздержание от лишения жизни. Как открытый подход, он апеллирует к бесконечному человеческому творчеству и изменчивости, поощряя постоянные исследования в области образования, исследований, социальных действий и разработки политики, разрабатывая широкий спектр научных, институциональных, образовательных, политических, экономических и духовных альтернатив убийству человека. Кроме того, несмотря на свою конкретную направленность, ненасилие также решает более широкие социальные проблемы. [22]
Значительная литература по ненасилию описывает различные теоретические и концептуальные подходы к ненасилию и кодифицирует набор потенциально полезных концептуальных линз. Глобальная политическая наука ненасилия (NKGPS) [1] выступает за тройной парадигматический сдвиг в человеческом обществе к отсутствию убийств, угроз убийства и условий, способствующих убийству. Позиция Пейджа заключается в создании общества, свободного от убийств, тем самым обращая вспять существующие пагубные последствия убийств, и вместо этого использовать общественные деньги, сэкономленные от производства и использования оружия, для создания доброжелательного, более богатого и в целом более социально справедливого общества. С тех пор, как Пейдж представил свою структуру, корпус ассоциированных научных исследований, направляемых Центром глобального ненасилия , неправительственной организацией со штаб-квартирой в Гонолулу, имеющей специальный консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН , развивался в различных дисциплинах. [23] [24] Благодаря академической работе, спонсируемой центром, он связал NKGPS с предыдущими ненасильственными или миротворческими исследованиями из разных религиозных течений, включая буддизм, [25] христианство, [26] индуизм, [27] и ислам. [28] и расширил эти традиции, предоставив им широкое функциональное и моральное наследие. [29] В рамках подхода NKGPS предотвращение насилия и поощрение миротворчества включает применение NKGPS как глобальной политической науки посредством пропагандистской работы в пользу парадигматического сдвига от убийства к неубийству, используя различные концептуальные линзы. Собственная работа Пейджа была сосредоточена на Корейском полуострове, [30] но ученые применяли NKGPS к широкому спектру региональных и национальных конфликтов, [23] например, на Балканах [31] и Филиппинах. [32]
Подход ненасилия подчеркивает, что глобальное общество ненасилия не свободно от конфликтов, но что общая структура общества и процессы не возникают из убийств и не зависят от них. Пейдж представил широкий спектр концепций в поддержку ненасилия. Например, Пейдж выступал за принятие обществом трех основных концепций мира, а именно: отсутствие войны и условий, которые могут привести к войне; ненасилие на психологическом, физическом или структурном уровнях; и ахимса , то есть непричинение вреда в мыслях, словах и делах, будь то из религиозных или светских традиций. Пейдж также выступал за таксономию для оценки людей и обществ: [1] :76
- проубийство — считать убийство позитивно полезным для себя или цивилизации;
- склонный к убийству — склонный убивать или поддерживать убийство, когда это выгодно;
- амбикиллинг — в равной степени склонный убивать или не убивать, поддерживать или выступать против этого;
- избегающий убийства — предрасположенный не убивать или поддерживать это, но готовый это сделать;
- ненасилие — обязательство не убивать и изменять условия, способствующие летальному исходу.
Еще одно понятие, введенное Пейджем, — это «воронка убийств». В этой пятикратной линзе для обзора общества люди убивают в «зоне убийств», которая может варьироваться от одного места до театров военных действий и которая является фактическим местом, где происходит убийство; учатся убивать в «зоне социализации», такой как военная база; обучаются принимать убийство как необходимое и допустимое в «зоне культурного обусловливания»; обитают в «структурной зоне подкрепления», где социально-экономические влияния, организации и институты вместе с материальными средствами побуждают и поддерживают дискурс убийств; и испытывают «зону нейробиохимических возможностей», то есть непосредственные неврологические и физические факторы, которые приводят к поведению убийства, такие как гены психопатического поведения. Пейдж отстаивал «разворачивающийся веер» альтернатив неубийства (рисунок 1), который включает в себя преднамеренные усилия в каждой зоне для минимизации убийств. [1] :76 В этой альтернативной конструкции вмешательства в зону убийства могут принимать духовные формы, например, посредничество на основе веры, или нелетальные технологические вмешательства, например, электрошокеры или слезоточивый газ. Трансформации в областях зоны социализации включают неубийственное социализирующее образование, в то время как вмешательства в зону культурного обусловливания происходят через искусство и средства массовой информации. В зоне структурного усиления социально-экономические условия (такие как зависимость от ископаемого топлива) осуществляются с целью избежания любого потенциального оправдания летальности. Наконец, в зоне убийства вмешательства по клиническим, фармакологическим, физическим или духовным/медитативным линиям предназначены для освобождения людей, например, травмированных или психопатов, от любых тенденций к убийству.
Существуют различные теоретические разработки по ненасилию. Например, Мотлаг [33] представил фундаментальную объективную иерархию шагов по трансформации социальных институтов, которые могут способствовать ненасилию. Мотлаг подчеркивает, что для социальной трансформации в сторону ненасилия необходимо, чтобы социальные институты приняли вдохновляющие символы вечного мира и такие концепции, как зоны, свободные от оружия, а также такие действия, как ликвидация экономических структур, поддерживающих смертоносность, защита окружающей среды и защита прав человека.
В широком смысле ненасилие выступает против агрессии , убийства , аутогеноцида , заказного убийства , корпоративного непредумышленного убийства , культурного геноцида , смертной казни , демоцида , бытовых убийств , этнических чисток , этноцида , фемицида , фетицида , гендерцида , геноцида , убийств чести , ритуальных убийств , детоубийства , лингвицида , массовых убийств , убийств-самоубийств , омницида , полицида , политицида , цареубийства , школьных расстрелов , структурного насилия , самоубийства , терроризма , убийства из-за острых ощущений , тираноубийства , насилия , войны и других форм убийства, прямых, косвенных или структурных.
Применение ненасилия напрямую связано с правом человека на жизнь и коррелятивной обязанностью, возложенной на государство и народ, уважать и защищать жизнь. В различных областях человечество прогрессирует, а насилие регрессирует. [34] Еще многое предстоит сделать. От жертв дорожно-транспортных происшествий до отказа от насилия, через предотвращение самоубийств и все другие примеры, концепция ненасилия призывает к большему уважению к жизни и наслаждению жизнью. [35]
Ахимса — руководящий принцип индийской жизни с самых ранних времен. ... Это позитивное духовное отношение легко объяснить простому человеку в негативном смысле как «ахимса» и, следовательно, этот способ его обозначения. Тируваллувар говорит об этом как о «коллаамай» или «неубийство».
{{cite book}}
: CS1 maint: другие ( ссылка )