Теория эволюции Дарвина путем естественного отбора, опубликованная в 1859 году, предусматривала механизм отбора для эволюции, но не механизм передачи признаков. Ламаркизм все еще был очень популярным кандидатом в этом вопросе. Август Вейсман и Альфред Рассел Уоллес отвергли идею Ламарка о наследовании приобретенных характеристик , которую Дарвин принял и позже расширил в своих работах о наследственности . [1] : 108 [2] [3] Основанием для полного отказа от ламаркизма была теория зародышевой плазмы Вейсмана . Вейсман понял, что клетки, производящие зародышевую плазму, или гаметы (например, сперматозоиды и яйцеклетки у животных ), отделяются от соматических клеток, из которых формируются другие ткани организма на ранней стадии развития. Поскольку он не видел очевидных средств связи между ними, он утверждал, что наследование приобретенных характеристик невозможно; вывод, ныне известный как барьер Вейсмана . [4]
Однако обычно именно Джорджу Романесу приписывают первое использование этого слова в научном контексте. Романс использовал этот термин для описания сочетания естественного отбора и теории зародышевой плазмы Вейсмана, согласно которой эволюция происходит исключительно посредством естественного отбора, а не путем наследования приобретенных характеристик в результате использования или неиспользования, таким образом используя это слово для обозначения «дарвинизма без ламаркизма». [5] [6] [7]
После развития, примерно с 1918 по 1947 год, современного синтеза эволюционной биологии , термин неодарвинизм начал использоваться для обозначения этой современной эволюционной теории. [8] [9]
Текущее значение
Биологи, однако, не ограничили применение термина неодарвинизм историческим синтезом. Например, Эрнст Майр писал в 1984 году, что:
Термин «неодарвинизм» для синтетической теории [начала 20 века] иногда считают неправильным, поскольку термин «неодарвинизм» был придуман Романесом в 1895 году как обозначение теории Вейсмана. [10] [11] [7] [12]
Такие публикации, как Британская энциклопедия, используют неодарвинизм для обозначения современной консенсусной эволюционной теории, а не версии, преобладающей в начале 20 века. [13] Точно так же Ричард Докинз и Стивен Джей Гулд использовали неодарвинизм в своих трудах и лекциях для обозначения форм эволюционной биологии, которые были современными, когда они писали. [14] [15]
^ Дарвин, Чарльз (1868). Изменение животных и растений при одомашнивании (1-е изд.). Лондон, Великобритания: Джон Мюррей.
^ Кучера, Ульрих (декабрь 2003 г.). «Сравнительный анализ статей Дарвина-Уоллеса и развитие концепции естественного отбора». Теория в биологических науках . 122 (4): 343–359. дои : 10.1007/s12064-003-0063-6. ISSN 1431-7613. S2CID 24297627.
^ Барбьери, Франсиско Д. (1989). «Происхождение теории зародышевой линии Metazoa и Вейсмана». Ривиста ди Биология . 82 (1): 61–74. ISSN 0035-6050. ПМИД 2665023.
^ Беккалони, Джордж (2013). «О терминах «дарвинизм» и «неодарвинизм»». Веб-сайт AR Wallace .
^ ab Reif, Вольф-Эрнст [на немецком языке] ; Юнкер, Томас [на немецком языке] ; Хоссфельд, Уве [на немецком языке] (март 2000 г.). «Синтетическая теория эволюции: общие проблемы и вклад Германии в синтез» (PDF) . Теория в биологических науках . 119 (1): 41–91. CiteSeerX 10.1.1.329.7230 . дои : 10.1007/s12064-000-0004-6. ISSN 1431-7613. S2CID 4893208. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г.
↑ Моран, Лоуренс (22 января 1993 г.). «Современный синтез генетики и эволюции». Архив TalkOrigins . Хьюстон, Техас: Фонд TalkOrigins, Inc. Проверено 19 сентября 2007 г.
^ Майр, Эрнст (1984). «Что такое дарвинизм сегодня?». PSA: Материалы проводимого раз в два года собрания Ассоциации философии науки . 1984 (2): 145–156. doi : 10.1086/psaprocbienmeetp.1984.2.192502. ISSN 0270-8647. JSTOR 192502. S2CID 147090072.Том второй: Симпозиумы и приглашенные доклады (1984).
^ Кучера, Ульрих ; Никлас, Карл Дж. (июнь 2004 г.). «Современная теория биологической эволюции: расширенный синтез». Naturwissenschaften . 91 (6): 255–276. Бибкод : 2004NW.....91..255K. дои : 10.1007/s00114-004-0515-y. PMID 15241603. S2CID 10731711.
^ Пильуччи, Массимо (декабрь 2007 г.). «Нужен ли нам расширенный эволюционный синтез?». Эволюция . 61 (12): 2743–2749. дои : 10.1111/j.1558-5646.2007.00246.x . PMID 17924956. S2CID 2703146.
^ «Лекция Ричарда Докинза по неодарвинизму» на YouTube . Видео лекции было первоначально размещено 5 мая 2010 года на сайте old.richarddawkins.net: «Лекция по неодарвинизму». Архивировано из оригинала 1 декабря 2014 года . Проверено 7 июля 2013 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ).