Правительственный или государственный интерес — это юридическая концепция , которая позволяет государству регулировать данный вопрос. Эта концепция может по-разному применяться в разных странах, и ограничения того, что должно и не должно представлять интерес правительства, различаются и менялись с течением времени.
В Соединенных Штатах концепция государственных интересов возникает особенно тогда, когда определенные конституционные вопросы рассматриваются в суде. В соответствии с конституционной судебной практикой США, вытекающей из решений Верховного суда США , суды сопоставляют интерес правительства в конкретном предмете с влиянием ограничений, налагаемых на права и интересы людей. Настоятельные государственные интересы могут преобладать над фундаментальными конституционными правами , если они удовлетворяют строгим критериям проверки . Государственный интерес является убедительным, если он существенен или необходим, а не является вопросом выбора, предпочтения или усмотрения. [1] Когда действия правительства нарушают основные права человека , правительство должно продемонстрировать, что действия правительства необходимы для достижения убедительных государственных интересов. Защита общественного здоровья и безопасности, включая регулирование насильственных преступлений, требования национальной безопасности и военной необходимости считаются насущными интересами правительства. Ограничение доступа к неутвержденным рецептурным лекарствам также является важным интересом правительства. [2] С другой стороны, в деле Висконсин против Йодера требование об обязательном образовании после 8-го класса не было обязательным в случае детей амишей , исходя из фундаментального права родителей на свободу религии .
Если предмет представляет собой законный государственный интерес, но не накладывает ограничения на фундаментальные права, суды проверят его обоснованность, применив тест на рациональное основание . [3] В соответствии с судебной практикой Верховного суда о равной защите , когда правительство классифицирует ограничение, например, по признаку пола, оно должно продемонстрировать, что его действия способствуют важным государственным интересам, [4] в соответствии со стандартом промежуточной проверки .
Защита частной жизни в жилых помещениях была признана Апелляционным судом 8-го округа США важным государственным интересом . [5]
Бремя доказывания ложится на государство в случаях, требующих строгого или промежуточного изучения, но не на рациональном основании.
В Европе 47 из 49 стран являются участниками Европейской конвенции по правам человека , которая содержит различные права человека, которыми обязаны соблюдать государства-участники конвенции. Большинство этих прав содержат «ограничения», что означает, что это право не является абсолютным и может быть ограничено государством, если оно соответствует определенным критериям, изложенным в конвенции. Например, все ограничения должны быть «предписаны законом» (т.е. не произвольны и не расплывчаты в законе), они должны преследовать легитимную цель и быть необходимыми в демократическом обществе. Только запрет пыток не может быть ограничен ни при каких обстоятельствах. [6]
Подход в Европе сильно отличается от подхода в США, где суды не желают признавать широкую заинтересованность правительства в отношении первой и второй поправок.