Неофициальные данные – это доказательства, основанные только на личных наблюдениях, собранные случайным или несистематическим образом.
При использовании в рекламе или продвижении продукта, услуги или идеи отдельные сообщения часто называют отзывами , которые строго регулируются [1] в некоторых юрисдикциях.
По сравнению с другими типами доказательств, неофициальные данные обычно считаются ограниченными по ценности из-за ряда потенциальных недостатков, но их можно рассматривать в рамках научного метода , поскольку некоторые неофициальные данные могут быть как эмпирическими, так и поддающимися проверке, например, при использовании тематических исследований в медицине. Однако другие неофициальные данные не могут квалифицироваться как научные доказательства , поскольку их природа не позволяет их исследовать научным методом. Если представлены только один или несколько анекдотов, существует большая вероятность того, что они могут быть ненадежными из-за тщательно отобранных или иным образом нерепрезентативных выборок типичных случаев. [2] [3] Аналогичным образом, психологи обнаружили, что из-за когнитивной предвзятости люди с большей вероятностью запоминают примечательные или необычные примеры, а не типичные примеры. [4] Таким образом, даже будучи точными, неофициальные данные не обязательно отражают типичный опыт. Точное определение того, является ли анекдот типичным, требует статистических данных. [5] Неправильное использование анекдотических свидетельств в форме аргументации на основе анекдота является неформальным заблуждением [6] и иногда называется заблуждением «человека, который» («Я знаю человека, который...»; «Я знаю о случай, когда...» и т. д.), что придаёт чрезмерный вес опыту близких сверстников, который может быть нетипичным.
В науке определения неофициальных данных включают:
Неофициальные свидетельства могут иметь разную степень формальности. Например, в медицине неофициальные свидетельства, опубликованные обученным наблюдателем (врачем), называются отчетом о случае и подлежат официальной экспертной оценке . [11] Хотя такие доказательства не считаются убедительными, исследователи иногда могут рассматривать их как приглашение к более тщательному научному изучению рассматриваемого явления. [12] Например, одно исследование показало, что 35 из 47 отдельных сообщений о побочных эффектах лекарств позже были признаны «явно верными». [13]
Неофициальные данные считаются наименее достоверным типом научной информации. [14] Исследователи могут использовать неофициальные данные для выдвижения новых гипотез , но никогда в качестве подтверждающих доказательств. [15] [16]
Если анекдот иллюстрирует желаемый вывод, а не логический вывод, его считают ошибочным или поспешным обобщением . [17]
В любом случае, когда какой-то фактор влияет на вероятность результата, а не однозначно определяет его, отдельные случаи ничего не доказывают; например, «мой дедушка курил две пачки в день, пока не умер в 90 лет» и «моя сестра никогда не курила, но умерла от рака легких». Анекдоты часто относятся к исключению, а не к правилу: «Анекдоты бесполезны именно потому, что могут указывать на идиосинкразические реакции». [18]
В медицине неофициальные данные также подвержены эффекту плацебо . [19]
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )Свидетельства и неофициальные данные могут быть весьма полезны на ранних стадиях научного исследования. Тем не менее, такие доказательства почти всегда гораздо более полезны в контексте открытия (т. е. выработки гипотезы), чем в контексте ее обоснования (т. е. проверки гипотезы [...]).