Неправомерное влияние

Захват контроля над волей человека с целью получения выгоды

Неправомерное влияние (НВ) — это психологический процесс, при котором свободная воля и суждение одного человека вытесняются свободой воли и суждениями другого. ^{[1] [2]} Это юридический термин, и его строгое определение варьируется в зависимости от юрисдикции. ^{[3] [4]} В общем, это средство, с помощью которого человек получает контроль над принятием решений своими жертвами с помощью тактики манипуляции и несправедливого давления, как правило, для получения финансовой выгоды. ^{[1] [4]} Исторически НВ плохо понимали, даже в некоторых юридических кругах. ^[5]

Неправомерное влияние обычно оказывает человек, которому жертва доверяет и который зависит от нее в плане эмоциональных и физических потребностей. ^{[1] [6] [4] Часто оказывается, что} лица, осуществляющие уход, оказывают неправомерное влияние на своих пациентов, однако виновным может оказаться любой человек, находящийся в положении доверия и власти над жертвой (например, доверенное лицо ). К ним относятся адвокат жертвы, бухгалтер, сиделка дома престарелых или даже дети. ^{[4] [6] [7] [8]} Неправомерное влияние — это процесс , а не единичное событие. Манипулятор может потратить недели, месяцы или даже годы, прежде чем успешно окажет неправомерное влияние на свою жертву. ^[1] Любой человек подвержен неправомерному влиянию, но пожилые люди особенно уязвимы. ^{[7] [5] [4]} Виновные в неправомерном влиянии действуют в тени, осуществляя свои манипуляции за закрытыми дверями, где нет свидетелей. ^[5] Человек, находящийся под неправомерным влиянием, может стать замкнутым, депрессивным и пассивным. Физические признаки насилия могут включать необъяснимые синяки, царапины и/или переломы костей. Другими признаками могут быть отсутствие или поломка зубных протезов, очков , слуховых аппаратов или других вспомогательных устройств.

Проводится различие между природой дееспособности и неправомерного влияния. ^{[1] [5] [4]} При оценке дееспособности практикующий врач оценивает способность человека компетентно выполнять задачи (например, составлять завещание или давать медицинское согласие). ^[1] Эти оценки дают представление о функционировании когнитивных способностей в данный момент времени. ^[1] Наоборот, проверка на неправомерное влияние сосредоточена на процессе событий , которые происходят в течение длительного периода. Чтобы определить, применяет ли другой человек несправедливые тактики к жертве, требуется оценка, специфичная для неправомерного влияния. ^{[1] [8] [4]}

Неправомерное влияние происходит при различных обстоятельствах, включая, помимо прочего, домашнее насилие , ситуации с заложниками , культы , военнопленных и диктатуры . ^{[1] [9] [5] [4]} Общей темой среди этих ситуаций является аспект психологической манипуляции . ^[1] Травматическая связь может возникнуть между жертвой и влиятельным лицом, в результате чего жертва может даже защищать преступника. Эффективность тактики культа (например, бомбардировка любовью ) на молодых и здоровых людях показывает, что любой человек, независимо от психического состояния, является потенциальной жертвой невмешательства при определенных обстоятельствах. ^[4]

Пожилые американцы живут дольше, и с увеличением продолжительности жизни также увеличилась распространенность когнитивных расстройств, связанных с пожилым возрастом. ^{[4] [6] [5]} Значительная концентрация богатства контролируется этой стареющей демографической группой, что делает их потенциальной целью для эксплуатации. ^{[6] [10]} Современные семьи становятся более сложными и разрозненными. Учитывая эти факторы, ожидается, что количество споров о волеизъявлении, связанных с неправомерным влиянием, увеличится. ^{[7] [5] [4]}

Восприимчивость

Были выявлены некоторые факторы, которые увеличивают вероятность того, что человек будет подвержен манипуляции. Некоторые из этих факторов включают, но не ограничиваются:

• Возраст – Как и в случае с традиционными мошенниками, пожилые люди особенно подвержены неправомерному влиянию. ^[4]
• Изоляция – семейный конфликт, проживание в одиночестве, отсутствие живых родственников или физические факторы, такие как расстояние или трудности в общении. ^[11]
• Смертельный диагноз – Постановка диагноза неизлечимой болезни, такой как рак, обычно вызывает у жертвы стресс и травму , что повышает ее восприимчивость. ^{[11] [12]}
• Депрессия. Последствия депрессии пагубны и способствуют тому, что человек становится предрасположенным к ненадлежащему влиянию.
• Зависимость — когда жертва зависит от влиятельного лица в общении, транспорте, ведении домашнего хозяйства, еде, питье, лекарствах и т. д.
• Снижение умственных способностей – Умственная функция снижается, особенно в результате старения. Человек, которому трудно мыслить ясно, может обратиться к другому, чтобы тот обдумал все за него. ^[13]
• Употребление веществ – Запрещенные наркотики, алкоголь или прописанные лекарства могут изменить суждение человека. Наркотики также могут вызывать зависимость, и инфлюенсер может использовать зависимость, чтобы контролировать человека. Инфлюенсер может отказаться давать зависимому человеку обезболивающие, если только жертва не сделает для инфлюенсера то, что она обычно не делает.
• Недавняя утрата — смерть члена семьи, например, супруга или ребенка.

Тактика

Человек, стремящийся оказать неправомерное влияние на другого человека, обычно делает это, используя свое положение, предполагающее его очевидную власть. ^[1] Некоторые из этих тактик включают в себя:

• Изоляция жертвы от семьи и системы поддержки. Инфлюенсеры часто ограничивают доступ к своей жертве и сохраняют физический контроль. Надзорные визиты, отказ в посещении и отказ в просьбах поговорить с жертвой являются признаками неправомерного влияния. Если жертве требуется медицинская помощь или у нее назначен прием, на который инфлюенсер не может прийти, они часто меняют или отменяют прием.
• Контроль над своими жертвами посредством лишения сна, чрезмерного приема лекарств или отказа от приема таких препаратов, как налоксон , обезболивающие и т. д. ^[14]
• Переезд в дом жертвы, изменение привычек жертвы в отношении расходов, необъяснимые покупки и/или использование кредитных карт жертвы.
• Контроль потока информации для манипулирования жертвой и ее взглядом на мир. ^[6] Ограничение свободного потока информации позволяет влиятельному лицу искажать правду. ^[6] Это позволяет влиятельному лицу представлять ложную историю своей жертве, что помогает им облегчить свою манипуляцию. ^[6] Это часто включает в себя ограничение доступа к телефону жертвы, не отвечать на телефонные звонки, отвечать на текстовые сообщения, использовать компьютер жертвы и не позволять людям посещать ее. Если посещение все же происходит, влиятельное лицо часто находится поблизости и будет пытаться управлять взаимодействием.
• Эмоциональная манипуляция часто используется. Влиятельные лица, как правило, занимают положение, позволяющее получить доступ к медицинским записям и другой конфиденциальной информации своей жертвы. Это помогает им наживаться на эмоциях своей жертвы, таких как тревога, депрессия, горе, страх, сожаление, унижение, изоляция и одиночество. ^[1]
• Отравление отношений — это процесс, при котором человек внушает своей жертве мысли и убеждения, заставляющие ее не доверять третьим лицам. ^[15] Такие заявления, как «Твоих детей даже нет рядом», «Я единственный, кто здесь для тебя, всем остальным все равно» или «Твои друзья приходят только потому, что хотят воспользоваться тобой», являются примерами отравления отношений. ^[5] Эти тактики используются для манипулирования и изоляции жертвы, одновременно увеличивая ее зависимость от преступника. ^{[5] [13]}
• Поощрение зависимости — жертвы часто оказываются зависимыми от инфлюенсера в плане транспорта, еды, питья и лекарств. Инфлюенсер часто угрожает жертве, чтобы усилить ее зависимость, например: «если бы меня здесь не было, тебя бы поместили в дом престарелых». ^[5]
• Позирование в качестве защитников и сторонников жертвы, чтобы сделать наблюдателей менее недоверчивыми. Влиятельный человек часто действует так, как будто он является настоящим защитником жертвы, и поддерживает поверхностный вид дружелюбия и заботы. Однако, оставаясь наедине с жертвой, преступники склонны пренебрегать предоставлением ухода, такого как личная гигиена, питание, гидратация, лекарства и другие основные потребности.
• Активное участие в финансах и финансовых инструментах жертвы. ^[6] Влиятельный человек часто инициирует изменения в финансовых документах. Это может включать прямое или косвенное обеспечение того, чтобы адвокаты изменили документы о недвижимости. ^{[5] [6]} Преступники могут попытаться стать бенефициарами по брокерским и/или пенсионным счетам. Влиятельные люди, как правило, помогают в получении юридических документов, таких как письма о компетенции и/или доверенности . ^[6]
• Побуждение жертвы к принятию поспешных решений в неподходящее время, например, внесение изменений в важные документы во время стресса (например, в больнице или в тот же день, когда она посещает врача и/или проходит лечение). ^[16]

Правовая халатность при планировании имущества

В последние годы увеличилось количество судебных исков против юристов по планированию имущества. ^[13] В настоящее время считается, что юридическая халатность в трастах и ​​поместьях имеет самый высокий риск разоблачения, составляя 12% всех исков о юридической халатности. ^{[17] [18]} В связи с изменениями в законах о конфиденциальности многие штаты разрешают сторонним бенефициарам подавать иск против юриста, который составил завещание, которое впоследствии считается результатом неправомерного влияния. ^{[13] [18] [19]} Опытные юристы по наследству, как правило, бдительно относятся к «красным флажкам», указывающим на неправомерное влияние во время составления и исполнения завещания. ^[20] Поскольку завещание является самым важным документом, который большинство людей подписывают в своей жизни, и оно влияет на права собственности на все времена, к этому процессу следует относиться серьезно. ^{[13] [20]} Многие юристы ошибочно полагают, что планирование имущества — это простая область права. ^{[20] [18] [19]} Некоторые менее информированные адвокаты считают, что планирование имущества — это простой, быстрый и легкий способ быстро заработать деньги, но это не так уж далеко от истины. ^{[19] [20]} Адвокат, занимающийся планированием имущества, должен проявлять осмотрительность и тщательно документировать свою работу на случай, если он окажется под следствием по делу о врачебной ошибке. ^{[19] [20]} Игнорирование признаков непредвиденных расходов адвокатом по планированию имущества может поставить его в опасное положение, когда ему придется объяснять, почему он перенаправил имущество наследодателя, в то время как его клиент находился под неправомерным влиянием. ^[20]

Презумпция

Из-за секретности и тактики, используемой влиятельным лицом, прямые доказательства правонарушения часто не могут быть предоставлены истцом завещания. ^[21] Доступ к человеку, как правило, контролируется влиятельным лицом, так что друзья и семья не могут наблюдать, как преступник занимается манипуляцией, поэтому истец часто не может предоставить прямые доказательства. В попытке решить эту существенную разницу во власти многие штаты допускают перенос бремени доказывания на предполагаемого влиятельного лица, если соблюдены определенные требования. ^{[4] [21]} Юрисдикции различаются в отношении требований, но в целом бремя перекладывается, когда обнаруживается сочетание конфиденциальных или доверительных отношений с донором и подозрительных обстоятельств. ^{[4] [21]} К таким обстоятельствам относятся:

• Преклонный возраст и ослабленное физическое или психическое состояние наследодателя
• Недостаточное рассмотрение завещания
• Неестественное или несправедливое распоряжение имуществом
• Участие бенефициара в получении подарка
• Господство или контроль над донором со стороны бенефициара
• Секретность, сокрытие или нераскрытие подарка ^{[21] [22]}

После смещения сторонник оспариваемого завещания должен опровергнуть презумпцию. ^{[4] [21]} Предполагаемый влиятельный человек должен доказать, что завещатель составил завещание по собственной воле и не находился под каким-либо влиянием в момент его составления. ^[4]

История

Неправомерное влияние берет свое начало в английском общем праве в доктрине 1617 года. Канцлер Бэкон установил, что женщина, которая «воздействовала на простоту и слабость» пожилого мужчины, виновна в неправомерном влиянии. ^[4]

Исследовать

Калифорнийский инструмент проверки на неправомерное влияние

Фокус-группе и группе экспертов было поручено провести исследование с целью разработки инструмента, который поможет Службе защиты взрослых , юристам и медицинским работникам в выявлении потенциальных случаев недержания мочи. В число экспертов вошли: (1) лицензированный психолог, специализирующийся на судебной нейропсихологии; (2) эксперт по уголовному преследованию за жестокое обращение с пожилыми людьми; (3) адвокат по наследственным делам с большим опытом работы с опекунами, планированием имущества и неправомерным влиянием; и (4) профессор геронтологии с опытом работы с жестоким обращением с пожилыми людьми. ^[1] Полученный продукт называется Калифорнийским инструментом скрининга неправомерного влияния (CUIST). ^[1] Инструмент может быть использован для выявления случаев недержания мочи во всех пятидесяти штатах. ^{[5] [23]} Исследование выявило сходства у лиц, которые были особенно подвержены неправомерному влиянию, такие как:

• Уязвимость жертвы - Возраст, ослабленное физическое или психическое состояние.
• Зависимость — зависимость от влиятельного лица.
• Изоляция. Жертва может жить одна или в отдаленной местности, страдая от семейного конфликта или не имея живых родственников. ^[6]
• Страх — внушение страха (например, угроза поместить жертву в дом престарелых).
• Очевидная власть инфлюенсера - инфлюенсер будет действовать так, как будто эта власть была возложена на него жертвой. Выдавать себя за супруга или романтического партнера жертвы - еще одна тактика, которую инфлюенсер может использовать, чтобы представить себя как имеющего власть над жертвой.
• Манипуляция - использование возможностей и уязвимостей для извлечения выгоды из жертвы. Используются ситуации, в которых жертва отказывается от активов, которые желает влиятельный человек. ^[1] Это может принимать различные формы, такие как лишение жертвы сна или контроль питания, гидратации, приема лекарств, а также оказание психологического давления и причинение физического вреда. Давление на жертву с целью внесения изменений в документы, когда она испытывает боль, находится в замешательстве или недавно прошла курс лечения.
• Процесс с течением времени - Неправомерное влияние происходит с течением времени. Влиятельные лица часто учатся расшифровывать потребности и желания своих жертв, они будут использовать их, чтобы закрепиться в жизни людей. ^[1]
• Намеренная изоляция. Инфлюенсеры пытаются изолировать своих жертв разными способами. Некоторые методы включают «отравление отношений» с существующими друзьями или семьей. ^[4] Ограждение жертвы от ее сети поддержки (например, друзей и семьи). ^[6] Увольнение существующих опекунов, отмена медицинских приемов, лечения и поездок за лекарствами или уходом. ^[1]
• Результат последствий - потеря имущества, физический вред, пренебрежение. Финансовые потери, включая дом и/или сбережения. ^[1]

Неправомерное влияние изучалось в области социальной психологии . Комиссия Американской ассоциации юристов по праву и старению и Американская психологическая ассоциация проанализировали сходства между членами культа и домашним насилием. Эти отчеты разделяют элемент различия власти между предполагаемым влиятельным лицом и уязвимым взрослым. ^{[5] [7]}

Клинические модели неправомерного влияния

Клинические модели были разработаны в целях оказания помощи врачам и практикующим врачам в определении наличия недержания мочи и в построении юридического дела. Некоторые из наиболее распространенных моделей обсуждаются ниже.

ИДЕАЛЬНАЯ модель

Модель IDEAL была разработана психиатром Беннетом Блюмом, доктором медицины, она подчеркивает социальные условия, часто наблюдаемые в случаях предполагаемого неправомерного влияния. ^[7] Она фокусируется на пяти аспектах:

• Изоляция от друзей и семьи
• зависимость от преступника
• эмоциональная манипуляция жертвой
• согласие жертвы в результате трех предыдущих факторов
• финансовые потери жертвы ^{[1] [7]}

Модель мошенничества

Модель SCAM была разработана доктором философии Сьюзен И. Бернанц. Она содержит четыре элемента, касающихся неправомерного влияния:

• Восприимчивость жертвы
• Наличие конфиденциальных и доверительных отношений между жертвой и преступником
• инициирование (активное приобретение) финансовых операций со стороны преступника
• денежный ущерб жертвы ^{[1] [7]}

Структура анализа IPA

Структура анализа IPA является результатом работы целевой группы, сформированной Международной ассоциацией психогериатрии под названием «Завещательная способность и неправомерное влияние». Она состоит из обзоров международного права и общих юридических определений неправомерного влияния. ^[7] Авторы отметили факторы риска, которые включают:

Факторы риска окружающей среды

• социальная изоляция
• семейный конфликт
• зависимость, особенно если произошло изменение обстоятельств

Психологические факторы риска

• физическая инвалидность
• употребление веществ
• когнитивные нарушения
• психическое заболевание ^{[1] [7]}

Новая Зеландия

Прецедентное право

• Contractors Bonding против Сни : хотя сын г-жи Сни оказывал на нее неправомерное влияние, это не оказало юридического влияния на ее отношения с Contractors Bonding в отношении ее ипотеки.

Смотрите также

• Контроль разума
• Жестокое обращение с пожилыми людьми

Ссылки

Цитаты

1. Куинн, Мэри Джой; Неренберг, Лиза; Наварро, Адрия Э.; Уилбер, Кэтлин Х. (2017-04-11). «Разработка инструмента проверки на ненадлежащее влияние для служб защиты взрослых». Журнал жестокого обращения и пренебрежения в отношении пожилых людей . 29 (2–3): 157–185. doi :10.1080/08946566.2017.1314844. ISSN  0894-6566. PMID  28398137. S2CID  46487332.
2. "Неправомерное влияние". California Elder Justice Coalition (CEJC) . Получено 2021-12-12 .
3. Тейлор, Габриэль (27.03.2021). «Каково юридическое определение «неправомерного влияния?»». Oxford Legal . Получено 09.12.2021 .
4. Плоткин, Дэниел А.; Спар, Джеймс Э.; Хорвиц, Говард Л. (2016-09-01). «Оценка неправомерного влияния». Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете . 44 (3): 344–351. ISSN  1093-6793. PMID  27644868.
5. «Определение неправомерного влияния». www.americanbar.org . Получено 20.12.2021 .
6. Peisah, C.; Finkel, S.; Shulman, K.; Melding, P.; Luxenberg, J.; Heinik, J.; Jacoby, R.; Reisberg, B.; Stoppe, G.; Barker, A.; Firmino, H. (февраль 2009 г.). «Воли пожилых людей: факторы риска ненадлежащего влияния». International Psychogeriatrics . 21 (1): 7–15. doi :10.1017/S1041610208008120. ISSN  1041-6102. PMID  19040788. S2CID  22488750.
7. Лю, Пи-Джу; Вуд, Стейси; Ханох, Янив (2015), «Выбор и старение», Старение и принятие решений , Elsevier, стр. 309–327, doi : 10.1016/b978-0-12-417148-0.00015-7, ISBN 9780124171480, получено 2021-12-10
8. Mart, Eric G. (2016-09-01). «Нейропсихологическая оценка завещательной дееспособности и неправомерного влияния». Архивы клинической нейропсихологии . 31 (6): 554–561. doi : 10.1093/arclin/acw048 . ISSN  0887-6177. PMID  27480988.
9. Хассан, С.А.; Шах, М.Дж. (01.01.2019). «Анатомия неправомерного влияния, используемого террористическими культами и торговцами людьми для создания беспомощности и травм, тем самым создавая ложные личности». Этика, медицина и общественное здравоохранение . 8 : 97–107. doi :10.1016/j.jemep.2019.03.002. ISSN  2352-5525. S2CID  151201448.
10. Холл, Марк. «Величайшая передача богатства в истории: что происходит и каковы последствия». Forbes . Получено 10 декабря 2021 г.
11. "Неправомерное влияние: все, что вам нужно знать". UpCounsel . Получено 14.12.2021 .
12. "Психологический стресс и рак - Национальный институт рака". www.cancer.gov . 2012-12-17 . Получено 2021-12-10 .
13. Туркат, Айра Дэниел, ред. (1985). Поведенческая формулировка случая. doi :10.1007/978-1-4899-3644-8. ISBN 978-1-4899-3646-2.
14. «Что такое неправомерное влияние в делах о правах пожилых людей?». Loew Law Group . 2020-03-19 . Получено 2021-12-14 .
15. "Отравление отношений | iraturkat.com" . Получено 2021-12-31 .
16. «Основы доказывания неправомерного влияния в судебном деле». Закон Хакарда . 2017-04-28 . Получено 2021-12-14 .
17. "Готовьтесь к удару: рост числа исков о доверительном управлении и имуществе против адвокатов". Insurance Focus - USI Affinity . Получено 17 декабря 2021 г.
18. «Траст и имущество теперь рассматриваются как самая рискованная сфера практики для исков о врачебной халатности». www.lmick.com . Получено 13.12.2021 .
19. Стрейзанд, Адам Ф. (2011). «Борьба с врачебной халатностью: отпор недовольным и разочарованным. Полевое руководство для планировщика недвижимости». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
20. Спенсер, Кевин Р. (2018-12-01). «Хороший процесс планирования имущества: панацея от судебных разбирательств». Журнал Estate Planning & Community Property Law Journal . 11 (1): 137–159.
21. Chapman v. Varela, т. 213, 20 июля 2009 г., стр. 1109 , получено 12 декабря 2021 г.
22. "Раздел права". leginfo.legislature.ca.gov . Получено 2021-12-12 .
23. Stiegel, Lori A.; Quinn, Mary Joy (июнь 2017 г.). «Жестокое обращение с пожилыми людьми: влияние неправомерного влияния» (PDF) . Национальный центр по вопросам права и прав пожилых людей . Получено 13 декабря 2021 г.