Цель Википедии — создать хорошо написанную, надежную энциклопедию , подобную Британской энциклопедии ... за исключением того, что Википедия намного, намного больше : в Британнике около 120 000 статей, в то время как в английской Википедии — более 6 миллионов статей.
Главным столпом Википедии является то, что она является одновременно и энциклопедией, и сообществом редакторов, которые ее создают. Это означает, что редактор здесь в первую очередь для того, чтобы помогать улучшать статьи и контент энциклопедии, а также вносить конструктивный вклад в общие обсуждения и процессы, направленные на улучшение проекта и качества нашего контента, и делать это в соответствии с предполагаемыми границами проекта , руководящими принципами и более широкой миссией — и в соответствии с политикой и процедурами Википедии . Поскольку Википедия является совместным сообществом , редакторы, чьи личные планы и действия, по-видимому, противоречат ее целям, рискуют лишиться привилегий редактирования.
Выражение «здесь, чтобы построить энциклопедию» — это давнее правило, используемое для различения конструктивных и неконструктивных пользователей и страниц. Оно было записано в разное время в пяти столпах Википедии и более старых версиях политики блокировки .
Признаки того, что пользователь собирается создать энциклопедию, включают:
Подлинный интерес и улучшение
Подлинный интерес к улучшению энциклопедического контента (статьи и медиа). Это часто включает в себя широкий спектр интересов и существенные правки/написание статей или другие важные действия (например, кодирование, патрулирование или викигноминг ). Это может также включать в себя значительные конструктивные улучшения процессов, которые вовлечены в улучшение контента или смягчение и сокращение проблем, которые вносят негативный вклад в Википедию.
Соблюдение основных стандартов редактирования
Соблюдение основных согласованных политик при редактировании, включая политики в отношении контента и поведения.
Акцент на создании энциклопедии
Вклад, не связанный с энциклопедией, ограничивается ограниченным уровнем по сравнению с позитивным и непосредственно конструктивным вкладом в энциклопедию и/или ее редакционные процессы.
Самокоррекция и уроки внимания
Когда допускаются ошибки, видны усилия, чтобы учиться на них. Пользователь, кажется, относится к редактированию серьезно и улучшает свои редакторские способности и качество ввода.
Длительная история деструктивного поведения с незначительными признаками позитивных намерений или без них.
Попытка набрать очки за пределами Википедии
Правки, предназначенные исключительно для того, чтобы произвести впечатление или развлечь третьих лиц за пределами Википедии, без ожидания того, что правка останется на месте или заботы о том, что это не так. Примерами являются правки статей, связанных с религией, с целью набрать очки у божества(-ий), правка имени близкого человека в статье « Красота » или правка статьи о человеке, которым вы можете восхищаться, чтобы составить мнение в его пользу.
Отношение к редактированию как к полю битвы
Чрезмерная болтовня , эскалация споров , повторяющаяся враждебная агрессивность и тому подобное могут указывать на то, что пользователь здесь для борьбы, а не для создания энциклопедии. Если у пользователя есть спор, то от него ожидают, что он поставит выгоду проекта на первое место и будет искать разрешение спора . Пользователь, чей гнев делает его одержимым, может обнаружить, что его внимание сосредоточено на борьбе, а не на написании энциклопедии.
Нечестное и игровое поведение
Обман системы , мошенничество и другие формы редакционной нечестности. Википедия в целом работает на основе доверия, а такие действия подрывают это доверие и предполагают другие мотивы, такие как «lulz» (удовольствие от деструктивности или злорадство ) или полное отсутствие интереса к хорошим практикам редактирования.
Незначительный или нулевой интерес к совместной работе
Серьёзный или непримиримый конфликт взглядов или намерений
Основные конфликты отношения, касающиеся деятельности, связанной с Википедией. Пользователь может придерживаться крайних или даже преступных взглядов или образа жизни в некоторых областях или быть отвратительным для других пользователей, и все же быть здесь, чтобы «создать энциклопедию». Некоторые действия естественным образом несовместимы с доступом к редактированию, например, юридические угрозы в адрес других пользователей, преследование или действия вне сайта, которые предполагают грубо расходящиеся намерения или грубое подрывание проекта в целом. Редакторы должны иметь возможность коллегиально расслабиться вместе. Поддержание вежливости необходимо в каждом обмене. Существует уровень расхождения фундаментальных отношений, будь то в редактировании или в отношении проекта в целом, при котором этого может быть неразумно ожидать.
Долгосрочная повестка дня несовместима с созданием энциклопедии
Пользователи, которые, основываясь на существенных доказательствах, связанных с Википедией, по-видимому, используют права редактирования только для того, чтобы узаконить свою позицию или другую личную позицию (т. е. занимаются базовым редактированием не столько для того, чтобы «создать энциклопедию», сколько для того, чтобы иметь возможность заявить о себе как о «продуктивном редакторе»… когда их слова или действия указывают на долгосрочные мотивы, несовместимые с «здесь, чтобы создать энциклопедию»).
Наличие долгосрочной или «экстремальной» истории, которая предполагает явное отсутствие ценности для фактических целей и методов проекта
Это может включать в себя неоднократные шансы и предупреждения, которые все были проигнорированы по возвращении, или обещания измениться, которые оказались неискренними или были сыграны, или иным образом слово или дух фактически не были сдержаны.
Заинтересованность в получении как можно большего количества прав или «наград» пользователей (или чрезмерная концентрация на правах в целом)
Сосредоточение внимания на Википедии как на сайте социальной сети
Основное внимание уделяется Википедии как пространству социальных сетей (резюме, страницы типа социальных сетей и т. д.). Для получения дополнительной информации см. WP:NOTSOCIALNETWORK .
Редактирование только в пользовательском пространстве
Пользователь заинтересован только в редактировании своего собственного пользовательского пространства или пространства черновиков без каких-либо признаков публикации черновика.
Что «не для того, чтобы построить энциклопедию» не является
Некоторые пользователи могут быть заинтересованы в создании энциклопедии в соответствии с принципами Википедии, но с другими областями фокусировки или подходами к целям или акцентам некоторых других пользователей. Различия, которые возникают, когда оба пользователя добросовестно надеются улучшить проект, не следует путать с тем, что «они здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию».
Сосредоточение на узкоспециализированных тематических областях
Пользователь может интересоваться малоизвестной темой, которую другие пользователи считают тривиальной, или может публиковать контент, который трудно понять. Разнообразие интересов и вклад специалистов во многих областях помогают нам функционировать как всеобъемлющая энциклопедия. Даже если вы никогда не слышали о какой-то малоизвестной школе философии 16-го века или малоизвестной теореме физики, она заслуживает статьи в Википедии, если получила значительное освещение в надежных источниках – даже если эти источники представляют собой печатные книги и специализированные академические журналы.
Сосредоточение на конкретных процессах
Пользователь может быть заинтересован в создании заглушек, пометке статей для очистки, улучшении соответствия статей Руководству по стилю или номинировании статей на удаление. Это основные действия, которые улучшают энциклопедию косвенными способами. Многие «закулисные» процессы и действия необходимы для того, чтобы позволить десяткам тысяч пользователей редактировать коллективно. Не каждому редактору нужно выступать «на сцене», создавая статьи и составляя новые руководства.
Пропаганда поправок к политике или руководящим принципам
Сообщество охватывает очень широкий спектр взглядов. Пользователь может считать, что общественная норма слишком узка или плохо подходит к проблеме, и предпринимать действия, внутренне соответствующие этой точке зрения, например, отстаивать определенные позиции в обсуждениях. При условии, что пользователь делает это в честной попытке улучшить энциклопедию, конструктивным образом, и предполагая, что действия пользователя сами по себе не являются разрушительными, такие обсуждения формируют генезис для улучшения Википедии.
Некоторые пользователи хотят редактировать, но им слишком сложно адаптироваться к нормам поведения, таким как совместное редактирование , избегание личных нападок или даже некоторые политики в отношении контента, такие как не добавлять собственные мнения в свои правки. Это будет решаться с помощью руководства , упрощенных предложений о том, как вносить вклад, или повторного редактирования контента в соответствии со стилем и стандартами Википедии. В небольшом количестве случаев это может привести к дружественному блоку с предупреждениями или даже банам в некоторых долгосрочных случаях. Неспособность адаптироваться к норме сама по себе не является доказательством того, что пользователь не пытается вносить продуктивный вклад. Некоторым пользователям может потребоваться помощь , поэтому не будьте невнимательны .
Выражение непопулярных мнений в ненарушающей манере
Разрешается просто отстаивать и вносить изменения в статьи или политику Википедии с использованием надежных источников; даже если эти внесенные изменения несовместимы с определенными политиками и руководящими принципами Википедии , это не то же самое, что не создавать энциклопедию. Несогласный редактор должен позаботиться о том, чтобы не нарушать политику и руководящие принципы Википедии, такие как понимание сути и вежливость в ходе оспаривания непопулярных мнений.
«Быть здесь, чтобы создать энциклопедию» — это общая цель и поведение пользователя при редактировании Википедии. При рассмотрении вопроса о том, собирается ли пользователь создать энциклопедию, следует в целом рассматривать общую модель поведения пользователя в плане редактирования и внесения вклада, а также ясность прошлых предупреждений (отклонение бессмысленных предупреждений) или рекомендаций и их попытки улучшения.
Другой контент
Поскольку Википедия — это сообщество, а также энциклопедия, сообщество допускает разумную степень неэнциклопедического контента. Примерами могут служить определенные юмористические страницы, которые не являются уничижительными, пользовательские боксы и широкий спектр дизайнов страниц пользователей.
Страницы, которые слишком сильно отклоняются от этого, часто удаляются в рамках процессов сообщества . Это особенно актуально, если сообществу кажется, что их основной автор здесь не для того, чтобы писать энциклопедию. Примерами служат страницы социальных сетей и рекламные материалы в пользовательском пространстве, негативные страницы о других пользователях, «списки жалоб», клики и созданные пользователями органы с самостоятельным выбором или «ограниченным членством», а также непроектный материал, который может оказаться чрезмерно разрушительным или разделяющим.
