Международное неравенство

Неравенство между богатством наций

Страны или территории по ВВП (ППС) на душу населения в 2023 г.

Глобальная доля богатства по группам благосостояния, Credit Suisse, 2021 г.

Международное неравенство означает неравенство между странами, в отличие от глобального неравенства, которое представляет собой неравенство между людьми в разных странах. Международные исследования неравенства в первую очередь были сосредоточены на росте международного неравенства в доходах, но другие аспекты включают неравенство в образовании и здравоохранении ^[1] , а также различия в доступе к медицинской помощи. Сокращение неравенства внутри стран и между странами является 10-й целью Целей устойчивого развития ООН , и обеспечение того, чтобы никто не остался позади, имеет решающее значение для их достижения. ^[2] Неравенство можно измерить с помощью таких показателей, как коэффициент Джини .

Согласно Докладу Организации Объединенных Наций о развитии человеческого потенциала за 2004 год, валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в странах с высоким, средним и низким уровнем человеческого развития (классификация, основанная на Индексе человеческого развития ООН ) составлял 24 806, 4 269 и 1 184 доллара США по ППС соответственно. (ППС в долларах = паритет покупательной способности, измеряемый в долларах США ). ^[3]

Предлагаемые объяснения

Различия в экономических институтах

Экономические институты, такие как конкурентные рынки, надежные контракты и системы прав собственности, позволяют экономическим агентам заниматься экономической деятельностью, которая составляет основу роста. Утверждалось, что наличие или отсутствие сильных экономических институтов является основным фактором, определяющим развитие. Экономисты начали рассматривать набор экономических институтов, принятых странами, как выбор, который, в свою очередь, определяется эндогенно конкурирующими социальными силами.

Согласно этой теории, различия в экономических институтах возникают как следствие различий в политических институтах. В своей статье «Пути экономического и политического развития ^[4] » Аджемоглу и Робинсон обсуждают переплетение экономических институтов с политическими. Авторы приходят к выводу, что, хотя экономические институты являются ключевым фактором конечных экономических результатов, они являются эндогенными. Значение экономических институтов определяется политическими институтами и распределением ресурсов. ^[5] Они идентифицируют вышеупомянутое как «две основные переменные состояния». ^[6] Соответственно, мы обнаруживаем, что политические институты влияют на экономические институты как прямо, так и косвенно ( власть де-юре и де-факто ). Что касается проблемы международного неравенства, то распределение ресурсов определяется как главный конфликтный момент. Поскольку распределение ресурсов является сложным, это приводит к тому, что противоборствующие субъекты в стране не могут договориться о наборе экономических институтов, которые максимизируют «совокупный рост» ^[7], и, таким образом, некоторые страны отстают. Просто доказывая влияние политических институтов на экономические и тем самым на развитие страны. Главный вывод, к которому приходят авторы, заключается в том, что экономические институты, способствующие процветанию, обусловлены фундаментом демократических политических институтов.

Другие, с другой стороны, утверждают, что успех страны связан с компромиссом между «диктатурой и беспорядком». Дьянков и др. в «Новой сравнительной экономике» ^[8] обсуждают эту идею и используют IPF (институциональную границу возможностей) ^[8] для измерения оптимальных точек компромисса между диктатурой и беспорядком в отдельных странах. Идея новой сравнительной экономики фокусируется на сравнении различий в институтах капитализма в разных странах. ^[8] Новые реформы рыночной экономики и демократии были разными в каждой конкретной стране и, следовательно, достигли разных уровней эффективности. Это может проявиться в конечном результате, который мы называем международным неравенством. По мнению Дьянкова, институты создаются и работают для контроля «двойной опасности» ^[8] беспорядков и диктатуры. Коуз (1960) также утверждает, что «ни одни правила не соблюдаются полностью, и ни один институт не устраняет полностью транзакционные издержки диктатуры и беспорядков». ^[8] ИПФ как система может помочь обсудить альтернативные формы социального контроля бизнеса. Это помогает определить эффективный выбор, находя форму и расположение IPF страны на оси социальных потерь от диктатуры и социальных потерь от беспорядков. В конце концов, расположение IPF показывает «гражданский капитал» страны ^[8] или институциональную возможность данного общества достичь своего оптимума. Многие теперь утверждают, что это исследование наиболее актуально для нашего современного капиталистического общества, поскольку оно позволяет внедрить эффективную институциональную структуру в зависимости от конкретных характеристик страны.

Валовой внутренний продукт в долларах США на душу населения в 2011 году, с поправкой на инфляцию и паритет покупательной способности (логарифмическая шкала) с 1860 по 2011 год, с населением (область диска) США (желтый), Великобритании (оранжевый), Японии (красный), Китая (красный) и Индия (синий). ^[9]

В широко цитируемой статье Дарона Аджемоглу , Саймона Джонсона и Джеймса А. Робинсона авторы пришли к выводу, что большая часть современного неравенства среди бывших европейских колоний может быть объяснена сохраняющейся ролью экономических институтов. Описывая европейскую колонизацию как «естественный эксперимент», они утверждали, что колонизаторы, столкнувшиеся с плотным населением и развитой экономикой, например, в Центральной Америке и Индии, были заинтересованы в установлении экстрактивных экономических институтов, в то время как колонизаторы, столкнувшиеся с редким населением и ограниченными природными ресурсами, например, в Северной Америке и Индии, были заинтересованы в установлении экстрактивных экономических институтов. Америка была более склонна к установлению широких прав собственности. Примерно в 1800 году это привело к «перевороту судьбы», поскольку регионы, которые были недостаточно развиты на момент колонизации, смогли более эффективно индустриализироваться.

Зависимость от пути

В контексте развития зависимость от пути – это идея о том, что определенные моменты истории могут оказывать огромное и постоянное влияние на долгосрочный экономический и политический характер стран. Эти моменты могут привести к результатам, которые вызывают положительную обратную связь, и поэтому их трудно изменить. Политолог Джеймс Махони изучил политические последствия периода либеральных реформ в Центральной Америке в XIX и начале XX веков и утверждал, что то, проводилась ли политика в соответствии с радикальными или реформистскими направлениями, напрямую определяло успех усилий по либерализации и в конечном итоге привело к совершенно разные политические результаты, которые сохранялись на протяжении десятилетий, начиная от военных авторитарных режимов ( Гватемала и Сальвадор ) и заканчивая прогрессивной демократией ( Коста-Рика ).

Тезис дуалистического развития

Другую концепцию международного неравенства в контексте развития можно найти в понятии дуализма в мире, понимаемом как «сосуществование двух ситуаций или явлений (одного желательного, а другого нет), которые являются взаимоисключающими для разных групп [международных сообществ]. ] общество — например, крайняя бедность и изобилие, современные и традиционные экономические сектора, рост и стагнация, а также высшее образование среди немногих на фоне массовой неграмотности». Следы дуалистического общества можно найти как в теориях структурных изменений, так и в теориях международной зависимости. Эта концепция демонстрирует, что разрыв между бедными и богатыми в глобальном мире сохраняется, если не постоянно увеличивается. В этом тезисе есть четыре ключевых аргумента;

• Сосуществование двух разных наборов условий, одного высшего и одного худшего в данном пространстве.
• Хронический, устойчивый характер этого сосуществования, выходящий за рамки исторических и национальных элементов.
• Наследственная тенденция к увеличению существующего раскола между высшим и низшим.
• Дальнейшая депрессия и недоразвитость низшего в результате его взаимодействия с высшими элементами.

Тезис дуализма развития отвергает традиционные неоклассические и эмпирические теории, которые возлагают вину за бедность и неравенство исключительно на внутренние факторы и политическую культуру этих бедных стран. Это также опровергает рекомендации, данные и навязанные развивающимся странам. Вместо этого он фокусируется на внешних и международных факторах, таких как международная зависимость от экономики, финансов и торговли, а также на силах, которые, возможно, и не породили международное неравенство, но, несомненно, сыграли важную роль в сохранении разрыва открытым и широким. Таким образом, эта доктрина предполагает фундаментальные экономические, политические и институциональные реформы не только на региональном и внутреннем уровнях, но также на глобальном и внешнем уровнях.

Тем не менее, существуют критические замечания по поводу этого типа тезисов. Во-первых, хотя оно и дает логическое и обоснованное объяснение международного неравенства, в нем отсутствует комплексное решение указанной проблемы. Во-вторых, ряд успешных фундаментальных реформ во многих затронутых странах в основном не продемонстрировал значительного прогресса и снижения общего состояния неравенства, будь то на внутреннем или внешнем уровне. ^[10]

Другие объяснения

Было предложено множество других причин международного неравенства, таких как:

• География : Расположение стран часто влияет на их экономику. Например, страны, не имеющие выхода к морю, испытывают трудности с доступом к морским торговым путям. ^{[11] [12]}
• Экономическая структура: экономики разных стран состоят из разных отраслей, например, более бедные страны полагаются в первую очередь на сельское хозяйство. ^[13]
• Использование доллара США в международной торговле позволяет правительству США создавать богатство за счет создания новых денег. ^[14]
• Факторы окружающей среды (включая работу Джареда Даймонда )
• Культурные факторы (включая работы Макса Вебера )

Международное неравенство во время COVID-19

Ухудшение неравенства считается наиболее значимым последствием Covid-19 . ^[15] Пандемия оказала наибольшее воздействие на уязвимые группы, такие как пожилые люди, люди с ограниченными возможностями, дети, женщины и беженцы, люди с низкими доходами, молодежь и неформальные работники. ^[16] Исследования и меры Всемирного банка говорят, что «Covid-19 усилил неравенство почти во всех сферах: в доступности вакцин, в темпах экономического роста, в доступе к образованию и здравоохранению, а также в масштабах рабочих мест». и потери доходов». ^[17] В период с 2020 по 2021 год мировое богатство миллиардеров выросло на 4,4 триллиона долларов, но в то же время более 100 миллионов человек оказались за чертой бедности . ^[15]

Влияние на рынок труда

COVID-19 вызвал изменение взглядов на предоставление определенных видов деятельности, товаров и услуг, а также определенных производственных процессов. Они считаются более рискованными и дорогостоящими. Нехватка кадров и перерывы в трудовой деятельности из-за принудительного карантина Covid-положительных работников являются причиной замены человеческой рабочей силы роботами. Роботы легко управляются, не нуждаются в масках, легко дезинфицируются и не болеют. ^[18] Угроза автоматизации распространилась на работу низкоквалифицированных работников сферы индивидуального обслуживания. До пандемии эти профессии считались в литературе менее затронутыми – например, в сфере здравоохранения и образования. Новая неопределенность на рынке труда приводит к снижению спроса на отдельные виды рабочей силы. Этот сдвиг, следовательно, приводит к увеличению неравенства. ^[19] Еще одно неравенство стало заметно после начала карантина . Миллионы новых безработных встали в длинные очереди за пособиями по социальному обеспечению. ^[20] Потеря рабочих мест зависит от характера работы. Больше всего пострадали туризм, гастрономия, развлекательные услуги и размещение, авиакомпании и отрасли, которые полагаются на личное взаимодействие. ^[21] Правила карантина и требования социального дистанцирования ограничивали сотрудников. Неспособность работников работать из дома лишила многих из них работы.

Неравенство в доступе кздравоохранение

COVID-19 является крупнейшим кризисом здравоохранения за столетие. Сильно пострадали не только бедные страны со слабыми системами здравоохранения, но и экономически сильные и развитые богатые страны. Америка считается наиболее пострадавшей страной с точки зрения неравного доступа к ресурсам и медицинским услугам. ^[22] Одной из причин наибольшего числа случаев заболевания и смертности являются худшие средние стандарты здравоохранения среди крупнейших развитых стран. ^[19] От отсутствия универсальной системы здравоохранения и высоких цен на лекарства (и на здравоохранение в целом) больше всего страдают беднейшие слои населения. Многие американцы пропустили тестирование, чтобы узнать, заражены ли они, из-за высокой цены тестов. Они пошли на работу, распространяя вирус в основном среди тех, у кого не было домашнего офиса. После заражения они не могли позволить себе купить лекарства или обратиться за медицинской помощью, поскольку у них нет страховки . ^[15]

Неравенство в распределении вакцин

Вакцинация против COVID-19 на 100 человек по данным группы доходов Всемирного банка

Разработка, производство и распространение вакцин стали научным, политическим и экономическим триумфом, поскольку это произошло относительно быстро. Однако, несмотря на наличие технологий и ресурсов, обществу не удалось увеличить запасы вакцины и распределить достаточное количество доз в бедных странах. ^[15] «По состоянию на 1 октября 2021 года в странах с самым высоким доходом — по классификации Всемирного банка — уровень вакцинации на душу населения составлял 125,3 прививки на 100 человек, что почти в 3 раза выше, чем в странах с более низким уровнем дохода. в странах со средним уровнем дохода — 45,3 на 100, что в 30 раз выше, чем в странах с низким доходом — 4,2 на 100». ^[23] Кроме того, эффективность различных вакцин различалась. Они, скорее всего, будут иметь более низкую эффективность в среднем в регионах с низким доходом. Вакцины Sputnik , Sinopharm и Janssen в основном используются в странах с низким и средним уровнем дохода и обладают более низкой эффективностью против новых вариантов вируса по сравнению с вакцинами Pfizer и Moderna , которые используются в основном в регионах с более высоким уровнем дохода. ^[23]

Неравенство в образовании

Меры контроля, введенные во всем мире для сдерживания распространения вируса, оказали значительное влияние на образование. К апрелю 2020 года беспрецедентные 1,4 миллиарда учащихся были исключены из дошкольных, начальных и средних школ в более чем 190 странах, а нынешнее обучение в классе было переведено на дистанционное онлайн- обучение . ^[24] Количество и продолжительность периодов закрытия школ различаются в разных странах. Неравенство наблюдалось в том, в какой степени их обучение поддерживается их семьей и домашним окружением. Отсутствие возможностей, инструментов или доступа к доступному и надежному интернет-соединению было повседневной проблемой. ^[25] Дети из малообеспеченных семей с большей вероятностью были исключены из онлайн-дистанционного обучения из-за неспособности позволить себе достаточное количество Интернета или устройств. ^[24]

Еще одним аспектом неравенства, имеющим отношение к дистанционному обучению, является неравенство между учениками с низкой и высокой успеваемостью. Обучение на дому предполагает большой объем саморегулируемого обучения, при котором учащиеся должны самостоятельно усваивать и понимать академический контент без поддержки учителей. Такое саморегулируемое обучение может быть осуществимо для учащихся с высокими достижениями, но оно может быть особенно трудным для учащихся с низкой успеваемостью и для учащихся с особыми потребностями. ^[26]

Кроме того, в некоторых странах девочки столкнулись с широко распространенной дискриминацией в доступе к образованию и Интернету. Общество с гораздо большей вероятностью ожидало, что они возьмут на себя большую нагрузку по дому во время дистанционного обучения, чем мальчики. В развивающихся и бедных странах девочки, не посещающие школу, подвергались большему риску, чем мальчики, столкнуться с такими злоупотреблениями, как детские браки и другие формы гендерного насилия . ^[24]

Международное распределение богатства

Между 1820 и 2000 годами глобальное неравенство доходов увеличилось почти на 50%. Однако это изменение произошло в основном до 1950 года. После этого уровень неравенства оставался в основном стабильным. Важно различать неравенство между странами, которое было движущей силой этой модели, и неравенство внутри страны, которое оставалось в основном постоянным. ^[27]

Страны по совокупному богатству (триллионы долларов США), Credit Suisse

Изменение реальных доходов в период с 1988 по 2008 годы в различных процентилях глобального распределения доходов , известное как «слоновья кривая» . ^[28]

Глобальное неравенство доходов достигло пика примерно в 1970-х годах, когда мировой доход распределялся бимодально на «богатые» и «бедные» страны с небольшим перекрытием. С тех пор неравенство быстро сокращается, и эта тенденция, похоже, ускоряется. Распределение доходов в настоящее время носит унимодальный характер: большинство людей живут в странах со средним уровнем дохода. ^[29]

По состоянию на 2000 год ^{[обновлять]}исследование Всемирного института исследований экономики развития при Университете Организации Объединенных Наций показало, что 1% самых богатых взрослых владели 40% мировых активов, а на долю 10% самых богатых взрослых приходилось 85% мировых активов. Нижняя половина взрослого населения мира владеет едва ли 1% мирового богатства. Oxfam International сообщила, что 1 процент самых богатых людей владел 48 процентами мирового богатства по состоянию на 2013 год ^{[обновлять]}[ ^30] и будет владеть более половиной мирового богатства к 2016 году. ^[31] В 2014 году Oxfam сообщила, что 85 самых богатых людей в мире В мире совокупное богатство равнялось богатству беднейшей половины населения мира, или около 3,5 миллиардов человек. ^{[32] [33] [34] [35] [36]}

По состоянию на 2001 год ^{[обновлять]}основной компонент мирового неравенства доходов (глобальный коэффициент Джини ) состоял из двух групп стран (названных Quah [1997] «двойными пиками»). Первая группа насчитывает 13% населения мира и получает 45% мирового дохода по ППС. В эту группу входят США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Австралия и Канада, и она насчитывает 500 миллионов человек с годовым уровнем дохода более 11 500 долларов США по ППС. Вторая группа насчитывает 42% населения мира и получает лишь 9% мирового дохода по ППС. В эту группу входят Индия, Индонезия и сельский Китай, и она насчитывает 2,1 миллиарда человек с уровнем дохода ниже 1000 долларов по ППС. ^[37]

Что касается неравенства между странами, то в период с 1820 по 2000 год Латинская Америка, Африка и Ближний Восток почти всегда имели более высокий средний коэффициент Джини , чем Европа, что подразумевает более высокий уровень неравенства. Азия обычно была ниже среднего. ^[27]

По состоянию на 2017 год ^{[обновлять]}более 70% взрослого населения мира имели состояние менее 10 000 долларов. Только 0,7% жителей мира имели богатство в один миллион долларов или больше, но это число растет. ^[38] По состоянию на 2008 год ^{[обновлять]}насчитывалось 1125 миллиардеров (в долларах США), владевших активами на сумму 4,4 триллиона долларов. ^[39] По состоянию на 2006 год ^{[обновлять]}общая стоимость мировых активов составляла около 125 триллионов долларов. ^[40]

Эволюция разрыва в доходах между бедными и богатыми странами связана с конвергенцией . Конвергенцию можно определить как «тенденцию более бедных стран расти быстрее, чем более богатых, и, следовательно, к сближению уровней их доходов». ^[41]

Расходы на социальное обеспечение

В целом, социальные расходы ниже на Глобальном Юге , при этом в некоторых регионах зарегистрировано всего несколько процентных пунктов ВВП. ^[42]

Предлагаемые решения

Потенциальные подходы к уменьшению неравенства включают:

• Образование и планирование семьи . Многие страны, где есть доступ к образованию, имеют более высокий уровень доходов. Частично это связано с тем, что люди стремятся к карьере и стремятся получить высшее образование. Страны, не имеющие доступа к образованию, имеют более низкие доходы. Женщины, имеющие доступ к образованию, будут иметь меньше детей, потому что они сосредоточены на саморазвитии.
• Демократия : Демократия позволяет людям иметь право голоса в том, на что тратятся деньги, например, в программах социального обеспечения.
• Государственная политика: Правительство может создавать политику, которая может помочь бедным и помочь обеспечить лекарствами.
• Расширение прав и возможностей женщин
• Улучшение сельского хозяйства . Бедные страны, как правило, страдают от нехватки продовольствия. Единственное, что можно было бы сделать, это помочь улучшить сельскохозяйственные угодья и развитие животноводства. Заложив надлежащую основу для выращивания сельскохозяйственных культур, это поможет обеспечить питание, в котором нуждаются многие люди. Животноводство может обеспечить потребление молока, яиц , мяса и сыра. Это также может помочь обеспечить мех и перья для изготовления одежды и других товаров, которые можно будет продать, чтобы помочь людям с низким доходом.
• Добровольцы, которые едут в бедные страны, чтобы помочь ^[43]
• Глобальный налог на богатство: Томас Пикетти предлагает глобальный и скоординированный налог на богатство в качестве средства борьбы с тенденциями глобального неравенства, заявляя, что только прямое решение проблемы концентрации богатства может быть успешным там, где другие меры государственной политики потерпели неудачу. Пикетти предложил заключить международное соглашение между странами, согласно которому все личные активы будут облагаться налогом по поэтапным ставкам. Самая простая версия предложения предусматривает взимание налога в размере 1% с собственного капитала в размере от 1,3 до 6,5 миллионов долларов США и налога в размере 2% с богатства, превышающего 6,5 миллионов долларов США. ^[44] Эта идея до сих пор не получила распространения и подверглась критике. Шайлер утверждает, что налог на богатство приведет к значительному снижению инвестиций, зарплат, доходов и национального производства, что ухудшит положение всех групп населения. Кроме того, он поднимает проблемы крупных административных и правоприменительных препятствий, что делает налог на богатство Пикетти в значительной степени непрактичным. ^{[ нужна цитата ]}
• Сокращение незаконного оттока богатства. С 2003 по 2012 год развивающиеся страны потеряли 6,6 триллиона долларов США из-за незаконных финансовых потоков, причем эта сумма увеличивалась в среднем на 9,4 процента каждый год. ^[45] Поскольку это могло быть использовано для инвестиций в человеческий капитал, инфраструктуру и экономический рост, существует сильная корреляция между незаконным оттоком мигрантов и уровнями бедности и экономического неравенства. ^[46]
• Минимальная заработная плата . Уровень минимальной заработной платы часто называют важной частью задачи по сокращению неравенства. ^[47]
• Рабочие союзы. Исторически профсоюзы играли важную роль в сокращении неравенства, особенно в переговорах по повышению оплаты труда низкооплачиваемых работников. Диспропорция в доходах обычно ниже в странах с более высоким членством в профсоюзах и охватом коллективных переговоров, в то время как неравенство имеет тенденцию ухудшаться в странах с уменьшением членства в профсоюзах и их охвата. ^[48]

Исследования подчеркнули необходимость решения проблемы неравенства с помощью многостороннего подхода, включая налоговую реформу и сдерживание эксцессов, связанных с финансовым дерегулированием, специфическими условиями страны и потенциальными компромиссами с другими политическими целями. ^[49]

Смотрите также

• Дискриминация по национальному признаку
• Распределение богатства
• Экономическое развитие
• Экономическая мобильность
• Неравенство доходов
• Показатели неравенства доходов
• Неравенство доходов в США
• Международная разработка
• Список стран по равенству доходов
• Бедность
• Цели развития тысячелетия ООН
• Неравенство богатства в США
• Неравенство богатства в Латинской Америке
• Планирование семьи в Индии
• Планирование семьи в США
• Глобальное экологическое неравенство

Рекомендации

1. Гослинг, Брайан; Бейкер, Дэвид П. (июнь 2008 г.). «Три лица международного неравенства». Исследования в области социальной стратификации и мобильности . 26 (2): 183–198. doi :10.1016/j.rssm.2007.11.001.
2. «Цель 10 | Департамент по экономическим и социальным вопросам» . sdgs.un.org . Проверено 10 апреля 2021 г.
3. «Архивная копия». Архивировано из оригинала 8 июня 2007 года . Проверено 6 декабря 2005 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
4. Academic.oup.com https://academic.oup.com/edited-volume/44403/chapter-abstract/373581655?redirectedFrom=fulltext . Проверено 29 апреля 2024 г. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
5. Овьедо де Валерия, Дженни (2 августа 1994 г.). «http://www.revista-educacion-matematica.org.mx/descargas/vol6/vol6-2/vol6-2-5.pdf». Математическое образование . 6 (2): 73–86. дои : 10.24844/em0602.06. ISSN  2448-8089. {{cite journal}}: Внешняя ссылка |title=( помощь )
6. Овьедо де Валерия, Дженни (2 августа 1994 г.). «http://www.revista-educacion-matematica.org.mx/descargas/vol6/vol6-2/vol6-2-5.pdf». Математическое образование . 6 (2): 73–86. дои : 10.24844/em0602.06. ISSN  2448-8089. {{cite journal}}: Внешняя ссылка |title=( помощь )
7. Овьедо де Валерия, Дженни (2 августа 1994 г.). «http://www.revista-educacion-matematica.org.mx/descargas/vol6/vol6-2/vol6-2-5.pdf». Математическое образование . 6 (2): 73–86. дои : 10.24844/em0602.06. ISSN  2448-8089. {{cite journal}}: Внешняя ссылка |title=( помощь )
8. Дьянков, Симеон; Глезер, Эдвард; Ла Порта, Рафаэль; Лопес-де-Силанес, Флоренсио; Шлейфер, Андрей (декабрь 2003 г.). «Новая сравнительная экономика». Журнал сравнительной экономики . 31 (4): 595–619. doi :10.1016/j.jce.2003.08.005. hdl : 10419/61810 . ISSN  0147-5967.
9. График: Gapminder.org
10. П. Тодаро - К. Смит, Майкл - Стивен (29 апреля 2024 г.). Экономическое развитие (12-е изд.). Пирсон. стр. 133–135. ISBN 978-0-13-340678-8.
11. Маккеллар, Лэндис; Вергёттер, Андреас; Вёрц, Юлия (январь 2000 г.). «Проблемы экономического развития стран, не имеющих выхода к морю». Рейхэ Трансформационная экономика .
12. Фэй, Майкл Л.; Макартур, Джон В.; Сакс, Джеффри Д.; Сноу, Томас (март 2004 г.). «Проблемы, стоящие перед развивающимися странами, не имеющими выхода к морю». Журнал человеческого развития . 5 (1): 31–68. дои : 10.1080/14649880310001660201. S2CID  10442596.
13. Херрендорф, Бертольд; Валентини, Акос (апрель 2012 г.). «Какие отрасли делают бедные страны настолько непроизводительными?» (PDF) . Журнал Европейской экономической ассоциации . 10 (2): 323–341. дои : 10.1111/j.1542-4774.2011.01062.x.
14. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 сентября 2021 года . Проверено 13 января 2021 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
15. «COVID значительно усугубил глобальное неравенство». Научный американец . Март 2022.
16. «COVID-19 и глобальное неравенство доходов».
17. «COVID-19 и рост неравенства».
18. «Как роботы стали важными работниками в борьбе с COVID-19» . 30 сентября 2020 г.
19. «COVID-19 и глобальное неравенство - Ф&Р МВФ».
20. Шайбер, Ноам; Шварц, Нельсон Д.; Сюй, Тиффани (27 марта 2020 г.). «Карантин для белых воротничков» из-за классового разделения в центре внимания вирусов». Нью-Йорк Таймс .
21. «Обновление: какие фирмы и отрасли больше всего пострадали от Covid-19?».
22. Этьен, Карисса Ф. (январь 2022 г.). «COVID-19 выявил пандемию неравенства». Природная медицина . 28 (1): 17. дои : 10.1038/s41591-021-01596-z . PMID  35039656. S2CID  246032203.
23. Ридланд, Ховард Торсен; Фридман, Джозеф; Стрингини, Сильвия; Линк, Брюс Г.; Эйкемо, Терье Андреас (23 февраля 2022 г.). «Радикально неравное распределение прививок от Covid-19: предсказуемый, но предотвратимый симптом фундаментальных причин неравенства». Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 9 (1): 1–6. дои : 10.1057/s41599-022-01073-z . hdl : 11250/2981281 . S2CID  247060753.
24. Шеппард, Беда (17 мая 2021 г.). «Годы их не ждут»: усиление неравенства в праве детей на образование из-за пандемии Covid-19». Хьюман Райтс Вотч .
25. Дармоди, Мерике; Смит, Эмер; Рассел, Хелен (сентябрь 2021 г.). «Влияние мер контроля COVID-19 на расширение образовательного неравенства». МОЛОДОЙ . 29 (4): 366–380. дои : 10.1177/11033088211027412 . S2CID  237308756.
26. Гревениг, Элизабет; Лергетпорер, Филипп; Вернер, Катарина; Вессманн, Людгер; Зиров, Лариса (1 ноября 2021 г.). «COVID-19 и образовательное неравенство: как закрытие школ влияет на учащихся с низкой и высокой успеваемостью». Европейское экономическое обозрение . 140 : 103920. doi : 10.1016/j.euroecorev.2021.103920. ПМЦ 8474988 . ПМИД  34602646. 
27. ван Занден, Ян Люитен; Батен, Йорг; Фёлдвари, Питер; ван Леувен, Бас (2011). «Изменение формы глобального неравенства 1820–2000: изучение нового набора данных». Серия рабочих документов CGEH .
28. Бранко Миланович - Глобальное неравенство доходов в цифрах - в истории и сейчас - февраль 2013 г.
29. «Параметрические оценки мирового распределения доходов». 22 января 2010 г.
30. Oxfam: 1 процент самых богатых людей видит рост доли мирового богатства
31. Коэн, Патрисия (19 января 2015 г.). «1% самых богатых людей, вероятно, будет контролировать половину мирового богатства к 2016 году, показывают исследования» . Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 января 2015 г.
32. Мошеннические правила означают, что экономический рост все чаще приводит к тому, что «победитель получает все» для богатых элит во всем мире. Оксфам . 20 января 2014 г.
33. Нойман, Скотт (20 января 2014 г.). Oxfam: 1 процент самых богатых людей в мире контролирует половину мирового богатства. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 25 января 2014 г.
34. Стаут, Дэвид (20 января 2014 г.). «Одна статистика, которая разрушит вашу веру в человечество: 85 самых богатых людей в мире владеют столько же, сколько 3,5 миллиарда самых бедных». Время. Архивировано из оригинала 23 января 2014 года . Проверено 21 января 2014 г.
35. Уирден, Грэм (20 января 2014 г.). «Оксфам: 85 самых богатых людей столь же богаты, как и беднейшая половина мира». Хранитель . Проверено 21 января 2014 г.
36. Кристоф, Николас (22 июля 2014 г.). «Руководство идиота по неравенству». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 июля 2014 г.
37. Миланович 2001, с. 38
38. «Глобальное неравенство». Неравенство.орг .
39. http://www.spiegel.de: отчет от 6 марта 2008 г.
40. http://www.spiegel.de: отчет от 5 декабря 2006 г., www.orf.at: отчет от 5 декабря 2006 г.
41. «Забудьте о конвергенции: расхождения в прошлом, настоящем и будущем - Финансы и развитие - июнь 1996 г.» . Архивировано из оригинала 10 июня 2000 года.
42. Гленн, Джон (2009). «Расходы на социальное обеспечение в эпоху глобализации: разрыв между Севером и Югом». Международные отношения . 23 (1): 27–8, 30–1, 36–9, 45–6. дои : 10.1177/0047117808100608. S2CID  145077740.
43. Пейн, Ричард (2017). Глобальные проблемы: политика, экономика, культура . Pearson Education Inc. с. 125. ИСБН 978-0-13-420205-1.
44. Шайлер, Майкл. «Влияние налога на богатство Пикетти на бедных, богатых и средний класс» (PDF) . Налоговый фонд . 225 :17.
45. «Глобальное экономическое неравенство – и что можно с этим сделать». Нориджский университет онлайн . Проверено 10 апреля 2021 г.
46. «Незаконные финансовые потоки из развивающихся стран: 2003-2012 гг. «Глобальная финансовая целостность». 9 августа 2017 года. Архивировано из оригинала 9 августа 2017 года . Проверено 10 апреля 2021 г.
47. «Неравенство доходов: время обеспечить адекватный прожиточный минимум». Социальная защита и права человека . Проверено 10 апреля 2021 г.
48. Герцер, Дирк (2014). «Профсоюзы и неравенство доходов: коинтеграция гетерогенных групп и анализ причинно-следственных связей». ЭконСтор . hdl : 10419/102306 .
49. Жомотт, Флоренция; Буитрон, Каролина Осорио (2015). Неравенство и институты рынка труда . Международный валютный фонд, Исследовательский департамент. ISBN 978-1-5135-2690-4. ОКЛК  914159875.^{[ нужна страница ]}

Источники

• Миланович, Бранко (Всемирный банк), Истинное распределение доходов в мире, 1988 и 1993 годы: первые расчеты, основанные только на опросах домохозяйств, The Economic Journal , Том 112, выпуск 476, страница 51 – январь 2002 г. Статья: [1]. Фактический отчет, на котором основана статья: [2]. Освещение новостей: [3] и [4].
• Коул, Мэтью А.; Ноймайер, Эрик (апрель 2003 г.). «Подводные камни конвергентного анализа: действительно ли увеличивается разрыв в доходах?» (PDF) . Письма по прикладной экономике . 10 (6): 355–357. дои : 10.1080/1350485032000072361. S2CID  154633111.
• Куа, Дэнни Т. (1 марта 1997 г.). «Эмпирика роста и распределения: клубы стратификации, поляризации и конвергенции». Журнал экономического роста . 2 (1): 27–59. дои : 10.1023/А: 1009781613339. S2CID  55517603.
• Мартин Раваллион, «Компромисс между бедностью и неравенством?», Всемирный банк , 5 мая 2005 г., Рабочий документ по исследованию политики №. WPS 3579,
• Мартин Раваллион, «Взгляд за рамки средних значений в дебатах о торговле и бедности», Всемирный банк, ноябрь 2004 г., Рабочий документ по исследованию политики № 3461.
• Барро, Роберт (2000). «Неравенство и экономический рост в группе стран» (PDF) . Журнал экономического роста . 7 (1). Архивировано из оригинала (PDF) 16 декабря 2005 года..
• Джеймс Б. Дэвис; Сюзанна Сандстрем; Энтони Шоррокс; Эдвард Н. Вольф (2006). «Мировое распределение семейного богатства». Всемирный институт исследований экономики развития Университета Организации Объединенных Наций (UNU-WIDER). Архивировано из оригинала 6 декабря 2006 года . Проверено 8 декабря 2006 г.Освещение новостей: [5] [6]

Внешние ссылки

• Отчет о мировом распределении благосостояния домохозяйств Университета Организации Объединенных Наций
• Атлас глобального неравенства Калифорнийского университета исследует некоторые аспекты неравенства с использованием онлайн-карт и графики, которые можно загрузить.
• «Факты и статистика бедности» являются хорошо документированным источником сравнений.
• Доклад ООН о мировом социальном положении, 2005 г. – Проблема неравенства
• Общие мечты: глобализация приводит к неравенству, предупреждает ООН
• Фонд наследия - Экономическая свобода и доход на душу населения. Архивировано 31 марта 2015 г. в Wayback Machine.