Джаред Мейсон Даймонд (родился 10 сентября 1937 г.) — американский учёный, историк и писатель, наиболее известный своими научно-популярными и историческими книгами и статьями . Первоначально получивший образование в области биохимии и физиологии , [1] Даймонда обычно называют эрудитом , что обусловлено его знаниями во многих областях, включая антропологию , экологию , географию и эволюционную биологию . [2] [3] Он профессор географии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе . [4]
В 2005 году Даймонд занял девятое место в опросе 100 лучших публичных интеллектуалов мира, проведенном журналом Prospect and Foreign Policy . [5]
Даймонд родился 10 сентября 1937 года в Бостоне , штат Массачусетс . Оба его родителя были евреями-ашкенази . Его отец, Луи Даймонд , был врачом, эмигрировавшим из Кишинева на территории современной Молдовы , тогда известной как Бессарабия . Его мать, Флора, урожденная Каплан , была учителем, лингвистом и концертирующей пианисткой. [6] Даймонд начал учиться игре на фортепиано в шесть лет; годы спустя он сделал предложение своей жене, сыграв для нее «Интермеццо ля мажор» Брамса . [7]
К семи годам у него появился интерес к наблюдению за птицами . [1] Это стало одним из его главных жизненных увлечений и привело к публикации ряда работ по орнитологии. [8]
Он посещал латинскую школу Роксбери и изучал биохимические науки в Гарвардском колледже , который окончил в 1958 году. Позже он учился в Тринити-колледже в Кембридже и окончил Кембридж со степенью доктора философии. в 1961 году; его диссертация была посвящена физиологии и биофизике мембран желчного пузыря . [4] [9] [10]
После окончания Кембриджа Даймонд вернулся в Гарвард в качестве младшего научного сотрудника до 1965 года, а в 1968 году стал профессором физиологии в Медицинской школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . Когда ему было двадцать с небольшим, он сделал вторую, параллельную карьеру в области орнитологии и экологии , специализируясь на Новой Гвинее и близлежащих островах, которые он начал посещать с 1964 года. [1] Позже, когда ему было пятьдесят, Даймонд сделал третью карьеру в области истории окружающей среды и экологии. стал профессором географии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, занимая свою нынешнюю [обновлять]должность. [10] Он также преподает в LUISS Guido Carli в Риме. [11] Он преподает курс управления биоразнообразием в Европейском институте инноваций в области устойчивого развития (EIIS) в Риме. [12] Он выиграл Национальную медаль науки в 1999 году. [13]
Первоначально Даймонд специализировался на всасывании солей в желчном пузыре . [9] [14] Он также опубликовал научные работы в области экологии и орнитологии, [15] [16], но, пожалуй, наиболее известен как автор ряда научно-популярных и исторических книг, сочетающих темы из различных областей, отличных от тех, которые он формально учился. Из-за такого академического разнообразия Даймонда называют эрудитом. [17] [18]
Даймонд написал множество научно-популярных и популярных исторических статей и книг, в частности «Третий шимпанзе» (1991); «Ружья, микробы и сталь» (1997, удостоен Пулитцеровской премии ); «Коллапс» (2005 г.), «Мир до вчерашнего дня» (2012 г.) и «Переворот» (2019 г.). Список см. в библиографии Джареда Даймонда § Книги .
Первая популярная книга Даймонда « Третий шимпанзе: эволюция и будущее человеческого животного» (1991) исследует эволюцию человека и ее актуальность для современного мира, включая данные антропологии , эволюционной биологии , генетики , экологии и лингвистики . В книге прослеживается, как люди в ходе эволюции стали настолько отличаться от других животных, несмотря на то, что более 98% нашей ДНК разделяют наши ближайшие родственники-животные, шимпанзе. В книге также исследуется животное происхождение языка, искусства, сельского хозяйства, курения и употребления наркотиков, а также других, очевидно, уникальных человеческих качеств. Книга была хорошо принята критиками и получила в 1992 году премию Роны-Пуленка в области научных книг [19] и книжную премию Los Angeles Times . [20]
Его вторая и самая известная научно-популярная книга « Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ » была опубликована в 1997 году. В ней задается вопрос, почему евразийские народы завоевали или вытеснили коренных американцев , австралийцев и африканцев, а не наоборот. Он утверждает, что этот результат был обусловлен не генетическими преимуществами самих евразийских народов, а, скорее, особенностями евразийского континента, в частности, его высоким разнообразием диких видов растений и животных, пригодных для одомашнивания , а также его главной осью восток/запад, которая способствовала распространению этих одомашненных людей, людей, технологий – и болезней – на большие расстояния с небольшим изменением широты.
В первой части книги основное внимание уделяется причинам, по которым лишь немногие виды диких растений и животных оказались пригодными для одомашнивания. Во второй части обсуждается, как местное производство продуктов питания на основе этих домашних животных привело к развитию плотных и стратифицированных человеческих популяций, письменности, централизованной политической организации и эпидемий инфекционных заболеваний. В третьей части сравнивается развитие производства продуктов питания и человеческого общества на разных континентах и в регионах мира. Книга «Ружья, микробы и сталь» стала международным бестселлером, была переведена на 33 языка и получила несколько наград, в том числе Пулитцеровскую премию , премию Авентиса за научные книги [19] и премию Фи-бета-каппа 1997 года в области науки . [21] Телевизионный документальный сериал по книге был снят Национальным географическим обществом в 2005 году. [22] [23]
В своей третьей книге «Почему секс — это весело?» В книге Даймонд, также опубликованной в 1997 году, обсуждаются эволюционные факторы, лежащие в основе особенностей человеческой сексуальности , которые обычно считаются само собой разумеющимися, но которые весьма необычны среди наших родственников-животных. К этим особенностям относятся долгосрочные парные отношения ( брак ), сосуществование экономически сотрудничающих пар на общей территории, обеспечение родительской заботы как отцами, так и матерями, секс наедине, а не публично, скрытая овуляция , женский сексуальный контакт. восприимчивость охватывает большую часть менструального цикла (включая дни бесплодия), женскую менопаузу и отличительные вторичные половые признаки. [24]
Следующая книга Даймонда « Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех », опубликованная в 2005 году, исследует ряд прошлых обществ в попытке определить, почему они либо развалились, либо продолжали процветать, и рассматривает, чему современные общества могут научиться на этих исторических примерах. Как и в «Ружьях, микробах и стали» , он выступает против объяснений неудач прошлых обществ, основанных главным образом на культурных факторах, вместо этого сосредотачиваясь на экологии. Среди обществ, упомянутых в книге, — норвежцы и инуиты Гренландии , майя , анасази , коренные жители Рапа - Нуи (острова Пасхи), Японии, Гаити, Доминиканской Республики и современной Монтаны .
Книга завершается вопросом, почему некоторые общества принимают катастрофические решения, как крупный бизнес влияет на окружающую среду, каковы наши основные экологические проблемы сегодня и что люди могут сделать с этими проблемами. Как и «Ружья, микробы и сталь» , «Коллапс» был переведен на десятки языков, стал международным бестселлером и лег в основу телевизионного документального фильма, снятого Национальным географическим обществом. [25] «Коллапс» также был номинирован на премию Королевского общества научных книг . [19] Когда она была номинирована, Даймонд был единственным автором, получившим эту награду дважды ранее, [26] хотя он не выиграл в третий раз.
Пятнадцать археологов, культурных антропологов и историков из Американской антропологической ассоциации раскритиковали методы и выводы Даймонда, работая вместе с более крупной ассоциацией над публикацией книги « Коллапс вопросов» в качестве противовеса утверждениям Даймонда. [27] В ответ Даймонд, будучи в то время редактором журнала Nature , опубликовал в журнале официальную рецензию, негативно освещающую книгу, [28] не упомянув, что книга представляет собой критику его собственной работы. Авторы и издатель Cambridge University Press обвинили Даймонда в конфликте интересов по этому вопросу. [29] [30]
В 2008 году Даймонд опубликовал в журнале The New Yorker статью под названием «Месть — наша», [31] описывающую роль мести в межплеменной войне в Папуа-Новой Гвинее . Год спустя два коренных жителя, упомянутые в статье, подали иск против Даймонда и The New Yorker , утверждая, что статья их порочит. [32] [33] [34] В 2013 году The Observer сообщил, что иск «был отозван по обоюдному согласию после внезапной смерти их адвоката». [6]
В 2010 году Даймонд редактировал (вместе с Джеймсом Робинсоном ) «Естественные эксперименты в истории » , сборник из семи тематических исследований, иллюстрирующих междисциплинарный и сравнительный подход к изучению истории, который он защищает. Название книги связано с тем фактом, что невозможно изучать историю с помощью предпочтительных методов лабораторных наук, то есть с помощью контролируемых экспериментов, сравнивающих воспроизведенные человеческие общества, как если бы они были пробирками с бактериями. Вместо этого следует взглянуть на естественные эксперименты, в ходе которых схожие во многих отношениях человеческие общества были исторически нарушены. В послесловии к книге классифицируются естественные эксперименты, обсуждаются практические трудности их изучения и предлагаются способы решения этих трудностей. [35]
В книге «Мир до вчерашнего дня» , опубликованной в 2012 году, Даймонд задается вопросом, чему западный мир может научиться у традиционных обществ . В нем исследуются 39 традиционных небольших обществ фермеров и охотников-собирателей на предмет того, как они решают общечеловеческие проблемы. Обсуждаемые проблемы включают разделение пространства, разрешение споров, воспитание детей, обращение со старшими, борьбу с опасностями, формирование религий, изучение нескольких языков и сохранение здоровья. В книге предполагается, что некоторые практики традиционных обществ могут быть с пользой переняты сегодня в современном индустриальном мире либо отдельными людьми, либо обществом в целом. [ нужна цитата ]
В книге «Переворот: как нации справляются с кризисом и переменами» Даймонд исследует, могут ли страны извлекать уроки во время кризисов так же, как это делают люди. В число рассматриваемых стран входят Финляндия, Япония, Чили, Индонезия, Германия, Австралия и США . [36] Даймонд выделяет четыре современные угрозы: ядерное оружие, изменение климата, ограниченность ресурсов и крайнее неравенство. [37]
Ананд Гиридхарадас , обозреватель The New York Times , заявил, что книга содержит множество фактических неточностей. [38] Дэниел Иммервар , обозреватель The New Republic , сообщает, что Даймонд «отбросил статистический анализ» и связанную с ним строгость даже по стандартам своих более ранних книг, которые сами иногда подвергались сомнению на этом основании. [39]
Даймонд женат на Мари Коэн, внучке польского политика Эдварда Вернера . У них есть сыновья-близнецы 1987 года рождения. [4]
Восточная длинноклювая ехидна Zaglossus bartoni Diamondi была названа в честь Джареда Даймонда [52] , как и лягушка Austrochaperina adamantina . [53]
СМИ из Commons
Цитаты из Wikiquote
Таксоны из Wikispecies
