Теория одной пули , также известная как теория магической пули сторонниками теории заговора, [1] была введена Комиссией Уоррена в ходе расследования убийства президента США Джона Ф. Кеннеди , чтобы объяснить, что случилось с пулей , которая попала Кеннеди в спину и вышла через горло. Учитывая отсутствие повреждений президентского лимузина , соответствующих поражению высокоскоростной пулей, и тот факт, что губернатор Техаса Джон Конналли был ранен и сидел на откидном сиденье 1+Комиссия пришла к выводу, что, вероятно, они были поражены одной и той же пулей, находившейся на расстоянии 1 ⁄ 2 фута (0,5 метра) впереди и немного левее президента.
Эта теория, которую обычно приписывают сотруднику Комиссии Уоррена Арлену Спектеру [2] (впоследствии сенатору США от Пенсильвании ), утверждает, что одна пуля, известная как «Доказательство Комиссии Уоррена 399 » или « CE 399 » , нанесла все ранения губернатору и несмертельные ранения президенту, что в общей сложности составляет до семи входных/выходных ранений у обоих мужчин. [3]
Теория гласит, что трехсантиметровая (1,2 дюйма) медная пуля со свинцовым сердечником из винтовки Model 91/38 Carcano , выпущенная с шестого этажа Техасского школьного книгохранилища , прошла через шею президента Кеннеди, попала в грудь губернатора Конналли, прошла через его правое запястье и вонзилась в левое бедро Конналли. Если это так, то эта пуля прошла через спинной корсет, 15 слоев одежды, семь слоев кожи и приблизительно 15 дюймов (38 см) мышечной ткани, раздробила 4 дюйма (10 см) ребра Конналли и раздробила его лучевую кость . Пуля была найдена на каталке в коридоре больницы Parkland Memorial Hospital после убийства. Комиссия Уоррена установила, что эта каталка была той, на которой перевозили губернатора Конналли. [4]
В своем окончательном заключении Комиссия Уоррена нашла «убедительные доказательства от экспертов» того, что ранение горла президента Кеннеди и все раны, обнаруженные у губернатора Конналли, были вызваны одной пулей. [5] Комиссия признала, что среди членов Комиссии «относительно этой вероятности» существовали «разногласия», но заявила, что эта теория не является существенной для ее выводов и что все члены не сомневаются, что все выстрелы были произведены из окна шестого этажа здания Депозитария.
Большинство критиков полагают, что теория одной пули имеет решающее значение для вывода Комиссии Уоррена о том, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку. [6] Причина этого — время: если, как установила Комиссия Уоррена, президент Кеннеди был ранен в какой-то момент между кадрами 210 и 225 фильма Запрудера , [7] а губернатор Конналли был ранен в спину/грудь не позднее кадра 240, [8] то между ранениями двух мужчин не было бы достаточно времени, чтобы Освальд успел сделать два выстрела из своей винтовки с продольно-скользящим затвором . Стрелки ФБР, которые испытывали винтовку для Комиссии Уоррена, пришли к выводу, что «минимальное время для совершения двух последовательных метких выстрелов из винтовки составляет примерно 2 с четвертью секунды», или 41–42 кадра Запрудера. [9] [10]
В 1979 году Комитет по расследованию убийств Палаты представителей США опубликовал свой доклад, в котором говорилось, что «выводы комиссии судебно-медицинской экспертизы согласуются с так называемой теорией одной пули, выдвинутой Комиссией Уоррена» [11] .
В первом предварительном отчете об убийстве, выпущенном ФБР 9 декабря 1963 года, говорилось: «Прозвучало три выстрела. Две пули попали в президента Кеннеди, а одна ранила губернатора Конналли». [12] После того, как отчет был написан, ФБР получило официальный отчет о вскрытии, в котором указывалось, что пуля, поразившая президента в спину, вышла через горло. [13] ФБР написало свой отчет частично на основе первоначального отчета о вскрытии, составленного его агентами [14] , который отражал первоначальное предположение, что эта пуля проникла только на несколько дюймов в спину президента и, вероятно, выпала. Поэтому ФБР пришло к выводу, что губернатор был поражен отдельной пулей. [15]
Комиссия Уоррена начала изучение фильма Запрудера , единственного известного фильма, запечатлевшего всю последовательность убийства, 27 января 1964 года. [16] К тому времени ФБР определило, что скорость съемки камеры Авраама Запрудера составляла 18,3 кадра в секунду, [17] и что винтовка Каркано , найденная в Техасском хранилище школьных учебников, предполагаемое орудие убийства, не могла быть точно выстрелена дважды менее чем за 2,3 секунды, [18] или 42 кадра фильма Запрудера. [16]
Когда после 25 февраля Комиссия запросила и получила более качественные изображения фильма Запрудера от журнала Life , который приобрел фильм у Запрудера, сразу стало очевидно, что в выводе ФБР о том, что три пули достигли цели, была проблема с синхронизацией. [19] Комиссия наблюдала, как Кеннеди машет толпе в кадре 205 фильма Запрудера, когда он исчезает за знаком шоссе Стеммонс, и, похоже, реагирует на выстрел, когда появляется из-за знака чуть больше секунды спустя в кадрах 225 и 226. Во время их первоначального просмотра фильма Конналли, казалось, реагировал на удар между кадрами 235 и 240. [20]
Учитывая самый ранний возможный кадр, на котором Кеннеди мог быть убит (кадр 205), и минимальное время в 42 кадра (2,3 секунды), необходимое между выстрелами, времени, по-видимому, было недостаточно для того, чтобы отдельные пули были выпущены из винтовки. Несколько помощников адвокатов, посмотрев фильм в первый раз, пришли к выводу, что убийц должно быть двое. [21]
14 и 21 апреля в Комиссии состоялись два совещания, чтобы определить, когда именно были ранены президент и губернатор. Помощник адвоката Мелвин Айзенберг написал в меморандуме от 22 апреля на первом совещании, что консенсус присутствующих был, среди прочего, в том, что Кеннеди был ранен кадрами 225–6 и что «скорость первой пули [которая поразила Кеннеди] была бы немного уменьшена при прохождении через президента. Следовательно, если бы губернатор Конналли находился на пути пули, она бы поразила его и нанесла бы ему ранения в грудную полость... Убедительные доказательства того, что это произошло, предоставлены фактами о том, что... если бы первая пуля не попала в губернатора Конналли, она должна была бы разорвать машину, но, по-видимому, этого не произошло». [22]
Однако в меморандуме говорилось, что, учитывая относительно неповрежденное состояние пули, которая, как предполагается, сделала это, CE 399, консенсус заключался в том, что отдельная пуля, вероятно, попала в его запястье и бедро. Хотя не уточнялся точный период времени, когда, как считалось, Конналли был поражен той же пулей, которая попала в Кеннеди, консенсус был "по Z235", поскольку впоследствии положение его тела не позволило бы ударить его спину так, как это было. [23]
К концу апреля 1964 года Комиссия разработала рабочую теорию, теорию одной пули, для объяснения очевидных временных несоответствий, обнаруженных в пленке Запрудера, и отсутствия каких-либо повреждений лимузина от высокоскоростной пули, вылетевшей из горла президента. [24] Ударные повреждения были обнаружены в лимузине, но они указывали на пули с меньшей скоростью или фрагменты пуль. Например, царапина на хроме лимузина была нанесена не высокоскоростной пулей, поскольку такая пуля пронзила бы хром, а не просто оставила бы вмятину. [25]
24 мая ФБР и Секретная служба воспроизвели стрельбу в Далласе , и Комиссия проверила свою теорию. [26] Агенты, исполнявшие обязанности президента и губернатора, сидели в машине примерно тех же размеров, что и президентский лимузин, который был недоступен для воссоздания. Были внесены корректировки в измерения, чтобы учесть различия в транспортных средствах. [27] Позиции были воссозданы путем сопоставления их с определенными кадрами фильма Запрудера, откалиброванными с другими фильмами и фотографиями, сделанными в тот день. Когда агенты находились на позиции, были сделаны фотографии из снайперского гнезда Техасского школьного книгохранилища . [28]
Именно на основе этого воссоздания и показаний агента в снайперском гнезде Комиссия подтвердила теорию к своему удовлетворению, поскольку губернатор находился на прямой линии, по которой могла быть поражена любая пуля, выпущенная между кадрами 207 и 235 и 240 [29] , которая вышла из горла президента. Агент показал, что с кадра 226 и далее губернатор был «слишком сильно впереди», и поэтому его раны были смещены с этой точки. [30] Дуб частично закрывал линию обзора до кадра 210, поэтому Комиссия пришла к выводу, что «президент не был ранен по крайней мере до кадра 210 и что он, вероятно, был ранен в кадре 225». [31]
Дальнейшие собранные доказательства показали Комиссии, что первоначальное апрельский консенсус о том, что отдельные пули стали причиной ранений запястья и бедра губернатора, был неверным, поскольку эксперты по баллистике армейских ран пришли к выводу, что эти раны «не были вызваны чистой пулей», и поэтому пуля CE 399 «могла стать причиной всех его ран». [32] Другие доказательства, такие как характер ранения спины Конналли (см. ниже), также были процитированы Комиссией в качестве подтверждения этой теории. [32]
Комиссия не пришла к выводу, что теория об одной пуле была доказана, поскольку три члена органа, представитель Хейл Боггс , сенаторы Ричард Рассел и Джон Купер, посчитали эту теорию маловероятной. [33] Рассел попросил, чтобы его несогласие с теорией было изложено в сноске в отчете. [34] В конце концов, Комиссия изменила слово «убедительное» на «убедительное» и заявила: «Хотя для каких-либо существенных выводов Комиссии необязательно определять, какой именно выстрел попал в губернатора Конналли, существуют весьма убедительные доказательства, указывающие на то, что та же самая пуля, которая пронзила горло президента, также нанесла ранения губернатору Конналли». [35]
Тем не менее, все семь членов Комиссии подписались под заявлением: «Ни у одного из членов Комиссии не возникло никаких сомнений в том, что все выстрелы, которые нанесли ранения президенту и губернатору Конналли, были произведены из окна шестого этажа Техасского школьного книгохранилища ». [35]
Через несколько минут после того , как в 12:30 22 ноября 1963 года в Дили Плаза в центре Далласа , штат Техас , прозвучали выстрелы , источники начали сообщать, что по президентскому кортежу было произведено три выстрела . В 12:34, примерно через четыре минуты после выстрелов, по всему миру пронеслась первая новость :
ДАЛЛАС 22 НОЯБРЯ (UPI) — СЕГОДНЯ В ЦЕНТРЕ ДАЛЛАСА БЫЛИ ПРОИЗВЕДЕНЫ ТРИ ВЫСТРЕЛА ПО АВТОМОБИЛЕ ПРЕЗИДЕНТА КЕННЕДИ. JT1234PCS [36]
Этот репортаж был передан репортером United Press International (UPI) Мерриманом Смитом с радиотелефона, расположенного на переднем сиденье пресс-машины в президентском кортеже, шесть машин позади лимузина президента. Связь Смита с офисом UPI в Далласе была установлена менее чем через минуту после того, как прозвучали выстрелы, когда его машина выехала на автостраду Стеммонс по пути в больницу Parkland в Далласе. [37] [38]
Сообщение Мерримана Смита было первым из многих сообщений. Фотографы Роберт Джексон и Том Диллард, ехавшие в машине кортежа, услышали три выстрела. [39] [40] Репортер Dallas Morning News Мэри Вудворд описала, как услышала три выстрела, когда стояла перед Техасским школьным книгохранилищем. [41]
Были некоторые разногласия относительно количества выстрелов, произведенных во время убийства. Комиссия Уоррена пришла к выводу, что было произведено три выстрела. [42] Подавляющее большинство свидетелей [ требуется ссылка ] утверждают, что слышали три, но есть некоторые свидетели, которые могли вспомнить только один или два выстрела. Несколько свидетелей думали, что было четыре или более выстрелов. Из 178 свидетелей, чьи показания были собраны Комитетом по убийствам Палаты представителей (HSCA), 132 сообщили, что слышали ровно три выстрела, 17 вспомнили, что слышали два, 7 сказали, что слышали два или три выстрела (всего: 88%). В общей сложности 6 человек сказали, что, по их мнению, они слышали четыре выстрела, а 9 сказали, что не уверены, сколько выстрелов они слышали. Еще 7 человек сказали, что, по их мнению, они слышали 1, 5, 6 или 8 выстрелов. [43]
Губернатор Конналли, ехавший на среднем откидном сиденье лимузина президента перед президентом, вспомнил, что услышал первый выстрел, который он сразу узнал как выстрел из винтовки. Он сказал, что сразу испугался покушения и повернулся направо, чтобы посмотреть назад, чтобы увидеть президента. Он посмотрел через правое плечо, но не поймал президента краем глаза, поэтому он сказал, что начал поворачиваться назад, чтобы посмотреть налево, когда почувствовал сильный удар в спину. Он заявил Комиссии Уоррена: «Я сразу же, когда меня ударили, сказал: «О, нет, нет, нет». А затем я сказал: «Боже мой, они собираются убить нас всех». Он посмотрел вниз и увидел, что его грудь залита кровью, и подумал, что его смертельно ранили. Затем он услышал третий и последний выстрел, который разбрызгал кровь и мозговую ткань над ними. [44]
Нелли Конналли сказала, что слышала первый выстрел и видела президента Кеннеди, держащего руки на шее, реагирующего на то, что, как она позже поняла, было раной в шею. После первого выстрела она услышала, как ее муж закричал: «О, нет, нет, нет» и повернулся направо, подальше от нее. Затем она услышала второй выстрел, который попал в ее мужа. Она увидела, как он отпрянул от нее, и увидела, что он ранен. Она тут же потянулась и притянула его к себе на руки и легла навзничь. Затем она услышала третий и последний выстрел. Миссис Конналли сказала, что она никогда не смотрела на заднее сиденье машины после того, как ее мужа застрелили. [45]
Согласно теории одной пули, один выстрел прошел через шею президента Кеннеди и нанес все ранения губернатору Конналли (он был ранен в грудь, правое запястье и левое бедро), и один из выстрелов, должно быть, вообще не попал в лимузин. Конналли так и не приняли эту теорию. Хотя они согласились с выводом комиссии Уоррена о том, что Освальд действовал в одиночку, они настаивали на том, что все три выстрела попали в пассажиров лимузина. [46]
В свидетельстве о смерти президента Кеннеди указано, что пулевое ранение было нанесено на спину Кеннеди примерно на уровне третьего грудного позвонка . [47] Свидетельство о смерти было подписано доктором Джорджем Беркли, личным врачом президента. Согласно интерпретации Комиссии по судебной патологии Палаты представителей по убийствам, фотографии вскрытия и рентгеновские снимки вскрытия показывают пулевое отверстие на уровне первого грудного позвонка. [ необходима ссылка ] Пулевое отверстие в рубашке, которую носил Кеннеди [48] , и пулевое отверстие в пиджаке, который носил Кеннеди [49], оба показывают пулевые отверстия на расстоянии от 5 до 6 дюймов (от 13 до 15 см) ниже верхней части воротника Кеннеди. [50]
Они не обязательно соответствуют пулевым ранениям, поскольку Кеннеди был поражен с поднятой вверх рукой, а многочисленные фотографии президента, сделанные во время кортежа, показывают, что его пиджак был собран сзади под воротником. [51] 19 февраля 2007 года была выпущена пленка, снятая Джорджем Джефферисом [52] . Эта 8-миллиметровая пленка , снятая примерно за 90 секунд до стрельбы, ясно показывает, что пиджак президента Кеннеди был собран вокруг шеи примерно во время убийства.
Теория «одиночной пули» помещает пулевое ранение, как показано на фотографиях вскрытия и рентгеновских снимках, в первый грудной позвонок позвоночника . Официальный отчет о вскрытии президента, Уоррена, Exhibit CE 386, [53] описывал рану на спине как овальную, 6 x 4 мм, и расположенную «выше верхней границы лопатки» [лопатки] в месте, расположенном на 14 см (5,5 дюйма) от верхушки правого акромиального отростка и на 14 см (5,5 дюйма) ниже правого сосцевидного отростка (костный выступ за ухом). В отчете сообщалось об ушибе (синяке) верхушки (верхнего кончика) правого легкого в области, где она возвышается над ключицей , и отмечалось, что, хотя верхушка правого легкого и париетальная плевральная мембрана над ней были ушиблены, они не были пробиты. В отчете отмечено, что грудная полость не была пробита. [54]
На заключительной странице отчета о вскрытии в Бетесде [55] говорится: «Другой снаряд [имеется в виду проникающая в тело пуля] вошел в правую верхнюю заднюю часть грудной клетки над лопаткой и прошел через мягкие ткани надлопаточной и надключичной частей основания правой стороны шеи. Этот снаряд вызвал ушибы правой апикальной теменной плевры и апикальной части правой верхней доли легкого. Снаряд ушиб ременные мышцы правой стороны шеи, повредил трахею и вышел через переднюю поверхность шеи».
Вывод о том, что пуля вошла именно в первый грудной позвонок, был сделан в отчете 1979 года об убийстве Кеннеди Группой судебной патологии HSCA, которая создала Рисунок [24] [56] для своего отчета, чтобы продемонстрировать это место входа. Это положение соответствует расположению раны на спине на Рисунке 4 [57] их отчета, рисунке, сделанном с одной из еще не опубликованных фотографий вскрытия. Оно также соответствует неофициальным версиям этой фотографии, доступным в Интернете. [58] HSCA изучила эти фотографии и рентгеновские снимки, прежде чем вынести свое заключение относительно мест входа и выхода пули, и получила показания от врачей-патологоанатомов, что это были правильные фотографии и рентгеновские снимки, сделанные во время вскрытия.
Важность того, насколько низко или высоко пуля попала в спину президента, является вопросом возможной геометрии. Оригинал отчета ФБР по вскрытию трупа Сайберта/О'Нила [59], составленный двумя агентами ФБР (специальными агентами Джеймсом У. Сайбертом и Фрэнсисом X. О'Нилом), присутствовавшими на вскрытии, сохраняет подлинное замешательство среди врачей, присутствовавших на вскрытии, вызванное очевидным отсутствием выходного отверстия, которое было прояснено позже в официальном отчете после того, как появилась новая и более полная информация (выходное отверстие было скрыто трахеотомическим разрезом). В этом отчете отмечается, что врач (командующий Хьюмс) в то время сказал, что он не смог найти «выходное отверстие» для раны в плече Кеннеди (не в спине).
Во время вскрытия, ближе к концу процедуры, первоначальное зондирование раны плеча показало, что пуля вошла в основание шеи Кеннеди под углом от 45 до 60 градусов. [ необходима ссылка ] По крайней мере две гильзы были найдены около окна в юго-восточном углу TSBD на шестом этаже, и с учетом того факта, что движение было замечено в том же угловом окне прохожими снизу, непосредственно перед тем, как прибыли машины, а также из-за близости гильз, собранных в ходе первоначального расследования, к ближайшему окну. [60]
Окно, которое, по словам некоторых, было частично открыто в момент выстрелов, заставило Комиссию Уоррена сосредоточиться исключительно на этом месте в своем расследовании как на источнике стрельбы и поэтому решила поручить группе геодезистов измерить углы от этого окна до местоположения улицы, которое примерно соответствовало бы местоположению Кеннеди, сидящего в своем лимузине, когда он был показан в фильме Запрудера , едущим по улице Вязов на кадрах 210 и 225. Во время этого было обнаружено, что угол падения от горизонтали составлял 21,57 градуса на кадре 210 и 20,18 градуса на кадре 225. [61]
Улица наклонялась на 3,15 градуса (3° 9') от здания депозитария. [62] Это дало бы угол, проходящий через президента, между 17 и 18,5 градусами, если предположить, что Кеннеди сидел прямо, на своем месте. Комиссия пришла к выводу, что этот угол соответствовал пуле, проделавшей наблюдаемые пути через верхнюю часть тела президента и поразившей губернатора Конналли в правую подмышку. [63]
Вес пули CE 399 был указан в отчете комиссии Уоррена как 158,6 грана (10,28 грамма ). Было установлено, что вес одной невыстреленной пули варьировался от 159,8 до 161,5 грана со средним весом 160,844 грана. [64] Осколки свинца, извлеченные из ран Конналли на запястье (в груди осколков не было) [65], весили около 2 гранов (130 миллиграммов).
Доктор Роберт Шоу описал рану на спине Конналли как «небольшую входную рану, приблизительно эллиптической формы, и приблизительно полтора сантиметра в самом длинном диаметре, в правом заднем плече, которая находится медиальнее сгиба подмышечной впадины» [66] .
Пуля вошла прямо у края лопатки и прошла по пятому ребру, раздробив последние 10 см ребра, прежде чем выйти с правой стороны груди чуть ниже правого соска. [67] Согласно теории, пуля затем прошла через манжету куртки губернатора примерно в 0,5 см от конца, французский манжет рубашки примерно в 1,5 см от конца, ударила и раздробила его лучевую кость, оставив много темных волокон и небольших фрагментов металла в ране, и вышла на ладонной стороне его запястья над манжетой. Было отверстие примерно в 0,5 см от конца рукава куртки [68] и отверстие через заднюю часть сдвоенного французского манжета, но не было выходного отверстия со стороны ладони. [69] [70]
Согласно теории, пуля вышла из ладони запястья и вошла в левое бедро. Предполагается, что эта пуля — CE 399, которая позже была извлечена из больницы Паркленд после того, как было слышно, как она упала на пол коридора, когда сотрудник больницы поправлял одну из двух носилок для пациентов, частично затруднив его маневры во время выполнения своей рутины. С помощью баллистики CE 399 была сопоставлена с винтовкой, найденной в Техасском школьном книжном хранилище , за исключением всех других винтовок. [71]
В следующем описании предполагается, что пуля CE 399 попала высоко, в шестой шейный позвонок, а не в третий грудной позвонок: Комиссия Уоррена впервые предположила, что пуля военного образца с круглой головкой и цельнометаллической оболочкой калибра 6,5 мм и массой 161 гран , изготовленная компанией Western Cartridge Company и позднее хранящаяся почти целиком в Национальном архиве США, имела:
Относительно пули, которая, как он помнил, попала ему в спину, Конналли заявил: «...самое любопытное открытие из всех произошло, когда меня скатили с носилок на смотровой стол. Металлический предмет упал на пол, щелкнув не громче обручального кольца. Медсестра подняла его и сунула в карман. Это была пуля из моего тела, та, что прошла через мою спину, грудь и запястье и выскользнула из моего бедра». Конналли не говорит, как он определил, что этот предмет был пулей, а не его пропавшей золотой запонкой.
«Единственный пункт» комиссии Уоррена, согласно всем документам:
Эта «единая пуля», которая была полностью покрыта металлом и специально разработана для прохождения сквозь тело человека, была деформирована и не находилась в первозданном состоянии, как утверждают некоторые недоброжелатели. Хотя вид сбоку, кажется, не показывает видимых повреждений, вид с конца пули показывает значительное сплющивание, которое произошло, когда, согласно теории, пуля попала в запястье Конналли, прикладом вперед. Металлургический состав фрагментов пули в запястье сравнивали с составом образцов, взятых из основания CE 399.
Несколько 6,5-миллиметровых пуль того же типа были испытаны следователями Комиссии Уоррена. Тестовая пуля, которая больше всего соответствовала небольшому сплющиванию сторон и почти нетронутому, все еще закругленному кончику удара CE 399, была пулей, которая была выпущена только в длинную трубку, содержащую толстый слой хлопка. Более поздние испытания показали, что такие пули остаются неповрежденными при попадании в цельное дерево, а также в несколько слоев кожи и баллистического геля.
Пуля CE 399 хранится в Национальном управлении архивов и документации , закрытом для доступа общественности , хотя многочисленные фотографии пули доступны на веб-сайте NARA.
Эксперты по баллистике провели тестовые выстрелы через плоть и кости животных с тканевым покрытием. При условии скорректированного относительного положения президента Кеннеди и губернатора Конналли в машине некоторые, но не все, эксперты по баллистике Комиссии Уоррена посчитали возможным, что та же пуля, которая прошла через шею президента, могла стать причиной всех ран губернатора.
В 1993 году компьютерный аниматор Дейл Майерс приступил к 10-летнему проекту [78] по полной визуализации событий 22 ноября в 3D компьютерной анимации . Его результаты были показаны в документальном фильме ABC «Убийство Кеннеди: за гранью заговора» в 2003 году и получили премию «Эмми» .
Для визуализации своей анимации Майерс взял фотографии, домашние кадры, чертежи и планы и попытался использовать их для создания точной компьютерной реконструкции убийства. Его работа была оценена Z-Axis, которая участвовала в создании компьютерной анимации событий, процессов и концепций для крупных судебных разбирательств в Соединенных Штатах и Европе.
В своей оценке они пришли к выводу, что анимация Майерса позволила рассматривать последовательность убийства «с любой точки зрения с абсолютной геометрической целостностью» и что они «считают, что тщательность и детализация, включенные в его работу, намного превосходят то, что требуется для представления справедливого и точного изображения» [79] .
Анимация Майерса показала, что пулевые ранения соответствовали положению Кеннеди и губернатора Конналли в момент стрельбы, и что, проследив траекторию пули в обратном направлении, можно было обнаружить, что она вылетела из узкого конуса, включающего всего несколько окон шестого этажа школьного книгохранилища, одно из которых было гнездом снайпера из коробок, из которых очевидцы видели торчащий ствол винтовки.
В том же документальном фильме ABC Майерс использует крупный план фильма Запрудера , чтобы оправдать теорию одной пули, и обращает внимание на кадры 223 и 224 фильма Запрудера, где правый лацкан пиджака губернатора Конналли, кажется, «выскакивает», как будто его изнутри толкает невидимая сила. Майерс предполагает, что это момент удара, когда и Кеннеди, и Конналли были поражены одной и той же пулей из винтовки Освальда. Майерс также утверждает, что в кадрах 225–230 и Кеннеди, и Конналли одновременно реагируют на удар пули. Нет других моментов в фильме, которые показывают реакцию Кеннеди или Конналли на то, что в них выстрелили. Они оба реагируют одновременно, кадр 225, потому что именно тогда одна пуля поражает их обоих.
Если бы пуля вышла из груди Конналли ниже соска, отворот был бы слишком высок, чтобы выскочить из-за прямого контакта с пулей. [80] Хирург Джон Латтимер утверждал, что куртка выпячивалась из-за «града осколков ребер и мягких тканей», когда пуля кувыркалась в теле Конналли. [81]
В 2004 году канал Discovery Channel выпустил в эфир эпизод « Нераскрытой истории » под названием « JFK — за пределами волшебной пули ». [82] Их реконструкция убийства с использованием современных криминалистических исследований и материалов показала, что одна пуля почти в точности повторила путь, указанный в теории одной пули. [82]
Документы комиссии Уоррена, опубликованные после публикации ее отчета, показали, что ФБР организовало исследование пули CE 399 и различных фрагментов, найденных в машине и в ранах губернатора Конналли, с помощью нейтронно-активационного анализа (НАА). НАА — это точный, неразрушающий метод определения относительной концентрации микроэлементов в образце вещества. Данные тестов, проведенных для ФБР, не дали окончательных результатов относительно происхождения фрагментов. [83]
В 1978 году HSCA попросил физика Винсента П. Гвинна пересмотреть данные NAA и провести новые тесты. Гвинн так и сделал и представил свои результаты и анализ Комитету. Гвинн заявил, что изначально он был согласен с предыдущим выводом. После дальнейшего изучения старых и новых данных NAA он пришел к выводу, что все фрагменты, вероятно, принадлежали двум пулям, одна из которых была целой пулей, CE 399. [84]
Гвинн сравнил концентрации сурьмы в образцах CE 840, 843 и 567 с концентрациями в образцах CE 399 и CE 842 и пришел к выводу, что данные подтверждают теорию одной пули, поскольку все пули в машине и раны были получены не более чем от двух пуль. [85]
Вопрос о том, можно ли использовать данные NAA, чтобы фактически исключить возможность того, что в ранах и автомобиле были осколки более чем двух пуль, является предметом споров.
Кен Ран из Университета Род-Айленда [86] , химик и метеоролог, который давно интересуется убийством Кеннеди, утверждает, что данные NAA исключают «попадание трех пуль» и доказывают, что теория одной пули действительно имела место. Его анализ был опубликован в 2004 году [87] в соавторстве с Ларри Стердиваном, экспертом по баллистике Комиссии Уоррена и HSCA.
Ран/Стердиван утверждают, что возможность того, что фрагмент запястья CE 842 (с концентрацией сурьмы 797±7 ppm) не произошел от основания целой пули CE 399 (образец из которой имел концентрацию сурьмы 833±9 ppm), настолько статистически невероятна, что ее следует исключить как разумную возможность.
Противореча этому выводу, в статье, опубликованной в июле 2006 года в Journal of Forensic Sciences Эриком Рэндичем и Патриком М. Грантом [88] , авторы существенно иным образом рассматривают данные NAA и металлургический профиль боеприпасов Carcano. Авторы обнаружили ошибки в анализе Гвинна:
Таким образом, повышенные концентрации сурьмы и меди на кристаллографических границах зерен, сильно различающиеся размеры зерен в свинце пуль MC и образцы пуль весом 5–60 мг, проанализированные для разведки убийства, фактически привели к операционной ошибке выборки для анализов. Этот недостаток не был учтен при первоначальной интерпретации данных и привел к неверному выводу в пользу теории убийства с одной пулей.
Рэндич и Грант пришли к выводу:
Конечный результат этих металлургических соображений заключается в том, что на основании концентраций сурьмы, измеренных VPG [Винсентом П. Гуинном] в образцах, взятых у жертв убийства Джона Кеннеди, нет никаких оснований делать вывод о том, что в качестве доказательств использовались две и только две пули.
Вывод Рэндича и Гранта был ранее выдвинут Артуром Снайдером из Стэнфордской лаборатории линейных ускорителей в статье, написанной в 2001 году. [89]
В августе 2006 года Кен Ран написал критический ответ на статью Рэндича/Гранта на своем веб-сайте [90], утверждая, что Рэндич и Грант некорректно проанализировали данные:
Оба раздела статьи не смогли обосновать свою позицию. Металлургический раздел содержал огромный пробел в своей логике (предлагая объяснение, но не подкрепляя его количественно) и предсказывая по крайней мере две особенности элементарных данных, которые были противоположны фактически наблюдаемым. Статистический раздел начинался хорошо, но споткнулся, когда спутал неоднородность с аналитической неопределенностью и когда использовал доверительные интервалы вместо разницы в средних для оценки разделения двух групп фрагментов места преступления. Исправление этих двух ошибок дало противоположный результат, т. е. подтвердило, что группы были различимы.
Патрик Грант защитил свою и Эрика Рэндича работу от критики Рана в статье под названием « Комментарий к работе доктора Кена Рана по расследованию убийства Джона Кеннеди» и разместил ее на веб-сайте MaryFerrell.org. [91]
Метод, использованный Гинном для анализа свинца пули убийства Кеннеди, был формой того, что стало известно как анализ состава свинца пули (CBLA). До 2004 года ФБР использовало этот метод для определения того, был ли образец свинца пули с места преступления взят из конкретной коробки с боеприпасами или из конкретной партии пуль. Гинн утверждал, что с фрагментами пули Кеннеди этот метод можно использовать для точной идентификации пули, из которой были взяты фрагменты.
Обоснованность CBLA была дискредитирована в статье 2002 года («Металлургический обзор интерпретации анализа состава свинца пуль» (2002), 127 Forensic Science International, 174–191) [92], написанной в соавторстве с Рэндичом и бывшим главным металлургом ФБР Уильямом Тобином.
Статья Тобина/Рэндича 2002 года побудила Национальную академию наук (Совет по химической науке и технологии) пересмотреть науку анализа свинца в пулях. В отчете 2004 года [93] НАН обнаружила, что научная основа для сопоставления источников пуль с анализом состава свинца в пулях, как это практикуется ФБР, была ошибочной. В результате этого отчета суды, по-видимому, перестали принимать эти доказательства [94] , а ФБР прекратило использовать анализ свинца в пулях в криминалистических целях. [95]
Отчет NAS о CBLA и его связь с анализом Гинна относительно свинца пули при убийстве Джона Кеннеди являются предметом комментариев Рэндича и Гранта в их статье 2006 года на странице 719. [96]
Критики теории одной пули утверждают, что невозможно, чтобы одна пуля могла нанести столько ранений и при этом остаться практически неповрежденной. [98] Некоторые критики утверждают, что дискредитация этой теории предполагает участие двух стрелков. [98]
Критики тезиса об одной пуле подвергают сомнению не только траекторию пули и относительное отсутствие повреждений, но и вопрос времени попаданий как в президента, так и в Конналли. Одна пуля прошла бы сквозь обоих мужчин менее чем за 1/100 секунды, что означает, что попадание одной пули в обоих мужчин произошло бы слишком быстро, чтобы попасть более чем на один кадр Запрудера (они были экспонированы с интервалом в 1/18 секунды). На пленке Запрудера можно увидеть Кеннеди с руками перед грудью около горла, когда он появляется из-за знака на кадре Запрудера 225.
Согласно одной популярной версии теории одной пули (выдвинутой Джеральдом Познером в его книге «Дело закрыто »), интервал между кадрами 223 и 224 — это время, когда один и тот же снаряд проходит через тела Кеннеди и Конналли. В этот момент (кадр 224) не очевидно, был ли ранен Конналли или нет; однако Конналли, но не другие пассажиры лимузина, вновь размыт на кадре 224, но не на кадре 223. Сам Конналли, анализируя покадровую пленку Запрудера, определил свое собственное попадание позже, примерно на кадре 230 Запрудера, тогда как Кеннеди определенно ранен примерно на кадре 224 Запрудера, на треть секунды раньше. Начиная сразу после кадра 224, Конналли быстро поднимает и опускает обе руки, затем поворачивается вправо к камере Запрудера, но неясно, поворачивается ли он, чтобы посмотреть, что случилось с Кеннеди.
Затем щеки Конналли раздуваются, а его рот открывается. Многие [ кто? ] предполагают, что он начинает показывать шок от пули. Другие [ кто? ] предполагают, что Конналли делает именно то, что он сказал, в ответ на звук первой пули: он сказал, что понял, что готовится убийство, поэтому повернулся, чтобы увидеть президента. [99] Именно в этот момент некоторые критики теории одной пули полагают, что Конналли на самом деле был ранен второй и отдельной пулей, и это также то, во что верил сам Конналли, но только при условии, что первый выстрел, который он услышал, был тем, который попал в президента. (Если первый выстрел не попал в президента, то воспоминания Конналли о том, что в него попали позже, соответствуют теории одной пули.) Сторонники тезиса об одной пуле утверждают, что Конналли просто демонстрирует отсроченную болевую реакцию на то, что в него попала та же пуля, что и в Кеннеди, на треть секунды раньше.
Некоторые критики [ кто? ] считают, что раздувание щек Конналли — это просто работающая физика, поскольку пуля сдавливает одно из его легких, заставляя воздух попадать ему в рот. Другие критики считают, что раздувание щек Конналли произошло из-за того, что он крикнул: «О, нет, нет, нет», что, по словам его жены Нелли, он крикнул после первого выстрела, но до второго. [100] Предположение о том, что сжатое легкое могло бы привести к раздуванию щек Конналли, отвергается Майклом Баденом , главным судебно-медицинским патологоанатомом HSCA. «Когда легкое проколото, как это было у Конналли, воздух из легкого выходит в грудную полость, а не через рот, поэтому раздувание щек Конналли не было бы вызвано попыткой воздуха вырваться». [101]
Когда в 1998 году была выпущена улучшенная копия фильма Запрудера, многие [ кто? ] посчитали, что теория замедленной реакции была развенчана. Другие, в частности Познер, [102] отметили, что правый лацкан Конналли поднимается на кадре 224 (он скрывает правую часть его белого воротника на кадре 224, которая гораздо более отчетливо видна на обоих кадрах 223 и 225). В этом же кадре, как отмечено выше, Конналли внезапно становится размытым по отношению к остальной части автомобиля (Конналли виден четко на кадре 223). Кадр 224 — это как раз наиболее удачно поставленный кадр попадания пули в Кеннеди, который в этот момент все еще находится за знаком. Сам Запрудэр, кажется, не подпрыгивает до кадра 227, размывая все содержимое автомобиля.
Непосредственная реакция Конналли после кадра 224, включая вздрагивание, при котором он сгибает оба локтя и поднимает шляпу, рассматривается некоторыми как бессознательная реакция на удар (отдельные кадры этой реакции, по-видимому, показывают Конналли невредимым, со шляпой, поднятой перед его грудью, в то время как Кеннеди позади него уже явно был ранен). Другие [ кто? ] рассматривают это как реакцию Конналли на звук первого выстрела. Сразу после спазма руки Конналли начинает движение, которое опускает его правое плечо и удерживает правую руку прижатой к правому боку, включая медленное вращательное движение в эту сторону. Также видно, что он смотрит через правое плечо на Кеннеди и показывает выражение боли только после того, как поворачивает голову обратно к позиции Запрудера около кадра 275.
В фильме Оливера Стоуна «JFK» Стоун делает все возможное, чтобы развенчать теорию одной пули, хотя между повествованием и историческими записями существуют некоторые расхождения. Одним из примеров является то, что он показывает Конналли сидящим прямо перед Кеннеди на той же высоте. Фактически, Конналли сидел на откидном сиденье, край которого был на 3 дюйма (7,5 см) внутрь и, возможно, на 4 дюйма (10 см) ниже, чем Кеннеди. [103]
Комитет по выборам палаты представителей пришел к выводу, что Конналли мог находиться на расстоянии до 6 дюймов (15 см) левее Кеннеди. Более того, Стоун изобразил Конналли смотрящим прямо перед собой. Однако, когда Конналли появляется из-за дорожного знака на кадрах Запрудера 222–223, он явно значительно повернут вправо. Эти моменты имеют решающее значение для оценки того, могла ли пуля, прошедшая через Кеннеди, вызвать травмы Конналли. Компьютерные реконструкции, показывающие точное положение тел двух мужчин, показывают, что их травмы, если они были получены на кадре Запрудера 224, попадают на линию, которая исходит из круга, охватывающего несколько окон на шестом этаже Техасского книгохранилища, и включает окно снайперского гнезда.
Конналли продолжал держать шляпу после того, как единственная пуля попала и сломала ему правое запястье. Критики утверждают, что это физически невозможно. [104] Однако в фильме Запрудера Конналли продолжает сжимать шляпу даже после ранения головы Кеннеди, и это момент, после которого все [ кто? ] (включая критиков [ кто? ] ) соглашаются, что Конналли, должно быть, уже был ранен. [ необходима цитата ] Фактически, жена Конналли, Нелли Конналли, заявила, что он держал шляпу, пока его не положили на носилки в больнице Паркленда. [105] Таким образом, вполне очевидно, что Конналли продолжал держать шляпу после ранения. Перелом запястья не исключает возможности удерживать легкий предмет, такой как шляпа, [106] и повреждение нерва Конналли было ограничено поверхностной ветвью лучевого нерва, которая выполняла только сенсорную функцию и не повлияла на силу его захвата (и функция руки Конналли не была каким-либо образом постоянно нарушена).
Дальнейшая критика теории одной пули связана с очевидной траекторией «одной пули». Возможно, самым откровенным критиком теории одной пули был патологоанатом доктор Сирил Вехт , который, будучи членом Комитета по убийствам Палаты представителей, написал особое мнение, в котором он объяснил, почему, по его мнению, траектория слева направо из окна шестого этажа Техасского школьного книгохранилища через шею Кеннеди не могла пересечься с правой подмышкой Конналли. [107] Вехт отмечает, что на фотографиях кажется, что Конналли сидит посередине откидного сиденья, а Кеннеди — справа от своего сиденья, положив правую руку на верхнюю часть лимузина.
Согласно анализу, проведенному HSCA, горизонтальный угол от окна 6-го этажа Техасского школьного книгохранилища до лимузина на кадре 190 или около того составлял около 13 градусов, справа налево. Вертикальный угол составлял около 21 градуса вниз от горизонтальной плоскости и 18 градусов относительно автомобиля, который спускался под уклоном в 3 градуса. [108]
Если Конналли сидел посередине своего сиденья, пуля должна была попасть в него слева от позвоночника. HSCA пришла к выводу, что рана бедра была нанесена пулей, летевшей гораздо медленнее, чем можно было бы ожидать от пули после выхода из шеи Кеннеди. Теория одной пули гласит, что пуля, поразившая бедро Конналли, также прошла через его запястье, замедлив его в процессе. Конналли сказал, что он никогда не чувствовал эту рану бедра до следующего дня. С другой стороны, доктор Шайрс, который оперировал рану бедра Конналли, считал, что рана бедра, которая, по его словам, распространилась на область бедренной кости, могла быть нанесена пулей, летевшей с высокой скоростью и поразившей бедро под углом. [109]
HSCA пришла к выводу, что Конналли не сидел посередине своего сиденья, а находился примерно в 7–8 дюймах (18–20 см) левее этого положения. [110] Инженер НАСА Томас Каннинг предоставил анализ фотографии, сделанной Хью Бецнером с задней части лимузина за мгновение до первого выстрела. По словам Бецнера, он сделал снимок и начал заводить камеру, чтобы сделать еще один, когда прозвучал первый выстрел. [111] Было установлено, что фотография Бецнера была сделана одновременно с кадром Запрудера 186. [112]
Каннинг не мог видеть плечо Конналли на фотографии Бецнера и пришел к выводу, что это означало, что плечо было закрыто человеком, стоящим перед Бецнером. Это, сказал он, помещало плечо значительно левее средней линии Кеннеди, помещая его правую подмышку на одну линию с траекторией справа налево через его шею. Анализ и заключение Каннинга зависят от правильности предположения, что плечо Конналли было бы видно, если бы человека перед Бецнером не было. Фотография, сделанная Джеймсом Альтгенсом с похожего ракурса ранее на Хьюстон-стрит, по-видимому, указывает на то, что плечо Конналли было ниже линии взгляда. [113]
Некоторые критики подвергли сомнению обстоятельства обнаружения пули в больнице Паркленда. В интервью 1966 года с автором Джозайей Томпсоном один из мужчин, который нашел пулю, директор по персоналу Паркленда О. П. Райт, усомнился в том, что пуля впоследствии стала доказательством, поскольку CE 399 была той же пулей, которую он держал в руке в тот день. Райт сказал Томпсону, что найденная ими пуля была с острым носом, тогда как CE 399 — с круглым носом. [114] [115] В 1964 году Райту и Даррелу Томлинсону, работнику по техническому обслуживанию в Паркленде, который передал пулю Райту, показали пулю, и они сказали, что пуля в качестве доказательства, по-видимому, была той же самой, что и пуля, найденная на носилках, хотя ни один из них не смог с уверенностью идентифицировать пулю как ту же самую. [116]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)[ необходима полная цитата ](114) Пол Лэндис, Последний свидетель.