Положение о несправедливых условиях в потребительских договорах 1999 года (SI 1999/2083) было нормативным актом Великобритании , который внедрил Директиву ЕС (тогда ЕЭС) о несправедливых условиях в потребительские договоры во внутреннее законодательство. [n 1] Он заменил более раннюю версию аналогичных положений, [n 2] и в значительной степени совпадает с Законом о несправедливых условиях в договорах 1977 года .
Его заменил Закон о правах потребителей 2015 года , который регулирует несправедливые условия в потребительских договорах в английском договорном праве .
Область действия Директивы довольно ограничена, она направлена лишь на гармонизацию довольно базовых прав потребителей в ЕС. В Великобритании эти Положения 1999 года направлены на то, чтобы сделать неэффективными условия , которые выгодны продавцу или поставщику в ущерб интересам потребителей . Они также содержат положения, специально охватывающие стандартные формы контрактов .
Правила в некоторой степени пересекаются с Законом о несправедливых условиях контракта 1977 года , который конкретно касается положений об освобождении от ответственности . Директива устанавливает требования, которые во многих отношениях уже правил, уже существующих в английском праве . Однако она расширяет сферу применения условий , которые могут оказаться неэффективными; особенно при рассмотрении несправедливых условий , которые не являются положениями об освобождении от ответственности .
В юридических кругах звучала критика, что правительство Великобритании не потрудилось отменить и заново ввести в действие Акт 1977 года, чтобы включить Директиву. Было сказано, что Регламент «сидит поверх Акта, как плохо сидящий парик». [1] Регламент 1994 года был объявлен недостаточным выполнением Директивы и должен был быть заменен Регламентом 1999 года; но в очередной раз возможность консолидировать закон в обновленный Закон о несправедливых условиях контрактов была упущена.
Положение 5(1) [п. 3] определяет принцип несправедливости:
"Не было индивидуально оговорено" охватывает условия, которые потребитель не имел возможности формировать. Условия, которые были индивидуально оговорены, выходят за рамки этого положения, в то время как другие договорные условия могут быть в пределах этого положения. [n 5]
«Вызывает значительный дисбаланс». Для того чтобы условие считалось несправедливым, оно должно наносить ущерб потребителю и приносить чрезмерную выгоду продавцу или поставщику.
«Вопреки добросовестности». В сложном деле Директора генерального директора Fair Trading против First National Bank [ 2] кажущееся несправедливым условие банка о процентах было признано добросовестным, поскольку условие защищало банк от возможной ситуации неполучения процентов, что противоречило бы его деловой цели.
В Приложении 2 приводится примерный, неисчерпывающий список условий, которые были бы несправедливыми.
Положение 8 предусматривает, что несправедливое условие «не должно быть обязательным для потребителя».
Правило contra proferentem заключается в том, что если в отношении пункта есть какая-либо двусмысленность, то она должна толковаться против стороны, которая настаивала на его включении. Правило 7 гласит об этом очень ясно: [3]
(1) Продавец или поставщик должен гарантировать, что все письменные условия договора изложены простым и понятным языком .
(2) Если существуют сомнения относительно значения письменного термина, то преимущественную силу имеет толкование, наиболее благоприятное для потребителя, однако это правило не применяется в разбирательствах, возбужденных в соответствии с правилом 12.