Неуважение к суду , часто называемое просто « неуважение », представляет собой преступление, заключающееся в непослушании или неуважении к суду и его должностным лицам в форме поведения, которое противоречит или бросает вызов авторитету, справедливости и достоинству суда. [1] [2] Подобное отношение к законодательному органу называется неуважением к парламенту или неуважением к Конгрессу . Глагол, обозначающий «совершить неуважение», — это презрение (например, «неуважение к постановлению суда»), а лицо, виновное в этом, — это неуважение или неуважение . [3]
В целом существует две категории неуважения: неуважение к властям в зале суда или умышленное неподчинение постановлению суда. [4] Дела о неуважении к суду особенно используются для обеспечения соблюдения справедливых средств правовой защиты , таких как судебные запреты . [5] В некоторых юрисдикциях отказ ответить на повестку в суд , дать показания, выполнить обязанности присяжного заседателя или предоставить определенную информацию может представлять собой неуважение к суду.
Когда суд решает, что действие представляет собой неуважение к суду, он может издать приказ в контексте судебного разбирательства или слушания , в котором объявляется, что лицо или организация не подчинились или проявили неуважение к власти суда, что называется «найдено» или «привлечено к ответственности». "в презрении. Это самое сильное право судьи налагать санкции за действия, которые нарушают нормальный судебный процесс.
Признание в неуважении к суду может стать результатом неподчинения законному постановлению суда, проявления неуважения к судье, срыва судебного разбирательства из-за ненадлежащего поведения или публикации материалов или неразглашения материалов, которые при выполнении считается, что такое решение может поставить под угрозу справедливое судебное разбирательство . Судья может наложить такие санкции, как штраф , тюремное заключение или социальные услуги для лица, признанного виновным в неуважении к суду, что делает неуважение к суду процессуальным преступлением . Судьи в системах общего права обычно имеют более широкие полномочия объявлять кого-либо неуважительным, чем судьи в системах гражданского права .
Неуважение к суду по существу рассматривается как форма нарушения, которая может помешать функционированию суда. Судья может наложить штраф и/или тюремное заключение на любое лицо, совершившее неуважение к суду. Человека обычно выпускают по соглашению, чтобы выполнить пожелания суда. [6] Гражданское неуважение может включать в себя бездействие. Судья будет использовать предупреждения в большинстве ситуаций, которые могут привести к обвинению человека в неуважении к суду, если предупреждения будут проигнорированы. Сравнительно редко человек обвиняется в неуважении к суду, не получив предварительно хотя бы одного предупреждения от судьи. [7] Конструктивное неуважение, также называемое косвенным неуважением , — это когда лицо не выполняет волю суда в отношении внешних обязательств лица. В большинстве случаев конструктивное неуважение относят к сфере гражданского неуважения из-за его пассивного характера.
Косвенное неуважение – это то, что связано с гражданским и конструктивным неуважением и предполагает невыполнение постановлений суда. Уголовное неуважение включает в себя все, что можно считать нарушением порядка, например, неоднократные разговоры вне очереди, предоставление ранее запрещенных доказательств или преследование любой другой стороны в зале суда, включая совершение нападения на обвиняемого по уголовному делу. Во время судебных процессов по делам об убийствах были случаи, когда скорбящие члены семей жертв убийства нападали на обвиняемых в залах суда на виду у судей, судебных приставов и присяжных, в результате чего указанным членам семьи было предъявлено обвинение в неуважении к суду. [6] Прямое неуважение является недопустимым действием в присутствии судьи ( in facie curiae ) и обычно начинается с предупреждения; оно может сопровождаться немедленным наложением наказания. [8]
В Австралии судья может наложить штраф или тюремное заключение за неуважение к суду. [9] [10]
Бельгийский исправительный или гражданский судья может немедленно судить человека за оскорбление суда. [11]
В Канаде неуважение к суду является исключением из общего принципа, согласно которому все уголовные преступления предусмотрены федеральным Уголовным кодексом . Неуважение к суду и неуважение к парламенту являются единственными оставшимися правонарушениями по общему праву в Канаде. [12]
Неуважение к суду включает в себя следующие виды поведения:
Этот раздел применим только к Федеральному апелляционному суду и Федеральному суду .
В соответствии с Правилами Федерального суда, Правилами 466 и Правилом 467, лицу, обвиняемому в неуважении к суду, необходимо сначала получить постановление о неуважении к суду, а затем предстать перед судом для ответа на обвинения. Обвинительные приговоры могут быть вынесены только в том случае, если получены доказательства, не вызывающие разумных сомнений. [13]
Если это срочный вопрос или оскорбление было совершено в присутствии судьи, это лицо может быть немедленно наказано. Наказание может варьироваться от лишения свободы на срок менее пяти лет до выполнения приказа или штрафа.
В соответствии с Законом о правилах Налогового суда Канады , лицо, уличенное в неуважении к суду, может быть заключено в тюрьму на срок менее двух лет или оштрафовано. Аналогичная процедура предварительного вручения приказа применяется и в Налоговом суде.
В разных провинциальных судах существуют разные процедуры. Например, в Британской Колумбии мировой судья может только вызвать правонарушителя в суд за неуважение к суду, которое будет рассматриваться судьей, даже если преступление было совершено в присутствии судьи. [14]
Судьи суда последней апелляции , Высокого суда , Окружного суда , а также члены различных трибуналов и Коронерского суда имеют право налагать немедленные наказания за неуважение к суду, вытекающие из законодательства или общего права :
Использование оскорбительных или угрожающих выражений в мировых судах или в отношении магистрата является нарушением статьи 99 Постановления о магистратах (глава 227), в которой говорится, что магистрат может «приговорить правонарушителя в дисциплинарном порядке к штрафу 3-го уровня и тюремному заключению за 6 месяцев.'
Кроме того, некоторые апелляционные комиссии наделены законными полномочиями в случае неуважения к ним (например, дом престарелых, гостиница и гостевой дом, служба контроля загрязнения воздуха и т. д.). В случае неуважения к суду перед этими советами председатель удостоверяет акт неуважения к суду первой инстанции , который затем приступит к слушанию и определит наказание.
В Англии и Уэльсе ( юрисдикция общего права ) закон о неуважении к суду частично изложен в прецедентном праве (общее право), а частично кодифицирован Законом о неуважении к суду 1981 года . Презрение можно классифицировать как уголовное или гражданское . Максимальное наказание за преступное неуважение к суду согласно Закону 1981 года — тюремное заключение сроком на два года.
Беспорядочное, пренебрежительное или дерзкое поведение по отношению к судье или магистратам во время заседания суда, имеющее тенденцию прерывать надлежащее течение судебного разбирательства или другого судебного разбирательства, может преследоваться по закону как «прямое» неуважение к суду. Термин «прямой» означает, что суд сам обвиняет человека в неуважении, описывая поведение, наблюдаемое в протоколе. Прямое неуважение существенно отличается от косвенного неуважения, когда другое лицо может подать документы, подтверждающие неуважение к лицу, которое умышленно нарушило законное постановление суда.
Существуют ограничения полномочий по неуважению к суду, установленные постановлениями Европейского суда по правам человека . Сообщая о неуважении к суду, Юридическая комиссия отметила, что «наказание адвоката за то, что он или она говорит в суде, будь то критика судьи или прокурора, представляет собой вмешательство в его или ее права, предусмотренные статьей 10 ЕКПЧ». «и что такие ограничения должны быть «предписаны законом» и быть « необходимыми в демократическом обществе », [15] со ссылкой на дело Никула против Финляндии. [16]
Королевский суд является судом высшей инстанции в соответствии с Законом о старших судах 1981 года , и Королевские суды имеют право наказывать за неуважение к суду. Окружной суд , входящий в состав Высокого суда, постановил, что это полномочие может применяться в следующих трех обстоятельствах:
Если необходимо действовать быстро, судья может принять решение о заключении под стражу (тюремное заключение) за неуважение к суду.
В тех случаях, когда нет необходимости проявлять такую срочность или когда имело место косвенное неуважение к суду, Генеральный прокурор может вмешаться, и Королевская прокуратура возбудит от его имени уголовное дело в окружном суде отделения Королевской скамьи Высокого суда Англия и Уэльс . Например, в январе 2012 года присяжный , исследовавший информацию в Интернете, был заключен в тюрьму за неуважение к суду. Теодора Даллас, первоначально искавшая значение термина « тяжкое телесное повреждение », добавила критерии поиска, которые локализовали ее поиск и выявили еще одно обвинение против ответчика. Поскольку затем она поделилась этой информацией с другими присяжными заседателями, судья заявила, что она поставила под угрозу право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, и обвинение было прекращено. [17]
В соответствии с Законом 1981 года мировые суды также имеют полномочия задерживать до конца заседания любое лицо, которое «оскорбляет суд» или иным образом мешает его разбирательству. После признания или доказательства неуважения к суду (неизменно) окружной судья (заседающий в качестве магистрата ) может принять решение о заключении в тюрьму на срок максимум один месяц, наложить штраф в размере до 2500 фунтов стерлингов или и то, и другое.
Приносить в английский суд аудиозаписывающее или фотографическое устройство любого рода без согласия суда будет считаться неуважением. [18]
В соответствии со статьей 10 Закона отказ журналиста раскрыть свои источники не будет считаться неуважением, если только суд не рассмотрит имеющиеся доказательства и не определит, что информация «необходима в интересах правосудия или национальной безопасности или для предотвращения беспорядков или преступлений».
Согласно Закону о неуважении к суду, неуважением к суду считается публикация чего-либо, что создает реальный риск того, что ход правосудия в ходе судебного разбирательства может быть серьезно нарушен. Это применимо только в том случае, если судебное разбирательство активно, и Генеральный прокурор дал указания относительно того, когда, по его мнению, это имеет место, а также есть законодательные указания. Этот пункт запрещает газетам и средствам массовой информации публиковать слишком экстремальные или сенсационные материалы по уголовному делу до тех пор, пока судебный процесс или связанные с ним судебные процессы не завершится и присяжные не вынесут свои вердикты.
Раздел 2 Закона определяет и ограничивает предыдущее определение неуважения по общему праву (которое ранее основывалось на презумпции того, что любое поведение может рассматриваться как неуважение, независимо от намерения) только случаями, когда может быть доказано намерение вызвать оскорбление. существенный риск серьезного ущерба отправлению правосудия (т.е. проведению судебного разбирательства).
В гражданском судопроизводстве существует два основных способа совершения неуважения к суду:
В Индии неуважение к суду бывает двух видов:
В юриспруденции США акты неуважения обычно делятся на прямые и косвенные, гражданские и уголовные. Прямое неуважение происходит в присутствии судьи; гражданское неуважение является «принудительным и исправительным», а не карательным . В Соединенных Штатах соответствующие законы включают 18 §§ 401–403 Кодекса США и 42 Федеральных правил уголовного судопроизводства. [19]
Неуважение к суду в гражданском иске , как правило, не считается уголовным преступлением, поскольку сторона, получившая приказ, также несет ответственность за его исполнение. Однако некоторые случаи гражданского неуважения были восприняты как намерение нанести ущерб репутации истца или, в меньшей степени, судьи или суда.
Санкции за неуважение могут быть уголовными или гражданскими. Если человек подлежит уголовному наказанию, то неуважение должно быть доказано вне всякого разумного сомнения , но как только обвинение будет доказано, наказание (например, штраф или, в более серьезных случаях, тюремное заключение) назначается безоговорочно. Гражданская санкция за неуважение к суду (которой обычно является тюремное заключение под стражей под стражей шерифа или аналогичного судебного чиновника) ограничена в применении до тех пор, пока продолжается неповиновение постановлению суда: как только сторона выполняет постановление суда, санкция поднял. Говорят, что навязанная сторона «держит ключи» от своей камеры, поэтому общепринятая надлежащая правовая процедура не требуется. В федеральных судах и судах большинства штатов бремя доказывания гражданского неуважения лежит на четких и убедительных доказательствах , что является более низким стандартом, чем в уголовных делах. [20]
В делах о неуважении к суду не применяется принцип соразмерности . В деле «Чедвик против Янеки» (3-й округ, 2002 г.) апелляционный суд США постановил, что Х. Битти Чедвик может быть задержан на неопределенный срок за неспособность выплатить 2,5 миллиона долларов, как постановил суд штата в ходе гражданского процесса. На тот момент Чедвик находился в заключении девять лет и продолжал находиться в тюрьме до 2009 года, когда суд штата освободил его через 14 лет, что сделало его заключение по обвинению в неуважении к суду самым длительным на сегодняшний день.
Гражданское неуважение уместно только в том случае, если навязанная сторона имеет право выполнить основной приказ. [21] Спорные решения о неуважении к суду периодически возникали в делах, связанных с трастами защиты активов , когда суд предписывал учредителю траста защиты активов репатриировать активы, чтобы активы могли быть доступны кредитору. [22] Суд не может оставить в силе приказ о неуважении к суду, если наложенная сторона не имеет возможности выполнить основной приказ. Это утверждение, сделанное навязанной стороной, известно как «защита от невозможности». [23]
Неуважение к суду считается прерогативой суда, и «требование присяжных не распространяется на неуважение, совершенное в нарушение любого законного приказа, процесса, приказа, правила, постановления или приказа, вынесенного в рамках любого иска или иска, возбужденного или преследуются от имени или по поручению Соединенных Штатов». С этой позицией не все согласны в других областях юридического мира, и было много призывов к тому, чтобы дела о неуважении к суду рассматривались присяжными, а не судьей, поскольку потенциальный конфликт интересов возникает из-за того, что судья обвиняет обвиняемого и выносит ему приговор. По крайней мере один судья Верховного суда призвал заменить судебные процессы по делам о неуважении к суду присяжных. [24]
Служба маршалов США — это подразделение агентства, которое в первую очередь удерживает всех федеральных заключенных. Он использует систему управления численностью заключенных/систему отслеживания заключенных. Единственные типы записей, которые раскрываются в системе, - это записи о «федеральных заключенных, находящихся под стражей в ожидании уголовного разбирательства». Записи «предполагаемых гражданских современников» не внесены в Федеральный реестр как находящиеся в системе, что может привести к потенциальному иску о возмещении ущерба в соответствии с Законом о конфиденциальности, 5 USC § 552a(e)(4)(I). [25]
В Соединенных Штатах из-за широкой защиты, предоставляемой Первой поправкой , за крайне ограниченными исключениями, если только средство массовой информации не является стороной в деле, средство массовой информации не может быть признано виновным в неуважении к суду за освещение дела, поскольку суд не может приказать средствам массовой информации вообще не освещать какое-либо дело или запретить им сообщать о фактах, обнаруженных публично. [26] Газеты нельзя закрывать из-за их содержания. [27]
Была критика по поводу практики рассмотрения дел о неуважении к суду со скамейки запасных. В частности, судья Верховного суда Хьюго Блэк выразил несогласие: «По моему мнению, настало время искоренить с корнем выдуманное и поддерживаемое судьями представление о том, что судьи могут рассматривать уголовные дела о неуважении к суду без присяжных». [24]
