Парламент 1327 года , заседавший в Вестминстерском дворце с 7 января по 9 марта 1327 года, сыграл важную роль в передаче английской короны от короля Эдуарда II его сыну Эдуарду III . Эдуард II становился все более непопулярен среди английской знати из-за чрезмерного влияния непопулярных фаворитов двора, покровительства, которое он им оказывал, и его предполагаемого жестокого обращения с дворянством. К 1325 году даже его жена, королева Изабелла , презирала его. К концу года она забрала молодого Эдуарда в свою родную Францию , где заключила союз с могущественным и богатым дворянином Роджером Мортимером , которого ее муж ранее сослал. В следующем году они вторглись в Англию, чтобы свергнуть Эдуарда II. Почти сразу же сопротивление короля было подавлено предательством, и в конце концов он покинул Лондон и бежал на запад, вероятно, чтобы собрать армию в Уэльсе или Ирландии. Вскоре он был схвачен и заключен в тюрьму.
Изабелла и Мортимер созвали парламент, чтобы придать легитимность своему режиму. Встреча началась в Вестминстере 7 января, но в отсутствие короля мало что можно было сделать. Четырнадцатилетний Эдуард был провозглашен «Хранителем королевства» (но еще не королем), и парламентская депутация была отправлена к Эдуарду II с просьбой разрешить доставить себя в парламент. Он отказался, и парламент продолжил работу без него. Короля обвиняли в преступлениях, начиная от продвижения фаворитов и заканчивая разрушением церкви , что привело к предательству его коронационной клятвы народу. Они были известны как «Статьи обвинения». Лондонский Сити был особенно агрессивен в своих нападках на Эдуарда II, и его граждане, возможно, помогли запугать тех, кто присутствовал на заседании парламента, чтобы они согласились на низложение короля , которое произошло днем 13 января.
Около 21 января лорды-темпоралы отправили еще одну делегацию к королю, чтобы сообщить ему о его низложении, фактически предъявив Эдуарду ультиматум: если он не согласится передать корону своему сыну, то лорды в парламенте передадут ее кому-то не из королевской семьи. Король Эдуард плакал, но согласился на их условия. Делегация вернулась в Лондон, и Эдуард III был немедленно провозглашен королем. Он был коронован 1 февраля 1327 года. После парламентской сессии его отец оставался в тюрьме, его перемещали, чтобы предотвратить попытки спасения; он умер — предположительно убитым, вероятно, по приказу Мортимера — в сентябре того же года. Кризисы продолжались для Мортимера и Изабеллы, которые были фактическими правителями страны, отчасти из-за собственной жадности Мортимера, его неумелого управления и плохого обращения с новым королем. В 1330 году Эдуард III совершил государственный переворот против Мортимера, сверг его и начал личное правление.
У короля Англии Эдуарда II были придворные фавориты, которые были непопулярны среди его знати, такие как Пирс Гавестон и Хью Деспенсер Младший . Гавестон был убит во время более раннего дворянского восстания против Эдуарда в 1312 году, а Деспенсер был ненавидим английской знатью. [1] Эдуард также был непопулярен среди простых людей из-за его постоянных требований от них неоплачиваемой военной службы в Шотландии. [2] Ни одна из его кампаний там не была успешной, [3] и это привело к дальнейшему падению его популярности, особенно среди знати. Его имидж еще больше ухудшился в 1322 году, когда он казнил своего кузена Томаса, графа Ланкастера , и конфисковал поместья Ланкастеров. [4] Историк Крис Гивен-Уилсон писал, что к 1325 году знать считала, что «ни один землевладелец не может чувствовать себя в безопасности» при этом режиме. [5] Это недоверие к Эдуарду разделяла его жена, Изабелла Французская , [6] [примечание 1], которая считала Деспенсера ответственным за то, что он настроил короля против нее. [9] В сентябре 1324 года королева Изабелла была публично унижена, когда правительство объявило ее враждебной иностранкой, [10] и король немедленно конфисковал ее поместья, [10] вероятно, по настоянию Деспенсера. [11] Эдуард также распустил ее свиту. [12] Эдуарду уже угрожали смещением в двух предыдущих случаях (в 1310 и 1321 годах). [9] Историки сходятся во мнении, что враждебность к Эдуарду была всеобщей. WH Dunham и CT Wood приписывали это «жестокости и личным недостаткам Эдуарда», [13] предполагая, что «очень немногие, даже его единокровные братья или его сын, казалось, заботились об этом несчастном человеке» [13] и что никто не хотел сражаться за него. [13] Современный летописец описал Эдуарда как rex inutilis , или «бесполезного короля». [14]
Франция недавно вторглась в герцогство Аквитания , [11] тогда принадлежавшее английской королевской собственности. [9] В ответ король Эдуард отправил Изабеллу в Париж в сопровождении их тринадцатилетнего сына Эдуарда , чтобы договориться об урегулировании. [9] Современники считали, что она поклялась, уезжая, никогда не возвращаться в Англию, пока у власти находятся Деспенсеры. [11] Вскоре после ее прибытия переписка между Изабеллой и ее мужем, а также между ними и ее братом королем Карлом IV Французским и папой Иоанном XXII , фактически раскрыла растущую отчужденность королевской пары от мира. [9] Современный летописец сообщает, что Изабелла и Эдуард становились все более язвительными по отношению друг к другу, [15] что ухудшало отношения. [9] К декабрю 1325 года она вступила в, возможно, сексуальные отношения в Париже с богатым изгнанным дворянином Роджером Мортимером . [9] Это стало известно общественности в Англии к марту 1326 года, [11] и король открыто подумывал о разводе. [примечание 2] Он потребовал, чтобы Изабелла и Эдуард вернулись в Англию, что они отказались сделать: [9] «она отослала обратно многих из своей свиты, но дала тривиальные оправдания тому, чтобы не возвращаться самой», — отметил ее биограф Джон Парсонс. [11] Неспособность их сына порвать с матерью еще больше разозлила короля. [15] [примечание 3] Изабелла стала более резкой в своей критике правительства Эдуарда, особенно против Уолтера де Стэплдона , епископа Эксетера, близкого соратника короля и Деспенсера. [17] Король Эдуард отдалил своего сына, передав поместья принца под королевское управление в январе 1326 года, и в следующем месяце король приказал арестовать его и его мать по прибытии в Англию. [19]
Находясь в Париже, королева стала главой изгнанной оппозиции короля Эдуарда. Вместе с Мортимером в эту группу входили Эдмунд Вудсток, граф Кентский , [20] Генри де Бомон , Джон де Ботетур, Джон Мальтраверс и Уильям Трасселл . [21] Всех их объединяла ненависть к Деспенсерам. [22] Изабелла изобразила ее и принца Эдуарда как ищущих убежища от ее мужа и его двора, оба из которых, как она утверждала, были враждебны к ней, и потребовала защиты от Эдуарда II. [23] Король Карл отказался одобрить вторжение в Англию; вместо этого мятежники получили поддержку графа Эно . Взамен Изабелла согласилась, что ее сын женится на дочери графа Филиппе . [21] [24] Это было еще одним оскорблением для Эдуарда II, который намеревался использовать брак своего старшего сына как инструмент торга против Франции, вероятно, намереваясь заключить брачный союз с Испанией. [25]
.svg/1280px-Isabella's_invasion_route_(1326).svg.png)
С февраля 1326 года в Англии стало ясно, что Изабелла и Мортимер намеревались вторгнуться. Несмотря на ложные тревоги, [примечание 4] крупным кораблям, в качестве оборонительной меры, было запрещено покидать английские порты, и некоторые из них были принудительно переведены на королевскую службу. Король Эдуард объявил войну Франции в июле; Изабелла и Мортимер вторглись в Англию в сентябре, высадившись в Саффолке 24-го числа. [28] Командующий королевским флотом помог мятежникам: первое из многих предательств, от которых пострадал Эдуард II. [29] Изабелла и Мортимер вскоре обнаружили, что у них есть значительная поддержка среди английского политического класса. К ним быстро присоединился Томас, граф Норфолк , брат короля, в сопровождении Генри, графа Лестера (брата казненного графа Ланкастера), а вскоре после этого прибыли архиепископ Кентерберийский и епископы Херефорда и Линкольна . [11] [примечание 5] В течение недели поддержка короля рассеялась, и в сопровождении Деспенсера он покинул Лондон и отправился на запад. [31] [примечание 6] Бегство Эдуарда на запад ускорило его падение. [32] Историк Майкл Прествич описывает поддержку короля как рушащуюся «подобно зданию, пораженному землетрясением». Правление Эдуарда уже было слабым, и «даже до вторжения, наряду с подготовкой, была паника. Теперь была просто паника». [21] Ормрод отмечает, как
Учитывая, что Мортимер и его сторонники уже были осуждены как предатели и что любое столкновение с вторгшимися силами должно было рассматриваться как акт открытого мятежа, тем более поразительно, как много великих людей были готовы вступить в столь рискованное предприятие на столь ранней стадии его осуществления. В этом отношении, по крайней мере, присутствие наследника престола в окружении королевы могло оказаться решающим. [33]
Попытка короля Эдуарда собрать армию в Южном Уэльсе оказалась безуспешной, и он и Деспенсер были захвачены в плен 16 ноября 1326 года около Ллантрисанта . [9] Это, наряду с неожиданной быстротой, с которой рухнул весь режим, вынудило Изабеллу и Мортимера взять на себя исполнительную власть, пока они не договорились о преемнике престола. [34] Король был заключен в тюрьму графом Лестером, в то время как те, кого подозревали в шпионаже Деспенсера [35] или сторонниках короля [9] — особенно в Лондоне, который был агрессивно предан королеве [36] — были убиты толпой. [9] [примечание 7]
Изабелла провела последние месяцы 1326 года в Западной стране , и, находясь в Бристоле, стала свидетельницей повешения отца Деспенсера, графа Винчестера 27 октября. Сам Деспенсер был схвачен в Херефорде и казнен там в течение месяца. [9] В Бристоле Изабелла, Мортимер и сопровождавшие их лорды обсуждали стратегию. [45] [примечание 8] Еще не обладая Большой печатью , 26 октября они провозгласили молодого Эдуарда хранителем королевства, [9] заявив, что «согласием всего сообщества указанного королевства, присутствующего там, они единогласно выбрали [Эдуарда III] хранителем указанного королевства». Он еще не был официально объявлен королем. [47] Описание себя мятежниками как сообщества намеренно отсылало к реформаторскому движению Симона де Монфора и баронской лиги , которая описывала свою программу реформ как программу сообщества королевства против Генриха III . [48] Клэр Валенте указала на то, что на самом деле наиболее распространенной фразой было «не «сообщество королевства», а «ссора графа Ланкастера»», что иллюстрирует, как борьба все еще носила фракционный характер в баронской политике, какую бы оболочку она ни носила как реформаторское движение. [49]
К 20 ноября 1326 года епископ Херефорда забрал у короля Большую печать [50] и передал ее сыну короля. Теперь он мог быть объявлен наследником своего отца . [9] Хотя на этом этапе Эдуард II все еще мог остаться королем, говорит Ормрод, «письмо было на стене». [51] Документ, выпущенный Изабеллой и ее сыном в это время, описывал их соответствующие положения следующим образом:
Изабелла милостью Божией королева Англии, леди Ирландии, графиня Понтье и мы, Эдуард, старший сын благородного короля Эдуарда Английского, герцога Гасконского, графа Честера, Понтье, Монтрея... [34]
— TNA SC 1/37/46.
Изабелла, Мортимер и лорды прибыли в Лондон 4 января 1327 года. [50] В ответ на прошлогоднюю волну убийств лондонцам было запрещено носить оружие, и два дня спустя все граждане принесли клятву хранить мир. [52] Парламент собрался 7 января, чтобы рассмотреть положение дел в королевстве теперь, когда король был заключен в тюрьму. Первоначально он был созван Изабеллой и принцем от имени короля 28 октября предыдущего года. Парламент должен был собраться 14 декабря 1326 года, но 3 декабря — все еще от имени короля [примечание 9] — были изданы дополнительные распоряжения, откладывающие заседание до начала следующего года. Это, как подразумевалось, было связано с тем, что король находился за границей, а не в тюрьме. [9] Из-за этого парламент должен был собраться перед королевой и принцем Эдуардом. [54] History of Parliament Trust описал законность предписаний как «крайне сомнительную», [9] а CT Wood назвал заседание «демонстрацией псевдопарламентской регулярности», [55] [примечание 10] «режиссированной» Мортимером и Томасом, лордом Уэйком . [56] Для Изабеллы и Мортимера управление через парламент было лишь временным решением конституционной проблемы, потому что в какой-то момент их позиции, вероятно, были бы оспорены в законном порядке. [50] Таким образом, предполагает Ормрод, они должны были обеспечить решение, выгодное Мортимеру и королеве, любыми доступными им средствами. [54]
Современники не были уверены в законности парламента Изабеллы. [13] Эдуард II все еще был королем, хотя в официальных документах это было только вместе с его «самой любимой супругой королевой Англии Изабеллой» и его «первенцем-хранителем королевства» [57] в том, что Фил Брэдфорд называл «номинальным президентством». [58] Говорили, что король Эдуард был за границей, когда на самом деле он был заключен в замок Кенилворт . Утверждалось, что он желал « коллоквиума » и « трактата » (конференции и консультации) [57] со своими лордами «по различным вопросам, касающимся его самого и состояния его королевства», отсюда и проведение парламента. Предположительно, именно Эдуард II сам отложил первое заседание до января «по определенным необходимым причинам и полезностям», предположительно по распоряжению королевы и Мортимера. [9]
Приоритетом для нового режима было решение, что делать с Эдуардом II. Мортимер рассматривал возможность проведения государственного суда по обвинению в измене, ожидая обвинительного вердикта и смертного приговора. Он и другие лорды обсуждали этот вопрос в замке Изабеллы Уоллингфорд сразу после Рождества, но не пришли к согласию. Лорды-светские подтвердили, что Эдуард подвел свою страну настолько серьезно, что только его смерть могла исцелить ее; с другой стороны, присутствовавшие епископы считали, что, какими бы ни были его недостатки, он был помазан королем Богом. Это поставило Изабеллу и Мортимера перед двумя проблемами. Во-первых, аргумент епископов будет широко понят как риск навлечь на себя гнев Божий. Во-вторых, публичные суды всегда несут опасность непреднамеренного вердикта, особенно потому, что, по всей вероятности, широкая общественность сомневалась, мог ли помазанный король вообще совершить измену. Такой результат означал бы не только освобождение Эдуарда, но и его восстановление на троне. Мортимер и Изабелла пытались избежать суда и при этом сохранить Эдуарда II в заключении на всю жизнь. [59] [примечание 11] Заключение короля (официально его сыном) стало достоянием общественности, и Изабелла и Мортимер были вынуждены действовать, поскольку аргументы в пользу того, что молодой Эдуард должен быть назначен хранителем королевства, теперь были беспочвенными (поскольку король явно вернулся в свое королевство — так или иначе). [60]
Хотя низложение Эдуарда II не нанесло удар по самому королевскому сану, фактический процесс низложения законного и помазанного короля включал попытку квадратуры круга. Этот процесс имел место во время, в, на полях и вне собрания, чья собственная легитимность была, мягко говоря, сомнительной. [61]
Ни один парламент не заседал с ноября 1325 года. [62] Только 26 из 46 баронов, которые были вызваны в октябре 1326 года на декабрьский парламент, были затем вызваны и на январский 1327 года, и шесть из них вообще никогда не получали повесток при Эдуарде II. [63] Официально зачинщиками парламента были епископы Херефорда и Винчестера Роджер Мортимер и Томас Уэйк; Изабелла почти наверняка играла второстепенную роль. [64] Они вызвали в качестве духовных лордов архиепископа Кентерберийского , пятнадцать английских и четырех валлийских епископов, а также девятнадцать аббатов. Светских лордов представляли графы Норфолк, Кент, Ланкастер, Суррей , Оксфорд , Атолл и Херефорд . Сорок семь баронов , двадцать три королевских судьи , а также несколько рыцарей и горожан были вызваны из графств [9] и Пяти портов . [50] По мнению Мэддикотта, их вполне могла воодушевить заработная плата, которая должна была выплачиваться присутствующим: «щедрая сумма» в четыре шиллинга в день для рыцаря и два для горожанина. [65] [примечание 12] Рыцари обеспечили большую часть голосовой поддержки Изабеллы и принца; среди них были сыновья Мортимера, Эдвард, Роджер и Джон. [66] Сэр Уильям Трасселл был назначен прокурором , или спикером, [67] несмотря на то, что он не был избранным членом парламента. [56] Хотя должность прокурора не была новой, цель роли Трасселла создала конституционный прецедент, поскольку он был уполномочен выступать от имени парламента как органа. [68] Хроника описывает Трасселла как того, «кто не может не согласиться с самим собой и, [следовательно], должен постановить за всех». [67] Присутствовало меньше лордов, чем традиционно вызывалось, что увеличило влияние Палаты общин. [62] [примечание 13] Это могло быть преднамеренной стратегией со стороны Изабеллы и Мортимера, которые, как предполагает Додд, хорошо знали, что в порой бурных парламентах предыдущих правлений «проблемы, которые возникали в парламенте, исходили почти исключительно от баронов». [71] Архиепископ Йоркский, которого вызвали в декабрьский парламент, «бросался в глаза своим отсутствием» на январском заседании. [72] Некоторые валлийские депутаты также получили повестки, но они были намеренно отправлены слишком поздно, чтобы избранные могли присутствовать; другие, такие какшериф Мейрионнида Грифит Ллуид отказался присутствовать из-за лояльности к Эдуарду II, а также из ненависти к Роджеру Мортимеру . [73]
Хотя парламент был радикальным собранием, он в какой-то степени соответствовал предыдущим собраниям, в нем доминировали лорды, полагающиеся на поддержку Палаты общин. Однако он отличался большим, чем обычно, влиянием, которое имели посторонние и простолюдины, например, из Лондона. Парламент января-февраля был также географически шире, поскольку в него входили невыборные члены из Бери-Сент-Эдмундс и Сент-Олбанс: говорит Мэддикотт, «те, кто планировал отстранение, обратились в парламенте к тем, кто не имел права там находиться». [74] [примечание 14] И, говорит Додд, мятежники намеренно сделали парламент «центральным событием» своих планов. [75]
Перед заседанием парламента лорды отправили Адама Орлетона (епископа Херефордского) и Уильяма Трассела в Кенилворт, чтобы увидеть короля, с намерением убедить Эдуарда вернуться с ними и присутствовать на парламенте. Они не справились с этой миссией: Эдуард наотрез отказался и резко проклял их. Посланники вернулись в Вестминстер 12 января; к тому времени парламент заседал уже пять дней. Было ощущение, что ничего нельзя сделать, пока не прибудет король: [76] исторически парламент мог принимать законы только в присутствии монарха. [50] [76] [9] [примечание 15] Услышав от Орлетона и Трассела, как Эдуард осудил их, противники короля больше не хотели позволять его отсутствию мешать им. [9] Отказ Эдуарда II присутствовать не смог помешать проведению парламента, что произошло впервые. [78]
Различные титулы, дарованные младшему Эдуарду в конце 1326 года, — которые признавали его уникальное положение в правительстве, избегая при этом называть его королем, — отражали скрытый конституционный кризис , о котором современники остро осознавали. Основной вопрос заключался в том, как корона передавалась между двумя живыми королями, ситуация, которая никогда не возникала ранее. [примечание 16] Валенте описал, как это «нарушало принятый порядок вещей, угрожало неприкосновенности королевской власти и не имело четкой законности или установленного процесса». [79] Современники также не были уверены в том, отрекся ли Эдуард II от престола или был свергнут. 26 октября в Закрытых списках было записано , что Эдуард «покинул или отказался от своего королевства» [9] [примечание 17], и его отсутствие позволило Изабелле и Мортимеру править. [82] Они могли законно утверждать, что король Эдуард, не предоставив регента во время своего отсутствия (как это было бы обычно), должен был назначить своего сына губернатором королевства вместо отца. [48] Они также сказали, что Эдуард II проявил неуважение к парламенту, назвав его предательским собранием [82] и оскорбил присутствующих, назвав их предателями». [52] Неизвестно, действительно ли король говорил это или верил в это, но Изабелле и Мортимеру определенно было выгодно, чтобы парламент так думал. [82] Если Эдуард действительно осудил парламент, то он, вероятно, не понимал, как это может быть использовано против него. [51] В любом случае, отсутствие Эдуарда избавило пару от неловкой ситуации, когда правящий король присутствовал, когда они его свергли, и Сеймур Филлипс предполагает, что если бы Эдуард присутствовал, он мог бы найти достаточную поддержку, чтобы сорвать их планы. [52]
Парламенту пришлось обдумать свой следующий шаг. Епископ Орлетон, подчеркивая страх Изабеллы перед королем, спросил собравшихся лордов, кого бы они предпочли видеть правителем, Эдуарда или его сына. Ответ был вялым, без спешки ни низлагать, ни приветствовать. [76] Смещение было сделано слишком внезапно, чтобы многие члены могли его переварить: [83] король все еще не был полностью лишен друзей, [64] и, действительно, был описан Полом Драйбургом как бросающий «зловещую тень» на разбирательство. [84] Орлетон приостановил разбирательство до следующего дня, чтобы позволить лордам обсудить этот вопрос всю ночь. [76] Также 12-го числа сэр Ричард де Бетойн, мэр Лондона , и Общий совет написали лордам в поддержку как провозглашения королем графа Честера, так и низложения Эдуарда II, которого они обвинили в несоблюдении своей коронационной клятвы и обязанностей короны. [9] Мортимер, которого высоко ценили лондонцы, [83] [примечание 18] вполне мог спровоцировать это как средство влияния на лордов. [9] В петиции лондонцев также предлагалось, чтобы новый король управлялся своим Советом, пока не станет ясно, что он понимает свою коронационную клятву и королевские обязанности. Эту петицию лорды приняли; другая, требующая, чтобы король ежегодно проводил парламенты Вестминстера, пока не достигнет совершеннолетия , не была принята. [87]
...все общество королевства, там присутствовавшее, единогласно избрало [Эдуарда] быть хранителем указанного королевства... и управлять указанным королевством от имени и по праву лорда-короля, его отца, тогда отсутствовавшего. И тот же [Эдуард] там принял правление указанным королевством в тот же день в форме, указанной выше, и начал осуществлять то, что было законно под его личной печатью, которая тогда находилась под охраной его клерка сэра Роберта Уайвилла, потому что у него тогда не было никакой другой печати для указанного правления... [88]
Закрытые списки, 26 октября 1326 г.
Независимо от того, отказался ли Эдуард II от престола или был вынужден уйти с него [89] под давлением, [61] корона законно перешла из рук в руки 13 января [89] при поддержке, как было записано, «всех баронов страны». [13] Парламент собрался утром, а затем приостановил свою деятельность. [89] Большая группа светских и духовных лордов [примечание 19] направилась в Гилдхолл в лондонском Сити , где они принесли клятву [89] «поддерживать все, что было предписано или будет предписано для общей выгоды». [92] Это было сделано для того, чтобы поставить перед свершившимся фактом тех в парламенте, кто не согласен со смещением . [93] В Гилдхолл они также поклялись поддерживать конституционные ограничения Указов 1311 года . [94] [примечание 20]
Группа затем вернулась в Вестминстер днем, и лорды официально признали, что Эдуард II больше не будет королем. [89] Было произнесено несколько речей. [96] Мортимер, выступая от имени лордов, [97] объявил об их решении. Эдуард II, провозгласил он, отречется от престола и [96] «...сэр Эдуард ... должен иметь управление королевством и быть коронованным королем». [98] Французский хронист Жан Ле Бель описал, как лорды приступили к документированию «необдуманных поступков и действий» Эдуарда II, чтобы создать юридический отчет, который был должным образом представлен парламенту. [97] В этом отчете говорилось, что «такой человек не достоин когда-либо носить корону или называть себя королем». [99] Этот список проступков — вероятно, составленный лично Орлтоном и Стратфордом [98] — был известен как Статьи обвинения. [96] [примечание 21] Епископы читали проповеди — Орлетон, например, говорил о том, как «глупый король погубит свой народ», [102] и, как сообщают Данхэм и Вуд, он «весомо настаивал на глупости и неразумии короля и на его ребяческих поступках». [102] Это, говорит Ян Мортимер, была «потрясающая проповедь, пробудившая присутствующих так, как он знал лучше всего, силой слова Божьего». [83] Орлетон основывал свою проповедь на библейском тексте «Где нет правителя, там народ падет» [103] из Книги Притчей , [примечание 22] в то время как архиепископ Кентерберийский взял в качестве своего текста Vox Populi, Vox Dei . [106]
Во время проповедей статьи об отстранении были официально представлены собранию. В отличие от сложных и витиевато гиперболических обвинений, ранее выдвинутых против Деспенсеров, это был относительно простой документ. [106] Короля обвиняли в неспособности к справедливому правлению; в потворстве лживым советникам; в предпочтении собственных развлечений хорошему управлению; в пренебрежении Англией и потере Шотландии; в разрушении церкви и заключении духовенства в тюрьму; и, в целом, в принципиальном нарушении коронационной клятвы, которую он дал своим подданным. [47] Все это, как утверждали мятежники, было настолько хорошо известно, что было неоспоримо. [107] Статьи обвиняли фаворитов Эдуарда в тирании, но не самого короля, [107] которого они описывали как «неисправимого, без надежды на реформы». [108] Последовательность военных неудач Англии в Шотландии и Франции раздражала лордов: Эдуард не вел успешных кампаний ни на одном из театров военных действий, однако собрал огромные рекруты, чтобы позволить себе это сделать. Такие рекруты, как говорит Ф. М. Поуик , «могли быть оправданы только военным успехом». [109] Обвинения в военной неудаче были не совсем справедливы, возлагая вину за эти потери, как они это сделали, прямо на плечи Эдуарда II: Шотландия, возможно, была почти потеряна в 1307 году. [107] Отец Эдуарда, говорит Сеймур Филлипс, оставил ему «невыполнимую задачу», начав войну, не добившись достаточных успехов, чтобы позволить своему сыну закончить ее. А Ирландия была театром одного из немногих военных успехов короля [107] — победа англичан в битве при Фогхарте в 1318 году сокрушила амбиции Роберта Брюса в Ирландии (и стала свидетелем смерти его брата ). [110] [примечание 23] Однако запомнились только военные неудачи короля, и, действительно, они были самыми осуждающими из всех статей: [112] [примечание 24]
По общему согласию всех архиепископ Кентерберийский заявил, что добрый король Эдуард, когда он умер, оставил своему сыну свои земли Англии, Ирландии, Уэльса, Гаскони и Шотландии в добром мире; что Гасконь и Шотландия были фактически потеряны из-за злого совета и злой опеки [примечание 25] ...
— Летописец Пайпвелла [112]
Каждый оратор 13 января повторял статьи обвинения, и все они заканчивались предложением юного Эдуарда стать королем, если народ его одобрит. [116] Толпа снаружи, включавшая большую группу недисциплинированных лондонцев, говорит Валенте, [117] была «подстегнута ... до такого пыла» «драматическими выкриками в соответствующие моменты речей» Томаса Уэйка, [117] [примечание 26], который неоднократно вставал и требовал от собрания, согласны ли они с каждым оратором; «Вы согласны? Согласны ли люди страны?» [93] Увещевания Уэйка — протянув руки, говорит Прествич, он кричал: «Я говорю за себя, что он больше не будет править») [34] — в сочетании с запугиванием толпы привели к бурным ответам: «Да будет так! Да будет так!» [93] Это, говорит Мэй Маккисак, дало новому режиму определенную степень «поддержки народного шума». [36] Лондонцы сыграли ключевую роль в обеспечении того, чтобы оставшиеся сторонники Эдуарда II были запуганы и подавлены событиями. [9]
Эдуард III был провозглашен королем. [118] [119] В конце дня, сказал Валенте, « выборы магнатов получили аккламацию populi , « Fiat! ». Процесс завершился хором Gloria, laus et honor , [117] и, возможно, клятвами верности от лордов новому королю. Согласие с новым режимом не было всеобщим: епископы Лондона , Рочестера и Карлайла воздержались от дневных дел в знак протеста, [117] [примечание 27] , а Рочестер позже был избит лондонской толпой из-за своей оппозиции. [83]
Статьи обвиняли короля, источник правосудия, в серии тяжких преступлений против своей страны. Вместо хорошего правления по хорошим законам он правил по злому совету. Вместо правосудия он отправлял дворян на позорную и незаконную смерть. Он потерял Шотландию и Гасконь, угнетал и разорял Англию. Короче говоря, он нарушил свою коронационную клятву — здесь она рассматривалась как торжественный договор со своим народом и страной — и он должен заплатить за это цену. [121]
Дэвид Старки , Корона и страна: история Англии через монархию
Оставалось предпринять еще одно последнее действие: бывшего короля в Кенилворте нужно было проинформировать о том, что его подданные решили отказаться от своей верности ему. Была организована делегация, чтобы принять эту новость. Делегатами были епископы Эли , Херефорда и Лондона, а также около 30 мирян. [9] [74] Среди последних граф Суррей представлял лордов, а Трасселл представлял рыцарей графства. [9] [примечание 28] Группа должна была быть максимально представительной для парламента — и, следовательно, для королевства. [124] Она состояла не только из парламентариев, но их было достаточно, чтобы казаться парламентской. [75] Ее размер также имел дополнительное преимущество в том, что она распространяла коллективную ответственность гораздо шире, чем это было бы в небольшой группе. [124] [125] Они отправились в путь в четверг 15 января или вскоре после него и прибыли в Кенилворт 21 или 22 января, [126] когда Уильям Трасселл от имени парламента попросил доставить к ним короля. [126]
Эдвард, одетый в черное платье и под конвоем графа Ланкастера, был доставлен в большой зал . [80] В «Хронике» Джеффри ле Бейкера описывается, как делегаты сначала уклонялись от ответа, «искажая слово истины», прежде чем перейти к сути. [13] Эдварду предложили выбор: уйти в отставку в пользу своего сына и получить обеспечение в соответствии с его рангом, [127] или быть свергнутым. Подчеркивалось, что это может привести к тому, что трон будет предложен кому-то не королевской крови, [126] но политически опытному, [80] явно имея в виду Мортимера. [80] [примечание 29] Король протестовал — мягко — и плакал, [126] в какой-то момент потеряв сознание. [80] Согласно более позднему отчету Орлетона, Эдуард утверждал, что он всегда следовал указаниям своих дворян, но сожалел о любом причиненном им зле. [103] Свергнутый король нашел утешение в том, что его сын стал его преемником. Кажется вероятным, что между делегацией и Эдуардом был составлен меморандум о признании, в котором было записано то, что было сказано, хотя он не сохранился. [126] Бейкер говорит, что в конце встречи управляющий Эдуарда , Томас Блант, резко разделил свой штат на две части и распустил семью Эдуарда . [примечание 30]
Делегация выехала из Кенилворта в Лондон 22 января: новости опередили их. [130] К тому времени, как они достигли Вестминстера, около 25 января, Эдуард III уже официально именовался королем, и его мир был провозглашен в соборе Святого Павла 24-го числа. Теперь нового короля можно было провозгласить публично; [131] Таким образом, правление Эдуарда III датировалось 25 января 1327 года. [130] Однако за кулисами, должно быть, начались дискуссии по щекотливому вопросу о том, что делать с его предшественником, [132] который все еще не получил никакого решения — юридического или парламентского. [133]
Политическое образование Эдуарда III было намеренно ускорено опекой советников, таких как Уильям Пагула и Уолтер де Милемете . [135] Еще будучи несовершеннолетним , [136] Эдуард III был коронован в Вестминстерском аббатстве 1 февраля 1327 года: [137] [примечание 31] исполнительная власть осталась у Мортимера и Изабеллы. [139] [примечание 32] Мортимер был сделан графом Марчем в октябре 1328 года, [133] но в остальном получил мало земельных или денежных пожалований. Изабелла, с другой стороны, получила годовой доход в размере 20 000 марок ( 13 333 фунтов стерлингов ) [примечание 33] в течение месяца. Она добилась этого, потребовав вернуть ей приданое , которое конфисковал ее муж; оно было возвращено ей существенно увеличенным. [142] Ян Мортимер назвал полученный ею грант «одним из крупнейших личных доходов, которые кто-либо когда-либо получал в английской истории». [138] [143] После коронации Эдуарда парламент был отозван. [126] Согласно прецеденту, новый парламент должен был быть созван с вступлением на престол нового монарха, и этот сбой процесса указывает на новизну ситуации. [58] Официальные записи датируют весь парламент первым годом правления Эдуарда III, а не последним годом его отца, хотя он распространялся на оба года. [144]
После отзыва парламент вернулся к своим обычным делам и заслушал большое количество (42) петиций от общины. [9] [примечание 34] Они включали не только политические — и часто длинные — петиции, связанные непосредственно с низложением, но и аналогичное количество, поступившее от духовенства и лондонского Сити. [146] Это было наибольшее количество петиций, поданных Палатой общин за всю историю парламента. [62] Их просьбы варьировались от подтверждения актов против Деспенсеров [9] [примечание 35] и в пользу Томаса Ланкастера до повторного подтверждения Великой хартии вольностей . Были церковные петиции, а те, что были от графств, в основном касались аннулирования долгов и амерцементов как отдельных лиц, так и городов. Было много просьб о милости короля, например, об отмене предполагаемых ложных решений в местных судах и о проблемах с законом и порядком в местных общинах в целом. [9] Восстановление закона и порядка было приоритетом нового режима, [37] поскольку правление Эдуарда II рухнуло из-за его неспособности сделать это, и его неудача затем использовалась для его смещения. [148] Принцип, лежащий в основе смещения Эдуарда, предположительно, заключался в том, чтобы исправить те несправедливости, которые были причинены его правлением. [149] Одна петиция требовала, чтобы члены Палаты общин были уполномочены принять письменное подтверждение их петиции и сопутствующий ответ в их местностях, [150] в то время как другая протестовала против коррумпированных местных королевских чиновников. Это в конечном итоге привело к прокламации в 1330 году, предписывающей лицам, имеющим причины для жалоб или нуждающимся в возмещении ущерба, явиться в приближающийся парламент. [151]
Палата общин также была обеспокоена восстановлением закона и порядка, и одна из их петиций призывала к немедленному назначению широкомасштабных блюстителей порядка , которые могли бы лично судить людей. Эта просьба была одобрена королевским советом. [152] Это возвращение к нормальной парламентской работе продемонстрировало, как надеялись, как легитимность режима, так и его способность исправить несправедливости предыдущего правления. [9] Большинство петиций были приняты — в результате чего было принято семнадцать статей устава — что показывает, насколько Изабелла и Мортимер стремились умиротворить Палату общин. [147] Когда парламент окончательно распустился 9 марта 1327 года, он был вторым по продолжительности, в семьдесят один день, за весь век до настоящего времени; [62] [примечание 36] кроме того, отмечает Додд, из-за этого это было «единственное собрание в период позднего средневековья, которое пережило короля и увидело его преемника». [75]
Смещение Эдуарда II «является примером феодального взгляда на узы верности, которые действительно сохранялись в течение двух столетий после Завоевания; а именно, если лорд упорно отказывает в правосудии своему человеку, связь разрывается, и человек может, открыто «бросив вызов» своему лорду, объявить ему войну» [154] .
Альфред О'Рахилли , 1922.
Титулы и поместья покойного графа Ланкастера были возвращены его брату Генри [4] , а решение 1323 года против Мортимера, по которому он был сослан, было отменено. [155] Захватчикам также были возвращены их поместья в Ирландии. [84] В попытке урегулировать ситуацию в Ирландии парламент издал 23 февраля указы о помиловании тех, кто поддерживал вторжение Роберта Брюса. [84] Свергнутый король упоминался в официальных записях лишь косвенно — например, как «Эдуард, его отец, когда он был королем» [126] «Эдуард, отец короля, который сейчас является» [156] или, как его называли в юности, «Эдуард из Карнарвона». [128] Изабелла и Мортимер были осторожны, чтобы не допустить, чтобы отстранение от должности запятнало их репутацию, что отразилось в их стремлении не только получить постфактум согласие Эдуарда II на его отстранение, но и затем предать гласности его согласие. [157] [примечание 37] Проблема, с которой они столкнулись, заключалась в том, что это фактически означало необходимость переписать часть истории, в которой активно участвовало множество людей и которая произошла всего две недели назад. [158]
Город Лондон также выиграл. В 1321 году Эдуард II лишил Лондон избирательных прав, и королевские чиновники, по словам современника, «выжали из города все привилегии и пенни», а также низложили мэра: Эдуард сам управлял Лондоном через систему надзирателей. [155] Гвин Уильямс описал это как «чрезвычайный режим сомнительной законности». [159] В 1327 году лондонцы подали прошение в отозванный парламент о восстановлении своих свобод, и, поскольку они имели ценное — вероятно, решающее — значение в обеспечении низложения, [160] 7 марта они получили не только права, которые Эдуард II лишил их, но и большие привилегии, чем когда-либо имели. [160] [примечание 38]
Открытое манипулирование парламентом было полностью делом Роджера [Мортимера]... Роджер смог сказать, что решение было принято с согласия парламента. Английская монархия изменилась навсегда. [93]
Ян Мортимер, Величайший предатель: Жизнь сэра Роджера Мортимера, 1-го графа Марча
Тем временем Эдуард II все еще был заключен [161] в Кенилворте и должен был остаться там навсегда. [102] [примечание 39] Попытки освободить его привели к его переводу в более безопасный замок Беркли в начале апреля 1327 года. [161] Заговоры продолжались, и его часто переводили в другие места. [164] В конце концов, вернувшись в Беркли навсегда, Эдуард умер там в ночь на 21 сентября. Марк Ормрод описал это как «подозрительно своевременное» для Мортимера, поскольку почти наверняка убийство Эдуарда навсегда устранило соперника и цель для реставрации. [165]
Парламентские процедуры традиционно составлялись одновременно и вносились в парламентский список клерками. Список 1327 года примечателен, согласно « Истории парламента» , потому что «несмотря на крайне напряженную политическую ситуацию в январе 1327 года, [он] не содержит упоминания о процессе, в результате которого Эдуард II перестал быть королем». [9] Список начинается только с повторного созыва парламента при Эдуарде III в феврале, после низложения его отца. [9] Вероятно, говорит Филлипс, что поскольку вовлеченные лица знали о шаткой правовой основе низложения Эдуарда — и о том, что оно не выдержит «слишком пристального изучения» [160], — возможно, регистрация никогда не проводилась: «Эдуард II был вычеркнут из записи». [160] Другие возможные причины отсутствия записи заключаются в том, что она никогда не была бы внесена в список, поскольку парламент был явно нелегитимным, или потому, что Эдуард III позже посчитал нежелательным иметь официальную запись о королевском низложении, поскольку она могла бы указывать на создание прецедента, и сам ее удалил. [144]
Это было незадолго до того, как кризис повлиял на отношения Мортимера с Эдуардом III. Несмотря на коронацию Эдуарда, Мортимер был фактическим правителем страны. [166] Своевольный характер его правления был продемонстрирован, по словам Яна Мортимера, в день коронации Эдуарда III. Он не только организовал посвящение в рыцари своих трех старших сыновей, но и, чувствуя, что церемониальные одежды рыцаря не подходят, одел их в графов для этого случая. [140] Сам Мортимер направил свою энергию на обогащение и отчуждение людей, а поражение английской армии от шотландцев в битве при Стэнхоуп-парке (и последовавший за ней Эдинбургско-Нортгемптонский договор 1328 года) ухудшило его положение. [166] Морис Кин описывает Мортимера как не более успешного в войне против Шотландии, чем его предшественник. [133] Мортимер мало что сделал, чтобы исправить эту ситуацию, и продолжал демонстрировать Эдварду неуважение. [167] Эдвард, со своей стороны, изначально (и неудивительно) симпатизировал своей матери против отца, но не обязательно Мортимеру. [19] [примечание 40] Майкл Прествич описал последнего как «классический пример человека, чья власть вскружила ему голову», и сравнивал жадность Мортимера с жадностью Деспенсеров, а его политическую чувствительность — с чувствительностью Пирса Гавестона. [143] Эдуард женился на Филиппе де Эно в 1328 году, и в июне 1330 года у них родился сын . [167] [168] Эдуард решил отстранить Мортимера от управления страной: при содействии и поддержке близких соратников Эдуард совершил государственный переворот, который застал Мортимера врасплох в Ноттингемском замке 19 октября 1330 года. Месяц спустя он был повешен в Тайберне [169] , и началось личное правление Эдуарда III. [170]
... Хотя правление Эдуарда II как короля закончилось в январе 1327 года, его история на этом не закончилась. Жуткие сообщения о жестокой и, возможно, символической смерти Эдуарда II в следующем сентябре подогрели к нему похотливый интерес, с одной стороны, в то время как с другой стороны, распространение утверждений о том, что он вместо этого выжил и сбежал из плена, фактически дало ему долгую «загробную жизнь», которая предоставила бесконечный простор для дальнейших исследований и предположений. [171]
Сеймур Филлипс, Царствование Эдуарда II: Новые перспективы
Парламент 1327 года находится в центре внимания историков по двум основным направлениям: в долгосрочной перспективе — его роль в развитии английского парламента, а в краткосрочной — его место в низложении Эдуарда II. По первому пункту Гвилим Додд описал парламент как знаковое событие в истории института [172], и, как говорят Ричардсон и Сэйлз, он положил начало пятидесятилетнему периоду развития и оттачивания процедуры. [173] Ассамблея также, как предполагает Г. Л. Харрис , знаменует собой момент в истории английской монархии , в котором ее полномочия были ограничены в той же степени, что и ограничение, ранее наложенное на короля Иоанна Великой хартией вольностей и Генриха III де Монфором. [174] Мэддикотт соглашается с Ричардсоном и Сэйлзом относительно значения 1327 года для развития отдельных палат, потому что он «увидел представление первого полного набора петиций общин [и] первого всеобъемлющего статута, вытекающего из таких петиций». [175] Мод Кларк описала его значение как то, как «феодальное неповиновение» впервые было подчинено «воле общины, и король был отвергнут не его вассалами, а его подданными». [176]
Второй вопрос, который он поднимает для ученых, заключается в том, был ли Эдуард II низложен парламентом, как институтом, или просто во время заседания парламента. [61] Хотя многие события, необходимые для смещения короля, произошли в парламенте, другие, не менее важные (например, принесение присяги в Гилдхолле), произошли в другом месте. Парламент, безусловно, был публичным местом для низложения. [61] Викторианские историки конституции рассматривали низложение Эдуарда как демонстрацию неоперившейся власти Палаты общин, родственной их собственной парламентской системе . [80] Историография двадцатого века по-прежнему разделилась по этому вопросу. Барри Уилкинсон, например, считал это низложением — но магнатами , а не парламентом — но Дж. Л. Харрисс назвал это отречением, [79] полагая, что «не было никакой законной процедуры низложения, и короли, такие как ... Эдуард II, были вынуждены уйти в отставку». [177] Положение Эдуарда II было резюмировано как то, что ему был предложен «выбор между отречением от престола в пользу его сына Эдуарда или насильственным смещением в пользу нового короля, выбранного его дворянами». [178] Сеймур Филлипс утверждал, что это была «совместная решимость ведущих магнатов, их личных последователей и лондонцев», что Эдуард должен уйти. [61]
Попытка точно определить, как именно Эдуард II был отстранен от престола, будь то отречение, низложение, римская правовая теория, отказ от оммажа или парламентское решение, — бесполезная задача. Необходимо было обеспечить, чтобы были приняты все мыслимые средства отстранения короля, а процедуры объединили все возможные прецеденты. [179]
Майкл Прествич
Крис Брайант утверждает, что неясно, были ли эти события вызваны парламентом или просто произошли в парламенте, хотя он предполагает, что Изабелла и Роджер Мортимер считали необходимым иметь парламентскую поддержку. [118] Валенте предположила, что «смещение не было революционным и не нападало на само королевство», [132] оно не было «обязательно незаконным и выходящим за рамки «конституции»», [132] хотя историки обычно описывают его именно так. Дискуссия еще больше запутывается, говорит она, потому что современники дают разные описания собрания. Некоторые описывают его как королевский совет , другие называют его парламентом в отсутствие короля или парламентом с председательством королевы, [132] или парламентом, созванным ею и принцем Эдуардом. [180] В конечном счете, писала она, именно магнаты принимали решения о политике и могли делать это благодаря поддержке рыцарей и простолюдинов. [181]
Данхэм и Вуд предположили, что низложение Эдуарда было вызвано политическими, а не юридическими факторами. [102] Также существует выбор того, кто низлагал: «магнаты низлагали в одиночку, магнаты и народ низлагали совместно, сам парламент низлагал, даже голос «народа» был решающим». [82] Ян Мортимер описал, как «представители сообщества королевства будут призваны действовать в качестве власти, превышающей и превосходящей власть короля». [50] Это не было продвижением демократии и не было задумано таковым — его целью было «объединить все классы королевства против монарха» того времени. [50] Джон Мэддикотт сказал, что разбирательство началось как баронский переворот, но в конечном итоге превратилось в нечто близкое к «национальному плебисциту», [64] в котором общины были частью радикальной реформы государства. [182] Этот парламент также уточнил процедуры, такие как кодификация петиций, принятие законов для них и обнародование законов, которые должны были стать нормой. [147]
Магнаты и прелаты свергли короля в ответ на шум всего народа. Этот шум имел отчетливый лондонский акцент. [183]
Гвин А. Уильямс
Парламент также иллюстрирует то, как современники рассматривали природу тирании. Лидеры революции, осознавая, что низложение было едва понятым и непопулярным понятием в политической культуре того времени, начали почти немедленно переосмысливать события как отречение. [184] Мало кто из современников открыто не соглашался с низложением Эдуарда, «но сам факт низложения вызывал огромное беспокойство», предположил Дэвид Мэтьюз. [185] Это было событие, пока еще неслыханное в английской истории. [34] [примечание 41] Филлипс замечает, что «использование обвинений в тирании для смещения законного и помазанного короля было слишком спорным и разделяющим, чтобы иметь какую-либо практическую пользу», [135] поэтому Эдуарда обвиняли в некомпетентности и неадекватности и многом другом, а не в тирании. [135] [примечание 42] В действительности « Хроника Брута» заходит так далеко , что приписывает низложение Эдуарда не намерениям мужчин и женщин, а исполнению пророчества Мерлина . [ 130]
Смещение Эдуарда также создало прецедент и изложило аргументы для последующих смещений. [47] Статьи обвинения 1327 года, например, были составлены шестьдесят лет спустя во время серии кризисов между королем Ричардом II и лордами-апеллянтами . Когда Ричард отказался присутствовать на парламенте в 1386 году, Томас Вудсток, герцог Глостерский , и Уильям Кортни, архиепископ Кентерберийский, посетили его во дворце Элтем [189] и напомнили ему, что — согласно «статуту, по которому Эдуард [II] был осужден» [190] — король, не явившийся в парламент, подлежал смещению своими лордами. [191]
Действительно, было высказано предположение, что Ричард II мог быть ответственным за исчезновение парламентского списка 1327 года, когда он восстановил личную власть два года спустя. [192] [примечание 43] Гивен-Уилсон говорит, что Ричард считал низложение Эдуарда «пятном, которое он был полон решимости удалить» [194] из истории королевской семьи, предложив канонизацию Эдуарда . [194] Последующее низложение Ричарда Генри Болингброком в 1399 году, естественно, провело прямые параллели с низложением Эдуарда. События, которые произошли более 70 лет назад, к 1399 году считались «древним обычаем», [196] который создал правовой прецедент , хотя и плохо определенный. [196] Известная хроника узурпации Генриха, составленная Адамом из Аска , была описана как имеющая «поразительное сходство» с событиями парламента 1327 года. Действительно, сказал Гейллард Лапсли, «Адам использует слова, которые явно указывают на то, что он имел в виду этот прецедент» [197] .
Смещение Эдуарда II использовалось в качестве политической пропаганды вплоть до последних беспокойных лет правления Якова I в 1620-х годах. Король был очень болен и играл второстепенную роль в правительстве; его фаворит, Джордж Вильерс, герцог Бекингем, стал пропорционально более могущественным. Генеральный прокурор Генри Йелвертон публично сравнил Бекингема с Хью Деспенсером из-за склонности Вильерса обогащать своих друзей и родственников посредством королевского покровительства . [198] Кертис Перри предположил, что в 17 веке «современники применяли историю [смещения Эдуарда] к политическим потрясениям 1620-х годов противоречивыми способами: некоторые использовали параллель, чтобы указать на развращающее влияние фаворитов и критиковать Бекингема; другие проводили параллели между словесной невоздержанностью Йелвертона и ему подобных и непокорностью противников Эдуарда». [199]
Парламент 1327 года был последним парламентом до Законов Уэльса 1535 и 1542 годов, который созывал представителей Уэльса. Они так и не заняли свои места, [118] будучи намеренно вызванными слишком поздно, чтобы присутствовать, потому что Южный Уэльс поддерживал Эдуарда, а Северный Уэльс был в равной степени против Мортимера. [50] Парламент 1327 года также предоставил почти такой же список участников для следующих пяти лет работы парламента. [63]
Кристофер Марло был первым, кто драматизировал жизнь и смерть Эдуарда II, в своей пьесе 1592 года « Эдуард II (или Беспокойное правление и прискорбная смерть Эдуарда Второго, короля Англии, с трагическим падением гордого Мортимера )» . Марло подчеркивает важность парламента в правление Эдуарда, от его первоначального принятия коронационной присяги (акт I, сцена 1) до его низложения (акт V, сцена 1). [200]
